По моему на слух с длинной обычной антенной передача и приём на много лучше!!!я тоже проводил эксперименты J антенна имеет направленность хотя говорят что она всенаправленная также делал 8ми элементную ЯГУ дальность и качество очень отличное по прямой и почти без перепадов на местности в прямом канале 42-45 км и это на дешевом баофенге 5 ке а повседневно использую 5\8 на наш Тольяттинский репитер))) я делал магнетик лооп с подстроечным конденсатором тоже эффект по радовал но петлю связи делал без ферритового кольца ! с кольцом я замечал сильную потерю мощности ну я не профи и померить нечем и ориентировался чисто на слух да и настраивал тупо неоновой лампочкой 😆 я не теоретик а практик извините за длинный текст и не по считайте это флудом просто поделился своими наблюдениями ))
Все верно. У феррита большая петля гистерезиса и на этой частоте феррит не успевает перемагничиваться. Работает, но потери. На волне успеха на КВ с таким способом питания, решил попробовать на УКВ, но как видно из эксперимента, только потери. Еще пробовал на 145 МГц. Тоже не тянет.
@@andreybatyaev8989 На 27 Мгц петля связи на феррите реально снижает помехи ))) я постоянно экспериментирую особенно с Magnetic loop с подстроечными конденсаторами на разных диапазонах))) главное что Мы своими руками мастерим )))) Кстати я пробовал согласовывать с помощью КПЕ 1\4 и собеседники удивлялись как на 4 Ватта чисто и без помех в городе слышно) сейчас собираю КПЕ для автомобильной антенны посмотрим что получится)))
@@grigoriisupertank534 Вопрос, а вертикал 1/2 волны с противовесом не пробовал? Я хочу сделать балконный вариант, в место диполя. Пару роликов есть, хорошо работают по городу, а 1/2 имеет неплохое усиление. Согласование контуром и катушкой связи.
@@andreybatyaev8989 1/2 волны собирал в качестве автомобильной антенны на 27 Мгц но КСВ метр у меня самодельный поэтому не знаю на сколько точно он показывал меньше 1.4 не получалось, 1/2 волны с противовесами на 433 Мгц надо попробовать )) у меня на участке 5 антенн жена уже на меня возмущается 🙃
Спасибо, но все же имейте в виду, что ферритовая трубка на этих частотах 433 МГц, работает с потерями. На 145 МГц хорошо работает, без значительных потерь.
@@andreybatyaev8989 вопрос больше стоит не совсем в точном повторении антенны. А вообще разные условия и антенны и чистота и уровень связи. Как то так.
@@andreybatyaev8989 я себе так и делал. Тормозная трубка медь д.4.8-4.9 два отрезка и несколько витков RG 58 вокруг бума почти возле антенны. Бум - dks трубка для Эл/ проводки
КСВ потому и высок, что часть энергии не излучается. Это был эксперимент, анализатора у меня под рукой не было, антенна с таким способом питания в целом работает, но с потерями.
Андрей, спасибо за видео! Вопрос, а почему мощность то 5 ватт поставили? Мне кажется тут как раз эффективнее и эффектнее было бы проверить как раз на минимальной мощности и более отчётливо стало бы понятно какая антенна имеет лучшее усиление... разве нет? Тем более, что на слух получается при 5 ваттах, они примерно одинаково работают
Приветствую. На этой радиостанции, что у меня, TYT UV8000, есть два режима 5 и 10 вт. 5 Вт минимальная мощность. Репитер хорошо принимает в условиях города. Даже на Baofeng 3 вт. Есть авто канал, для общения и взаимопомощи водителей. Вот ребята организовали репитер для проверки. Причем это все на личной инициативе.
Попробую с анализатором, но попозже. У меня есть анализатор но он на КВ диапазон. С вахты приеду, попрошу у друга. Дело в том, что феррит на высоких частотах должен иметь большие потери. На видео работает но я ожидал больше, но было интересно попробовать на 27 МГц четко работает. Феррит имеет свой диапазон частот, где работает хорошо.
Кабель RG58. Но хотел бы сказать, что на высоких частотах ферритовая трубка не успевает перемагничиваться и есть потери при этом. Большая петля гистерезиса. Это был эксперимент. На КВ такая система себя оправдывает. Поэтому на высоких частотах делайте обычный разрезной диполь.
Добрый человек, подскажите, у нас тоже есть репитер, ну у кого спросить. Есть данные репитера, но в ответ приходит шипение, голоса нет, в чем причина непонимаю
обычная рация баофен, ее использовал. Ответ есть в виже шипения, что интересно, и вроде в описании репитера нет никакого шифрования тоже@@andreybatyaev8989
ЗНАЮ, ЧТО СВЯЗЬ У КАЖДОГО ГОРОДА СВОЯ, СВОИ СОТЫ.. ПОДСКАЖИТЕ, КАК УЗНАТЬ, КАКИЕ РАДИОЧАСТОТЫ БАЗОВОЙ СТАНЦИИ ОТНОСЯТСЯ К МОЕМУ ГОРОДУ? К КОМУ ОБРАТИТЬСЯ, ЧТОБ РАСПЕЧАТАЛИ ИХ?
У меня мало опыта в УКВ радиосвязи. Но бывают спорадические прохождения и можно проводить дальние связи. Я так услышал на приёмнике Хантымансийск, какую-то детскую передачу на частоте 70 МГц. Расстояние более 250 км. А позже так и не удалось принять.
Ничего не понял, как антенна получилась? Петлю видел, какой длина петли непонятно, и куда лучи лепить не понял. Я начинающий. И какая длина лучей? Вам это кажется обычным, а я ничего не понял, если не трудно пожалуйста поясните.
На диктую сообщение через микрофон что касаемо антенны то это обычный стандартный дип питаемый через ферритовые трубка с применением индуктивный связи который выполнен в виде петли но рекомендую делать антенну по классической схеме если у вас интересует размеры антенна Deep на 430 МГц тонн я вам дам размеры в данном случае здесь надо подбирать ферритовый трубку чтобы не было потерь на перемагничивание самой ферритовые трубки в этом видео это был эксперимент который показал что есть потеря поэтому в чистом виде как в ролике я бы не рекомендовал делать а если вам нужно внешне антенна то лучше делать и по классической схеме скажите мне точную частоту где вы хотите работать я вам дам размеры и пяти умный кабель подключать в центр и спокойно работайте в эфире
@@Odiosus_hominibus Лучше так не делайте. Я проводил эксперимент и феррит на этих частотах не успевает перемагничиваться, надо подбирать марку ВЧ феррита. Лучше классический разрезной диполь.
Почему Вы думаете, что теряется мощность, потери безусловно есть, но незначительные. Многие УМ используют трансформаторы на ферритовых трубках, бинокли. Я думаю нужно подобрать ВЧ феррит. У меня антенна на 27 МГц хорошо работает в таком исполнении, это видно по работе самой антенны.
Ферриты на 430 мгц не применимы из за их большой потери.Тем более трансформатор с объемным витком .На кв без проблем.Потери слышны у вас в ролике. резинка работает лучше чем диполь, Диполь должен работать в разы лучше.
@@sdrrds2119 Соглашусь, что на 430 есть потери, я это тоже заметил, но я это связываю с тем, что антенна не настроена, анализатора УКВ у меня нет, поэтому я не подгонял, но думаю, что КСВ около 2. Это эксперимент, а не призыв к действию. Было интересно попробовать. Не исключаю и потери в феррите на такой высокой частоте.
Длина антенны должна быть резонансной. Казалось бы, больше провода, больше энергии можно преобразовать. Радиоволна, она имеет свою реальную физическую длину, если антенна будет большей длины, чем длина волны той частоты, на которой мы работаем, то будут возникать переотражения и наложения друг на друга и часть энергии будет затухать в следствии этих реактивных процессов. Бывает нет возможности иметь несколько антенн, то делают одну и работают с согласующий устройством, такая антенна будет хорошо работать на одной частоте, а на других уже с потерями. В одном из видео как раз проводил такой эксперимент, когда подключил длинный луч к УКВ приёмнику и все приёма нет. Потом найду дам ссылочку. Я вот думаю какой можно пример привести, возьмём бокал, у него есть свой механический резонанс когда он начнёт колебаться от звука и гудеть при этом, или стекло трясётся от звуков бывает, иногда даже лопается стекло. А если мы возьмём бокал побольше, частота резонанса снизится и бокал уже не буде гудеть при той же частоте звука, что в первом варианте. Антенна тот же бокал, который гудит на частоте на которую сам и настроен.
@@vladimirshah5436 Да она не то, что бы классная. Диполь обыкновенный. Но смысл в том, что очень просто решаются задачи и без специальной настроечной аппаратуры.
Расстояние около 15 км. Но по прошествию времени скажу, что ферритовая трубка не лучший вариант на УКВ. Это был эксперимент, антенна работает, но феерит не успевает перемагничиваться, из за чего потери. Лучше просто делать разрезной диполь.
@@radiotravel2663 Можно говорить в плотную в микрофон и не дуть, на тот момент мне так было удобно. Смешно потому, что из мухи делаете слона. Я в эфире давно работаю и вполне понимаю, как работать с микрофоном, для комфортного прослушивания оппонентом.
че просто просунул кусок провода в петлю???? как она там держится и не высмыкивается?? надо же все нормально показывать до конца Нихера не понятно новичкам
Хорошее, спокойное и информативное видео. Тест вообще замечательный!
Благодарочка!👍
По моему на слух с длинной обычной антенной передача и приём на много лучше!!!я тоже проводил эксперименты J антенна имеет направленность хотя говорят что она всенаправленная также делал 8ми элементную ЯГУ дальность и качество очень отличное по прямой и почти без перепадов на местности в прямом канале 42-45 км и это на дешевом баофенге 5 ке а повседневно использую 5\8 на наш Тольяттинский репитер))) я делал магнетик лооп с подстроечным конденсатором тоже эффект по радовал но петлю связи делал без ферритового кольца ! с кольцом я замечал сильную потерю мощности ну я не профи и померить нечем и ориентировался чисто на слух да и настраивал тупо неоновой лампочкой 😆 я не теоретик а практик извините за длинный текст и не по считайте это флудом просто поделился своими наблюдениями ))
Все верно. У феррита большая петля гистерезиса и на этой частоте феррит не успевает перемагничиваться. Работает, но потери. На волне успеха на КВ с таким способом питания, решил попробовать на УКВ, но как видно из эксперимента, только потери. Еще пробовал на 145 МГц. Тоже не тянет.
@@andreybatyaev8989 На 27 Мгц петля связи на феррите реально снижает помехи ))) я постоянно экспериментирую особенно с Magnetic loop с подстроечными конденсаторами на разных диапазонах))) главное что Мы своими руками мастерим )))) Кстати я пробовал согласовывать с помощью КПЕ 1\4 и собеседники удивлялись как на 4 Ватта чисто и без помех в городе слышно) сейчас собираю КПЕ для автомобильной антенны посмотрим что получится)))
@@grigoriisupertank534
Вопрос, а вертикал 1/2 волны с противовесом не пробовал?
Я хочу сделать балконный вариант, в место диполя. Пару роликов есть, хорошо работают по городу, а 1/2 имеет неплохое усиление. Согласование контуром и катушкой связи.
@@andreybatyaev8989 1/2 волны собирал в качестве автомобильной антенны на 27 Мгц но КСВ метр у меня самодельный поэтому не знаю на сколько точно он показывал меньше 1.4 не получалось, 1/2 волны с противовесами на 433 Мгц надо попробовать )) у меня на участке 5 антенн жена уже на меня возмущается 🙃
Благодарю за видео. Я нашел видео которое проще показать, чем пытаться объяснить на пальцах про антенны. Все быстро, просто и наглядно.
Спасибо, но все же имейте в виду, что ферритовая трубка на этих частотах 433 МГц, работает с потерями. На 145 МГц хорошо работает, без значительных потерь.
@@andreybatyaev8989 вопрос больше стоит не совсем в точном повторении антенны. А вообще разные условия и антенны и чистота и уровень связи. Как то так.
Попробую провести тесты. Обдумаю, что да как.
На 433 лучше диполь сделать разрезным, но с дросселем у основания антенны.
@@andreybatyaev8989 я себе так и делал. Тормозная трубка медь д.4.8-4.9 два отрезка и несколько витков RG 58 вокруг бума почти возле антенны. Бум - dks трубка для Эл/ проводки
5:50 длинная антенна и должна на семидесятке работать как диполь, там в катушке реализована схема его запитки с края.
Попробовал повторить на цельном ферритовом цилиндре - работает!
На 140 МГц удалось добиться КСВ 1.05, на 430 МГц всё печально - КСВ близок к двум.
Здравствуйте. На практике как оказалось феррит на высокой частоте работает с запозданием, не успевает перемагничиваться, а это вносит потери.
КСВ потому и высок, что часть энергии не излучается. Это был эксперимент, анализатора у меня под рукой не было, антенна с таким способом питания в целом работает, но с потерями.
Андрей, спасибо за видео! Вопрос, а почему мощность то 5 ватт поставили? Мне кажется тут как раз эффективнее и эффектнее было бы проверить как раз на минимальной мощности и более отчётливо стало бы понятно какая антенна имеет лучшее усиление... разве нет? Тем более, что на слух получается при 5 ваттах, они примерно одинаково работают
Приветствую. На этой радиостанции, что у меня, TYT UV8000, есть два режима 5 и 10 вт. 5 Вт минимальная мощность. Репитер хорошо принимает в условиях города. Даже на Baofeng 3 вт. Есть авто канал, для общения и взаимопомощи водителей. Вот ребята организовали репитер для проверки. Причем это все на личной инициативе.
Andrey Batyaev понял, спасибо за оперативный ответ.
ожнозначно лайк!!!
Андрей, давай анализатор и настройку. с меня подписка.
Попробую с анализатором, но попозже. У меня есть анализатор но он на КВ диапазон. С вахты приеду, попрошу у друга. Дело в том, что феррит на высоких частотах должен иметь большие потери. На видео работает но я ожидал больше, но было интересно попробовать на 27 МГц четко работает. Феррит имеет свой диапазон частот, где работает хорошо.
@@andreybatyaev8989 ок,жду.
Андрей, благодарю за видео! А какой кабель использовали?
Кабель RG58. Но хотел бы сказать, что на высоких частотах ферритовая трубка не успевает перемагничиваться и есть потери при этом. Большая петля гистерезиса. Это был эксперимент. На КВ такая система себя оправдывает. Поэтому на высоких частотах делайте обычный разрезной диполь.
Добрый человек, подскажите, у нас тоже есть репитер, ну у кого спросить. Есть данные репитера, но в ответ приходит шипение, голоса нет, в чем причина непонимаю
Так трудно сказать. Возможно неисправность репитера. Может у Вас в радио нет модуляции.
обычная рация баофен, ее использовал. Ответ есть в виже шипения, что интересно, и вроде в описании репитера нет никакого шифрования тоже@@andreybatyaev8989
А как провод в синей оплетке ,он же диполь крепиться к кабелю? Никак ? Просто через феррит пропущен и все ?
Да, именно так. Но лучше такой способ не применяйте. Потери есть. Это был эксперимент. Лучше просто разрезной диполь. На КВ такой способ не плох.
Второй, привет 😉 на первый - тысячный расчетайсь 👍
Позвони мне, 89821413464
ЗНАЮ, ЧТО СВЯЗЬ У КАЖДОГО ГОРОДА СВОЯ, СВОИ СОТЫ.. ПОДСКАЖИТЕ, КАК УЗНАТЬ, КАКИЕ РАДИОЧАСТОТЫ БАЗОВОЙ СТАНЦИИ ОТНОСЯТСЯ К МОЕМУ ГОРОДУ? К КОМУ ОБРАТИТЬСЯ, ЧТОБ РАСПЕЧАТАЛИ ИХ?
С ходу не могу ответить. Нужно изучать этот вопрос.
Не, с месторождения я Омск ни чем не достану, по моему с Алтая будет ближе. Классный вариант для поездок еа вазту. Надо будет себе сделать
У меня мало опыта в УКВ радиосвязи. Но бывают спорадические прохождения и можно проводить дальние связи. Я так услышал на приёмнике Хантымансийск, какую-то детскую передачу на частоте 70 МГц. Расстояние более 250 км. А позже так и не удалось принять.
Ничего не понял, как антенна получилась? Петлю видел, какой длина петли непонятно, и куда лучи лепить не понял. Я начинающий. И какая длина лучей? Вам это кажется обычным, а я ничего не понял, если не трудно пожалуйста поясните.
На диктую сообщение через микрофон что касаемо антенны то это обычный стандартный дип питаемый через ферритовые трубка с применением индуктивный связи который выполнен в виде петли но рекомендую делать антенну по классической схеме если у вас интересует размеры антенна Deep на 430 МГц тонн я вам дам размеры в данном случае здесь надо подбирать ферритовый трубку чтобы не было потерь на перемагничивание самой ферритовые трубки в этом видео это был эксперимент который показал что есть потеря поэтому в чистом виде как в ролике я бы не рекомендовал делать а если вам нужно внешне антенна то лучше делать и по классической схеме скажите мне точную частоту где вы хотите работать я вам дам размеры и пяти умный кабель подключать в центр и спокойно работайте в эфире
Где можно швабру такую найти?
Я думаю в хозяйственном магазине. Но полно и других диэлектрических материалллов. Трубы ПВХ например.
У меня Аргут А-54.Не соответствует меню рации и инструкция в некоторых пунктах в чем может быть дело?
А, что конкретно не устраивает. Вроде неплохие отзывы. Может перевод некорректен. Сама станция работает?
@@andreybatyaev8989 Станция работает.Андрей подскажите,как включить субтон 88.5
Я не понял, как изготовить эту антенну...
@@Odiosus_hominibus
Лучше так не делайте. Я проводил эксперимент и феррит на этих частотах не успевает перемагничиваться, надо подбирать марку ВЧ феррита. Лучше классический разрезной диполь.
А эхо репитер еще работает?
@@misterohara9858
Давно не пользовался, но думаю работает. На 27 МГц уже давно не работает.
На такую антенну можно подавать больше 20 ватт?
Можно, феррит до 100 Вт держит. Но на практике феррит выше 100 МГц работает не совсем хорошо, есть потери на перемагничивании. Лучше разрезной диполь.
Сделайте классический диполь без ферритового трансформатора, на нем все теряется
Почему Вы думаете, что теряется мощность, потери безусловно есть, но незначительные. Многие УМ используют трансформаторы на ферритовых трубках, бинокли. Я думаю нужно подобрать ВЧ феррит. У меня антенна на 27 МГц хорошо работает в таком исполнении, это видно по работе самой антенны.
Ферриты на 430 мгц не применимы из за их большой потери.Тем более трансформатор с объемным витком .На кв без проблем.Потери слышны у вас в ролике. резинка работает лучше чем диполь, Диполь должен работать в разы лучше.
@@sdrrds2119
Соглашусь, что на 430 есть потери, я это тоже заметил, но я это связываю с тем, что антенна не настроена, анализатора УКВ у меня нет, поэтому я не подгонял, но думаю, что КСВ около 2. Это эксперимент, а не призыв к действию. Было интересно попробовать. Не исключаю и потери в феррите на такой высокой частоте.
@@andreybatyaev8989 Подскажите как сделать такую же антену на 27 мегагерц
@@andrejsjegorovs615
Посмотрите внимательно это видео.
th-cam.com/video/MpGlH866qF8/w-d-xo.html
Здравствуйте!
Не надо что-то изобретать, изготовте антенну харченко и вы забудете о других антеннах.
Здравствуйте. Антенна Харченко интересная, с большим усилением. Как нибудь попробую.
@@andreybatyaev8989 Использую поворотную Харченко на 145 МГц, работает великолепно!
Размеры полотна какие? 50,5 сторона
Мне кажется, длинная антенна лучше..
Длина антенны должна быть резонансной. Казалось бы, больше провода, больше энергии можно преобразовать. Радиоволна, она имеет свою реальную физическую длину, если антенна будет большей длины, чем длина волны той частоты, на которой мы работаем, то будут возникать переотражения и наложения друг на друга и часть энергии будет затухать в следствии этих реактивных процессов. Бывает нет возможности иметь несколько антенн, то делают одну и работают с согласующий устройством, такая антенна будет хорошо работать на одной частоте, а на других уже с потерями. В одном из видео как раз проводил такой эксперимент, когда подключил длинный луч к УКВ приёмнику и все приёма нет. Потом найду дам ссылочку. Я вот думаю какой можно пример привести, возьмём бокал, у него есть свой механический резонанс когда он начнёт колебаться от звука и гудеть при этом, или стекло трясётся от звуков бывает, иногда даже лопается стекло. А если мы возьмём бокал побольше, частота резонанса снизится и бокал уже не буде гудеть при той же частоте звука, что в первом варианте. Антенна тот же бокал, который гудит на частоте на которую сам и настроен.
Вот Вам ссылочка, как раз есть эпизод на эту тему.
th-cam.com/video/oPeUqQhaY2g/w-d-xo.html
АМПЕРМЕТОР НЕ Откучял и Полярность земли Поменялась на минус от 00.50 до 00.20
Ммда..
Мая Антенна снова в плюс пашла паменяла через 2 чеса
Жаль нет ксв метра
попозже возьму анализатор у товарища.
Первый, привет)
привет ))))
@@andreybatyaev8989 Классная антенна Андрюха))👍
@@vladimirshah5436
Да она не то, что бы классная. Диполь обыкновенный. Но смысл в том, что очень просто решаются задачи и без специальной настроечной аппаратуры.
А на каком этаже попугай и на каком вы растояние до попугая какое??
Расстояние около 15 км. Но по прошествию времени скажу, что ферритовая трубка не лучший вариант на УКВ. Это был эксперимент, антенна работает, но феерит не успевает перемагничиваться, из за чего потери. Лучше просто делать разрезной диполь.
@@andreybatyaev8989 а попугай 5Ватт и на каком этаже он?
Зачем так близко в тангенту говорить? Задувания в микрофон адские и как результат перемодуль. См 10 от рта и нормально будет другим слышно…
Так это же с репитером связь, так то конечно микрофон с боку, что не задувать.
@@radiotravel2663
)))
@@radiotravel2663
Можно говорить в плотную в микрофон и не дуть, на тот момент мне так было удобно.
Смешно потому, что из мухи делаете слона. Я в эфире давно работаю и вполне понимаю, как работать с микрофоном, для комфортного прослушивания оппонентом.
@@radiotravel2663
💨 пух
@@radiotravel2663
Это вопрос?
че просто просунул кусок провода в петлю???? как она там держится и не высмыкивается?? надо же все нормально показывать до конца Нихера не понятно новичкам
Да это был эксперимент. Провод плотно втиснулся. Поэтому особо не акцентировал внимание.