【会员翻牌】第46期：为何宋之后大臣不再敢和皇帝死磕？220803
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ค. 2024
- 欢迎加入【袁腾飞官方频道会员】~快来吧：
/ tengfeiofficial
同时欢迎加入Lifeano会员👉 / lifeano
【基础会员】涵盖 【袁腾飞官方频道会员】及袁腾飞老师经典课堂实录完整内容
【高级会员】可观看Lifeano频道内全部内容
My Producer
Website：www.lifeano.com
Twitter： / lifeanoall
Discord： / discord
Facebook： / lifeano-talk-104794568...
商務合作：business@lifeano.com
Lifeano
聚焦文化類音頻視頻，
通過文化了解世界，
通過世界探究自我，
用文化給人生另一種可能。
Give your life another chance!
Live your life another way!
00:00 为何宋之后大臣不再敢和皇帝死磕？
01:34 沙皇要荒地干啥？
03:41文人带兵为啥没有全军覆没？
05:25 经济状况影响改革进程？
06:50 古代举荐是否需要避嫌？
09:00 为啥成吉思汗不叫成吉思皇帝？
09:57 汉王朝为啥不爱用重骑？
![MEYOU - กอดหมอน [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/RAG4Ee8FPxA/mqdefault.jpg)
袁老师高明呀，表面上说的是宋朝，其实说的是……清朝
我也覺得說的是 ........清朝...吧
后清
袁老师不喜欢你这样抖机灵的观众
@@jackdream3675 烏拉娜拉麗媛
给袁Sir点赞、安好。咱做不到啊😂🤣😅
有分段和字幕，讚👍🏻
每期必看~
袁老师对“崖山之后无中国”的内涵的解释太清晰了，明朝虽然据宋朝不足百年，但完全是君主集权，与唐宋并不是一脉相承的关系，可以说蒙古人彻底打断了中国古代政权制度的传承
有气节的人都跳海了，剩下都大部分都是贪生怕死的，唉
这马屁拍得。。。而且实质上对当今中国影响最大确是这最“坏”的两朝。这两朝封建制基本没有，转而是高度中央集权制与特权阶级 。所以今天中国也并不是歌里唱的“新中国”，什么马列主义，啥啥啥的，其实还是明清以后中国的一个现代延续。老毛和老朱两个人也确实有着非常多的相似：并列最能打的开国皇帝，同样对抗外敌，同样是憋后方“广积粮”的策略，也同样诛杀功臣，甚至同样任命了两个不怎么样的接班人。。。（好吧扯远了）
啥都怨别人，这才是这个劣等民族最深的病根。
@@user-lx6jz4hf8w 大部分改姓黄，陈留的陈了，跳海的都是有煽动能力的
秦漢到唐也不是什麼繼承關係，總之中國就是個地理名詞，你們有著較強的土地認同而已。就像大清帝國到今日中華人民共和國毫無關係，那就更別提歷史上任何一個政權的更替，畢竟政權的更替只會越文明而已。
關於重甲穿不動這一點，其實盔甲的設計很講究一個貼身，無論是鎖子甲還是板甲，固定的時候都會貼身，這樣重量壓力被平均分攤以後其實就抗得住了，就好像拎著包很重但是貼背背著就好很多
所以盔甲才會既有強調騎兵作戰防護更全面的騎兵甲，也有活動範圍更廣的步兵甲
Nancy 說啥關我屁事
袁老師不能說我理解.
"解放軍不為人民服務, 不為國家服務, 它是黨衛軍, 跟 SS 是1個概念" - 高曉松
喜欢袁老师，如果有事，我拼命也要去
每次翻牌都能得到新的知识点，我最爱看翻牌节目了，有时候很多人问的，也是我想问的
袁老师，我虽然不是会员，但我想问一下，历史上哪个国家以假治国，最终死于口炮的？
美国选举口号哪一个兑现了？几乎所有的选举都这样。这才叫以假治国。
哈哈哈哈，我怀疑你在影射什么。
中国
古代当然是我大清了。向十一国宣战，结果8国联军打来了，仓皇出逃。装最硬的逼，服最怂的软。
Hyundai /현대자동차
袁老师 太高产了！真乃当代大儒！
我覺得可以講一講北洋水師如何對外裝B，最後被打臉的詳細經過。
希望袁老师讲一下清末陕甘回变和收复新疆
好久没看到你了 上次还是十几年前
喜欢袁老师🌹🌹🌹
紧跟时事
几天前，有幸和一位蒙古国的哥们儿聊天。他说元朝是蒙古帝国的一部分，当时在亚洲，甚至在欧洲，忽必烈的弟兄家族们建立了一些汗国，元朝是其中之一。看来，不同种的人，对同一个历史，存在不同的观念。
其实事实上也差不多，元朝虽然定都中原，但无论文化上，制度上基本都是蒙古那一套，更别提羞辱的初夜权，元朝蒙古族是个没有融入中华文化的外族
你这哥儿们说的这才是正确的历史，中原明明宋王朝是败在了蒙古人手上，建立的元朝就是蒙古帝国的一个“分行”。只是经营不善倒闭了。
沒有打算引戰，每次聽到中國五千年沒斷傳承都覺得怪。元清兩朝，清漢化很深可以算是中原王朝沒毛病，但是元朝擺明是蒙古帝國轄下的一個殖民地而已，硬把元朝算中國很奇怪，就像如果日本當初統一中國全境，統治個一百年後變成「中國」的一部分，這非常奇怪不是嗎
说的应该没错吧 欧洲那边也同样被打下来了啊当时 如果说当时欧洲那边也属于蒙古帝国也没啥错误
@@lewissu5489 元朝是中国历史的一部分，这句话是没毛病的！因为这是一个逻辑问题。不知道您的意思是不是也是如此。中华五千年文明没断传承，我也不认同。元朝很明显就是一个文化上的分水岭，将之前和之后的中原政治文化做下对比就非常清晰的事情，也是一个逻辑问题。他们认为的文化没断大概是四书五经吧，这就是他们认为的中华文化的全部了。如果这样的话，我认为这样的人见识浅薄不值一驳，不客气的说没有资格和我辈讨论这个问题。
袁老师能不能讲下袁世凯称帝的故事
请教袁老师，我一直有个疑问，所谓的君臣共治天下，相权对君权形成制衡，是有制度或法律的保障吗？如果没有，强势的帝王是不是就会打破这样的局面？打破后也很难再恢复了？
第一个问题需要袁老师解答，第二个问题我有个现成的例子，那就是武则天，绝对强势，乾纲独断，在她面前什么权都要趴着跪着，同样，武则天之后，实在找不到合适的接班人，所以政权归还李唐后，各种权不但没恢复原样，还倒退分到了宦官手中。
谢谢！
袁老师有个问题想咨询您一下，历史有没有哪个国家对一个国家的外使造访另一个国家时，先是由理藩院和太监表现极为愤怒，放言要出动军事力量，然后外使造访被啪啪打脸后一天连发多条《告臣民书》，扬言自己是下一盘大棋，等外使造访完后才由户部出来对被造访国禁止进口点农副产品，兵部派两艘破帆船环游两圈，有这种国家吗？挺好奇的😄
sb问题
恶意联想,按寻性滋事罪处15日以下拘留,钦此
我突然懂了
中国
我也蠻好奇的 真的會有這種神奇國家嗎
欧洲的重甲骑兵只是中世纪在法国跟波兰比较流行 , 欧洲古代比如希腊 罗马时代 骑兵也不是主要的战斗兵种。
袁老师您好，关于古代武器有个问题想请教一下您，看一些小说和影视剧里，欧洲古代似乎有一种磨刀的机器，而中国古代似乎从未听闻过有类似的器械，中国古代的战争规模在世界上都是数一数二的，那么多铁制兵器难道都用磨刀石手磨吗？如果是的话，岂不是几个士兵就要有一人携带一块磨刀石，这样不会很不方便，而且磨刀效率很低吗？
袁老师您好，有个问题请教，求翻牌。我在比较王安石和张居正的改革内容发现有很多内容是相同或相近的，比如方田均税，纳银代役等等都差不多。但是两者改革效果却大相径庭，王安石变法既没有起到富国强兵的目的，也对民间造成了很大的伤害。而张居正的改革在一定程度上实现了充实国用的目的，对民间的伤害也相对较小。请教这是什么原因？能否请袁老师分析一下这两次改革？
昨天看佩洛西直播，当她说 the America stand with Taiwan 的时候，我泪流满面，太感动了
我台灣人，從不相信任何政客說的任何話！
大家好好过日子，别乱感动。佩罗西敢来是因为美军情报提前知道中方不会动武，再着她在美国一堆破事，来台可以稍微挽回一点支持率。中国这边只要稍微动点脑子就知道他不会动手，嘴炮震天响，都是给屁民看的。
我是一個台灣的平民老百姓
我實在不懂這些政客為什麼要讓我們過得這麼心驚膽顫
你太天真了！她老公在大陸有資產，表面的戲都是做給各自草民看的。
说给企业家资本家听的，不是说给你听的，佩洛西跟你熟吗？她是来游说供应链重组的，铁憨憨感动了？
感恩袁老师👍👍👍
一人三马 绿码 黄码 红码
袁老师，十年老粉报道，第一次提问。那天在看听唐史的时候忽然有个问题，安史之乱后宦官专权甚至掌握中央禁军军权，从而干预皇帝的废立。为什么接二连三会出现这样的问题呢，皇帝不能像现在这样自己抓枪杆子么，为什么把禁军军权给别人控制，是制度的必须还是皇帝没有精力掌管。谢谢您。
第一，因為安史之亂後，國力衰弱，不管是邊患吐蕃入侵，還是藩鎮霍亂，唐室都沒辦法擺平，更需要借回纥兵，這個時候唐室君主其實已經沒有多大威信。其二，因為皇帝昏庸，需要依靠宦官，肅宗時把禁軍給李輔國管，代宗時又把神策軍編進禁軍，給魚朝恩管，德宗時因為涇源兵變，不信任武將，所以把宦官管禁軍列為定製，從此之後，宦官就有了兵權，即使之後的皇帝想收回去，也無能為力了。
板凳
只有那些不想活的才去挑战！！！
袁老师您好，提个问题。您说元明清三代是绝对的君主专制，这种局面是为何形成的呢?是意识形态的变化还是制度的变化最终造成了这样的局面？就比如是君臣共治天下的这种理念的灭亡和相权削弱皇权集中这种制度变化是否是相辅相成的？谢谢
好
袁老师好，您老粉了，家里还有您的书。最近刚去完慕尼黑，参观了国家社会主义档案馆，对于慕尼黑作为纳粹起点有一点很好奇，为何就是当时的慕尼黑，而不是任何一个其他的德国城市？
问袁老师一个奇怪的问题，以前的重骑兵墙式冲锋或者拍成别的密集队形冲锋如果有一个骑士倒了那后面不是会绊倒一片么，这种担忧现实么以及有什么办法避免这种情况呢
噗
所以那不是很快速的冲锋，快速冲锋时倒下一个会酿成灾难，正确的说法是密集队形齐步走撞击敌阵，倒下一个可以立即修复队列，前提是对方也是保持着阵型，如果对方没有阵型完全处于散兵状态，骑兵可以分散开来快速冲击对方，这种冲击更多地发生在近代，一战时，步兵不再列阵，全部是散兵战术，骑兵面对散兵和高射速武器，唯一的战术就是快速冲击，
佩洛西访台引起国内纸狼肾上腺素激增，想问一下袁老师，历史上有没有类似的情况出现，之后引起局部战争的情况？
好多小粉紅說沒把飛機打下來，要直播吃翔.....要有信用阿
着你让袁老师不好回答啊。。。
我在英国看到很多后中世纪的重甲，当时人不高，一米七的很少
冲着标题进来的，懂得都懂😁
袁老师，一直很好奇，你做节目时穿的衣服都什么牌子哪儿买的
可能是以前国外旅游买的，或者国外粉丝朋友送的。国外是因为衣服的内容觉得有不一般的国外元素。
我去，这期在说清丰帝。
說到老師一直講的馬…我記得太大的馬也是不能用…像是「夏爾馬」看上去超威風，但實際上是只能純工作用馬跟儀仗隊用。
那种马主要是耕田用的 😁
@@drandy.youtubechannel1436 我就是這個意思，不是大隻就好。
那种重型马属于挽马，拉货用的，对于作战运送物资也是很重要的
@@Jason-mg9ch 中國也有騾子，後勤當然重要…但是我是懷疑袁老師是不是把工作用馬跟戰馬搞混。
因為我記得歐洲戰馬也沒到很恐怖的大。
@@legend1080 體格大不一定適合作戰馬，但體格小就很抱歉了
磕得欢的都被拉了清单
袁老師好 有個關於二戰的問題 雖説羅斯福當年的政策是歐洲優先 但按兵力來説美軍具體在歐洲和太平洋分別部署了幾成兵力呢？ 我沒查到數據 但查到的傷亡數據大概是三比一甚至歐洲更多 是真的因爲美軍在歐洲部署了三倍于太平洋的兵力？還是因爲兩顆原子彈剩下了登陸日本本土的傷亡？又或是因爲德國人更能打？這樣豈不是說美軍當年用小拇指就把日本人收拾了？
應該是說側重點不同吧!!像是打日本基本都是靠海軍跟海軍陸戰隊,路上的戰役更多是靠接受美式裝備訓練的中國遠征軍打的,陸軍應該是你說得這樣,海軍應該是反過來的
0:40 我记得袁老师曾经反对崖山之后无中华的观点来着，很高兴和袁老师持相同观点
猿老师早就被招安了
感觉袁 sir观点没变。
从不同的角度看吧
历史虚无主义
来了
因为圣上乾纲独断，权力不会受到制约
真的感觉几乎每一期翻牌总会有人提以前早就有人问过的问题，不光是以前翻牌说过的、甚至还是节目里就多次讲过的那种……
总有新粉
袁老师对网络女拳什么看法？比如孩子必须随女方姓氏等等
谁敢提意见谁就认罪，那肯定是不敢死磕了。
袁老师 请问明治维新以后日本政府扶持的三菱三井住友安田这些公司运转效率怎么样？有人浮于事或者吃亏空的情况么？政府有干预这些公司么？
后来二战以后不都让他们的美爹给拆分了么。。。
二戰前基本還算是共同扶持，二戰後日本戰敗財閥就開始掌握局面，並搭著美國幫助日本的順風車持續做大。
之前的限制都不太有用，直到日本經濟泡沫化才比較有顯著的效果
@@user-op1kk5rv7w 了解啦，谢谢
袁老师你好，我想问一下，历史上哪个朝代愚民政策玩的最好，哪个朝代最喜欢和外敌人嘴炮打的最响 急切希望翻牌
这个还用说吗？
蜀国？
数风流人物，还看今朝
歷史上哪個朝代，洗腦教育做的最好?
莫非当下呀
因为我们叫圣祖是qingsihan、han是音译，就是皇帝意思
现在更新的视频是什么时间的，是以前的吗
那个提问“民得其不可用，地的其不可种”的，你也是真实在。那就是汉族人打不过人家的一个托词，袁老师作为一个大汉族沙文主义者，怎么可能不这么讲？远的不说，东北黑土地可是千里沃土，那地儿也不能耕种吗？还不是整天让别人摁着揍，想要也没份儿啊！
古人平均身高1.5米啊，之前看到說三國唐代人都挺高大的😂
避险？那严嵩，严世潘是咋避险的？
事实证明还是当文职干部有前途
也就是说，欧洲打战就相当于我们的两村械斗，还不是全体男村民一起上，而是大家出钱给两村的村长制版了两套好盔甲，让他两单挑，赢了，他就是两个村的村长，村民们该种地种地，该纳粮纳粮。
就是紅後代說的那句話:我們忽悠了兩千萬條人命，換來的割韭菜權力，想要?拿三千萬條人命來換。所以中西方還是不同的。一邊是我想爽我自己上。一邊是我想爽你們給我上
我想网友想问的是沙俄是如何在西伯利亚那样的地方维持住统治的吧？因为相对富庶得多的中原王朝连在西域那些有战略意义和一定经济意义的地方也维持不住。
沙俄蘇俄解決當地人獨立方法就是把整個民族強勢遷移故土，給你來個看心情調法、打亂分散、搓麻將式一樣強制混合，不同民族相互為了生存都來不及了，就沒空搞獨立
想听袁老师聊台湾，但是又担心陷他于两难，矛盾了
畢竟沒有言論自由
你是想让他去坐牢吗
台独被消灭
大家要爱国爱党，不发表任何对国家不利的言论。
黨什麼時候才要愛人民?醫保，一星期剩五天了...另外兩天韭菜不准生病
对应标题，崖山之后无中国
没错，崖山之后无中国。明朝是蒙古化（文化上）的汉蒙杂胡，本朝是黄俄化的满蒙杂胡。
袁sir ，能讲讲竹书记年吗，听人说现在流传的版本事后编的，原来的发掘，早在当年就在兵荒马乱中流失了。
个人觉得竹书纪年里写的更接近人性，反而正史觉得有点难以相信，可能就像你说的，我是以一个现代人来看这些事，但觉得人心人性是一贯的。
同问
袁老师能讲讲佩洛西的众议院院长是什么官 权利大吗
簡單概念，這個位置是臨時總統第2人選（也許是3），就是萬一總統突然死了，副總也跟著不行了，那下一個就是這位置上的人了
墙内如何加入会员？
說到這個馬和身高，想起我當兵的經驗，第一次接觸到美軍，我第一個想法，靠這身高差距刺槍術怎麼搞?很多人一定沒想過，假設你一個170公分的面對一個150公分的是什麼感覺，高中生打輸小學生，被小學生控制你還有臉活下去嗎
身高问题可能是个伪问题。。因为在工业革命之前，欧洲人的平均身高也很矮。你去看看欧洲以前的那些老房子就明白了，很多门都做得并不高。
@@yangmingchiang2656 最近看了一個有趣的報導，說台灣人的丁丁長度是亞洲倒數第二，這時候大陸網友都不承認我們是同一個民族了，哈哈哈哈哈，其實各國的差距很小
袁老师您好，常听别人讲美国人对印第安人搞种族屠杀。想问问中国这片土地上有发生过类似的事情吗？陕甘回乱算是种族屠杀吗？
美国没有搞种族屠杀，双方是交战的，当然不排除有部分军人没素质搞三光政策。
@@never-mind-to 悬赏割头皮我觉得算种族屠杀了吧，都无差别杀戮了
@@user-bt7me5zd1r 袁老师说个割头皮是印第安的传统，美国人看凭啥你割我们，于是报复性也割印第安人。和古代斩首计数类似，这种行为说野蛮残暴到也符合，说他们屠杀印第安人，有点过了，毕竟普遍情况是交战，然后印第安人打输了就被圈到一块地上去。没有南京和旅顺那种情况有政府军方计划性种族屠杀行为，更没有纳粹那种制度性种族屠杀行为，最多一部分一线美国人打急眼然后不分男女老少全部消灭，屠杀屠杀印第安人的是葡萄牙和西班牙人他们真的干过。
@袁老师 古代欧洲骑士平均身高也就160+
老师为什么欧洲重甲骑兵也打不过蒙古“小马”骑兵
明朝皇帝：嗯，他们不死磕，他们想磕死。
49之后无文化
这贺龙两把菜刀出道，后来又是分管体育，想必是武将出身~
袁老师，想提个问题。在古代，黄金这种东西既不能吃也不能用，只有我们现在来讲的装饰价值，它是什么时候变成了具有极高价值的金属，使全世界的人都为此疯狂的呢？
很簡單的邏輯,物以稀為貴,漢代初期有些諸侯國就仗領土內有銅礦,所以私自打造錢幣,造成通貨膨脹,而金本身在中國就具有稀缺性,且幾乎不可能仿製,具有天然得防偽性,因而變成流通的貨幣,邏輯大概如此,詳細的歷史可能要靠袁老師來說明
另外一個原因應該是它不氧化，長久如新。
当今
明清再加天朝。
费拉不堪
🏄🏻♂️
崖山前后都一样，崖山之前就文明了？ 不是照样，崖山之后还是那样
明朝也有不怕死的大臣的。
听过袁老师每次提及古代中国人的身高，都是说平均只有1.5米几的，这个数值是怎么得出来的，有那么矮吗？我看历史书经常提到有七八尺的大汉，相当于现在的多少米？应该每个朝代都不一样吧？
现在与明清有区别吗！
没有，没有，没有，没有，没有，没有~
没有，通过~
👏👏👏👏👏👏
有，科技監控古時沒條件，肯定沒有現在嚴
欧洲没有过 抓壮丁吗？
別跟丫磕。帶路是最上的選擇。滅了丫的。
前排!
🧐居然大臣敢和皇帝死磕
袁老师，我还是没有明白。为什么宋之后皇帝就突然有权力可以处理大臣了呢？宋朝时候“刑不上大夫”，到底是为什么能够对皇帝形成制约？皇帝不能下令杀宰相，仅仅是一种道德约束，还是说宰相手里真的有兵权可以反抗皇帝？他们手里的实权是哪里来的呢？
重文轻武 武将地位下降
话里有话
张居正是宋朝后的吗😄
因为皇帝太横了
大明跟大清，有没有为了对强敌示威，而军演过呢？有没有对于失控的《自认》领土，常年围而不打？
對強敵示威?人已經走了阿，你這有很大的誤解喔，對強敵示威起碼要到美西去炸魚吧?中國從來都是，一受辱就回家打老婆罵孩子，你們要小心了
@@user-jz8ow6pc1b 你好像听不懂好赖话，明白什么意思吗？你这国语学的实在不咋地，以后最好少参与类似的讨论，谁是骂你谁是替你说话都看不出来，就会嘴臭。
@@franckjin111 每次看到有人說中文不行什麼的?我都覺得可笑阿，中文這麼行字怎麼殘障了呢，史上最高的文字獄，還要靠反諷、錯字、借古諷今來表達，說真的這方面的技巧我們牆外真的不行。還有，你這只是在發洩自己的情緒，替我說話怎麼不喊喊台灣加入聯合國?我也替你說話了阿，小心回家打老婆罵孩子
戚继光在蓟镇时候搞过十万人级别的军演。
很喜欢袁腾飞的视频，但实在无法认同“崖山之后无中国”这种说法。既然袁老师总说“中国”的认同是对中国的文化认同，那为何““崖山之后”就““无中国”了呢？如果皇权不集中是“中国”，那周朝这种封建制度是“中国”吗？
“崖山之后无中国”这个说法无论是钱谦益所说还是日本人所说，不说目的怎样，视角都非常局限。
无中国指的更多的是士大夫精神层面的傲骨吧，之后的官员更多的是卑躬屈膝的奴相
会不会是中国这个词最早用来指代有自己汉文化的汉族人的黄河长江流域，崖山之战属于第一次被外族征服，之后多次被外族征服，被迫放弃了自己文化，接收新文化，再也没有曾经的气节，风往哪边吹人就往哪边倒？也就不能用中国两字形容崖山之后这片地域。
现在 怪不得部长都不敢和包子硬抗了 ，，所以造就了包子大头症
别忘了，朱总司令是行伍出身。
讲武堂，科班出身
中俄和欧美的区别，不是什么农不农业国的区别，而是以什么定义成功和强大的认知区别。农业只不过是形成中俄眼中的成功和强大定义的出发点，但中俄却要一直贯彻形成后的模式，即便已经不在是过去的农业国家。最明显的理由就是，要说农业，美国甩你中国几条街。
所以“中国是个农业国家”，这个出发点形成的理由来解释体制是说不通的。
農業發不發達，都叫農業國家，不是看發達程度，是看依賴程度，中國總不可能是游牧國家吧?
所谓的农业国家是指国民经济以农业收入为主，并不是说这个国家的农业有多发达。现在的中国已经不是一个农业国家了。说美国的农业甩中国几条街，这你得好好查查数据...
@@user-jz8ow6pc1b 每个国家过去都是农业国家，英国是如何摆脱农业国家的？他的资本主义让民间形成了一个不需要专制君主的生态，最后就成了今天这个立宪制。然而英国摆脱了对农业的需求吗？没有。但他不依靠农业产值。
所以如果说“农业国家”之于中国是一个产业概念，那这个中国就意味着落后。然而不是，很多人也不认为是，那中国这个“农业国家”就是一个制度概念。
即大家一起是农业国家造就君主制度时，中国是这个“有土斯有财”的成功学、强大学思路，别人通过获得资源多为成功学、强大学思路的时候，中国还在坚持农业经济时代形成的那老一套成功学。就算经济上已不是，他也要坚持，而如果经济上的不是会导致他走英国君主的步伐，那他就宁可不让你是。
@@kangking5460 正解，所以我说：“中国是个农业国家”，这个出发点形成的理由来解释体制是说不通的。当然，我这里提到的“农业国家”说的正是经济角度。
至于美国农业的事，我知道他是农业出口大国，但好像没听说过他进口什么饱肚子用的农产品。而说他甩中国几条街，另一个关键点是他的农业从业人口比重远不及中国。
@@wenyuanzhang9716 我有個問題想問你們，現代農業都是機器跑一跑，為什麼你們不花錢買頂級機器幫農民跑一跑呢，中國這麼大，卻還要進口全世界一半的糧食?有人說中國平地少，中國平地再少，我覺得不會少過台灣、日本
求翻牌：蒙古征服欧亚后，大力发展贸易，首创纸币，轻徭薄赋，元帝国初期算不算有磅礴气势的开明王朝？如果不是瘟疫，元帝国算不算超越汉唐的帝国？
蒙古會治理國家?
@@user-jz8ow6pc1b 不会，所以根本不管，反而成就了自由经济体制。比西方自由经济早400年！
@@user-xv3he3tu5h 照你這說法，原始來才是最強的，以物易物，貝殼錢幣
@@user-jz8ow6pc1b 正相反，元朝有游牧民的武力，有穆斯林的商业，有汉人的生产力。却没有专制政体的经验，放任底下随便干，反正自己不懂。这是汉人首次不需要担心入侵，可以放心工作，也不需要服兵役，因为蒙古已经不是外敌。蒙古不懂治国，只搞盐铁专卖。汉人赋税一直保持在3%。扬州发展成100万人大城市。
不能说蒙古人有能力，反而是无能，反而促成了经济这个无形的手发挥了最大作用。
蒙古占了很多地方，反而更包容。元朝首先发行了纸币，早欧洲300年。
貌似专制，其实是不治而达到无为而治。
@@user-xv3he3tu5h 人分十等，十戶共用一把菜刀?元朝這麼好為什麼不到百年就滅了，中國人喜歡這種坦克上街、機槍掃射的才對味?
以後回答過很多次的問題就別再回答了... 請他去看過去的影片就好
嘉靖皇帝的大禮議不就是大臣在和皇帝死磕嗎？
一直有个疑问啊
“会员翻盘”节目前总会说 : “......听一听会员有什么有才的评论”，可是内容并没有会员的“评论”，而都是“疑问”啊？
是否应该改为“....... 听一听会员们提出什么有意思的提问？”
😅
仔细想想。确实你的语文确实比较准
老师对于现在风靡美国的拆雕像运动怎么看？本人在国外留学，感觉西方的大学生在看待历史人物时完全没有我国看历史人物要功过三七开，还要看他们是功大于过还是过大于功的概念，他们评判历史人物往往还以“好人”“坏人”来区分，不知这可否算是西方历史教育的失败？ 求翻牌
给你个建议。看下 袁以前的视频。再给个具体时间，就是他三年之内的视频
慢聊聊过，去看往期
@@user-dq3px1rk4d 三年内的视频实在太多了，如果您看过，请简单总结一下老师是怎么说的？
@@HRWU 呵呵，往期那么多视频，不可能都看啊
@@hooterslcxlzyn 去找拆雕像有關的，如果找不到先去找美國在哪幾年有著名的拆雕像事件。
但想跟你說，在普世價值的世界，不太會想以立雕像來去任意紀念誰，出非該人有100%重要影響、或者100%關鍵人物，假若沒有，在公共場所立雕像要做什麼? 若真的要論功過，自己在書裡面判斷省思就可以了。
第三中华帝国和第二中华帝国大为不同。
海瑞不是死磕嘉靖皇帝吗？