Ни хрена эти "ка" и "ша" нейтрально не звучат -_-. И апеллировать к тому, что 200 лет назад негативных коннотаций не было не имеет смысла, т.к. развитие языка давно ушло вперед. С тем же успехом можно отстаивать прочие особенности дореволюционных реалий.
Я вот одного не понимаю........ Как-то омонимы, не относящиеся к феминитивам, существуют? И люди их различают по контексту? А тут -- явная манипуляция: "Мы будем делать вид, будто бы для феминитивов опознавание смысла омонима по контексту не работает, чтобы разрушить твой способ коммуникации, негласно запретить тебе иметь и показывать свою картину мира". Подленько. Фуфаева показалась мне категорически неприятной особой. Из кожи вон лезла, чтобы казаться объективной, но в итоге пренебрежение к феминизму в целом так и сквозит (более того, она в нём не разбирается). Нет у меня чувства, что ей действительно интересно то, о чём она пишет -- просто взяла популярную (как ей казалось) тему. Люди отказываются от феминитивов по одной простой причине -- агрессия со стороны патриархалов, вот и всё.
Так я, кстати, ту книгу в итоге и не дочитала -- лучше читать работы феминисток, чем вот это вот непонятно что -- просто перечисление фактов и каких-то общих примитивных суждений без каких-либо попыток дойти до философии языка.
У Фуфаевой, по моим ощущениям, вообще не стояло задачи разбираться в феминизме. Перед ней стояла задача разобраться в лингвистических механизмах, причем именно как в механике.
Ни хрена эти "ка" и "ша" нейтрально не звучат -_-. И апеллировать к тому, что 200 лет назад негативных коннотаций не было не имеет смысла, т.к. развитие языка давно ушло вперед. С тем же успехом можно отстаивать прочие особенности дореволюционных реалий.
Я вот одного не понимаю........ Как-то омонимы, не относящиеся к феминитивам, существуют? И люди их различают по контексту? А тут -- явная манипуляция: "Мы будем делать вид, будто бы для феминитивов опознавание смысла омонима по контексту не работает, чтобы разрушить твой способ коммуникации, негласно запретить тебе иметь и показывать свою картину мира". Подленько.
Фуфаева показалась мне категорически неприятной особой. Из кожи вон лезла, чтобы казаться объективной, но в итоге пренебрежение к феминизму в целом так и сквозит (более того, она в нём не разбирается). Нет у меня чувства, что ей действительно интересно то, о чём она пишет -- просто взяла популярную (как ей казалось) тему.
Люди отказываются от феминитивов по одной простой причине -- агрессия со стороны патриархалов, вот и всё.
Так я, кстати, ту книгу в итоге и не дочитала -- лучше читать работы феминисток, чем вот это вот непонятно что -- просто перечисление фактов и каких-то общих примитивных суждений без каких-либо попыток дойти до философии языка.
У Фуфаевой, по моим ощущениям, вообще не стояло задачи разбираться в феминизме. Перед ней стояла задача разобраться в лингвистических механизмах, причем именно как в механике.