Hallo Arthur danke das Du uns mit genommen hast und wir zuschauen konnten wie Jochen DL4KCA mit dem Satelliten Verbindungen aufbauen konnte, wirklich eine tolle Sache. SchÃķnes WE zu Dir und Deiner Familie. 73 JÃķrg
Ich freue mich sehr, dass dich das Thema ebenfalls interessiert und es dieses interessante und informative Video gibt. Es war groÃartig, dass alles so gut erklÃĪrt wurde, und auch die Funkverbindungen wurden sehr professionell gefÞhrt.
Hallo Arthur, 10:23 - Das Video hat mir wirklich sehr gut gefallen! Ich wÞrde als Zuschauer immer wieder gerne Videos vom praktischen Funkbetrieb sehen. ð AuÃerdem konnte man deutlich merken, dass Jochen genau weiÃ, was er tut und das auch Ãķfter portable macht. Somit eines der besten Videos zum Thema Portable Sattelitenbetrieb. 73 Robert
Sehr interessant, danke! Bei 8:30 hast du glaube ich beim Dopplereffekt Frequenz mit WellenlÃĪnge verwechselt :-). Auch wenn die Antenne aus Alu ist: Ich glaube, mir wÞrde bald der Arm abfallen.
Ja, die Beschreibung des Dopplereffektes war in der Tat etwas holprig. ðĪŠ Was die Antenne angeht, so ist das allerdings nicht so schlimm. Jochen hat in seinen Nachbau extra viele LÃķcher gebohrt, so dass die Antenne tatsÃĪchlich sehr leicht ist. Und die DurchgÃĪnge sind ja auch eher kurz, sprich so etwa 10 bis 20 Minuten und da geht das dann.
Die Gewichtsreduzierung der Arrow 2 macht wirklich Sinn und sieht auch noch super aus ;-) Wirklich schÃķnes Equipment hast Du da Joe ð Danke fÞr die VorfÞhrung. 73 de Bernd
Das sieht schlimmer aus als es ist. Die normale Arrow Antenne ist schon recht leicht und die Eigenbau Variante von Jochen spart nochmal ordentlich an Gewicht ein, da er jede Menge LÃķcher in den TrÃĪger gebohrt hat.
Interessantes Video. Ich war frÞher mit HandfunkgerÃĪt und Logperiodic mit "starkem Arm" in FM Þber UO 14 qrv. Ich war richtig erschrocken, als nach dem ersten cq gleich eine Antwort kamðð
Na da hast du ja ein tolles Video gemacht . Genau das wollte ich immer mal probieren hast jetzt mein Ehrgeiz geweckt. Erst mal eine Antenne bauen und dann gehts weiter . 73! Tolles Thema kÃķnntest noch weitere Videos machen darÞber .
@@Funkwelle Das wÃĪre echt toll du brauchst ja nicht so tief in die Materie eingreifen. Es wÞrde reichen was man so braucht dazu und was man beachten sollte. 73 !
Tolles Praxis Video, macht Lust auf mehr. Sendet der Kollege mit reiner GerÃĪte Leistung oder wie viel "KW" braucht man so. Was ist so eine Þbliche Ausgangsleistung um Erfolg zu haben? 73 Deckelwuppi, Dirk - DO3DH
Ja, hier wurde nur mit der Leistung des GerÃĪtes gesendet. Beim FT-818ND sind das maximal 6W Leistung. Ganz grundsÃĪtzlich arbeitet man Satelliten auch mit eher wenig Leistung und auf einigen gibt es auch Obergrenzen fÞr die Leistung. Wer da mit zu viel Leistung unterwegs ist, der wird rausgefiltert.
Naja, ich bin da nicht so euphorisch. Selbst wenn dem so wÃĪre, dann wird das GerÃĪt vermutlich deutlich teurer sein als zwei FT-817 oder FT-818. Einzeln liegen die gebraucht bei rund 550 Euro, sprich 1.100 fÞr zwei GerÃĪte. Der FTx-1F wird hingegen vermutlich so um die 1.500 Euro kosten, also spÞrbar teurer sein. Auch wird ein reiner Duplexbetrieb nicht viel bringen, wenn das GerÃĪt keinen eigenen Satellitenmodus hat, mit dem man beide VFOs gleichzeitig ÃĪndern kann. Im Gegenteil wÃĪre man dann sogar mit zwei EinzelgerÃĪten besser dran, denn man kann beide Frequenzen direkt ÃĪndern. Mitte 2025 werden wir mehr wissen.
@@GlobalFlyer GerÞchte in den einschlÃĪgigen Gruppen berichten aktuell ânurâ von Dual Receive, aber leider nicht Duplex. Die Sat Community ist scheinbar zu klein um das in portablen FunkgerÃĪten zu berÞcksichtigen. Das TH-D72 von Kenwood war auch das letzte HT das VollduplexfÃĪhig war.
â@@Funkwelle Stimmt, da hast du Recht. Wenn es mir allerdings nur um FM Satelliten geht wÞrd ich lieber ein gebrauchtes D72 vorziehen, alleine schon wegen der fÞr Sat benÃķtigten besseren SensitivitÃĪt und Filterung. Trotzdem Schade, dass Kenwood das Feature nicht mit reingepackt hat, dann hÃĪtte ich ernsthaft Þberlegt ein D75 zu kaufen mit Vollduplex und D-STAR :)
Ich habe tatsÃĪchlich keine Kenntnisse vom Funken, aber verstehe ich es richtig, dass er mit der Antenne Funkwellen losschickt, die dann vom Satelliten reflektiert werden und jemand, der die Reflexionen empfangen kann, antwortet ihm dann?
Im Prinzip ja. Nur reflektiert der Satellit das Funksignal nicht, sondern er empfÃĪngt es zunÃĪchst einmal und sendet es dann selbst Sekundenbruchteile spÃĪter wieder aus. Zum besseren VerstÃĪndnis mal ein Vergleich: Wenn du mit einer Taschenlampe auf einen Spiegel leuchtest, dann wird das Licht dieser einen Taschenlampe tatsÃĪchlich reflektiert. Der Satellit ist aber kein Spiegel, sondern eher ein Auge, welches das Licht deiner Taschenlampe sieht und dann selbst eine Taschenlampe anmacht um damit wieder zurÞck zum Boden zu leuchten. Der Rest ist aber soweit richtig. Jemand anders sieht dann wiederum das "Licht", welches der Satellit runterleuchtet und darauf antwortet er dann, in dem er wiederum selbst mit seiner Taschenlampe auf den Satelliten leuchtet. Der sieht dann das Licht des anderen und leuchtet dessen Signal dann wieder mit seiner Taschenlampe runter. Hoffe, das war verstÃĪndlich... ðĪŠ
Lieber Arthur, muà mir was von der Seele reden. Bin in deinem Alter, habe den gleichen Einstieg wie du Þber CB in den late 80's gemacht.. Anfang 2000er dann 3 bzw jetzt E. Dann Familie...Ausstieg.. Wiederbegeistert durch deinen Kanal will ich wieder anfangen. Problem:Wohne in Frankreich(DreilÃĪndereck). Bekomme kein Rufzeichen da keinen deutschen Wohnsitz. Kl. E in Frankreich nicht anerkannt. Zweitwohnsitz kÃķnnte ich bei meinen Eltern anmelden, wird aber nicht in Pass eingetragen... Muss wohl Klasse A machen und dann in F konvertieren...
Ich wÞrde eher den umgekehrten Weg gehen. Direkt in Frankreich die Lizenz machen. Bei der PrÞfung dort musst du 20 Fragen zur Technik und 20 Fragen zu Vorschriften beantworten und nur jeweils 50% mÞssen richtig sein. Auch kostet die PrÞfung dort nur 30 Euro. FÞr die deutsche PrÞfung mÞsstest du extra nach Deutschland kommen. Zwar hÃĪtte die deutsche E nach A PrÞfung nur 25 Fragen, aber diese mÞssen zu 76% richtig beantwortet werden, sprich 19 richtige Antworten. Inhaltlich wird die deutsche PrÞfung vermutlich schwieriger sein, da es eben nur Technikfragen sind und diese mit dem neuen Fragenkatalog auch nochmal ein StÞck schwieriger geworden sind. Auch ist die PrÞfung mit 50 Euro spÞrbar teurer als Frankreich. Und ein Rufzeichen hast du dann immer noch nicht, sondern musst nochmal in Frankreich zur BehÃķrde um die Lizenz umzuschreiben. Und eventuell kostet das nochmals Geld. Nur mal so als Idee...
Warum redet ihr euch das mit der Klasse N immer schÃķn. In der im Video dargestellten Konfiguration ist das keine Option fÞr Klasse N. Ansonsten, lieber Arthur, vielen Deine Arbeit. 73
Ich fÞrchte, ich kann dir nicht folgen. NatÞrlich haben Funkamateure der Klasse N die MÃķglichkeit genau so wie im Video gezeigt Satelliten zu arbeiten. Sonst hÃĪtte ich ja nicht extra darauf hingewiesen.
@@Funkwelle Sorry, wenn ich es nicht genauer gesagt habe. Ich dachte mein Punkt wÃĪre in diesem Zusammenhang klar. NatÞrlich gestattet die Klasse N Satellitenbetrieb. Soweit ich die FunkgerÃĪte erkannt habe, lassen die sich auf minimal 5W Sendeausgangsleistung einstellen. Mit der verwendeten Antenne, ich unterstelle um die 5dB gain, ist diese Konfiguration fÞr Inhaber der Klasse N nicht legal zu gebrauchen. Augrund der geringen LeitungslÃĪngen, vernachlÃĪssige ich entsprechende Verluste.
â@@noprochris7178 Ok, das hatte ich schon befÞrchtet. ð Du hast zwar sehr viel Meinung, nur halt leider sehr wenig Ahnung. Aber ok, ich versuche mal deine WissenslÞcken zu schlieÃen: 1. Genutzt werden hier 2 Yaesu FT-818ND. Bei diesem GerÃĪt kann man Sendeleistungen von 6W, 5W, 2,5W und 1W wÃĪhlen. Man kann hier also sehr wohl die Sendeleistung reduzieren. 2. Bei der Berechnung der abgestrahlten Leistung muss man nicht nur die Antenne, die Kabel und die Leistung des FunkgerÃĪtes berÞcksichtigen, sondern auch die Verbindungen und die verbauten Filter. Gerade im hier gezeigten Fall sind im Sendeweg sogar 2 Filter verbaut, so dass dadurch und durch die ganzen Stecker einiges an zusÃĪtzlicher DÃĪmpfung entsteht. Allein fÞr die 5 Steckverbindungen kannst du zwischen 0,3 und 0,5dB abziehen, pro Verbindung wohlgemerkt. FÞr die beiden Filter wenn sie gut sind sicher nochmal 0,5dB pro Filter und wenn sie eher schlecht sind auch gerne mal 1-3dB. 3. Schlicht falsch ist, dass man die Verluste bei den Kabeln vernachlÃĪssigen kann. Zum Einsatz kommt hier RG-58 Kabel. Es mag zwar den Anschein haben, dass die hier verbauten 2-3m Kabel keinen Einfluss haben, aber man muss hier eben auch sehen, dass wir nicht auf der Kurzwelle sind, sondern im Bereich VHF und UHF. Ein 2m Kabel hat hier auf 2m 0,4dB DÃĪmpfung und ein 3m Kabel kommt auf 0,6dB. Und auf 70cm steigt das sehr schnell weiter an. Da haben 2m Kabel schon 0,7dB DÃĪmpfung und 3m Kabel schon Þber 1dB. 4. Und selbst wenn hier alle Stricke reiÃen, so kÃķnnte man auch einfach ein 3dB DÃĪmpfungsglied in den Sendeweg setzen. Dann hÃĪtte man immer noch die Richtwirkung der Antenne und kÃķnnte alles im legalen Rahmen nutzen. Also: Es ist schlicht und einfach kompletter Unsinn, dass die Klasse N das hier gezeigte nicht genau so nutzen kÃķnnte. Frage dich mal, warum du, obwohl du offensichtlich ja keine Ahnung hast, die Klasse N hier schlecht reden und dich dabei auch noch blamieren musst. Hast du das wirklich nÃķtig?
@@Funkwelle Danke fÞr die AufklÃĪrung zu den FunkgerÃĪten. Das habe ich falsch beurteilt. Was mich wundert ist, dass Du es nÃķtig hast, so persÃķnlich zu werden. Scheinbar wirst Du lieber gestreichlt. Vor irgendetwas scheinst Du Angst zu haben. Sei es drum. Nochmals vielen Dank fÞr die ausgÞhrliche Reaktion.
@@stephan8667 weil hier leider sehr oft mit Unwissenheit geglÃĪnzt wird, die dann auch noch mit entsprechend viel Selbstbewusstsein dargeboten wird. Man kann Þber den âTonâ diskutieren aber mich regt es mittlerweile auch extrem auf wenn jeder zu einem Thema dass er noch nie getestet hat seinen Senf dazu gibt. Was soll denn jemand der sich eventuell fÞr die Klasse N und Satellitenfunk interessiert denken wenn hier falsche Infos kommentiert werden? Daher sehe ich das ÃĪhnlich: Erst denken, dann kommentieren. Just my two cents. :)
@@robinhood20233 bei Lineartranspondern hat deine eigene FeldstÃĪrke aber direkten Einfluss auf die SignalstÃĪrke deines eigenen Downlinks. Von daher sehe ich das bei SSB Satelliten etwas anders.
â@@FunkwelleDanke das mein Kommentar noch steht, ich wollte damit niemand zu nahe treten. Aber eine Frage zu der Antenne habe ich noch, wÃĪre eine Parabol Antenne nicht auch sehr gut fÞr Richtfunk ?
Wir âSpinnerâ sind lizenzierte Funkamateure, die nach einer PrÞfung vor der Bundesnetzagentur, als Hobby leistungsfÃĪhige Funkanlagen betreiben dÞrfen. Dazu gehÃķrt weltweiter Funk Þber die Kurzwelle, eigene weltweite digitale Funknetze oder eben auch der Funk Þber Satelliten.
Hallo Arthur danke das Du uns mit genommen hast und wir zuschauen konnten wie Jochen DL4KCA mit dem Satelliten Verbindungen aufbauen konnte, wirklich eine tolle Sache. SchÃķnes WE zu Dir und Deiner Familie. 73 JÃķrg
Immer wieder gerne! Auch dir noch ein schÃķnes Wochenende.
Sehr anschaulich erkÃĪrt, vielen Dank an Euch beide!
Sehr gerne! Danke dir fÞr deinen Kommentar.
Danke fÞrs Zeigen, habe ich so auch noch nicht gesehen. Die Vielseitigkeit des Funkhobbys ist immer wieder erstaunlich ðð
Gern geschehen ð Danke fÞr deinen Kommentar.
Ich freue mich sehr, dass dich das Thema ebenfalls interessiert und es dieses interessante und informative Video gibt. Es war groÃartig, dass alles so gut erklÃĪrt wurde, und auch die Funkverbindungen wurden sehr professionell gefÞhrt.
Danke fÞrs Feedback! Freut mich, dass dir das Video gefallen hat.
Ein genereller kleiner Dank fÞr die guten Videos. Stecke gerade mitten in der Lernphase fÞr meine PrÞfung im Oktober. 73
Vielen lieben Dank fÞr dein UnterstÞtzung meiner Arbeit und viel GlÞck fÞr die PrÞfung.
Danke war wieder sehr informativ und aufschlussreich 73
Immer gerne ð
Hallo Arthur, sehr gutes Video zum Satelliten-Betrieb 73 Victor
Freut mich zu hÃķren.
Hallo Arthur, 10:23 - Das Video hat mir wirklich sehr gut gefallen! Ich wÞrde als Zuschauer immer wieder gerne Videos vom praktischen Funkbetrieb sehen. ð AuÃerdem konnte man deutlich merken, dass Jochen genau weiÃ, was er tut und das auch Ãķfter portable macht. Somit eines der besten Videos zum Thema Portable Sattelitenbetrieb. 73 Robert
Vielen Dank! Ich werde dein Lob an Jochen weiterleiten.
Danke fÞr das zeigen , feine und sehr interessante Sache 73
@@barnyy53Immer wieder gerne. Danke dir fÞr dein Feedback.
Einfach klasse und echt abenteuerlich... ð
Danke dir fÞr dein Feedback. ð
Von mir einen ð und vielen Dank fÞrs VorfÞhren und ErklÃĪren dieser MÃķglichkeit, weltweit zu arbeiten.
Sehr gerne! Freut mich, dass mein Video interessant war.
Das ist ja echt interessant. Klasse Video. ð
Freut mich, dass das Video interessant war. Danke fÞr den Kommentar.
Sehr interessant, danke! Bei 8:30 hast du glaube ich beim Dopplereffekt Frequenz mit WellenlÃĪnge verwechselt :-). Auch wenn die Antenne aus Alu ist: Ich glaube, mir wÞrde bald der Arm abfallen.
Ja, die Beschreibung des Dopplereffektes war in der Tat etwas holprig. ðĪŠ
Was die Antenne angeht, so ist das allerdings nicht so schlimm. Jochen hat in seinen Nachbau extra viele LÃķcher gebohrt, so dass die Antenne tatsÃĪchlich sehr leicht ist. Und die DurchgÃĪnge sind ja auch eher kurz, sprich so etwa 10 bis 20 Minuten und da geht das dann.
Very interesting to watch. Thanks for showing it to us!!
Thanks for the comment.
Die Gewichtsreduzierung der Arrow 2 macht wirklich Sinn und sieht auch noch super aus ;-)
Wirklich schÃķnes Equipment hast Du da Joe ð
Danke fÞr die VorfÞhrung.
73 de Bernd
Ja, die Antenne hat Jochen wirklich sehr gut hinbekommen. Danke fÞr dein Feedback.
Danke fÞr das interessante Video. Viele GrÞÃe, JÞrgen DL4KCF.
@@juergenfetting1611 Sehr gerne. Danke fÞr den Kommentar.
Danke!
Nochmals danke fÞr deinen monetÃĪren Support. Freut mich, wenn meine Arbeit honoriert wird.
Wow ð
MEGA
LG aus Ãsterreich
73
Danke dir fÞr deinen netten Kommentar.
Da sag noch mal einer, Satellitenfunk wÃĪre einfach:
Da braucht man einen starken Arm! ð
Das sieht schlimmer aus als es ist. Die normale Arrow Antenne ist schon recht leicht und die Eigenbau Variante von Jochen spart nochmal ordentlich an Gewicht ein, da er jede Menge LÃķcher in den TrÃĪger gebohrt hat.
Ahhh, G11 mein alter OV. Als DL0IL war ich auch oft QRV. Fieldday und Contestbetrieb. 73 de DH5JG
Danke dir fÞr den Kommentar. Hoffe die alten G11 Kollegen lesen hier noch mit. ð
Sehr cool! Wusste gar nicht das so etwas mÃķglich ist
Ja, in der Tat ist der Funk mit Satelliten ein spannendes Thema.
Wieder gut gemacht, Danke â
Ich danke dir!
Interessantes Video. Ich war frÞher mit HandfunkgerÃĪt und Logperiodic mit "starkem Arm" in FM Þber UO 14 qrv. Ich war richtig erschrocken, als nach dem ersten cq gleich eine Antwort kamðð
Sehr cool! Danke fÞr dein Feedback.
Na da hast du ja ein tolles Video gemacht . Genau das wollte ich immer mal probieren hast jetzt mein Ehrgeiz geweckt. Erst mal eine Antenne bauen und dann gehts weiter . 73! Tolles Thema kÃķnntest noch weitere Videos machen darÞber .
Danke fÞr dein Lob und den Vorschlag. Ich schaue mal, ob ich zu dem Thema noch weitere Videos machen kann. Ich selbst bin da ja nicht so der Experte.
@@Funkwelle Das wÃĪre echt toll du brauchst ja nicht so tief in die Materie eingreifen. Es wÞrde reichen was man so braucht dazu und was man beachten sollte.
73 !
Tolles Praxis Video, macht Lust auf mehr. Sendet der Kollege mit reiner GerÃĪte Leistung oder wie viel "KW" braucht man so. Was ist so eine Þbliche Ausgangsleistung um Erfolg zu haben?
73 Deckelwuppi, Dirk - DO3DH
Ja, hier wurde nur mit der Leistung des GerÃĪtes gesendet. Beim FT-818ND sind das maximal 6W Leistung. Ganz grundsÃĪtzlich arbeitet man Satelliten auch mit eher wenig Leistung und auf einigen gibt es auch Obergrenzen fÞr die Leistung. Wer da mit zu viel Leistung unterwegs ist, der wird rausgefiltert.
weiter so
Danke fÞr dein Feedback. Mach ich.
Danke fÞr das tolle Video und QSO mit Satelit.73,de Jozef.OE1CJG.ððð
Danke dir fÞr dein Lob.
Jetzt wird es spannend werden ob der neue Yaesu FTX-1F wirklich Vollduplex kann! Dann wÃĪre eine echte Alternative fÞr die beiden FT 817.
Naja, ich bin da nicht so euphorisch. Selbst wenn dem so wÃĪre, dann wird das GerÃĪt vermutlich deutlich teurer sein als zwei FT-817 oder FT-818. Einzeln liegen die gebraucht bei rund 550 Euro, sprich 1.100 fÞr zwei GerÃĪte. Der FTx-1F wird hingegen vermutlich so um die 1.500 Euro kosten, also spÞrbar teurer sein.
Auch wird ein reiner Duplexbetrieb nicht viel bringen, wenn das GerÃĪt keinen eigenen Satellitenmodus hat, mit dem man beide VFOs gleichzeitig ÃĪndern kann. Im Gegenteil wÃĪre man dann sogar mit zwei EinzelgerÃĪten besser dran, denn man kann beide Frequenzen direkt ÃĪndern.
Mitte 2025 werden wir mehr wissen.
@@GlobalFlyer GerÞchte in den einschlÃĪgigen Gruppen berichten aktuell ânurâ von Dual Receive, aber leider nicht Duplex. Die Sat Community ist scheinbar zu klein um das in portablen FunkgerÃĪten zu berÞcksichtigen. Das TH-D72 von Kenwood war auch das letzte HT das VollduplexfÃĪhig war.
NÃķ, das Radioddity GD-88 ist auch vollduplexfÃĪhig und es ist noch verfÞgbar.
â@@Funkwelle Stimmt, da hast du Recht. Wenn es mir allerdings nur um FM Satelliten geht wÞrd ich lieber ein gebrauchtes D72 vorziehen, alleine schon wegen der fÞr Sat benÃķtigten besseren SensitivitÃĪt und Filterung. Trotzdem Schade, dass Kenwood das Feature nicht mit reingepackt hat, dann hÃĪtte ich ernsthaft Þberlegt ein D75 zu kaufen mit Vollduplex und D-STAR :)
Ich habe tatsÃĪchlich keine Kenntnisse vom Funken, aber verstehe ich es richtig, dass er mit der Antenne Funkwellen losschickt, die dann vom Satelliten reflektiert werden und jemand, der die Reflexionen empfangen kann, antwortet ihm dann?
Im Prinzip ja. Nur reflektiert der Satellit das Funksignal nicht, sondern er empfÃĪngt es zunÃĪchst einmal und sendet es dann selbst Sekundenbruchteile spÃĪter wieder aus.
Zum besseren VerstÃĪndnis mal ein Vergleich: Wenn du mit einer Taschenlampe auf einen Spiegel leuchtest, dann wird das Licht dieser einen Taschenlampe tatsÃĪchlich reflektiert. Der Satellit ist aber kein Spiegel, sondern eher ein Auge, welches das Licht deiner Taschenlampe sieht und dann selbst eine Taschenlampe anmacht um damit wieder zurÞck zum Boden zu leuchten.
Der Rest ist aber soweit richtig. Jemand anders sieht dann wiederum das "Licht", welches der Satellit runterleuchtet und darauf antwortet er dann, in dem er wiederum selbst mit seiner Taschenlampe auf den Satelliten leuchtet. Der sieht dann das Licht des anderen und leuchtet dessen Signal dann wieder mit seiner Taschenlampe runter.
Hoffe, das war verstÃĪndlich... ðĪŠ
Lieber Arthur, muà mir was von der Seele reden. Bin in deinem Alter, habe den gleichen Einstieg wie du Þber CB in den late 80's gemacht.. Anfang 2000er dann 3 bzw jetzt E. Dann Familie...Ausstieg.. Wiederbegeistert durch deinen Kanal will ich wieder anfangen. Problem:Wohne in Frankreich(DreilÃĪndereck). Bekomme kein Rufzeichen da keinen deutschen Wohnsitz. Kl. E in Frankreich nicht anerkannt. Zweitwohnsitz kÃķnnte ich bei meinen Eltern anmelden, wird aber nicht in Pass eingetragen... Muss wohl Klasse A machen und dann in F konvertieren...
Ich wÞrde eher den umgekehrten Weg gehen. Direkt in Frankreich die Lizenz machen. Bei der PrÞfung dort musst du 20 Fragen zur Technik und 20 Fragen zu Vorschriften beantworten und nur jeweils 50% mÞssen richtig sein. Auch kostet die PrÞfung dort nur 30 Euro.
FÞr die deutsche PrÞfung mÞsstest du extra nach Deutschland kommen. Zwar hÃĪtte die deutsche E nach A PrÞfung nur 25 Fragen, aber diese mÞssen zu 76% richtig beantwortet werden, sprich 19 richtige Antworten. Inhaltlich wird die deutsche PrÞfung vermutlich schwieriger sein, da es eben nur Technikfragen sind und diese mit dem neuen Fragenkatalog auch nochmal ein StÞck schwieriger geworden sind. Auch ist die PrÞfung mit 50 Euro spÞrbar teurer als Frankreich. Und ein Rufzeichen hast du dann immer noch nicht, sondern musst nochmal in Frankreich zur BehÃķrde um die Lizenz umzuschreiben. Und eventuell kostet das nochmals Geld.
Nur mal so als Idee...
@@Funkwelle Leider ist mein Franz. zu schlecht und ich hÃĪtte auch gern Anbindung an den DARC
Gibts da was westliches auch?
Auf russische dinge wÞrde ich mich nicht verlassen, fÞr die zukunft
Ja, es gibt eine ganze Reihe von Satelliten, die man nutzen kann.
Warum redet ihr euch das mit der Klasse N immer schÃķn. In der im Video dargestellten Konfiguration ist das keine Option fÞr Klasse N. Ansonsten, lieber Arthur, vielen Deine Arbeit. 73
Ich fÞrchte, ich kann dir nicht folgen. NatÞrlich haben Funkamateure der Klasse N die MÃķglichkeit genau so wie im Video gezeigt Satelliten zu arbeiten. Sonst hÃĪtte ich ja nicht extra darauf hingewiesen.
@@Funkwelle Sorry, wenn ich es nicht genauer gesagt habe. Ich dachte mein Punkt wÃĪre in diesem Zusammenhang klar. NatÞrlich gestattet die Klasse N Satellitenbetrieb. Soweit ich die FunkgerÃĪte erkannt habe, lassen die sich auf minimal 5W Sendeausgangsleistung einstellen. Mit der verwendeten Antenne, ich unterstelle um die 5dB gain, ist diese Konfiguration fÞr Inhaber der Klasse N nicht legal zu gebrauchen. Augrund der geringen LeitungslÃĪngen, vernachlÃĪssige ich entsprechende Verluste.
â@@noprochris7178 Ok, das hatte ich schon befÞrchtet. ð Du hast zwar sehr viel Meinung, nur halt leider sehr wenig Ahnung. Aber ok, ich versuche mal deine WissenslÞcken zu schlieÃen:
1. Genutzt werden hier 2 Yaesu FT-818ND. Bei diesem GerÃĪt kann man Sendeleistungen von 6W, 5W, 2,5W und 1W wÃĪhlen. Man kann hier also sehr wohl die Sendeleistung reduzieren.
2. Bei der Berechnung der abgestrahlten Leistung muss man nicht nur die Antenne, die Kabel und die Leistung des FunkgerÃĪtes berÞcksichtigen, sondern auch die Verbindungen und die verbauten Filter. Gerade im hier gezeigten Fall sind im Sendeweg sogar 2 Filter verbaut, so dass dadurch und durch die ganzen Stecker einiges an zusÃĪtzlicher DÃĪmpfung entsteht. Allein fÞr die 5 Steckverbindungen kannst du zwischen 0,3 und 0,5dB abziehen, pro Verbindung wohlgemerkt. FÞr die beiden Filter wenn sie gut sind sicher nochmal 0,5dB pro Filter und wenn sie eher schlecht sind auch gerne mal 1-3dB.
3. Schlicht falsch ist, dass man die Verluste bei den Kabeln vernachlÃĪssigen kann. Zum Einsatz kommt hier RG-58 Kabel. Es mag zwar den Anschein haben, dass die hier verbauten 2-3m Kabel keinen Einfluss haben, aber man muss hier eben auch sehen, dass wir nicht auf der Kurzwelle sind, sondern im Bereich VHF und UHF. Ein 2m Kabel hat hier auf 2m 0,4dB DÃĪmpfung und ein 3m Kabel kommt auf 0,6dB. Und auf 70cm steigt das sehr schnell weiter an. Da haben 2m Kabel schon 0,7dB DÃĪmpfung und 3m Kabel schon Þber 1dB.
4. Und selbst wenn hier alle Stricke reiÃen, so kÃķnnte man auch einfach ein 3dB DÃĪmpfungsglied in den Sendeweg setzen. Dann hÃĪtte man immer noch die Richtwirkung der Antenne und kÃķnnte alles im legalen Rahmen nutzen.
Also: Es ist schlicht und einfach kompletter Unsinn, dass die Klasse N das hier gezeigte nicht genau so nutzen kÃķnnte. Frage dich mal, warum du, obwohl du offensichtlich ja keine Ahnung hast, die Klasse N hier schlecht reden und dich dabei auch noch blamieren musst. Hast du das wirklich nÃķtig?
@@Funkwelle Danke fÞr die AufklÃĪrung zu den FunkgerÃĪten. Das habe ich falsch beurteilt. Was mich wundert ist, dass Du es nÃķtig hast, so persÃķnlich zu werden. Scheinbar wirst Du lieber gestreichlt. Vor irgendetwas scheinst Du Angst zu haben. Sei es drum. Nochmals vielen Dank fÞr die ausgÞhrliche Reaktion.
@@stephan8667 weil hier leider sehr oft mit Unwissenheit geglÃĪnzt wird, die dann auch noch mit entsprechend viel Selbstbewusstsein dargeboten wird. Man kann Þber den âTonâ diskutieren aber mich regt es mittlerweile auch extrem auf wenn jeder zu einem Thema dass er noch nie getestet hat seinen Senf dazu gibt. Was soll denn jemand der sich eventuell fÞr die Klasse N und Satellitenfunk interessiert denken wenn hier falsche Infos kommentiert werden? Daher sehe ich das ÃĪhnlich: Erst denken, dann kommentieren. Just my two cents. :)
You are 5 and 9 ðĪĶââ ð
Was ist daran so witzig?
@@yannickseibert8647 Die 9 Þber Satellit ist ziemlich sinnfrei ðĪ·ââ
@@yannickseibert8647 PS: Es ist ja die FeldstÃĪrke des Satelliten, nicht der Gegenstation, das ist ja bei Relaisfunk auch so.
@@robinhood20233 auf einem FM Sat wÞrde ich zustimmen. Auf einem Lineartransponder nicht.
@@robinhood20233 bei Lineartranspondern hat deine eigene FeldstÃĪrke aber direkten Einfluss auf die SignalstÃĪrke deines eigenen Downlinks. Von daher sehe ich das bei SSB Satelliten etwas anders.
ach, und das geht auch wenn man kein Russisch spricht ? ð
Das ist meiner Meinung nach nicht wirklich witzig. Dennoch danke fÞr den Kommentar.
Wie so ein Satellit funktioniert ist dir aber schon klar?
â@@FunkwelleDanke das mein Kommentar noch steht, ich wollte damit niemand zu nahe treten.
Aber eine Frage zu der Antenne habe ich noch, wÃĪre eine Parabol Antenne nicht auch sehr gut fÞr Richtfunk ?
Was sind das fÞr spinner.
Wir âSpinnerâ sind lizenzierte Funkamateure, die nach einer PrÞfung vor der Bundesnetzagentur, als Hobby leistungsfÃĪhige Funkanlagen betreiben dÞrfen. Dazu gehÃķrt weltweiter Funk Þber die Kurzwelle, eigene weltweite digitale Funknetze oder eben auch der Funk Þber Satelliten.
Da kommen Erinnerungen auf auf mein erstes DX QSO vor Þber 30 Jahren Þber Oskar 13. 73 de Peter DL1NER.
Danke fÞr dein Feedback zum Thema.