владею и пользуюсь всем, что есть у sonible (но пока без smart deess). Их смарт лимитер - самый любимый (там есть и сатурация, как в инфляторе и транзиенты), и да, smartEQ3 у них довольно спорный, потому что результаты после smartEQ2 (предыдущей версии) намного лучше для меня, при том что у старой версии нет динамики, но матчинг интереснее, поэтому пользуюсь smartEQ2 (в основном не для музыки, а для фильмов, чтобы голоса звучали в одном стиле - экономит массу времени). Если музыку свожу для себя (а не конвейер), то деессерами почти не пользуюсь, а делаю, как вы сказали - сибилянты на отдельном треке. Ценность такого метода в том, что можно у эсэк срезать ненужный низ "ветер" (вплоть до 500 Гц для женского), что делает их очень аккурантыми и так невозможно сделать, не вырезая.
Уважаемый автор, а что, если пояснения по вокальным плагинам делать с использованием русскоязычных треков ? Ваши основные подписчики наверняка не из -за бугра, и в виду особенностей родной речи ( русский язык включает 36 согласные звуков, английский же только 24 ) нам было бы гораздо понятнее слышать, какие изменения вносят такого рода плагины в русскоязычный вокал.
Если бы плагины работали на разных языках по разному, тогда бы разработчики из локализировали, но на всех голосах в мире согласные давятся одинаково, будь это русский, украинский, английский или индусский.
почти всё так) они на старте обучали аи на, вероятно, спектры и множество партий с сибилянтами а затем уже дали попользоваться небольшой базой. не думаю что тут нужны десятки гигабайт
Если человек высказывает СВОЮ точку зрения , то разве не естественно, что она будет ...субъективной? И еще здесь никто никого не пытается убеждать. Для любого убеждения нужно знать точку зрения своего оппонента. Вы ее представили? По поводу косноязычия. Вы пробовали без телесуфлера говорить с аудиторией скажем, хотя бы человек в пятьдесят? Попробуйте, будет забавно узнать, насколько вы сами оцените свое выступление.
@@ВиталийЧудаев-ь6п Виталий, я ведь не утверждал, что субъективно - это плохо, так что, возможно это Вам стоит расценить это как похвалу). Как же хороша субъективность, например, Dan Warrall! По второму - ну не убедили Вы меня, что тут поделать? По третьему - я на Вашем месте, скорее всего был бы еще более косноязычным и огреб бы не меньше Вашего, но я (пока) и не берусь.... Работайте над собой, набирайтесь опыта вести канал и будет Вам счастье! Удачи!
Вы задаетесь очень интересными вопросами по поводу того, куда девается информация при работе с этим плагином, использующим нейросеть. Спасибо.
Пока что Weiss Deess самый ультимативный и эффективный из всего, что я когда либо пробовал
Уже юзаю, действительно полезный инструмент 👍 Пока что, для меня лучший 😊
Ручка Трешолд: я что, для тебя шутка какая-то?
владею и пользуюсь всем, что есть у sonible (но пока без smart deess). Их смарт лимитер - самый любимый (там есть и сатурация, как в инфляторе и транзиенты), и да, smartEQ3 у них довольно спорный, потому что результаты после smartEQ2 (предыдущей версии) намного лучше для меня, при том что у старой версии нет динамики, но матчинг интереснее, поэтому пользуюсь smartEQ2 (в основном не для музыки, а для фильмов, чтобы голоса звучали в одном стиле - экономит массу времени). Если музыку свожу для себя (а не конвейер), то деессерами почти не пользуюсь, а делаю, как вы сказали - сибилянты на отдельном треке. Ценность такого метода в том, что можно у эсэк срезать ненужный низ "ветер" (вплоть до 500 Гц для женского), что делает их очень аккурантыми и так невозможно сделать, не вырезая.
Деесеров полно, есть HOFA, есть от Слейта Eiosis, есть от Plugin Alliance Lindell 902. От Hofa самый качественный и понятный
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Уважаемый автор, а что, если пояснения по вокальным плагинам делать с использованием русскоязычных треков ? Ваши основные подписчики наверняка не из -за бугра, и в виду особенностей родной речи ( русский язык включает 36 согласные звуков, английский же только 24 ) нам было бы гораздо понятнее слышать, какие изменения вносят такого рода плагины в русскоязычный вокал.
Если бы плагины работали на разных языках по разному, тогда бы разработчики из локализировали, но на всех голосах в мире согласные давятся одинаково, будь это русский, украинский, английский или индусский.
вокал писал чувак сидя на горшке чтоль? 🙂
Так то проект кэмбриджкий. Не думаю, что там бы одобрили такого качества голос)
Про нейросеть - развод, самообучающиеся автономные системы весят по десять гигабайт. А все эти "нейросети" работают по внутренним пресетам.
почти всё так) они на старте обучали аи на, вероятно, спектры и множество партий с сибилянтами а затем уже дали попользоваться небольшой базой. не думаю что тут нужны десятки гигабайт
субъективно, неубедительно, косноязычно.
Если человек высказывает СВОЮ точку зрения , то разве не естественно, что она будет ...субъективной? И еще здесь никто никого не пытается убеждать. Для любого убеждения нужно знать точку зрения своего оппонента. Вы ее представили? По поводу косноязычия. Вы пробовали без телесуфлера говорить с аудиторией скажем, хотя бы человек в пятьдесят? Попробуйте, будет забавно узнать, насколько вы сами оцените свое выступление.
@@ВиталийЧудаев-ь6п Виталий, я ведь не утверждал, что субъективно - это плохо, так что, возможно это Вам стоит расценить это как похвалу). Как же хороша субъективность, например, Dan Warrall! По второму - ну не убедили Вы меня, что тут поделать? По третьему - я на Вашем месте, скорее всего был бы еще более косноязычным и огреб бы не меньше Вашего, но я (пока) и не берусь.... Работайте над собой, набирайтесь опыта вести канал и будет Вам счастье! Удачи!