C'est vraiment parfait les corrections de copies, ça permet de comprendre ce qui est attendu ou non, si tu peux en faire d'autres avant mercredi ça serait juste parfait
@@Apollo-_- Ça dépend de si tu fais l'intro "classique" ou l'intro qui tue L'intro classique: tu reformules et/ou intègre dans une phrase la problématique . L'intro qui tue: tu enchaîne avec plusieurs questions qui mettent en évidence la contradiction du sujet avant d'annoncer ton plan. Mais je te conseille d'aller voir ses vidéos détaillées elles sont rapides et super efficaces
@@mrbphilo Bonjour monsieur je vous remercie infiniment grâce à vous j'ai eu 16 au bac de philo et vous êtes en grande partie responsable de ma réussite
Bonjour, pour une problématique avec une question fermée, faut il faire quand même un plan ? Car si on fait un plan, ça ferai juste 1ere partie : oui et deuxième partie : non. Merci d’avance
Votre méthode a l'air super simple,le problème c'est que la prof nous as appris à le faire sous forme de questions,c'est un peu compliqué mais du coup je sais pas quelle méthode adopter le jour du bac 🤷🏾♀️
@@Rose_lyne74 Tu as passée le bac en utilisant cette méthode toi ? Et est ce que cette méthode est équivalente à la problématique ? Est ce qu'il y a les deux points de vue et où le problème est il mis en évidence ?
c'est dur à dire : il y a deux pochettes de trois sujets pour la métropole, plus les sujets du Liban, de Côte d'Ivoire,, de Polynésie, etc. Franchement je pense qu'on ne peut pas prédire. Mais l'an dernier en série techno c'était liberté, justice, et txt sur la vérité. Alors allez je me lance : la nature, l'art, et texte sur la technique.
c'est surtout dans le développement qu'il faut développer davantage. On peut même reprendre les arguments de l'intro dans le développement c'est possible.
Il ne faut pas changer la problématique du sujet par exemple si le sujet est le suivant Doit on travailler pour etre heureux ? Il ne faut pas recreer une problématique car on reprend clairement la problématique sinon avec doit on alors continuer qu’il faut tavailler pour etre heureux ? Ou il faut reformuler la problématique Merci de votre reponse ?
je conseille de reprendre la même question en en faisant une alternative. "Doit-on travailler pour être heureux, ou faut-il plutôt dire que le bonheur est du côté du repos ?"
Tu dit qu'il faut pas changer les mots de la question mais si j'ai un sujet de ce genre (être libres es-ce faire ce que l'on veux ?) Comment je dois le dire ex: a première vue être libres es-ce faire ce que l'on veux
il faut le faire quelque part dans la dissertation c'est vrai. Je préfère le faire au début du développement, mais c'est possible de le faire dans l'intro
oui tout à fait. Tout ce qui est "culture scolaire" (romans, poésies, cours d'histoire, même théorème de math, etc.) c'est super pour illustrer un devoir.
oui ça marche pour tous les sujets. Si c'est une question comme "qu'attend-on pour être heureux ?" (sans réponse oui ou non) on peut dire : il semble à première vue qu'on n'attend rien pour être heureux, etc...
Mr B est ce que c'est obligé de donner un exemple du contre argument parceque dans votre ancienne de introduction la base il ya 5etapes et la il y en a 7 je veux savoir si les methodes sont bonne et est ce que c'est forcer de donner un exemple du contre arguments
@@mrbphilo ok merci et pour la question alternative elle doit forcément être direct ou il faut aussi la nuancer ?quand je regarde l'introduction de base j'ai le sentiment que le plan du développement est à l'intérieur et c'est pourquoi la question avec l'alternative est direct
@@user-kd2hx1ng1u l'alternative ce serait : Doit-on alors continuer à dire que la peine de mort c'est bien [ça c'est la question posée], ou faut-il penser au contraire que la peine de mort est une pratique barbare ? [ça c'est l'alternative] c'est plus clair ?
@@mrbphilo oui Mr b merci beaucoup et pour la conclusion de dissertation philosophique quelles sont les étapes s'il vous plaît parceque je ne pas encore vue une vidéo complète sur sa sur votre chaîne
Le plan d’introduction qu’on m’a proposé c’est d’abord phrase d’accroche , présentation du sujet , problématique , enjeux enfin l’annonce du plan . Est-ce la même chose svp ?
C'est à peu près la même chose, les deux méthodes sont valables. Avec ton prof fais sa méthode c'est mieux. Au bac tu peux faire comme tu veux. Même un mélange des deux.
Merci beaucoup - J’aimerais savoir s’il faut faire trois axes, mais vous les profs vous attendez deux sous parties trois sous parties par axes ? - et vous attendez au minimum combien de philosophes évoqué dans une dissertation ?
je dirais : 2 partie avec 3 sous-parties, ou 3 parties avec 2 sous-parties. Au moins une réf dans le devoir, si possible une par partie (dans le dernier argument)
@@mrbphilobjr Mr j'ai une intrigue dans votre vidéo l'introduction de base il y'a 5etapes et dans celle que vous venez à peine de montrer il en a 7 je suis plus là
@@mrbphilo bsr Mr b j'ai pas eu la moyenne en philo ayant bien sûr utiliser votre méthode d'introduction de base je n'ai pas eu la moyenne je vais vous envoyer le sujet pour que vous puissiez me faire un exemple d'introduction . Sujet : le mensonge peut il être une vertu ?
Bonjour M.B, je vous en remercie beaucoup pour vos vidéos de grande intelligibilité , car je vous suis depuis un bon moment, c’est lumineux. Mais j’ai un souci avec le sujet de dissert à un seul thème /notion par exemple : La création. Comment l’aborder. Merci d’avance!😊
Oui c'est une méthode différente vous avez raison, puisqu'il faut construire une question. Je dirais : Accroche + définitions du terme (différents sens pour faire apparaître une tension) + exemple + questions (2 ou 3 qui font la problématique) + annonce de plan. Mais ok il faudrait une vidéo là !
Mr b serait il possible que nous ayons une vidéo méthodologique sur la dissertation philosophique s’il vous plaît 😩 pour nous qui sommes en spe on peut tomber sur 2 type d’exercice l’essai philosophique (dissert) ou l’interprétation philosophique (commentaire)
@@mrbphilo enfait je me suis trompé vous avez déjà fait des vidéos sur l’interprétation (commentaire) philosophique je parlais plus de si vous pouvez nous faire une vidéo mais cette fois ci sur la méthode pour une interprétation littéraire s’il vous plaît. Vous nous sauverez grave… pour nous qui sommes en spe HLP (humanité littéraire philosophie) 😭😭
Bonjour, c'est assez étrange, avec mon professeur on appris la méthode Germanique, c'est à dire sans annoncer le plan. Et l'intro se découpe en deux parties distinctes : Le libellé et la problématique mais personne sur internet ne semble parler de cette méthode, vous la connaissez ? Est-ce que vous avez des conseils par rapport à cette méthode ?
@@mrbphilo Quand il nous a parlé du libellé il faisait référence au sujet en lui même, puis dans une 2e partie on devait dégager le problème du sujet. Le soucis c'est que je ne vois nul part sur internet d'où vient cette méthode. Après faut pas que j'oublie qu'il a eu un son diplôme d'agrégation et donc peut être cette méthode viendrais de ces cours qu'il a eu auparavant. En tout cas le sujet qu'il nous a donné c'est: Le droit à la différence est-il sans limite ? Voilà si vous avez de l'aide à m'apporter le concernant je suis preneur car c'est complexe, je dois l'admettre. 😁😁
Bonsoirs mr.b.peut on faire 2 sous parties sur la liberté,en donnant une 1ère sous partie:la liberté sur le plan politique et une 2ème sous parties:la liberté sur le plan moral.
@@mrbphilo je vous remercie sincèrement,merci beaucoup,je ferai des invocations à Allah pour vous, de vous donner tout ce que vous voulez de bon et qui est meilleur pour vous.merci encore❤
Est il possible d’annoncer le plan en une succession de questions? Ou bien est ce plutôt préférable de l’annoncer de manière “simple” comme dans la vidéo ?
Mercii !!! Moi aussi j'ai fait une intro sur la justice, ce serait gentil si vous me disiez ce que vous en pensez : La justice est-elle une vertu ou une nécessité sociale ? Il semble à première vue que la justice est une vertu ou une nécessité sociale. En effet, la justice est la clé d'une humanité vivant en harmonie et d'une paix mondiale. C'est ainsi que si les voleurs ou autres violeurs de la loi, décidaient de cesser leurs activités néfastes, la Terre serait un véritable lieu paisible et bienveillant pour tout sujet. Pourtant, la loi n'est pas toujours synonyme de moralité, certains sont confrontés d'ailleurs à d'importants dilemmes entre respecter la loi et se conformer, ou l'enfreindre d'un point de vue d'une valeur morale. Par exemple, Antigone, la sœur de deux frères morts, est confrontée aux ordres de son père le roi qui ne veut pas enterrer son frère Polynice. Il l'estime trop faible, et accorde plus d'importance et d'estime à l'autre frère qui mérite selon lui, un enterrement digne de ce nom. Antigone éprouve donc un mal à se décider entre obéir à la loi et être honnête, ou bien transgresser la loi et agir par moral, principe et valeur. Peut-on alors continuer à dire que la justice est une vertu ou une nécessité sociale ? Il nous faudra d'abord envisager l'importance de la justice dans la société, et l'esprit chaotique qu'il y aurait si elle n'existait pas. Pour autant, il est possible que la justice soit un piège qui nous a fait sortir de notre état de nature en nous conformant, et que l'Etat nous a simplement donné un leurre pour que l'on s'assujettisse. Finalement, nous soutiendrons que la justice pourrait être liée à notre mental, et que cette vertu ou nécessité sociale ne serait autre qu'une des facultés de l'homme, qui viendrait des capacités physiques et intellectuelles propre à l'humain.
c'est bien. Le passage sur Antigone je le laisserai pour le développement. Attention au début "Il semble à première vue", quand le sujet est un choix il faut choisir ! "Il semble à première vue que la justice est avant tout une vertu" (+ explication). Pourtant (c'est aussi une nécessité sociale)
C'est vraiment parfait les corrections de copies, ça permet de comprendre ce qui est attendu ou non, si tu peux en faire d'autres avant mercredi ça serait juste parfait
J’ai juste une question stp , la question qu’on doit posé à la fin c’est la problématique de la dissert?
@@Apollo-_- Ça dépend de si tu fais l'intro "classique" ou l'intro qui tue
L'intro classique: tu reformules et/ou intègre dans une phrase la problématique .
L'intro qui tue: tu enchaîne avec plusieurs questions qui mettent en évidence la contradiction du sujet avant d'annoncer ton plan.
Mais je te conseille d'aller voir ses vidéos détaillées elles sont rapides et super efficaces
@@lo_kaa5162 vazi cimer psk il nous reste 1jour mdr
@@Eva-dl4ml mdrrrrr on est dans le pétrin
@@Eva-dl4ml tu arrive à faire un développement en dissert ?
Il est incroyable ce prof
3 bacs blancs de philo, 2 fois 17 je vous remercierai jamais assez pour vos formats courts tres interessants qui me permettent de bien apprendre
merci beaucoup content que ça puisse vous aider !
@@mrbphilo j’ai une question, cet méthode est juste l’étape « intro » ? (Intro-développement-conclusion)
@@shababs6030c'est que pour l'intro
Merci pour tout Mr B j'ai eu 17/20 en philosophie grâce à vos conseils 🎉
Hipeeee bravo !
J'ai eu 18 grâce à votre méthode de l'introduction ! Merci
ah merci mais c'est pas juste grâce à moi quand même là ! 18 bravo !
Merci beaucoup pour toutes tes vidéos. Elles m'ont beaucoup aidé. Que Dieu te bénis
merci
j'ai beaucoup aimé le couplet . vraiment original et pertinent
Sii je kiff gravee pour la memo 😵💫🔥
clair, concis, merci.
Je vous remercie car j'étais complètement largué avec l'histoire de reformulation totale de la problématique qui peut conduire au hors sujet
tant mieux si c'est plus clair 🙂
@@mrbphilo Bonjour monsieur je vous remercie infiniment grâce à vous j'ai eu 16 au bac de philo et vous êtes en grande partie responsable de ma réussite
@@yanzga5774 merci et BRAVO pour votre bonne note !
merciii grâce à toi j’ai eu 13 en philo alors que j’ai suivi aucun cours
Merci continuez
T'es le meilleur
Très simple et très cool
trop cool
Trop fort
Bonne vidéo
un prof de philo comme on en rêverait tous
Merci beaucoup monsieur je passe un dst demain de philo mais je me demandais si le présuposé du sujet devrais être trouver car c'est très compliqué
Est ce oblige la synthese pour le bac ??
est ce qu'il est possible d'utiliser la technique de la transversale pendant le développement ? Selon l'école de mr. YC, oui.
Est ce que les arguments quon met dans lintro on peut les reprendre dans le développement en dévelopant plus ??
oui sans problème
Bonjour, pour une problématique avec une question fermée, faut il faire quand même un plan ? Car si on fait un plan, ça ferai juste 1ere partie : oui et deuxième partie : non.
Merci d’avance
Votre méthode a l'air super simple,le problème c'est que la prof nous as appris à le faire sous forme de questions,c'est un peu compliqué mais du coup je sais pas quelle méthode adopter le jour du bac 🤷🏾♀️
@@Rose_lyne74 Tu as passée le bac en utilisant cette méthode toi ? Et est ce que cette méthode est équivalente à la problématique ? Est ce qu'il y a les deux points de vue et où le problème est il mis en évidence ?
J’ai juste une question , la question qu’on doit posé à la fin c’est la problématique de la dissertation ?
mdrrr le couplet
merci bcp monsieur, si vous pouviez faire une vidéo résumant toutes les notions svp
J’ai une question, la question qu’on doit posé à la fin c’est la problématique de la dissert ?
@@Apollo-_- we
mais du coup ont défini quand les termes ?
Pour le rap
Merci vraiment c est grâce à toi que j ai trouvé un 18 sur 20
bravo à toi !
c'est quoi vos pronostic sur les notions qui peuvent tomber pour la philo stmg ? j'espère ce sera nature, art et technique ou vérité
c'est dur à dire : il y a deux pochettes de trois sujets pour la métropole, plus les sujets du Liban, de Côte d'Ivoire,, de Polynésie, etc. Franchement je pense qu'on ne peut pas prédire. Mais l'an dernier en série techno c'était liberté, justice, et txt sur la vérité. Alors allez je me lance : la nature, l'art, et texte sur la technique.
❤
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si on peut établir la même méthode pour l'introduction d'une dissertation en français ?
non malheureusement c'est différent en français, là c'est vraiment pour la philo
Comment bien “développer” en quelque sorte l’introduction (la doxa et le paradoxe) sans empiéter sur le développement et ses parties? Merci
c'est surtout dans le développement qu'il faut développer davantage. On peut même reprendre les arguments de l'intro dans le développement c'est possible.
Vous pouvez fair l’explication de texte avec l’es question svp y’a le bac mardi
Bonne vidéo mais peut tu nous faire une vidéo comment faire une discussion d'un commentaire philo merci
Il ne faut pas changer la problématique du sujet par exemple si le sujet est le suivant
Doit on travailler pour etre heureux ?
Il ne faut pas recreer une problématique car on reprend clairement la problématique sinon
avec doit on alors continuer qu’il faut tavailler pour etre heureux ?
Ou il faut reformuler la problématique
Merci de votre reponse ?
je conseille de reprendre la même question en en faisant une alternative. "Doit-on travailler pour être heureux, ou faut-il plutôt dire que le bonheur est du côté du repos ?"
Tu dit qu'il faut pas changer les mots de la question mais si j'ai un sujet de ce genre (être libres es-ce faire ce que l'on veux ?) Comment je dois le dire ex: a première vue être libres es-ce faire ce que l'on veux
juste "Il semble à première vue qu'être libre c'est faire ce que l'on veut." Pas sûr de comprendre ta question du coup. ça répond ?
Le 2, c’est la définition des mots clés du sujet ? On n’est pas obligé de mettre la définition des mots clés ?
il faut le faire quelque part dans la dissertation c'est vrai. Je préfère le faire au début du développement, mais c'est possible de le faire dans l'intro
Et pour définir les termes du sujet on les définit à quel moment ?
je préfère le faire dans le développement (th-cam.com/video/s0YxTa3jsGw/w-d-xo.html), mais c'est possible dans l'intro aussi !
@@mrbphilo ah d’accord je pensais qui fallait le faire absolument en intro sa me pénalisera pas si je le fais dans le développement ?
Pourquoi il n'y a-t-il pas d'accroche dans cette introduction ? Est ce qu'on peut en faire une ?
j'en parle ici th-cam.com/video/jj7zi1XDNWo/w-d-xo.html
c'est possible sans être une obligation
J'aimerais aussi savoir si vous construisez aussi des dissertations de Français
ah ah non juste la philo pour l'instant !
Peut on prendre des œuvres françaises donc
non philosophique pour les exemples ?
oui tout à fait. Tout ce qui est "culture scolaire" (romans, poésies, cours d'histoire, même théorème de math, etc.) c'est super pour illustrer un devoir.
Nous pouvons utiliser cette introduction pour tout les types de sujets??
oui ça marche pour tous les sujets. Si c'est une question comme "qu'attend-on pour être heureux ?" (sans réponse oui ou non) on peut dire : il semble à première vue qu'on n'attend rien pour être heureux, etc...
Mr B est ce que c'est obligé de donner un exemple du contre argument parceque dans votre ancienne de introduction la base il ya 5etapes et la il y en a 7 je veux savoir si les methodes sont bonne et est ce que c'est forcer de donner un exemple du contre arguments
oui j'ai ajouté l'exemple, finalement en lisant les copies ça me paraît plus clair. Mais ce n'est pas grave s'il n'y en a pas.
@@mrbphilo ok merci et pour la question alternative elle doit forcément être direct ou il faut aussi la nuancer ?quand je regarde l'introduction de base j'ai le sentiment que le plan du développement est à l'intérieur et c'est pourquoi la question avec l'alternative est direct
@@user-kd2hx1ng1u l'alternative ce serait : Doit-on alors continuer à dire que la peine de mort c'est bien [ça c'est la question posée], ou faut-il penser au contraire que la peine de mort est une pratique barbare ? [ça c'est l'alternative]
c'est plus clair ?
@@mrbphilo oui Mr b merci beaucoup et pour la conclusion de dissertation philosophique quelles sont les étapes s'il vous plaît parceque je ne pas encore vue une vidéo complète sur sa sur votre chaîne
S'il vous plaît faites moi une introduction de cette sujet 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
En quel sens peut-on dire que l'homme est un animal politique?
Le plan d’introduction qu’on m’a proposé c’est d’abord phrase d’accroche , présentation du sujet , problématique , enjeux enfin l’annonce du plan . Est-ce la même chose svp ?
C'est à peu près la même chose, les deux méthodes sont valables. Avec ton prof fais sa méthode c'est mieux. Au bac tu peux faire comme tu veux. Même un mélange des deux.
Merci beaucoup
- J’aimerais savoir s’il faut faire trois axes, mais vous les profs vous attendez deux sous parties trois sous parties par axes ?
- et vous attendez au minimum combien de philosophes évoqué dans une dissertation ?
je dirais : 2 partie avec 3 sous-parties, ou 3 parties avec 2 sous-parties. Au moins une réf dans le devoir, si possible une par partie (dans le dernier argument)
@@mrbphilobjr Mr j'ai une intrigue dans votre vidéo l'introduction de base il y'a 5etapes et dans celle que vous venez à peine de montrer il en a 7 je suis plus là
@@user-kd2hx1ng1uc'est parce qu'il a separé une etape en 2 + il a rajouté une a la fin, c pas grand chose
@@mrbphilo bsr Mr b j'ai pas eu la moyenne en philo ayant bien sûr utiliser votre méthode d'introduction de base je n'ai pas eu la moyenne je vais vous envoyer le sujet pour que vous puissiez me faire un exemple d'introduction . Sujet : le mensonge peut il être une vertu ?
Bonjour M.B, je vous en remercie beaucoup pour vos vidéos de grande intelligibilité , car je vous suis depuis un bon moment, c’est lumineux. Mais j’ai un souci avec le sujet de dissert à un seul thème /notion par exemple : La création. Comment l’aborder.
Merci d’avance!😊
Oui c'est une méthode différente vous avez raison, puisqu'il faut construire une question. Je dirais : Accroche + définitions du terme (différents sens pour faire apparaître une tension) + exemple + questions (2 ou 3 qui font la problématique) + annonce de plan. Mais ok il faudrait une vidéo là !
oui , je trouve mais merci beaucoup@@mrbphilo
j'ai fait pareil mes avec beaucoup de ligne genre je crois 30 c'est bien?
oui 30 lignes c'est une bonne intro
@@mrbphilo Je suis assure avec une moyenne
1:20
cette vidéo ces donc de la philo ?
Mr b serait il possible que nous ayons une vidéo méthodologique sur la dissertation philosophique s’il vous plaît 😩 pour nous qui sommes en spe on peut tomber sur 2 type d’exercice l’essai philosophique (dissert) ou l’interprétation philosophique (commentaire)
oui oui oui je dois le faire je sais. J'essaye bientôt !
@@mrbphilo enfait je me suis trompé vous avez déjà fait des vidéos sur l’interprétation (commentaire) philosophique je parlais plus de si vous pouvez nous faire une vidéo mais cette fois ci sur la méthode pour une interprétation littéraire s’il vous plaît. Vous nous sauverez grave… pour nous qui sommes en spe HLP (humanité littéraire philosophie) 😭😭
Bonjour, c'est assez étrange, avec mon professeur on appris la méthode Germanique, c'est à dire sans annoncer le plan. Et l'intro se découpe en deux parties distinctes : Le libellé et la problématique mais personne sur internet ne semble parler de cette méthode, vous la connaissez ? Est-ce que vous avez des conseils par rapport à cette méthode ?
Non je ne connais pas ! L'annonce de plan c'est facultatif ça ok. C'est quoi le libellé ?
@@mrbphilo Quand il nous a parlé du libellé il faisait référence au sujet en lui même, puis dans une 2e partie on devait dégager le problème du sujet. Le soucis c'est que je ne vois nul part sur internet d'où vient cette méthode. Après faut pas que j'oublie qu'il a eu un son diplôme d'agrégation et donc peut être cette méthode viendrais de ces cours qu'il a eu auparavant. En tout cas le sujet qu'il nous a donné c'est: Le droit à la différence est-il sans limite ? Voilà si vous avez de l'aide à m'apporter le concernant je suis preneur car c'est complexe, je dois l'admettre. 😁😁
et on doit pas définir les termes?
je le fais dans le développement. Il fait définir les termes importants dans le devoir. Possible en intro aussi !
Bonsoirs mr.b.peut on faire 2 sous parties sur la liberté,en donnant une 1ère sous partie:la liberté sur le plan politique et une 2ème sous parties:la liberté sur le plan moral.
oui tout à fait
@@mrbphilo je vous remercie sincèrement,merci beaucoup,je ferai des invocations à Allah pour vous,
de vous donner tout ce que vous voulez de bon et qui est meilleur pour vous.merci encore❤
Juste avec une bonne intro on pourrait avoir la moyenne ? Même si le développement n’est pas trop bien
5 points
On donne déjà des réponses à l’introduction ?
des réponses contradictoires qui s'annulent
Vous pouvez faire la même chose mais en argumentation
Les définitions ?
je les mets dans le développement. L'important c'est de définir quelque part dans la copie. Ça reste possible de le faire dans l'intro bien sûr
Est il possible d’annoncer le plan en une succession de questions? Ou bien est ce plutôt préférable de l’annoncer de manière “simple” comme dans la vidéo ?
sous forme de question c'est possible aussi. Ou bien "S'il est vrai que..., il est également possible que..., voire que..."
Ducoup ça c'est la methode pour l'intro, mais comment on argumente dans le développement, je ne vois pas vraiment ce qu'on pourrait rajouter ...
tu as trouvé mes vidéos sur le développement ? Tu verras il y a des choses à dire !
C'est mieux les corrections des copies
Philodoff🇸🇳
😁😁
@@mohamedcherifdiallo6466 riskeu leu ragal douko deff!!
Walay😂
Mercii !!! Moi aussi j'ai fait une intro sur la justice, ce serait gentil si vous me disiez ce que vous en pensez :
La justice est-elle une vertu ou une nécessité sociale ?
Il semble à première vue que la justice est une vertu ou une nécessité sociale. En effet, la justice est la clé d'une humanité vivant en harmonie et d'une paix mondiale. C'est ainsi que si les voleurs ou autres violeurs de la loi, décidaient de cesser leurs activités néfastes, la Terre serait un véritable lieu paisible et bienveillant pour tout sujet. Pourtant, la loi n'est pas toujours synonyme de moralité, certains sont confrontés d'ailleurs à d'importants dilemmes entre respecter la loi et se conformer, ou l'enfreindre d'un point de vue d'une valeur morale. Par exemple, Antigone, la sœur de deux frères morts, est confrontée aux ordres de son père le roi qui ne veut pas enterrer son frère Polynice. Il l'estime trop faible, et accorde plus d'importance et d'estime à l'autre frère qui mérite selon lui, un enterrement digne de ce nom. Antigone éprouve donc un mal à se décider entre obéir à la loi et être honnête, ou bien transgresser la loi et agir par moral, principe et valeur. Peut-on alors continuer à dire que la justice est une vertu ou une nécessité sociale ? Il nous faudra d'abord envisager l'importance de la justice dans la société, et l'esprit chaotique qu'il y aurait si elle n'existait pas. Pour autant, il est possible que la justice soit un piège qui nous a fait sortir de notre état de nature en nous conformant, et que l'Etat nous a simplement donné un leurre pour que l'on s'assujettisse. Finalement, nous soutiendrons que la justice pourrait être liée à notre mental, et que cette vertu ou nécessité sociale ne serait autre qu'une des facultés de l'homme, qui viendrait des capacités physiques et intellectuelles propre à l'humain.
c'est bien. Le passage sur Antigone je le laisserai pour le développement. Attention au début "Il semble à première vue", quand le sujet est un choix il faut choisir ! "Il semble à première vue que la justice est avant tout une vertu" (+ explication). Pourtant (c'est aussi une nécessité sociale)
@@mrbphilo Oh d'accord je comprends mieux, mercii☺
Mais cette méthode fonctionne uniquement quand la question commence par « est ce que » ou « est il ». Sauf si j’ai raté quelque chose
non ça marche avec toutes les questions !
1:20