Не хочу обидеть гостей, но их позиция оставила впечатление какой-то подростковости и всего того, что характеризуют этот период: категоричность суждений, борьба против чуждых идеалов, самонадеянность и показная независимость.
Миф, кстати, не означает неправду или сказку. Миф выражает реальность, превышающую форму самого мифа. Т е. за мифом всегда стоит реальность. Так что понимание А и Е как мифа не искажает библейский смысл: было духовное единение с Богом, потом произошла некая катастрофа на духовном уровне, отпадение, отчуждение и дальнейшая жизнь в каком-то уже совсем ином состоянии, т н падшем и автономном.
Да, и поэтому упрёки, что Библия пересказывает более древние мифы, несостоятельны. C другой стороны, можно доказать, что любой текст (например, учебник по физике) - это миф.
@@Simonas.G Ветхий Завет пересказывает древневавилонские мифы. В свою очередь они взялись не неоткуда, а это пересказ древнегреческих мифов (которые также перетекли в римские мифы), ну а те черпали вдохновение в древнеегипетских. Изучайте историю религий и увидите, что все т.н. религии это винегрет из народных сказаний и мифов людей, живших скотоводством и огородничеством, умывавшихся по утрам козьей мочой и топивших печи кизяками, малограмотных комментов к ним, ошибок переписчиков, лоббистов в рясах. Наиболее "истинные религии" - это те, в которых была попытка математически осмыслить реальность, и которые дали практические результаты - науку, вычисления, компьютеризацию. Православный бог не создал ни интернета, ни биткойна, ни айфона, это все заслуга пифагорейства, арабских алгебраистов, алхимиков, физиков Ньютона, Эйнштейна, британских математиков-гомосексуалистов вроде Тьюринга и других. Да, кстати, компьютеры и всю логико-физическую архитектуру ЭВМ придумали и развивали в основном именно геи в условиях полной сексуальной свободы в США. Ну, а православные уже набежали на готовенькое и трясут в ютубах немытыми бородами "бохнакажет, бохнакажет!"😄
Ці люди розчарувалися не у вірі, а в людях і організації котру представляють грішні люди, а часом дуже низько падші люди. Атеїст вірить та знає Бога і подекуди набагато глибше ніж вірникі. Маніфестанти, якщо своїми заявами та лозунгами згіршать бодай найменшого, матимуть великий гріх. "Горе світові від спокус, але більше горе тому, від кого спокуса вийде і краще б такому і не народжуватися, а на шию жорно та у воду" - слово Господнє.
Послушал перечисление Дайвой характеристик человека религиозного (пищевые ограничения, подчинение авторитету, строгий режим дня) и понял, что это вовсе не специфично для верующих. Например, так живёт любой профессиональный спортсмен :)
Главное улыбку сделать хорошую...люди не верят в Бога,хотя Бог в них верит и живет человек,поддерживаемый Богом.Но вот не верить просто не комфортно,надо и других в этом уверить,тогда уже можно расслабиться и позволять себе всё.
Однажды я устроился на работу в издательство и сразу заметил одного очень веселого, доброжелательного дядьку. Он шутил, дарил подарки, помогал, советовал... Через неделю он пове.ился.
"Как оно изменилось... или испортилось" - Роман о христианской традиции. Но если изменение=порча, то их переход к атеизму - не явление ли того же порядка?
Наука. Наука. Еще раз наука. Кому интересны глубины современной естественной науки, ее парадоксы на квантовом уровне, тому даже изысканная теология будет видится бессмысленными многословными нагромождениями со ссылками на ссылки, ведущими к еще более запутанным и малосвязным отсылкам, которые оканчиваются в итоге где-то в древнегреческих мифах и мистериях, которые, с точки зрения современной науки, были мета-языком, описывающим работу сознания, мозга, то есть отсылают к тонкостям нейрофизиологии, то есть снова ведут к научной, проверяемой картине мира об окружающем, а не о недоступных "богах" в высших сферах
@@bystrushkinsk Почитайте современные научпоп работы по нейрофизиологии. Нет никакого мироздания и разумного замысла. Мир, каким его видим, создается работой сознания. Наука говорит, что сознание создано языком, а язык и шире - речевой аппарат, в свою очередь, продукт миллионов лет эволюции. Были животные и гуманоидные обезьяны, у которых речевой аппарат был близок хомо сапиенс, но речи у них не было. Сначала 30 примитивных слов для координации охоты на мамонта, потом 200, потом 1000 и т.д. Вот и весь "разумный замысел"
Люди розчарувались в християнстві "московського штибу", що насправді дуже добре, але видають це за "все християнство". Якщо їхні апеляції до історії щирі, то в решті решт повернуться до Бога але, видається, що в історію вони йдуть лише для пошуку підтверджень вже прийнятих рішень. Ну що ж, можна побажати їм вдалого польоту
С самого начала их вера была странной - как способ самоутвердиться, реализоваться, быть оригинальными. Смирения ноль. Что-то мне подсказывает, что такие люди читают, говорят, пишут, но... не молятся.
Не хочу обидеть гостей, но их позиция оставила впечатление какой-то подростковости и всего того, что характеризуют этот период: категоричность суждений, борьба против чуждых идеалов, самонадеянность и показная независимость.
Демшиза от религиоведения.
@@andrejbielousov4931
Вы наверно Рубского не слушали, у него чистая шиза без всяких дем-.
Миф, кстати, не означает неправду или сказку. Миф выражает реальность, превышающую форму самого мифа. Т е. за мифом всегда стоит реальность. Так что понимание А и Е как мифа не искажает библейский смысл: было духовное единение с Богом, потом произошла некая катастрофа на духовном уровне, отпадение, отчуждение и дальнейшая жизнь в каком-то уже совсем ином состоянии, т н падшем и автономном.
Да, и поэтому упрёки, что Библия пересказывает более древние мифы, несостоятельны. C другой стороны, можно доказать, что любой текст (например, учебник по физике) - это миф.
@@Simonas.G Ветхий Завет пересказывает древневавилонские мифы. В свою очередь они взялись не неоткуда, а это пересказ древнегреческих мифов (которые также перетекли в римские мифы), ну а те черпали вдохновение в древнеегипетских. Изучайте историю религий и увидите, что все т.н. религии это винегрет из народных сказаний и мифов людей, живших скотоводством и огородничеством, умывавшихся по утрам козьей мочой и топивших печи кизяками, малограмотных комментов к ним, ошибок переписчиков, лоббистов в рясах. Наиболее "истинные религии" - это те, в которых была попытка математически осмыслить реальность, и которые дали практические результаты - науку, вычисления, компьютеризацию. Православный бог не создал ни интернета, ни биткойна, ни айфона, это все заслуга пифагорейства, арабских алгебраистов, алхимиков, физиков Ньютона, Эйнштейна, британских математиков-гомосексуалистов вроде Тьюринга и других. Да, кстати, компьютеры и всю логико-физическую архитектуру ЭВМ придумали и развивали в основном именно геи в условиях полной сексуальной свободы в США. Ну, а православные уже набежали на готовенькое и трясут в ютубах немытыми бородами "бохнакажет, бохнакажет!"😄
Ці люди розчарувалися не у вірі, а в людях і організації котру представляють грішні люди, а часом дуже низько падші люди. Атеїст вірить та знає Бога і подекуди набагато глибше ніж вірникі.
Маніфестанти, якщо своїми заявами та лозунгами згіршать бодай найменшого, матимуть великий гріх.
"Горе світові від спокус, але більше горе тому, від кого спокуса вийде і краще б такому і не народжуватися, а на шию жорно та у воду" - слово Господнє.
Немудрено, что атеисты прочли манифест по-атеистически😢
Послушал перечисление Дайвой характеристик человека религиозного (пищевые ограничения, подчинение авторитету, строгий режим дня) и понял, что это вовсе не специфично для верующих. Например, так живёт любой профессиональный спортсмен :)
Главное улыбку сделать хорошую...люди не верят в Бога,хотя Бог в них верит и живет человек,поддерживаемый Богом.Но вот не верить просто не комфортно,надо и других в этом уверить,тогда уже можно расслабиться и позволять себе всё.
Здравствуйте, хочу задать только один вопрос гостям.Как могут атеисты быть такими радостными и веселыми?
Когда денюшки нужны будешь
@@MikkookkiM🤣🤣🤣
Покуда круасан лежит в тарелке - веселье гарантировано всем.
Они же фундаменталистами были, а теперь и не надо гореть в вечном пламени. Вот и радуются)
Однажды я устроился на работу в издательство и сразу заметил одного очень веселого, доброжелательного дядьку. Он шутил, дарил подарки, помогал, советовал... Через неделю он пове.ился.
В "Разрушителях легенд" выащивали горошек под разную музыку. Под Death Metal горошек лучше вырос. Причем существенно, чем под другую и под тишину 😊
Сказочная пара детей солнца…
Не,мне их на метапозиции хватило
"Как оно изменилось... или испортилось" - Роман о христианской традиции. Но если изменение=порча, то их переход к атеизму - не явление ли того же порядка?
Спасибо большое
Наука. Наука. Еще раз наука. Кому интересны глубины современной естественной науки, ее парадоксы на квантовом уровне, тому даже изысканная теология будет видится бессмысленными многословными нагромождениями со ссылками на ссылки, ведущими к еще более запутанным и малосвязным отсылкам, которые оканчиваются в итоге где-то в древнегреческих мифах и мистериях, которые, с точки зрения современной науки, были мета-языком, описывающим работу сознания, мозга, то есть отсылают к тонкостям нейрофизиологии, то есть снова ведут к научной, проверяемой картине мира об окружающем, а не о недоступных "богах" в высших сферах
@@Cicero_Phoenix кому интересны глубины современной естественной науки, тот ещё раз убеждается , что в основе Мироздания лежит разумный замысел.
@@bystrushkinsk Почитайте современные научпоп работы по нейрофизиологии. Нет никакого мироздания и разумного замысла. Мир, каким его видим, создается работой сознания. Наука говорит, что сознание создано языком, а язык и шире - речевой аппарат, в свою очередь, продукт миллионов лет эволюции. Были животные и гуманоидные обезьяны, у которых речевой аппарат был близок хомо сапиенс, но речи у них не было. Сначала 30 примитивных слов для координации охоты на мамонта, потом 200, потом 1000 и т.д. Вот и весь "разумный замысел"
@Cicero_Phoenix Не указывайте мне, пожалуйста, что мне читать. Вы пришли ко мне в блог, а не я в ваш. Не согласны - пожалуйста.
@@bystrushkinsk это вы пришли в несозданный вами ютуб, где вашего ровно ноль. Все принадлежит гуглу, даже комментарии 😄
@@bystrushkinsk Кстати, в книге "Высший замысел" Хокинг как раз показал, что никакого бога или "разумного замысла" для объяснения мира не нужно
спасибо
Из фундаметализма атеизм ближе, чем простое доброе христианство
Кринжатина😂
Хотелось бы узнать, а какая ваша позиция?Господин Быструшкин..вы верите в Бога??
@@ruzanpoghosyan9102 да
Я у Рубского спросил, христианин ли он. Он переспросил, что я имею в виду, а потом ответил - насколько возможно в 21-ом веке...
Зря потратила на просмотр своё время..((
Цирк
Рубский таки сказал
Люди розчарувались в християнстві "московського штибу", що насправді дуже добре, але видають це за "все християнство". Якщо їхні апеляції до історії щирі, то в решті решт повернуться до Бога але, видається, що в історію вони йдуть лише для пошуку підтверджень вже прийнятих рішень. Ну що ж, можна побажати їм вдалого польоту
А что есть штиб? Слово неведомое, и вообще сплошныя безопочвенныя обидки.
С самого начала их вера была странной - как способ самоутвердиться, реализоваться, быть оригинальными. Смирения ноль. Что-то мне подсказывает, что такие люди читают, говорят, пишут, но... не молятся.
@ Штибу - на зразок. Московського зразка. (рос. Образца,)