L'aluminium a toujours été présente même dans les aliments, les essais cliniques de ce vaccin ont démontré son efficacité et que le risque soit très limité.
@@ByfoxZeenlo Bah justement, il me semble que l'aluminium est l'un des seuls atomes que l'on ne retrouve normalement pas chez les êtres vivants. Alors que d'autres, pourtant connues pour leur toxicité, sont bel-et-bien utilisées : arsenic, souffre, antimoine...
Le bcg n'est pas adjuvanté à l'aluminium. Pourquoi ? Déjà il y a deux types de vaccins : ceux à virus désactivés, et ceux à virus vivants atténués. Le vaccin bcg est à virus atténué, le virus atténué confère une meilleure réponse immunitaire que celui désactivé, donc pas eu besoin de l'adjuvanter pour améliorer la réponse immunitaire. Source : 20 minutes (j'ai tenté de donner le lien de l'article mais le commentaire a automatiquement été supprimé...) Dans cet article, des spécialistes sont questionnés par rapport aux vaccins et à leurs adjuvants.
Le problème de l'aluminium est qu'il n'est pas évacué par le corps (contrairement à beaucoup d'autres choses). Du coup, au moindre apport viens s'accumuler. Pour les vaccins nécessitant un adjuvant, il exist(ait) des adjuvants sur base calcium, facilement assimilable par le corps. Ils ont en revanche un problème majeurs, leur fabrication coûte plus chère. Ce qui implique moins de recettes pour les labos et leurs actionnaires... Pour le BCG, j'ai cru comprendre que les labos ne le fabriquait plus mais proposaient à la place un vaccin (breveté) hexavalent... à base d'aluminium.
![[AVS] "Il faut se vermifuger 2 fois par an !" - Dr Jean-Pierre Willem](/img/n.gif)
merci pour vos mises à jour
Belle mise à jour. Certaines vieilles molécules font mieux que les nouvelles.
Vaccin avec ou sans aluminium ?
Haha tel est la question
L'aluminium a toujours été présente même dans les aliments, les essais cliniques de ce vaccin ont démontré son efficacité et que le risque soit très limité.
@@ByfoxZeenlo Bah justement, il me semble que l'aluminium est l'un des seuls atomes que l'on ne retrouve normalement pas chez les êtres vivants. Alors que d'autres, pourtant connues pour leur toxicité, sont bel-et-bien utilisées : arsenic, souffre, antimoine...
Le bcg n'est pas adjuvanté à l'aluminium. Pourquoi ?
Déjà il y a deux types de vaccins : ceux à virus désactivés, et ceux à virus vivants atténués.
Le vaccin bcg est à virus atténué, le virus atténué confère une meilleure réponse immunitaire que celui désactivé, donc pas eu besoin de l'adjuvanter pour améliorer la réponse immunitaire.
Source : 20 minutes (j'ai tenté de donner le lien de l'article mais le commentaire a automatiquement été supprimé...)
Dans cet article, des spécialistes sont questionnés par rapport aux vaccins et à leurs adjuvants.
Le problème de l'aluminium est qu'il n'est pas évacué par le corps (contrairement à beaucoup d'autres choses). Du coup, au moindre apport viens s'accumuler. Pour les vaccins nécessitant un adjuvant, il exist(ait) des adjuvants sur base calcium, facilement assimilable par le corps. Ils ont en revanche un problème majeurs, leur fabrication coûte plus chère. Ce qui implique moins de recettes pour les labos et leurs actionnaires...
Pour le BCG, j'ai cru comprendre que les labos ne le fabriquait plus mais proposaient à la place un vaccin (breveté) hexavalent... à base d'aluminium.