Admiro mucho a Capella por que aun que es libertario no traga entero, es muy critico, realista y pragmatico. El movimiento necesita mas persoans asi. Vivimos en un mundo que no es libertario y es necesario ser mas pragmaticos. Gracias por su buen ejemplo.
Excelente entrevista! Ya me gustaba Capella pero con esta entrevista entró a mi lista de favoritos (junto a Rallo, A. Kaiser, M. Krause y Lopez Murphy para el que no los conozca). Saludos y gracias!
@@jolin___ De hecho fue gracias a algo que él dijo ("no creo que exista algo así como el bien común") que terminé descubriendo el liberalismo. Para mí fue tan disruptivo, pero lo decía de forma tan segura, que tuve que ponerme a investigar de qué hablaba. Pero le resta mucho la violencia y los insultos con los que habla, en mi opinión eso hace que gente de buena fe se cierre a escuchar los argumentos.
Carlos Oehler Que va!, es el amarillismo (lenguaje politicamente correcto) uno de los principales motivos por los que el zurderío mezclado con el facherío, es predominate. La verdad es cruda y así hay que presentarla; los violentos son ellos, que manejan tu vida y propiedad a su antojo, bajo la amenza de las armas.
@@jolin___ Estoy de acuerdo, pero a las personas nos cuesta reconocer que lo creemos es equivocado, y más cuando son creencias tan arraigadas y expandidas. Si a eso le sumas el sesgo de confirmación, se hace muy difícil llegar con el mensaje por mucha razón que tengas. Si el objetivo es convencer a la gente que está equivocada de buena fe, creo que es más efectivo no atacarla porque se cierran aún más.
Carlos Oehler que va! para que expulsen el demonio (envidia y resentimiento) que llevan dentro, lo más eficaz es cantarles las verdades de una en una y bien claritas. Para convencer a un fumador de que debe dejarlo, el mejor argumento es "fumar mata"
Me encantan sus respuestas sobre religión. Me parece estupendo quien crea y se sienta bien con el sentimiento de comunidad que se crea en una congregación religiosa (sea de la adscripción que sea), pero que no intenten vendernos que es ellos o el caos. O el Estado te dice cómo vivir o lo hará la Iglesia Católica, Evangélica o lo que sea porque sino todos acabaremos matándonos unos a otros llevando taparrabos. No.
Me encanta este tipo y eso que no soy liberal, leemos los mismos libros y compartimos muchas opiniones pero... creo que hay problemas importantes que no toca o que minusvalora y que, en mi opinión socavan las ideas liberales (muy ciertas por otro lado si no consideramos estos problemas). Creo que la emergencia de soluciones a problemas sociales desde abajo (desde los individuos) hacia arriba (la sociedad) es un hecho incuestionable y que se ha producido a lo largo de la Historia. A pesar de ello, este mecanismo de coordinación social dista mucho de la perfección, y cuando la imperfección no se refiere a rizar el rizo sino a conjurar problemas sociales de escala incluso global (como los problemas medioambientales y otros de orden económico), creo que la necesidad de una institución como el estado se vuelve perentoria. Las críticas liberales al estado con su clientelismo, sus ineficacias, sus corrupciones, etc, son muy pertinentes pero yo no veo alternativa. En un momento de la entrevista, Capella menciona que el estado ha de perfeccionarse para minimizar estos males, lo cual implica que no es partidario de su abolición. Menos mal. Hace poco estuve oyendo una entrevista a un físico que hablaba del desarrollo de ordenadores cuánticos, cuya capacidad de procesamiento de información será infinitamente mayor que la actual. Me pregunto si con ordenadores así, la planificación centralizada dejará de ser una quimera y podrá constituir una alternativa al libre mercado. Me gustaría conocer la opinión de Capella al respecto.
Lo de los ordenadores es una patraña. Es imposible que puedan coordinar la mente y decisiones libres individuales. Y por tanto, es imposible la economía alternativa al mercado si se pretende una eficacia en el cálculo económico y un desarrollo empresarial próspero y en libertad.
Me encanta capella, te saca del lugar cómodo en el que estás y hace que busques sobre otros temas
Admiro mucho a Capella por que aun que es libertario no traga entero, es muy critico, realista y pragmatico. El movimiento necesita mas persoans asi. Vivimos en un mundo que no es libertario y es necesario ser mas pragmaticos. Gracias por su buen ejemplo.
Excelente entrevista! Ya me gustaba Capella pero con esta entrevista entró a mi lista de favoritos (junto a Rallo, A. Kaiser, M. Krause y Lopez Murphy para el que no los conozca). Saludos y gracias!
Te falta el mejor, Milei el exorcistador de zurdos y fachos.
@@jolin___ De hecho fue gracias a algo que él dijo ("no creo que exista algo así como el bien común") que terminé descubriendo el liberalismo. Para mí fue tan disruptivo, pero lo decía de forma tan segura, que tuve que ponerme a investigar de qué hablaba. Pero le resta mucho la violencia y los insultos con los que habla, en mi opinión eso hace que gente de buena fe se cierre a escuchar los argumentos.
Carlos Oehler Que va!, es el amarillismo (lenguaje politicamente correcto) uno de los principales motivos por los que el zurderío mezclado con el facherío, es predominate. La verdad es cruda y así hay que presentarla; los violentos son ellos, que manejan tu vida y propiedad a su antojo, bajo la amenza de las armas.
@@jolin___ Estoy de acuerdo, pero a las personas nos cuesta reconocer que lo creemos es equivocado, y más cuando son creencias tan arraigadas y expandidas. Si a eso le sumas el sesgo de confirmación, se hace muy difícil llegar con el mensaje por mucha razón que tengas. Si el objetivo es convencer a la gente que está equivocada de buena fe, creo que es más efectivo no atacarla porque se cierran aún más.
Carlos Oehler que va! para que expulsen el demonio (envidia y resentimiento) que llevan dentro, lo más eficaz es cantarles las verdades de una en una y bien claritas. Para convencer a un fumador de que debe dejarlo, el mejor argumento es "fumar mata"
Huerta de Soto please!!!
Me encantan sus respuestas sobre religión. Me parece estupendo quien crea y se sienta bien con el sentimiento de comunidad que se crea en una congregación religiosa (sea de la adscripción que sea), pero que no intenten vendernos que es ellos o el caos. O el Estado te dice cómo vivir o lo hará la Iglesia Católica, Evangélica o lo que sea porque sino todos acabaremos matándonos unos a otros llevando taparrabos.
No.
Me encanta este tipo y eso que no soy liberal, leemos los mismos libros y compartimos muchas opiniones pero... creo que hay problemas importantes que no toca o que minusvalora y que, en mi opinión socavan las ideas liberales (muy ciertas por otro lado si no consideramos estos problemas). Creo que la emergencia de soluciones a problemas sociales desde abajo (desde los individuos) hacia arriba (la sociedad) es un hecho incuestionable y que se ha producido a lo largo de la Historia. A pesar de ello, este mecanismo de coordinación social dista mucho de la perfección, y cuando la imperfección no se refiere a rizar el rizo sino a conjurar problemas sociales de escala incluso global (como los problemas medioambientales y otros de orden económico), creo que la necesidad de una institución como el estado se vuelve perentoria. Las críticas liberales al estado con su clientelismo, sus ineficacias, sus corrupciones, etc, son muy pertinentes pero yo no veo alternativa. En un momento de la entrevista, Capella menciona que el estado ha de perfeccionarse para minimizar estos males, lo cual implica que no es partidario de su abolición. Menos mal.
Hace poco estuve oyendo una entrevista a un físico que hablaba del desarrollo de ordenadores cuánticos, cuya capacidad de procesamiento de información será infinitamente mayor que la actual. Me pregunto si con ordenadores así, la planificación centralizada dejará de ser una quimera y podrá constituir una alternativa al libre mercado. Me gustaría conocer la opinión de Capella al respecto.
Lo de los ordenadores es una patraña. Es imposible que puedan coordinar la mente y decisiones libres individuales. Y por tanto, es imposible la economía alternativa al mercado si se pretende una eficacia en el cálculo económico y un desarrollo empresarial próspero y en libertad.
Si existiera dicho ordenador seria inmoral desde todo punto de vista tanto humanista como natural
Me encantan las muecas de Capella