갱도 안에 물 채우지 마라, 태백주민 반발! 20231124

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 11 ต.ค. 2024
  • 내년 6월 폐광이 예정된 대한석탄공사
    장성광업소는 탄광 규모가 전국에서 가장 커
    갱내수 영향을 예측하기 어려운 상황입니다.
    정부는 관리 비용을 줄이기 위해
    최대한 폐 탄광에 물을 채우겠다는 계획인데,
    주민들은 대체산업마저 불확실한 상황에서
    침수 논의가 성급하다며 반발하고 있습니다.

ความคิดเห็น • 31

  • @iskfva7342
    @iskfva7342 10 หลายเดือนก่อน +7

    기자야 일제시대가 아니고 일제강점기다

  • @jason_cha
    @jason_cha 10 หลายเดือนก่อน +3

    사용이 끝났으면 최대한 유지비용이 적게 드는 방향으로 가야 하는 것 아닌가? 주민들이 돈을 낼 건가? 아니면 저걸 세금으로 유지하겠다는 건가? 일단 물을 채우되, 나중에 혹시라도 재사용을 하고 싶으면 침수에 버틸 수 있게 보강공사를 한 다음에 침수 시키면 될 거 같은데... 그리고, 갱도 유지를 위해 저기 물을 계속 퍼내면 주변 지하수 수위도 계속 내려가서 별로 좋을 게 없을 거 같다.

  • @해적단젤리
    @해적단젤리 3 หลายเดือนก่อน +2

    뭐 하기만 하면 반대. 강원랜드도 사북에 가고 이동네는 반대만 하다가 인구 4만도 안됨

  • @은정-w3t4q
    @은정-w3t4q 10 หลายเดือนก่อน +4

    강원랜드 결사반대하더니 어떻게 되었지요 태백사람들 거의 정선군와서 일한다 니들은 시인구도 안 나오면서 태백시 달고 싶니 쪽팔리게😊

    • @estelleloveestelle
      @estelleloveestelle 5 หลายเดือนก่อน +1

      국짐찍은 태백 정선 주민들에게는 반성부터 하시길

    • @jjun287
      @jjun287 4 หลายเดือนก่อน +2

      @@estelleloveestelle 정치병

    • @estelleloveestelle
      @estelleloveestelle 4 หลายเดือนก่อน +1

      @@jjun287 본인은 누구한테 투표했니 국찜만 찍고다니지 카지노를 태백이 유치했으면 폐광할 일은 없었지

  • @이기자-w5h
    @이기자-w5h 10 หลายเดือนก่อน +1

    뭘 유치하자고 하면 반대 반대 하다.온 사방에 쓸데없는데 돈 쓰고.지역경제 살릴 생각도 없으면서 무슨ᆢ

  • @홍한선-하나님-사랑-ete
    @홍한선-하나님-사랑-ete 10 หลายเดือนก่อน +2

    법원의 판단은 세월속에서 변하지 않는다. 그것은 팩트일가? 변수와 변화의 물결은 기술등 과학문물을 다시보자. 대한민국 문제??

  • @4D-HUMAN
    @4D-HUMAN 10 หลายเดือนก่อน +4

    물 안채우면 계속해서 관리 비용이 든다고 하잖아?
    그리고 어차피 시간이 지날수록 자연스럽게 물이 차게 될것이고..
    그렇다면 돈 들여서 해주겠다고 할 때 받아들어야 하잖아?
    물을 채우는게 제일 좋은 방안이 아니라면, 물말고 다른걸 채우던지 관리를 하던지 중요한건 주민들이 하는게 아니잖아?

    • @k511a1
      @k511a1 10 หลายเดือนก่อน

      그래서 어쩌라고 니가 뭘 할 수있는데 ㅋㅋㅋ 뭘 안다고 떠드는데?

    • @은정-w3t4q
      @은정-w3t4q 10 หลายเดือนก่อน +1

      원칙대로 하는게 맞지 뭘 집단이기주의 그래서 발전이 더딘거임 태백 강원랜드 결사반대하더니 그래서 니들 교도소 유치는 괜찷고 진짜 내로남불의 끝판왕

  • @은정-w3t4q
    @은정-w3t4q 10 หลายเดือนก่อน +2

    나같으면 태백시 산다고 말 못하고 다니겠네 진짜😊

  • @은정-w3t4q
    @은정-w3t4q 10 หลายเดือนก่อน +10

    못 먹고 살면 먹고 살 수 있는대로 이사가요 태백에 살며 땡깡부리지말고요

    • @lIlIllIIlIlIlllIIlI
      @lIlIllIIlIlIlllIIlI 4 หลายเดือนก่อน

      저기 폐촌되면 안전문제며 뭐며 관리하는 비용은 자네가 댐? 그나마 사람이 사니까 관리가 되는 건데?

  • @진각김-x2x
    @진각김-x2x หลายเดือนก่อน

    반대의 최고봉~태백은 반대 때문에 조졌다 ㆍ 반대하는 놈들 광해관리공단에다 빨대꼽고 돈 먹으려는거 아닌지 의심스럽다

  • @은정-w3t4q
    @은정-w3t4q 10 หลายเดือนก่อน +1

    니들 돈으로 해결방안을 모색해야지 왜 자꾸 나라 보고 해달래요 거지근성

  • @windriderkoo3142
    @windriderkoo3142 10 หลายเดือนก่อน +2

    핵폭탄 실험장 유치해라

    • @abcdefgkkss
      @abcdefgkkss 4 หลายเดือนก่อน

      핵폐기물 저장고로쓰면 될듯😊😊

  • @안테나-z9r
    @안테나-z9r 3 หลายเดือนก่อน

    유지해서 뭐하냐?

  • @koreases
    @koreases 10 หลายเดือนก่อน +1

    ㅋㅋ 유지 하고 싶은 사람들이 돈내 그람 끝. 웃기지 혹시나 지들 나중에 돈벌이 될것 같으니 남으ㅣ돈으로 유지 보수 그리고 나중에 꿀빨기ㅋ 너무 이기적이다

  • @joovali
    @joovali 10 หลายเดือนก่อน +1

    아 진짜 떼법 지겹다

  • @독도강치
    @독도강치 10 หลายเดือนก่อน +1

    충분히 이해가 되네

  • @진각김-x2x
    @진각김-x2x หลายเดือนก่อน

    또 또 또 반대구나~~~반대를 위한 반대~~~역겹다

  • @estelleloveestelle
    @estelleloveestelle 5 หลายเดือนก่อน +2

    태백 LNG기지니 에탄올기지 만들지말고 평택-영월-삼척 고속도로부터 우선 개통하고 그 다음에 교도소를 짓든 전지훈련장이나 실버타운을 지어야지

  • @LOSTCT1
    @LOSTCT1 10 หลายเดือนก่อน +3

    배수비용은 누가 낼건데? 세금으로? 누구맘대로?

    • @가나다-z4s
      @가나다-z4s 10 หลายเดือนก่อน

      ㅋㅋㅋㅋㅋ
      저거유지비용은 누가주냐 세금으로?
      유지비용보다 배수비용이 더싸단다

  • @은정-w3t4q
    @은정-w3t4q 10 หลายเดือนก่อน +2

    집단이기지주의 내로남불😊

  • @jjun287
    @jjun287 4 หลายเดือนก่อน

    시설물은 완전 철거하고 물이 차게 두는 겁니까?? 그리고 물을 채우는 게 아니라 물이 차게 둔다는 표현이 적합해 보입니다.