Excellent, merci !! Lecture à compléter par les possédés de F. Dostoievski (vous trouverez une excellente présentation sur YT : Athéisme et nihilisme, Les vivants et les dieux en 2 épisodes par Phillipe Némo). Bon dimanche à tous.
Bonjour Le Doc. C'est bien de nous faire une vidéo le week-end du 15 août, et de surcroît sur ce magnifique auteur russe qui est Dostoïevski. Mais attention, tu risques l'excommunication de TH-cam, par les temps qui courent.... on ne sait pas on ne sait plus. En tout cas merci pour ce cadeau la veille du jour de Gloire de la mère de Jésus ! Je ne suis pas croyant mais j'aime les beaux symboles.
@@LeDocBaron Eh bien parce que c'est un auteur russe et que certains médias ont appelé à supprimer Dostoïevski des librairies et de la vente en général.
@@marjanakuzmanovic777 Je ne suis pas un troll et je n'aime pas être insulté. Je ne vois d'ailleurs même pas en raison de quoi vous me traitez de troll. On peut discuter hm hm!!!! ou ça vous dérange ? Par contre le genre de personne que vous semblez représenter vient créer une sale ambiance qui est pernicieuse pour Le Doc qui est quelqu'un que j'apprécie beaucoup ainsi que son travail. La paranoïa est une sale maladie et c'est celle des petits.
Bravo, j’ai lu ce classique récemment et il m’a profondément marqué, ta vidéo m’aide à éclaircir certains aspects du livre, et m’ouvrir à d’autres perspectives.
Il y a quelques choses qui me trotte dans la tête depuis un moment donc j'invite les lecteurs de crimes et chatiments et des frères Karamazov à bien vouloir m'expliquer si ils le peuvent . La mère de Sonia dans C&C s'appelle Katerina Ivanovna Marmeladov, on sait qu'elle est veuve d'un premier mariage , s'est remariée , qu'elle a eu trois enfants et qu'elle vient d'une famille noble . Dans les FK , la première fiancé de Dimitri Karamazov s'appelle aussi Katerina Ivanovna, elle est noble aussi et on sait que les FK est une oeuvre inachevé puisque Dostoïevski est mort avant de le terminer . Je me demande donc si Katerina Ivanovna de C&C n'est pas simplement la même personne que celle des FK ? On sait aussi qu'elle devait se marier plutôt avec Ivan à la fin des FK mais qu'il avait une maladie et de fortes migraines . Ma théorie serait de dire qu'elle eu ses trois enfants avec Ivan et qu'elle a ensuite déménagé à Saint Petersbourg où elle s'est remariée avec Marmeladov. Qu'en pensez vous ?
Salut doc, une petite erreur ce n'est pas Raskolnikov qui invita Sonia chez lui pour se confier sur le meutre de l'usurière mais bien lui qui decida un soir d'aller chez elle.. D'ailleurs, Svidrigaïlov a entendu toute leur conversation derrière leur porte et essayera plus tard de faire du chantage a Dounia. Néanmoins, très bonne vidéo. De bonnes fetes de fin d'année !!
C'était une vidéo géniale le Doc, pourrais tu mettre une description sous les œuvres d'art et illustrations que tu incrustes à tes vidéos s'il te plaît ? Pour simplifier l'acquisition de culture plutôt que faire capture d'écran plus Google image ou Lens. Bonne continuation 😙
Excellente analyse Baron ! J'ai trouvé le personnage de Razumikhine très intéressant, le Dr Jekyll du Mr Hyde qu'est Raskolnikov. Il est un d'idéal de l'ami dévoué.
Salut le Doc, super vidéo en plus sur un roman de chad Dosteïevski avec une super qualité (j'espère qu'il y en aura d'autres notamment les frères Karamazov). Il y a une autre œuvre qui a aussi pour thème principal l'idée de surhomme et de dépassement de la condition humaine, c'est Berserk (c'est un manga mais les planches sont sublimes). Je vous conseil ce manga car déjà je l'affectionne particulièrement et car il pousse la logique du surhomme jusqu'au bout (mais il aborde aussi d'autres thèmes, le rêve ou but de la vie d'un homme ainsi que d'autres thèmes nitszchéen car l'auteur lisait le philosophe). D'ailleurs le manga pourra vous intéresser d'autant plus car il y a dans la narration l'allégorie du chameau du lion et de l'enfant, et l'histoire est passionnante à suivre. En bref même si c'est contemporain c'est à l'opposé des idées progressistes et pour la philosophie du dépassement de soi et devenir meilleur même si l'on a souffert (porter sa croix) et je suis sur que ça pourra vous plaire et avec tout ce que j'ai pu lire grâce à vous j'espère vous rendre la pareil avec Berserk, Bon dimanche à vous Baron.
D'ailleurs en parlant de manga, je suis obliger de dire que par exemple Death note reprend comme référence Crime et châtiment malheureusement en enlevant la dimension morale
- se sacrifier peut être une solution mais le monde idéal pour ma part est sans sacrifice 🙂 on sort ainsi de la logique gnostique et personne n'est lésé - je ne crois pas que la prison soit nécessaire, justement dans le cas où tu dis qu'il s'est repenti, en quoi devrait-il faire de la prison ? - à 17min50, c'est très dangereux ce que tu dis : oui on peut transgresser la morale parfois, car on ne trouve pas les moyens de faire autrement mais tout homme assez élevé respecte la morale et a dépassé cela et ça ne veut pas dire qu'il agit alors sans morale. Il n'y a pas à faire deux poids deux mesures : si tu es un sage, tu ne transgresses pas la morale, mais tu arriveras à trouver un moyen sain pour "le bien". On ne peut pas dire que certains peuvent et que d'autres ne peuvent pas transgresser la morale. Juste avant tu dis que ceux qui transgressent doivent aller en prison ?? Il faut savoir. Non, personne n'est meilleur ou au-dessus de. Sinon ça veut dire que pour faire comme les meilleurs, tout le monde peut alors transgresser la morale ? Ca mène à l'anomie ce genre d'idéologie. - non : faire le crime ce n'est PAS faire le bien justement. C'est ça le principe de la justice xD A part si tu penses par exemple qu'on peut abattre un terroriste qui a une arme sur lui devant nous. Ca c'est la principe de non agression qu'on retrouve dans le libertarianisme. Après, p-e que tu voulais dire ça ?? - on peut être rationnel ET être croyant, ou hippie, ou poète, ou j'en sais rien. Le rationalisme n'empêche pas de croire en Dieu. On peut aussi calculer les bénéfices-risques de chaque situation tout en ayant en même temps une idéologie transcendantale. Ca peut ne pas s'opposer. - 21min30 : je ne crois pas que c'était ça la conception nietzschéenne du surhomme. De ce que j'ai compris, Nietzsche dit de se dépasser et de se renouveler sans cesse, mais cela vient d'un rapport de se dire à chaque instant : est-ce que ce moment ci est celui que je voudrais réitérer toute ma vie ? Et est-ce que je ne le regretterai pas ? Il développe aussi les trois niveaux avec le chameau qui est un boomer de la masse, il y a le lion qui dit NON NON NON aux chameaux et qui COMBAT (comme un con) le troupeau. Mais Nietzsche dit de redevenir enfant mais dans une idée de transcendance. Il dit dans le Gai Savoir qu'il ne veut plus que dire OUI à la vie. Il a dépassé le chameau qui dit oui, oui, oui et il a dépassé le NON. Il dit quand même qu"il veut bien dire non aux... négateurs. Car ils ne mènent à rien. Bon c'est assez complexe, car on peut dire des gros non et tracer sa voie dans la pensée nietzschéenne, mais on peut dépasser le non non non. On dit OUI à la Vie et la Vie c'est un synonyme de Dieu. C'est d'ailleurs plutot cette transcendance qu'on trouve dans les mystiques. Nietzsche a été intuitivement très loin. Seulement, il n'avait pas de maitre et s'est perdu. Il a perçu des choses. Son "Dieu est mort" c'était plutot pour signaler que la société allait changer, car on avait retiré la religion des forces de l'état et les croyants diminuaient. Il a trouvé ça alors qu'il y avait encore 99% de croyant. Mais le croyance de l'époque et que certains embrassent encore est une diminution de Dieu en soi. Il y a même des athées qui paraissent plus proche de l'idée du divin que de croyants. Après Nietzsche était un peu assis entre deux chaises. Le problème c'est que par exemple il avait un ressentiment du christianisme, car ça avait bien castré l'humanité. Mais il n'arrivait pas à faire le pont vers une pensée concrète comprenant le divin, le sacré, et l'individu(alisme). Bon j'ai lu, relu, réécrit plusieurs ouvrages de Nietzsche, je crois l'avoir bien saisi. Mais p-e que je me trompe un peu. Je vais lire une nouvelle traduction d'Ainsi parlait zarathoustra dans l'année normalement (par un traducteur français qui a choisi d'utiliser le passé simple plutot que l'imparfait pour donner plus de cacher et de parole direct ^^ plutot que l'imparfait qui est un verbe plus plat, flasque, un peu trop douillé pour du Nietzsche !)
Salut le doc super vidéo ! Je dois toutefois te demander quelque chose. Voilà ça fait longtemps que je lis beaucoup cependant je ne me sens pas progresser intellectuellement. Je ne saurai pas comment expliquer mais malgré mes lectures j’ai l’impression de stagner. J’aimerais savoir si tu pouvais faire une vidéo pour nous montrer comment concrètement progresser au niveau intellectuel. (Je parle de réflexion). Nous montrer comment toi tu procèdes pour progresser intellectuellement (améliorer ta capacité à débattre, à soigner ton vocabulaire, à penser les mots justes, avoir une meilleure plume etc..) J’espère avoir été clair. Bien à toi baron.
@@LeDocBaron Merci pour ton travail, ainsi que celui de l'équipe, suis un vieux baron, mais j'aime à savoir que des jeunes reprennent le flambeau avec plus de talent que nous autres, mais avec le meme sens de nos valeurs d'hommes libres ;)
Très intéressant le Doc merci beaucoup pour la qualité de ton Logos. J'ai effectivement apprécié celui ci tout particulièrement, peut être plus encore que les carnets
Ah Le Doc tu es super fort. Respects! Pour ma part, le parterre de nihilistes, opportunistes, est davantage à retrouver dans "Les Démons". Des gens sans moralité aucune ... 🤦😓
Hello Doc, un grand merci pour cette analyse absolument pertinente de ce roman que j'ai lu il y a des années et dont je me souviens parfaitement sans toutefois en avoir saisi les multiples ressorts...! A tout hasard, aurais tu le projet et la gentillesse de nous proposer une pareille étude du 'Maître et Marguerite' de Boulgakof? Merci pour tes ordonnances régulières 😉
Merci. C'est l'une de mes œuvres préférée ! Vous avez déjà fait une présentation de 100 de solitude de Garcia Marquez? Pour moi, c'est le meilleur roman que j'ai lu. Lecture en 4 jours. De fois pendant cette lecture, j´étais parcouru de spasmes de plaisir.
Un de mes livres favoris. La dimension philosophique qu'arrive à retranscrire tolstoi, gogol et dostoievski me fascine. D'ailleurs vu que tu es assez littéraire, je sais pas si tu as lu l'essai de Lipovetski '' L'ère du vide '' c'est un livre que je permet de conseiller car il est extrêmement visionnaire sur la société post moderne
Bravo ! Tu nous concoctes des vidéos de grande qualité avec une pléiade de références en tout genre. J'aime bien le précepteur mais je te mets au dessus. Tu as déjà étudié de maistre ?
Bonjour à tous il y a une petite incompréhension concernant nietzsche... je ne pense pas qu'il ne croyait pas en dieu... il se posait beaucoup de questions a-t-il eu la réponse je n'en sais rien...
Bonjour à tous il y a une petite incompréhension concernant nietzsche... je ne pense pas qu'il ne croyait pas en dieu... il se posait beaucoup de questions a-t-il eu la réponse je n'en sais rien...
J'aime beaucoup les auteurs russes. Merci pour cette passionnante vidéo.
Excellent, merci !!
Lecture à compléter par les possédés de F. Dostoievski (vous trouverez une excellente présentation sur YT : Athéisme et nihilisme, Les vivants et les dieux en 2 épisodes par Phillipe Némo). Bon dimanche à tous.
Phillipe Némo est très bon
Super vidéo, j'avais hâte qu'elle sorte.
J'espère qu'il y en aura d'autres sur les autres géants russes.
Oui très prochainement !
@@LeDocBaron génial !
@@LeDocBaron super !
20/20, merci Le Doc, je n’avais pas su décrypter cette oeuvre à la lecture, tu m’y as aidé !
j'ai terminé le livre cet été , vraiment heureux que tu le passes en analyse 👍
Bonjour Le Doc. C'est bien de nous faire une vidéo le week-end du 15 août, et de surcroît sur ce magnifique auteur russe qui est Dostoïevski. Mais attention, tu risques l'excommunication de TH-cam, par les temps qui courent.... on ne sait pas on ne sait plus. En tout cas merci pour ce cadeau la veille du jour de Gloire de la mère de Jésus ! Je ne suis pas croyant mais j'aime les beaux symboles.
Bonjour Baron, pourquoi l’excommunication ?
Vous êtes pas un troll par hazard hm hm!!!!
@@LeDocBaron Eh bien parce que c'est un auteur russe et que certains médias ont appelé à supprimer Dostoïevski des librairies et de la vente en général.
@@marjanakuzmanovic777 Je ne suis pas un troll et je n'aime pas être insulté. Je ne vois d'ailleurs même pas en raison de quoi vous me traitez de troll. On peut discuter hm hm!!!! ou ça vous dérange ? Par contre le genre de personne que vous semblez représenter vient créer une sale ambiance qui est pernicieuse pour Le Doc qui est quelqu'un que j'apprécie beaucoup ainsi que son travail. La paranoïa est une sale maladie et c'est celle des petits.
@@jacqueshadi7534 N'importe quoi. C'est juste qu'UNE université a décidé de ne plus l'enseigner.
La vidéo tombe à pique ! je suis actuellement en train de terminer ce livre 😎
Un travail remarquable, j'utilise tes exemples dans mes dissertations de philosophie
Pile au moment où il ne m'en reste que quelques pages à lire, parfait.
Bravo, j’ai lu ce classique récemment et il m’a profondément marqué, ta vidéo m’aide à éclaircir certains aspects du livre, et m’ouvrir à d’autres perspectives.
Franchement félicitations! Tu as fait le meilleur résumé de ce roman 🔥
Il y a quelques choses qui me trotte dans la tête depuis un moment donc j'invite les lecteurs de crimes et chatiments et des frères Karamazov à bien vouloir m'expliquer si ils le peuvent . La mère de Sonia dans C&C s'appelle Katerina Ivanovna Marmeladov, on sait qu'elle est veuve d'un premier mariage , s'est remariée , qu'elle a eu trois enfants et qu'elle vient d'une famille noble . Dans les FK , la première fiancé de Dimitri Karamazov s'appelle aussi Katerina Ivanovna, elle est noble aussi et on sait que les FK est une oeuvre inachevé puisque Dostoïevski est mort avant de le terminer . Je me demande donc si Katerina Ivanovna de C&C n'est pas simplement la même personne que celle des FK ? On sait aussi qu'elle devait se marier plutôt avec Ivan à la fin des FK mais qu'il avait une maladie et de fortes migraines . Ma théorie serait de dire qu'elle eu ses trois enfants avec Ivan et qu'elle a ensuite déménagé à Saint Petersbourg où elle s'est remariée avec Marmeladov. Qu'en pensez vous ?
Excellente et passionnante analyse d’une œuvre majeure de la littérature russe.
Super sujet, ça donne envie de se lancer dans l'ouvrage! Avec une analyse limpide qui permet de bien comprendre 👌
je suis en train de relire ce bouquin ... peut être pour la 10ème fois ! votre analyse est magnifique, bravo, bravissimo !
Salut doc, une petite erreur ce n'est pas Raskolnikov qui invita Sonia chez lui pour se confier sur le meutre de l'usurière mais bien lui qui decida un soir d'aller chez elle.. D'ailleurs, Svidrigaïlov a entendu toute leur conversation derrière leur porte et essayera plus tard de faire du chantage a Dounia. Néanmoins, très bonne vidéo. De bonnes fetes de fin d'année !!
Merci le Doc ! Tu donne vraiment envie de le lire !
dépèches toi
C'était une vidéo géniale le Doc, pourrais tu mettre une description sous les œuvres d'art et illustrations que tu incrustes à tes vidéos s'il te plaît ? Pour simplifier l'acquisition de culture plutôt que faire capture d'écran plus Google image ou Lens. Bonne continuation 😙
Plus de vidéo sur Dostoïevski 🙏
Excellente analyse Baron ! J'ai trouvé le personnage de Razumikhine très intéressant, le Dr Jekyll du Mr Hyde qu'est Raskolnikov. Il est un d'idéal de l'ami dévoué.
Salut le Doc, super vidéo en plus sur un roman de chad Dosteïevski avec une super qualité (j'espère qu'il y en aura d'autres notamment les frères Karamazov).
Il y a une autre œuvre qui a aussi pour thème principal l'idée de surhomme et de dépassement de la condition humaine, c'est Berserk (c'est un manga mais les planches sont sublimes). Je vous conseil ce manga car déjà je l'affectionne particulièrement et car il pousse la logique du surhomme jusqu'au bout (mais il aborde aussi d'autres thèmes, le rêve ou but de la vie d'un homme ainsi que d'autres thèmes nitszchéen car l'auteur lisait le philosophe).
D'ailleurs le manga pourra vous intéresser d'autant plus car il y a dans la narration l'allégorie du chameau du lion et de l'enfant, et l'histoire est passionnante à suivre.
En bref même si c'est contemporain c'est à l'opposé des idées progressistes et pour la philosophie du dépassement de soi et devenir meilleur même si l'on a souffert (porter sa croix) et je suis sur que ça pourra vous plaire et avec tout ce que j'ai pu lire grâce à vous j'espère vous rendre la pareil avec Berserk,
Bon dimanche à vous Baron.
D'ailleurs en parlant de manga, je suis obliger de dire que par exemple Death note reprend comme référence Crime et châtiment malheureusement en enlevant la dimension morale
y'a Crimée Châtiment à la télé en ce moment ; c'est assez différent ^^
Excellent.
Je n'ai jamais eu le plaisir de lire ce livre.
Tu donnes envie de le lire.
Si je puis me permettre.
Tu vas te régaler c’est un livre qui ne laisse pas indifférent
Excellente analyse. 👍🏻
Magnifique vidéo !!
Pourriez vous en faire une sur un autre grand chef d’œuvre de Dostoyevski, Les Frères Karamazov ?
Я сейчас читаю «Идиота» и «Записки из подполья», мне очень нравится Достоевский и я рад, что он писал на моем родном языке
Excellent !! Sympa les bustes à l’arrière! Merci l’atelier missor!
- se sacrifier peut être une solution mais le monde idéal pour ma part est sans sacrifice 🙂 on sort ainsi de la logique gnostique et personne n'est lésé
- je ne crois pas que la prison soit nécessaire, justement dans le cas où tu dis qu'il s'est repenti, en quoi devrait-il faire de la prison ?
- à 17min50, c'est très dangereux ce que tu dis : oui on peut transgresser la morale parfois, car on ne trouve pas les moyens de faire autrement mais tout homme assez élevé respecte la morale et a dépassé cela et ça ne veut pas dire qu'il agit alors sans morale. Il n'y a pas à faire deux poids deux mesures : si tu es un sage, tu ne transgresses pas la morale, mais tu arriveras à trouver un moyen sain pour "le bien". On ne peut pas dire que certains peuvent et que d'autres ne peuvent pas transgresser la morale. Juste avant tu dis que ceux qui transgressent doivent aller en prison ?? Il faut savoir. Non, personne n'est meilleur ou au-dessus de. Sinon ça veut dire que pour faire comme les meilleurs, tout le monde peut alors transgresser la morale ? Ca mène à l'anomie ce genre d'idéologie.
- non : faire le crime ce n'est PAS faire le bien justement. C'est ça le principe de la justice xD A part si tu penses par exemple qu'on peut abattre un terroriste qui a une arme sur lui devant nous. Ca c'est la principe de non agression qu'on retrouve dans le libertarianisme. Après, p-e que tu voulais dire ça ??
- on peut être rationnel ET être croyant, ou hippie, ou poète, ou j'en sais rien. Le rationalisme n'empêche pas de croire en Dieu. On peut aussi calculer les bénéfices-risques de chaque situation tout en ayant en même temps une idéologie transcendantale. Ca peut ne pas s'opposer.
- 21min30 : je ne crois pas que c'était ça la conception nietzschéenne du surhomme. De ce que j'ai compris, Nietzsche dit de se dépasser et de se renouveler sans cesse, mais cela vient d'un rapport de se dire à chaque instant : est-ce que ce moment ci est celui que je voudrais réitérer toute ma vie ? Et est-ce que je ne le regretterai pas ? Il développe aussi les trois niveaux avec le chameau qui est un boomer de la masse, il y a le lion qui dit NON NON NON aux chameaux et qui COMBAT (comme un con) le troupeau. Mais Nietzsche dit de redevenir enfant mais dans une idée de transcendance. Il dit dans le Gai Savoir qu'il ne veut plus que dire OUI à la vie. Il a dépassé le chameau qui dit oui, oui, oui et il a dépassé le NON. Il dit quand même qu"il veut bien dire non aux... négateurs. Car ils ne mènent à rien. Bon c'est assez complexe, car on peut dire des gros non et tracer sa voie dans la pensée nietzschéenne, mais on peut dépasser le non non non. On dit OUI à la Vie et la Vie c'est un synonyme de Dieu. C'est d'ailleurs plutot cette transcendance qu'on trouve dans les mystiques. Nietzsche a été intuitivement très loin. Seulement, il n'avait pas de maitre et s'est perdu. Il a perçu des choses. Son "Dieu est mort" c'était plutot pour signaler que la société allait changer, car on avait retiré la religion des forces de l'état et les croyants diminuaient. Il a trouvé ça alors qu'il y avait encore 99% de croyant. Mais le croyance de l'époque et que certains embrassent encore est une diminution de Dieu en soi. Il y a même des athées qui paraissent plus proche de l'idée du divin que de croyants. Après Nietzsche était un peu assis entre deux chaises. Le problème c'est que par exemple il avait un ressentiment du christianisme, car ça avait bien castré l'humanité. Mais il n'arrivait pas à faire le pont vers une pensée concrète comprenant le divin, le sacré, et l'individu(alisme). Bon j'ai lu, relu, réécrit plusieurs ouvrages de Nietzsche, je crois l'avoir bien saisi. Mais p-e que je me trompe un peu. Je vais lire une nouvelle traduction d'Ainsi parlait zarathoustra dans l'année normalement (par un traducteur français qui a choisi d'utiliser le passé simple plutot que l'imparfait pour donner plus de cacher et de parole direct ^^ plutot que l'imparfait qui est un verbe plus plat, flasque, un peu trop douillé pour du Nietzsche !)
Quel régal merci
Salut le doc super vidéo !
Je dois toutefois te demander quelque chose. Voilà ça fait longtemps que je lis beaucoup cependant je ne me sens pas progresser intellectuellement. Je ne saurai pas comment expliquer mais malgré mes lectures j’ai l’impression de stagner.
J’aimerais savoir si tu pouvais faire une vidéo pour nous montrer comment concrètement progresser au niveau intellectuel. (Je parle de réflexion).
Nous montrer comment toi tu procèdes pour progresser intellectuellement (améliorer ta capacité à débattre, à soigner ton vocabulaire, à penser les mots justes, avoir une meilleure plume etc..)
J’espère avoir été clair.
Bien à toi baron.
Bien que j'ai lu le livre j'ai adoré t'entendre le raconter.
Un régal !
Excellent! On a bien lu le même livre avec la même analyse.
merci .
Excellente analyse, comme d'habitude. Merci Baron.
demain 15 aout, nous pierons pour la sainte Vierge, et pour le Doc, ainsi que pour tous les barons ;)
Merci beaucoup Baron ça me touche !
@@LeDocBaron Merci pour ton travail, ainsi que celui de l'équipe, suis un vieux baron, mais j'aime à savoir que des jeunes reprennent le flambeau avec plus de talent que nous autres, mais avec le meme sens de nos valeurs d'hommes libres ;)
passionnant ! merci
Excellent. Merci.
Très bien raconté 👍
Super mon frère!!
Juste après la vidéo du précepteur, excellent !
Très bon le précepteur
@@LeDocBaron un entretien entre vous serait apprécié à sa juste valeur .
Intéressant
Très intéressant le Doc merci beaucoup pour la qualité de ton Logos. J'ai effectivement apprécié celui ci tout particulièrement, peut être plus encore que les carnets
super analyse, bravo
Super vidéo merci 🙏
Vidéo passionnante, des sujets intéressants comme d’habitude
Super !! Bravo !
bravo !
Ah Le Doc tu es super fort. Respects!
Pour ma part, le parterre de nihilistes, opportunistes, est davantage à retrouver dans "Les Démons". Des gens sans moralité aucune ... 🤦😓
La littérature russe est vraiment sous-estimé
Oui pourtant ils ont des auteurs incroyables
Magnifique vidéo. Belle analyse pleine de leçons et bravo pour l'iconographie ! Un régal !
Hello Doc, un grand merci pour cette analyse absolument pertinente de ce roman que j'ai lu il y a des années et dont je me souviens parfaitement sans toutefois en avoir saisi les multiples ressorts...!
A tout hasard, aurais tu le projet et la gentillesse de nous proposer une pareille étude du 'Maître et Marguerite' de Boulgakof?
Merci pour tes ordonnances régulières 😉
Je tiens à dire que les images que tu introduit dans t’es vidéo sont pertinents et magnifiques.
T au top mon pote
Merci. C'est l'une de mes œuvres préférée ! Vous avez déjà fait une présentation de 100 de solitude de Garcia Marquez? Pour moi, c'est le meilleur roman que j'ai lu. Lecture en 4 jours. De fois pendant cette lecture, j´étais parcouru de spasmes de plaisir.
Excellente video !
Un de mes livres favoris. La dimension philosophique qu'arrive à retranscrire tolstoi, gogol et dostoievski me fascine.
D'ailleurs vu que tu es assez littéraire, je sais pas si tu as lu l'essai de Lipovetski '' L'ère du vide '' c'est un livre que je permet de conseiller car il est extrêmement visionnaire sur la société post moderne
Je vais noter baron et le lire !
Merci Doc Doc 👍💎😉
Avec plaisir Baron !
Bravo ! Tu nous concoctes des vidéos de grande qualité avec une pléiade de références en tout genre.
J'aime bien le précepteur mais je te mets au dessus.
Tu as déjà étudié de maistre ?
Comme tu aimes ce "Crime et Châtiment", je te conseillerai de lire - si pas déjà fait - le somptueux "Roman avec Cocaïne" de Mr.Aguéev. Bonne journée.
Je l’ai commandé merci baron !
Excellent, on a envie de dévorer Dostoïevski !
Référencement
Bonjour le Doc, je connais des personnes athées qu'ils sont bien plus moraux, voire sages que des personnes croyants(Dieu par exemple).
Columbo = Petrovic
Encore une fois très loin d’être déçu.
Merci Baron !
Bonjour à tous il y a une petite incompréhension concernant nietzsche... je ne pense pas qu'il ne croyait pas en dieu... il se posait beaucoup de questions a-t-il eu la réponse je n'en sais rien...
Ref
Le héros du roman est un gauchiste avant la lettre.
Quelqu’un peut me dire les thèmes qui sont abordé dans “les démons”
Bonjour à tous il y a une petite incompréhension concernant nietzsche... je ne pense pas qu'il ne croyait pas en dieu... il se posait beaucoup de questions a-t-il eu la réponse je n'en sais rien...