Seuraavaksi olisikin kiva nähdä video jossa tuota klassikkoa verrataan pv:n entiseen palveluspistooliin. Kiinnostaisi kuulla ammattilaisen mielipiteen siitä, mikä kaikki HP -DA:ssa oli vikana esim tähän verrattuna. Tuo intin pistooli ei ainakaan itselle jättänyt juuri mitään mukavia muistoja..
Tuntuu vähän siltä, että suurin osa noista vehkeistä oli vain ammuttu melko helistimiksi. Huhut myös kertovat, että niiden läpi laitettiin alunperin todella kovapaineista konepistoolipatruunaa, joka kulutti noita alkujaankin melko nopeasti. Tähän kun lisätään vielä kaksitoimilaukaisu sen alkuperäisen melko hyvän ykstoimisen sijaan ja yhdistetään se intin ammunnanopetukseen (ei kaikkialla välttämättä hirveän hyvää), niin soppa alkaa olla valmis. Ja no, jos aiempi palveluserä on aina muistanut mainita uusille ihmisille, että nää on ihan paskoja sitten, niin kai se nuori ampumaan opetteleva saattaa myös uskoa ja syyttää ennemmin työkalua niistä huonoista osumista. Paljon mutuilua kyllä omalta osaltani.
@@LJK301 Minä en pistooleista mitään tiedä mutta aikoinaan armeijassa tuli hipelöityä muutamaa HP-DA:ta jossain varaston nurkassa ja kyllähän ne ulkoisestikin näytti siltä että olisivat olleet mukana jossain napoleonin sodissa. Melkoisen pureskeltuja. Ei tullut katsottua sisälle kun silloin ei vielä ollut youtubea mistä oppia miten se puretaan mutta voisi kuvitella että niissä ei rihlausta ollut enää paljoa jäljellä 🤔
Ongelma aikoinaan tehdyssä pv:n pistooliankinnassa oli se, että voittaja olisi ollut CZ75 mutta ceskan silloinen maahantuoja ei kyennyt toimittamaan varaosaksi rekyylijousta. FN:n kesti torture ammunnat mutta CZ:n runkoon tuli hiushalkeama, mikä näkyi raportissa ikävällä tavalla. Tuolloin todettiin myös siĺloinen fakta, että pistoolia käyttivät pataljoonan pappi ja lähinnä vaunumiehet kenttäarmeijan puolella. Eli hankinnan arvo versus käyttötarve saneli päätöksen. Toki henkilökunnan palvelusammunnoissa niillä ammuttiin ja myöhemmin kulutettiin loppuun spolkuvioissa. Kyllä se intin FN oli tarkka mutta muuten aika rimpula.
@@LJK301Pv ainakin antoi vain kovaa Lapuan paukkua. 1990-94/ 411-430 m/sek. (+P+) Suomi kp piipu nopea pistooli vain 100 mm. Aito alkuperäinem P08 lataus antoi 320-330m/s. Nyky paukut 350-370 m/s. 1995 +- Fn oli varikoilla. Beretta 34/35 tms oli jaossa😂
Fn testi aseet oli eri kun sitten linjalta tuli meille massana pihalle. Kaikki oli maanantai laatua.. vain 1990-2019 noita da Pv pyssyjä käpistely. Hankin 2 yksitoimista omaksi 😂
PV: n FNt ovat mielestäni hyviä palvelusaseita edelleen. FN80: pistoolia käsitelleen varushenkilön mielipide ei oikeastaan merkitse. Hyvällä liipaisutekniikalla ammuin yhtä hyvin varusmiespalveluksessa ”Spol”, kuin rinnalla olleella silloisella CZ75IPSC aseella. Pari sanaa pistoolilla ampumisesta: Olimme Vekaralla odottamassa tuvassa sitä FN9mm sessiota. Tuvassa fiksu kaveri lausui: ”Kelatkaa! Se on 9mm! Tehokkaampi kuin 7.62mm”.
Kaikilla pistooleilla voi oppia ampumaan hyvin, niin PV:n FN:llä tai vanhalla Glockilla. Ero on siinä, että nämä huonommalla laukaisulla varustetut aseet vaativat huomattavasti enemmän treeniä verrattuna kisapyssyihin tai tuunattuihin pistooleihin. PV:n tuntien ei pistooleilla ainakaan liikaa pääse ampumaan, eli hyvää laukaisutekniikkaa on vaikea oppia 200-500 kpl patruunamäärillä. Ellei toki ole tekniikkaa jo omasta taustasta.
Oon siinä käsityksessä et tuolla Atlantin takana tykätään noista pystymmistä kahvakulmista (katso 1911, Hi Power) kun taas tällä puolen rapakkoa on perinteisesti suosittu loivempia kulmia (Glock, vanhemmista esim Luger). Seki varmaa vaikuttaa vähä tuoho piipun nousuun? Ja tuosta preferenssistä johtuen Laugoki teki Alienista Creator-mallin pystymmällä kahvalla kun alkuperäisessä on loivempi kulma. Apropoo, oispa siistiä jos joskus sais Shoot&Tell jakson Laugo Alienista. Joko alkuperäisestä tai Creatorista, molempi parempi :)
Eikö tuo lipasvarmistin kuitenkin tee patruunapesän tyhjäämisestä ihan turvallista? Olen tosin kuullut, että lipasvarmistin huonontaa laukaisua ja siksi se joskus poistetaan.
Kun näitä videoita on katsellut niin kyllä ne myöhemmätkin korkealuistiset 1911-sukuiset pistoolit nostavat piippua ammuttaessa. Tässä asemallissa minua on aina ihmetyttänyt, että vaikka J.M. Browning keksi kaksirivisen lippaan jo 1930-luvulla, muut omaksuivat sen paljon myöhemmin. Vaikka asian edut tiedettiin. Suomessahan FN35 jaettiin lentäjille, jotta vihollisalueelle hypättäessä olisi vähän enemmän kuulaa tuupattavaksi. Vaan eipä kehittänyt Aimo Lahti L-35:een kaksirivistä eikä Walther P-38:aan.
Lahti pistooli on hienoin. Sveitsin Luger m1906 on myös aika hieno. Ensimmäiset Colt 1911 ns. "fireblue" mallit, Walther PP eka DA pistooli,Beaumont-Adamsin revolveri ihan eka DA, kaikki Beretat. Samoin CZ38(ha ha) Nykypalveluspistooleissa esim.Glock, piipun lukitus ei ole Browningin suunnittelemaa vaan Webley m1910 pistoolin perua. Eli piippu lukittuu hylsyn poistoaukkoon. Browningin 1911 ja tuossa hipoverissa on piipun lukitusurat jotka lukittuu luistin yläosaan. Zetorissa on myös browningin lukitus. Ensimmäinen lipas oli C93 Borchardt pistoolissa ja eka kaksirivinen C96 Ukko Mauserissa , Savage 1907 pistoolissa myös. Ensimmäinen pistooli jossa oli "luisti" eli lukko ja lukkorunko yhdistetty oli FN1900 pistoolissa. Browningin kehittämä luisti lukitusurineen teki aseesta kestävämmän ja ehkä tuo High Power viittaa siihen että tuolla pysty ampumaan kovempaa 9mm patruunaa. Nyky 9mm tehdaspatruunathan on liian kovia Lugerille, 1 ja 2-sarjan Lahtipistoolille ja Ukkomauserille.Saksalaiset SS-joukotkin suosivat tuota pistoolia. Luisti ja piippu liikkuvat yhdessä n.5mm taaksepäin ja kun luoti jättää piipun ja paine laskee vasta sitten patruunapesä aukeaa. Tuo periaatehan on ollut jo Lugerista asti ja aiemminkin. Kun käyttää tuota asetta practicalissa ja SRA-ammunnassa niin kannattaa tuomarille mainita heti alussa että aseessani on lipasvarmistin. Ja jos tuomari ei tiedä mitä se tarkoittaa niin sitten pitää selittää että tyhjää laukausta tauluille ei voi tehdä ilman että tyhjä lipas on aseessa kiinni.
Ei ole oikeastaan pahaa sanaa pv:n FN HP-DA:sta oli yllättävän mukava ampua ja tuurilla sain hyvät lippaat aseen mukana. Palvelustoverit haukkuivat pystyyn mutta kyllä sillä ihan kelpo kilpasarjan sai ammuttua😊
Maakuntajoukoissa Pansioss pääsin tuolla ampumaan. Ei pahaa sanottavaa. Kaikki aseet toimivat moitteetta, tais olla 15 kpl. Oma lukunsa oli sillä osuiko ampuja...😊 Ei jäänyt traumoja paitsi siitä etten itse omista tuommoista...
Tuollaisella tullut ammuttua monia monia satoja laukauksia. PV:n käytössäni 20v sitten ollut versiokin oli suhteellisen hyvä ja siitä rakkaus aseeseen syntyi. Tykkään. Harmi että valmistus lopetettiin.
Mää jo yhden aseen meinasin heittää että olis kiva nähdä kun ammut, mutta siinä samassa tajusin että voi olla hankala tapaus kun niitä on tietääkseni vain yksi olemassa ja en tiedä kuinka vapaaehtoisesti aseen omistaja antaa sillä ampua. Ihan puhtaasti huumorilla siis heitän sen AK50 aseen joka löytyy Brandon Herreran hallusta, olisi hauska nähdä kun suomalainen pääsee sillä ampumaan. Toki jos se tilaisuus tulee että pääset sillä ampumaan niin sieltä löytyy sitten samaselta tyypiltä paljonkin aseita joilla sinäkin saattaisit haluta ampua. Toki Kentucky Ballistics kanavan herralta löytyy kanssa muutama mielenkiintoinen kivääri joita ei välttämättä meillä suomessa vastaan tule.
Colt gold cup trophy 9 mm on kyllä harvinaisen hyvä ase ampua. Hinta sen yli tuplat vaikka glock gen 5 verrattuna. Hinta vaikuttaa luonnollisesti paljon kuinka hyvä ase on kun aseen ostaa uutena. Omistan molemmat ja Glock 17 olisi kakkosaseena kurajuoksuhaudassa varmaan mukavampi. En kyllä Coltillanikaan mitään syöttöhäiriöitä tule yhtään sen enempää normaali elämässä. Kumpaakaan en ole survonut mutaan ja vertaillut 😂 Punapisteen varmaan jopa jättäisin sodassa Glockista pois niin ei sade ja kurat haitaisi. Viranomaisella Suomessa menisi melkein mikä vaan pistooli jos poliisi tällä osaa ampua jonkin verran.
@@Resident-cb3yz Sukulaismies aikoinaan 80-luvulla opetti mut ampumaan Colt Trooper .22LR revolverilla, siitä loppuelämän fiksaatio Coltteihin, oli silloin 7 vuotias ja se ase on edelleenkin olemassa ja ampumakunnossa 🙂
Periaatteessa FN HP on modattu 1911, tekniikka ihan sama, vain 9mm ja tuplarivilipas. Itsehän tykkään vanhan liiton .45:stä, mieluiten vielä parhaissa milleissä.
Alkuperäiset mustat tähtäimet eivät näy mustaa maalitaulua vasten. Vähintään etutähtäimen, jyvän, kärki kannattaa maalata kirkkaanpunaisella maalilla tai kynsilakalla. Johan alkoi osumaan nopeassakin tempossa.
Walther PDP olisi kiinnostava ase. Siitä voisi löytää sopivan aseen myös "Ei niin normi kokoisella kouralla" varustettu ampuja.
Seuraavaksi olisikin kiva nähdä video jossa tuota klassikkoa verrataan pv:n entiseen palveluspistooliin. Kiinnostaisi kuulla ammattilaisen mielipiteen siitä, mikä kaikki HP -DA:ssa oli vikana esim tähän verrattuna. Tuo intin pistooli ei ainakaan itselle jättänyt juuri mitään mukavia muistoja..
Tuntuu vähän siltä, että suurin osa noista vehkeistä oli vain ammuttu melko helistimiksi. Huhut myös kertovat, että niiden läpi laitettiin alunperin todella kovapaineista konepistoolipatruunaa, joka kulutti noita alkujaankin melko nopeasti. Tähän kun lisätään vielä kaksitoimilaukaisu sen alkuperäisen melko hyvän ykstoimisen sijaan ja yhdistetään se intin ammunnanopetukseen (ei kaikkialla välttämättä hirveän hyvää), niin soppa alkaa olla valmis. Ja no, jos aiempi palveluserä on aina muistanut mainita uusille ihmisille, että nää on ihan paskoja sitten, niin kai se nuori ampumaan opetteleva saattaa myös uskoa ja syyttää ennemmin työkalua niistä huonoista osumista.
Paljon mutuilua kyllä omalta osaltani.
@@LJK301 Minä en pistooleista mitään tiedä mutta aikoinaan armeijassa tuli hipelöityä muutamaa HP-DA:ta jossain varaston nurkassa ja kyllähän ne ulkoisestikin näytti siltä että olisivat olleet mukana jossain napoleonin sodissa. Melkoisen pureskeltuja. Ei tullut katsottua sisälle kun silloin ei vielä ollut youtubea mistä oppia miten se puretaan mutta voisi kuvitella että niissä ei rihlausta ollut enää paljoa jäljellä 🤔
Ongelma aikoinaan tehdyssä pv:n pistooliankinnassa oli se, että voittaja olisi ollut CZ75 mutta ceskan silloinen maahantuoja ei kyennyt toimittamaan varaosaksi rekyylijousta. FN:n kesti torture ammunnat mutta CZ:n runkoon tuli hiushalkeama, mikä näkyi raportissa ikävällä tavalla. Tuolloin todettiin myös siĺloinen fakta, että pistoolia käyttivät pataljoonan pappi ja lähinnä vaunumiehet kenttäarmeijan puolella. Eli hankinnan arvo versus käyttötarve saneli päätöksen. Toki henkilökunnan palvelusammunnoissa niillä ammuttiin ja myöhemmin kulutettiin loppuun spolkuvioissa. Kyllä se intin FN oli tarkka mutta muuten aika rimpula.
@@LJK301Pv ainakin antoi vain kovaa Lapuan paukkua. 1990-94/ 411-430 m/sek. (+P+) Suomi kp piipu nopea pistooli vain 100 mm. Aito alkuperäinem P08 lataus antoi 320-330m/s. Nyky paukut 350-370 m/s.
1995 +- Fn oli varikoilla. Beretta 34/35 tms oli jaossa😂
Fn testi aseet oli eri kun sitten linjalta tuli meille massana pihalle. Kaikki oli maanantai laatua.. vain 1990-2019 noita da Pv pyssyjä käpistely. Hankin 2 yksitoimista omaksi 😂
Hämärässä viivat on hyvät.
PV: n FNt ovat mielestäni hyviä palvelusaseita edelleen.
FN80: pistoolia käsitelleen varushenkilön mielipide ei oikeastaan merkitse.
Hyvällä liipaisutekniikalla ammuin yhtä hyvin varusmiespalveluksessa ”Spol”, kuin rinnalla olleella silloisella CZ75IPSC aseella.
Pari sanaa pistoolilla ampumisesta:
Olimme Vekaralla odottamassa tuvassa sitä FN9mm sessiota. Tuvassa fiksu kaveri lausui:
”Kelatkaa! Se on 9mm! Tehokkaampi kuin 7.62mm”.
Kaikilla pistooleilla voi oppia ampumaan hyvin, niin PV:n FN:llä tai vanhalla Glockilla. Ero on siinä, että nämä huonommalla laukaisulla varustetut aseet vaativat huomattavasti enemmän treeniä verrattuna kisapyssyihin tai tuunattuihin pistooleihin. PV:n tuntien ei pistooleilla ainakaan liikaa pääse ampumaan, eli hyvää laukaisutekniikkaa on vaikea oppia 200-500 kpl patruunamäärillä. Ellei toki ole tekniikkaa jo omasta taustasta.
Oisko mahdollista saada shoot and telliä Waltherin PDP steel framesta ja Sig Sauerin P320 X5 Legionista?
Oon siinä käsityksessä et tuolla Atlantin takana tykätään noista pystymmistä kahvakulmista (katso 1911, Hi Power) kun taas tällä puolen rapakkoa on perinteisesti suosittu loivempia kulmia (Glock, vanhemmista esim Luger). Seki varmaa vaikuttaa vähä tuoho piipun nousuun? Ja tuosta preferenssistä johtuen Laugoki teki Alienista Creator-mallin pystymmällä kahvalla kun alkuperäisessä on loivempi kulma.
Apropoo, oispa siistiä jos joskus sais Shoot&Tell jakson Laugo Alienista. Joko alkuperäisestä tai Creatorista, molempi parempi :)
Eikö tuo lipasvarmistin kuitenkin tee patruunapesän tyhjäämisestä ihan turvallista? Olen tosin kuullut, että lipasvarmistin huonontaa laukaisua ja siksi se joskus poistetaan.
Kun näitä videoita on katsellut niin kyllä ne myöhemmätkin korkealuistiset 1911-sukuiset pistoolit nostavat piippua ammuttaessa. Tässä asemallissa minua on aina ihmetyttänyt, että vaikka J.M. Browning keksi kaksirivisen lippaan jo 1930-luvulla, muut omaksuivat sen paljon myöhemmin. Vaikka asian edut tiedettiin. Suomessahan FN35 jaettiin lentäjille, jotta vihollisalueelle hypättäessä olisi vähän enemmän kuulaa tuupattavaksi. Vaan eipä kehittänyt Aimo Lahti L-35:een kaksirivistä eikä Walther P-38:aan.
Lahti pistooli on hienoin. Sveitsin Luger m1906 on myös aika hieno. Ensimmäiset Colt 1911 ns. "fireblue" mallit, Walther PP eka DA pistooli,Beaumont-Adamsin revolveri ihan eka DA, kaikki Beretat. Samoin CZ38(ha ha) Nykypalveluspistooleissa esim.Glock, piipun lukitus ei ole Browningin suunnittelemaa vaan Webley m1910 pistoolin perua.
Eli piippu lukittuu hylsyn poistoaukkoon. Browningin 1911 ja tuossa hipoverissa on piipun lukitusurat jotka lukittuu luistin yläosaan. Zetorissa on myös browningin lukitus.
Ensimmäinen lipas oli C93 Borchardt pistoolissa ja eka kaksirivinen C96 Ukko Mauserissa , Savage 1907 pistoolissa myös. Ensimmäinen pistooli jossa oli "luisti" eli lukko ja lukkorunko yhdistetty oli FN1900 pistoolissa. Browningin kehittämä luisti lukitusurineen teki aseesta kestävämmän ja ehkä tuo High Power viittaa siihen että tuolla pysty ampumaan kovempaa 9mm patruunaa. Nyky 9mm tehdaspatruunathan on liian kovia Lugerille, 1 ja 2-sarjan Lahtipistoolille ja Ukkomauserille.Saksalaiset SS-joukotkin suosivat tuota pistoolia. Luisti ja piippu liikkuvat yhdessä n.5mm taaksepäin ja kun luoti jättää piipun ja paine laskee vasta sitten patruunapesä aukeaa. Tuo periaatehan on ollut jo Lugerista asti ja aiemminkin. Kun käyttää tuota asetta practicalissa ja SRA-ammunnassa niin kannattaa tuomarille mainita heti alussa että aseessani on lipasvarmistin. Ja jos tuomari ei tiedä mitä se tarkoittaa niin sitten pitää selittää että tyhjää laukausta tauluille ei voi tehdä ilman että tyhjä lipas on aseessa kiinni.
taisin olla joukkueen ainut joka osu tolla edes tauluun :D
Ei ole oikeastaan pahaa sanaa pv:n FN HP-DA:sta oli yllättävän mukava ampua ja tuurilla sain hyvät lippaat aseen mukana. Palvelustoverit haukkuivat pystyyn mutta kyllä sillä ihan kelpo kilpasarjan sai ammuttua😊
Thompson center järjestelmä seuraavaksi
Reaktioni kun sanoit HP High-power: hyi helkkari, miksi...
"Tämä on yksitoimisella liipaisulla": aivan!
Maakuntajoukoissa Pansioss pääsin tuolla ampumaan.
Ei pahaa sanottavaa. Kaikki aseet toimivat moitteetta, tais olla 15 kpl. Oma lukunsa oli sillä osuiko ampuja...😊
Ei jäänyt traumoja paitsi siitä etten itse omista tuommoista...
Tuollaisella tullut ammuttua monia monia satoja laukauksia. PV:n käytössäni 20v sitten ollut versiokin oli suhteellisen hyvä ja siitä rakkaus aseeseen syntyi. Tykkään. Harmi että valmistus lopetettiin.
Mää jo yhden aseen meinasin heittää että olis kiva nähdä kun ammut, mutta siinä samassa tajusin että voi olla hankala tapaus kun niitä on tietääkseni vain yksi olemassa ja en tiedä kuinka vapaaehtoisesti aseen omistaja antaa sillä ampua. Ihan puhtaasti huumorilla siis heitän sen AK50 aseen joka löytyy Brandon Herreran hallusta, olisi hauska nähdä kun suomalainen pääsee sillä ampumaan. Toki jos se tilaisuus tulee että pääset sillä ampumaan niin sieltä löytyy sitten samaselta tyypiltä paljonkin aseita joilla sinäkin saattaisit haluta ampua. Toki Kentucky Ballistics kanavan herralta löytyy kanssa muutama mielenkiintoinen kivääri joita ei välttämättä meillä suomessa vastaan tule.
Hienoin ja ikonisin pistooli on Colt M1911. 113 vuotta vanha ase joka täysin legit nykyäänkin.
Legit joihinkin urheiluammuntoihin, viranomaiskäytössä ym. aika alkaa olla ajanut jo ohi
Colt gold cup trophy 9 mm on kyllä harvinaisen hyvä ase ampua. Hinta sen yli tuplat vaikka glock gen 5 verrattuna. Hinta vaikuttaa luonnollisesti paljon kuinka hyvä ase on kun aseen ostaa uutena. Omistan molemmat ja Glock 17 olisi kakkosaseena kurajuoksuhaudassa varmaan mukavampi. En kyllä Coltillanikaan mitään syöttöhäiriöitä tule yhtään sen enempää normaali elämässä. Kumpaakaan en ole survonut mutaan ja vertaillut 😂 Punapisteen varmaan jopa jättäisin sodassa Glockista pois niin ei sade ja kurat haitaisi. Viranomaisella Suomessa menisi melkein mikä vaan pistooli jos poliisi tällä osaa ampua jonkin verran.
@@Resident-cb3yz Sukulaismies aikoinaan 80-luvulla opetti mut ampumaan Colt Trooper .22LR revolverilla, siitä loppuelämän fiksaatio Coltteihin, oli silloin 7 vuotias ja se ase on edelleenkin olemassa ja ampumakunnossa 🙂
M1911 on .45 kaliiberissa turhake nykypäivänä. Ysimillisenä käytännöllisempi.
Periaatteessa FN HP on modattu 1911, tekniikka ihan sama, vain 9mm ja tuplarivilipas.
Itsehän tykkään vanhan liiton .45:stä, mieluiten vielä parhaissa milleissä.
Seuraavaksi Colt python!
Joo. Äärimmäisen kaunis rellu.
Colt Anaconda!
Ei palveluspistooli vaan
*palvelupistooli* !!!!! (ei se pistooli mitään palveluksia tee).
Alkuperäiset mustat tähtäimet eivät näy mustaa maalitaulua vasten. Vähintään etutähtäimen, jyvän, kärki kannattaa maalata kirkkaanpunaisella maalilla tai kynsilakalla. Johan alkoi osumaan nopeassakin tempossa.
Hiano vekotin ja suomalaisetkin käytti tota kuulemma WW2