Cuando vas a adquirir un juego en una plataforma te pone comprar, no pone alquilar. En steam cuando añades un juego a tu carrito te sale un boton de "quieres seguir comprando"
@@ironhammerq8945 Claro. Por eso, si bien de esta demanda no logramos que se acaben este tipo de prácticas, quizás si que conseguimos que las compañías informen más claramente acerca de lo que estamos adquiriendo cuando pagamos por un producto en Steam.
el problema es cuando te ponen a darle '' Aceptar'' a los terminos de uso, ahi es donde sale eso de que basicamente '' te lo quitamos si queremos, lo compraste pero aun asi podemos quitartelo por que le diste aceptar''
Es que no entiendo por que las empresas no ponen un modo offline, pero no empresas como electrónic arts o ubisoft si o si te quieren tener conectado 24/7
@@STEFAN-vl2lr Así es. Con los fifas antiguos ocurre que ya no puedes jugar online, pero, al menos, puedes seguir jugando contra la máquina o traerte unos amigos a casa con los que jugar.
@SrRoroLegal lo de cerrar servidores lo entiendo totalmente ya que pies no sale rentable tener juegos que ya nadie juega online ejemplo me pasó con resistance 2 pero ya que no lo puedas jugar online si es absurdo
@@STEFAN-vl2lr Total! No mantener siquiera un modo offline es como entrar en tu casa para quitarte la copia del juego por la que pagaste sus ochenta pavitos
al principio pirateabamos. luego tuvimos poder adquisitivo y compramos los juegos. a eso le llamamos madurar. con las implicaciones políticas que hay en el anuncio de que no somos dueños de nada de lo que compramos, finalmente volvemos a coleccionar isos y cracks en discos duros. ya sin complejos. hacer las cosas con convicción tras haber razonado qué era lo mejor. eso fue madurar. si las empresas se justifican en leyes, quizá sea momento de legislar para que las leyes nos amparen también a nosotros.
@@super.merienda Claro. El problema es que no hay ninguna ley ni sentencia que que trate un caso como este. Por eso, la demanda de la que hablo es tan importante, ya que puede hacer que, por primera vez, un juzgado se pronuncie sobre la legalidad de esta práctica. Gracias por comentar!
Dato chistoso: Steam recientemente comenzó a dejar claro de que no eres dueño del juego sino más bien de una licencia de lo que adquieres... Lo más gracioso es que hubo mucha gente que no sabía esto. La razón de que Steam no la recuerdo exactamente pero es gracioso y curioso a la vez.
@@esedeahi2341 quizás es que las compañías se están dando cuenta de que a la gente le empieza a extrañar el tema de las licencias y se están cubriendo a base de dejar claro que los consumidores no terminan de ser dueños de los juegos.
@@estudiantinaLa diferencia es que en Steam no te van a quitar ningún juego por el que hayas pagado a no ser que el videojuego sea una estafa o hayas hecho algo sancionable respecto a tu cuenta. A no ser que Steam desaparezca (cosa que no va a ocurrir a hasta muchiiiisimo más adelante) tus juegos quedarán intactos. En un servicio de estilo Netflix esto no ocurre, te van a quitar juegos del catálogo cuando a la empresa se les antoje, y eso es mucho más molesto que lo de Steam. Yo en Steam sigo teniendo juegos que compré en 2017 cuando creé mi cuenta, en gamepass y otros servicios similares eso es impensable.
Opino 2 cosas; Ubisoft actualmente con sus malas decisiones y sobre todo lo promero que comentaste (lo de quitar juegos y que declararon que los jugadores deberian estar de acuerdo con ello) esta destinada a caer y fracasar, y la verdad (pese a tener un legado interesante con Rayman y príncipe de Persia) no creo que nadie vaya a sentir lastima, bien merecida se tienen la demanda y lo que les ocurra, el ofline hubiese sido mejor opción a implementar xD Y Esa musica... Esa musica de fondo... This looks like a good spot to find some ingredients?!!!
@@caryirogabriel4301 A lo primero: sí que me daría pena que Ubisoft desapareciera; tienen IPs muy potentes (prince of persia, assassins creed, rayman, farcry, etc), pero también es algo que lo llevan buscando dadas sus prácticas anti consumidores. A lo segundo: I betcha' there's a lucky emblem here.
Muy interesante. No conocía el caso porque soy muy desconfiado con los productos que te mantienen "atado" a la plataforma de servicio. Incluso si los tiempos cambian, es una práctica deshonesta, ya que en servicios de música y películas no pagas por cada unidad (disco o película) que consumes, mientras que en las de videojuegos sí. No hay excusa, eso de cerrar servidores es una práctica viejísima y normal como el paso del tiempo; no es para nada lo mismo que bloquear el juego en sí. Gracias por la info, me gusta mucho cómo narras y desarrollas el tema.
@@tonyborquez9584 Tienes razón en lo de que esta práctica es muy antigua. EA lo lleva haciendo desde hace mucho con los fifas antiguos, pero, al menos, estos siguen siendo jugables. Muchas gracias por tu comentario. Justo creo que es en la narración donde más tengo que mejorar y no sonar tan plano xD
@@puma513.. No entiendo mucho del tema pero creo que es muy raro que el juego no tenga drm. Baldurs Gate 3 tuvo mucha fama en parte por lo de que salió sin drm.
@@SrRoroLegal en discos físicos casi ninguno tiene un drm en realidad es algo más de pc pero si hay juegos como los cod que tienen uno bastante agresivo O los assassins créditos que tienen uno más vien calmado pero que puede terminar como el caso que dio pie a todo esto (:
La industria va para allá: ha pasado en un juego de docenas de miles de juegos que han salido. No, la industria no va para allá. Llevo 8 años comprando juegos en línea debo tener varios cientos y no ha pasado con ninguno.
@@jaredalbert5483 Creo que hasta ahora no se ha dado un caso como el de ubisoft con the crew. Con los fifas antiguos ocurre que ya no te puedes conectar a los servidores de EA, pero puedes seguir jugando offline. Con the crew, no puedes hacer nada. Es como si te hubiesen robado el juego.
Yo soy fan de the division que también es de ellos y ya tiene casi 10 años que salió, también es un juego que se juega estando conectado en línea y temo que va para el mismo rumbo
Si lo compraste en digital en pc te suelen soltar el eula, pero ¿Las copias físicas en consola te sueltan el eula? Porque de no ser así, una demanda con éstas copias podría creer un precedente en si.
@@Ainus64 ahí me pillas. Hace mucho que no compro un juego en físico, pero te diría que sí. Por mucho que se trate de una copia física, el usuario tiene que aceptar un EULA antes de jugar.
A mi lo de alquilar juegos ... Las series son una cosa, los juegos que son mi hobby wuiero qye sean. Mios aonque solo compre una licencia pero es mio, lo de los gamepases lo veo para latinoamericanos que no les llega para comprar
A ver es muy facil, no compres juegos online, y los podras jugar por siempre, tambien es entendible que una empresa no mantenga unos servidores de un juego que no jurga madie y salio hace una decada
@SrRoroLegal da igual, físico y online, si el juego es single player, lo voy a poder jugar siempre, lo que me refiero es que a mí me gusta comprar mis juegos y disfrutarlos cuando quiero, no pagar una sub para 300000 juegos que no me gustan nada y 1 que si, y que el día de mañana ese 1 lo saquen de la subceipcion
Las empresas deben recibir una sancion de gran peso donde se indique que los usuarios al comprar un juego tanto en digital les petenece y si la empreza se lo quita resivir una sancion y demanda millonaria no hay que darle mas poder a las empresas los usuarios les damos de comer y ellos deben respetarnos
Yo tengo una idea (no se ustedes que piensan) que cuando hagan esto y la empresa no puede devolverte el dinero o no puedan hacerlo versión sin internet, te cambien ese juego por otro del mismo valor o varios juegos que sumando valdría lo mismo, esa sería una opción válida?
@ Tú crees? Ahí me pillas un poco, pero, quizás, hace veinte años, no se llevaba el tema de las licencias en la venta de juegos, de forma que estos pasaban a ser de tu propiedad en cuanto pagabas el precio.
Pero todas estas malas prácticas de ubisof el tiempo se la está devolviendo no venden un videojuego así sea el mejor del mercado qué compañía para estafar a los jugadores. Hay que piratearle los juegos si total hay un dicho que dice ladrón que roba a ladrón tiene 100 años de perdón.
De verdad que ubisoft tienen que pasarle esta demanda y espero que todo la demanda se le aplique, imaginémonos por un segundo que nvidia amd e Intel te digan que la tarjeta de video que tú estás usando ya no es relevante porque ya no te van a dar actualizaciones, simplemente ubisoft lo que tenía que haber hecho poner un parche, yo recuerdo un caso muy viejo que era con uno de los príncipes de Persia las arenas olvidadas, que había obligatoriamente que está conectado porque se bloqueaba en el servidor y después te daba el acceso para tu seguir jugando.
![เป็นไปได้ไหม - WanMai [Performance Video]](http://i.ytimg.com/vi/Eh5hItD4Mr0/mqdefault.jpg)
![เป็นไปได้ไหม - WanMai [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/_6lZ6b3_7Vo/mqdefault.jpg)
para estas compañías, si comprarlo no te hace dueño, piratearlo no te hace robarlo.
@@AguacateMaduro Me gusta ese punto de vista xD
Cuando vas a adquirir un juego en una plataforma te pone comprar, no pone alquilar. En steam cuando añades un juego a tu carrito te sale un boton de "quieres seguir comprando"
@@ironhammerq8945 Claro. Por eso, si bien de esta demanda no logramos que se acaben este tipo de prácticas, quizás si que conseguimos que las compañías informen más claramente acerca de lo que estamos adquiriendo cuando pagamos por un producto en Steam.
el problema es cuando te ponen a darle '' Aceptar'' a los terminos de uso, ahi es donde sale eso de que basicamente '' te lo quitamos si queremos, lo compraste pero aun asi podemos quitartelo por que le diste aceptar''
@@acefromouterspace3813 menos mal, alguien que se da cuenta de ese pequeño pero truculento detalle
@@acefromouterspace3813 eso no es necesariamente legal, por suete
totalmente de acuerdo contigo.....nos están engañando porque.....lo q están haciendo actualmente es ALQUILARNOS un videojuego
@@gus750 Justo! Nos lo alquilan pero a precio de como si lo estuviéramos comprando xD
Es que no entiendo por que las empresas no ponen un modo offline, pero no empresas como electrónic arts o ubisoft si o si te quieren tener conectado 24/7
@@STEFAN-vl2lr Así es. Con los fifas antiguos ocurre que ya no puedes jugar online, pero, al menos, puedes seguir jugando contra la máquina o traerte unos amigos a casa con los que jugar.
@SrRoroLegal lo de cerrar servidores lo entiendo totalmente ya que pies no sale rentable tener juegos que ya nadie juega online ejemplo me pasó con resistance 2 pero ya que no lo puedas jugar online si es absurdo
@@STEFAN-vl2lr Total! No mantener siquiera un modo offline es como entrar en tu casa para quitarte la copia del juego por la que pagaste sus ochenta pavitos
por miedo a la pirateria!!
Luego se quejan de la piratería, pero es que se los buscan!
Literalmente ellos piden que pirstiemos y emulemos
@@ralddyromero Al final, emular y la piratería es lo que más sale a cuenta.
por algo china, rusia y brazil son la meca de la pirateria
al principio pirateabamos. luego tuvimos poder adquisitivo y compramos los juegos. a eso le llamamos madurar.
con las implicaciones políticas que hay en el anuncio de que no somos dueños de nada de lo que compramos, finalmente volvemos a coleccionar isos y cracks en discos duros. ya sin complejos.
hacer las cosas con convicción tras haber razonado qué era lo mejor. eso fue madurar.
si las empresas se justifican en leyes, quizá sea momento de legislar para que las leyes nos amparen también a nosotros.
@@super.merienda Claro. El problema es que no hay ninguna ley ni sentencia que que trate un caso como este. Por eso, la demanda de la que hablo es tan importante, ya que puede hacer que, por primera vez, un juzgado se pronuncie sobre la legalidad de esta práctica. Gracias por comentar!
Dato chistoso: Steam recientemente comenzó a dejar claro de que no eres dueño del juego sino más bien de una licencia de lo que adquieres... Lo más gracioso es que hubo mucha gente que no sabía esto.
La razón de que Steam no la recuerdo exactamente pero es gracioso y curioso a la vez.
@@esedeahi2341 quizás es que las compañías se están dando cuenta de que a la gente le empieza a extrañar el tema de las licencias y se están cubriendo a base de dejar claro que los consumidores no terminan de ser dueños de los juegos.
Ni siquiera lo adquieres, solo lo alquilas por tiempo indeterminado
@@estudiantinaLa diferencia es que en Steam no te van a quitar ningún juego por el que hayas pagado a no ser que el videojuego sea una estafa o hayas hecho algo sancionable respecto a tu cuenta.
A no ser que Steam desaparezca (cosa que no va a ocurrir a hasta muchiiiisimo más adelante) tus juegos quedarán intactos. En un servicio de estilo Netflix esto no ocurre, te van a quitar juegos del catálogo cuando a la empresa se les antoje, y eso es mucho más molesto que lo de Steam. Yo en Steam sigo teniendo juegos que compré en 2017 cuando creé mi cuenta, en gamepass y otros servicios similares eso es impensable.
7:06 Simple, aboliendo y prohibiendo el copyright y las patentes. Listo, asunto resuelto
@@estudiantina El copyright es necesario pero lo de las patentes es un puto cachondeo. Estate pendiente pues el siguiente vídeo va de eso xD
Opino 2 cosas;
Ubisoft actualmente con sus malas decisiones y sobre todo lo promero que comentaste (lo de quitar juegos y que declararon que los jugadores deberian estar de acuerdo con ello) esta destinada a caer y fracasar, y la verdad (pese a tener un legado interesante con Rayman y príncipe de Persia) no creo que nadie vaya a sentir lastima, bien merecida se tienen la demanda y lo que les ocurra, el ofline hubiese sido mejor opción a implementar xD
Y
Esa musica... Esa musica de fondo... This looks like a good spot to find some ingredients?!!!
@@caryirogabriel4301 A lo primero: sí que me daría pena que Ubisoft desapareciera; tienen IPs muy potentes (prince of persia, assassins creed, rayman, farcry, etc), pero también es algo que lo llevan buscando dadas sus prácticas anti consumidores.
A lo segundo: I betcha' there's a lucky emblem here.
Yo solo compro juegos físicos y sin conexión permanente a internet. Por culpa de estas mierdas
@@Wolfassin74 La putada es que parece que los juegos físicos no están exentos de sufrir estas prácticas…
Muy interesante. No conocía el caso porque soy muy desconfiado con los productos que te mantienen "atado" a la plataforma de servicio. Incluso si los tiempos cambian, es una práctica deshonesta, ya que en servicios de música y películas no pagas por cada unidad (disco o película) que consumes, mientras que en las de videojuegos sí. No hay excusa, eso de cerrar servidores es una práctica viejísima y normal como el paso del tiempo; no es para nada lo mismo que bloquear el juego en sí. Gracias por la info, me gusta mucho cómo narras y desarrollas el tema.
@@tonyborquez9584 Tienes razón en lo de que esta práctica es muy antigua. EA lo lleva haciendo desde hace mucho con los fifas antiguos, pero, al menos, estos siguen siendo jugables. Muchas gracias por tu comentario. Justo creo que es en la narración donde más tengo que mejorar y no sonar tan plano xD
7:59 Yo si los leo porque estudié derecho antes de abandonarla por la ingeniería en sistemas
@@estudiantina Yo tb estudié derecho y reconozco que ni me molesto en leer los EULA xD
Simplemente hay que ver 2 cosas 1 que el juego esté COMPLETO en el disco y 2 que no tenga drm
@@puma513.. No entiendo mucho del tema pero creo que es muy raro que el juego no tenga drm. Baldurs Gate 3 tuvo mucha fama en parte por lo de que salió sin drm.
@@SrRoroLegal en discos físicos casi ninguno tiene un drm en realidad es algo más de pc pero si hay juegos como los cod que tienen uno bastante agresivo
O los assassins créditos que tienen uno más vien calmado pero que puede terminar como el caso que dio pie a todo esto (:
parece que ubisoft se quiere acostumbrar a 🏴☠
@@3266393 Luego que no se quejen.
La industria va para allá: ha pasado en un juego de docenas de miles de juegos que han salido. No, la industria no va para allá. Llevo 8 años comprando juegos en línea debo tener varios cientos y no ha pasado con ninguno.
@@jaredalbert5483 Creo que hasta ahora no se ha dado un caso como el de ubisoft con the crew. Con los fifas antiguos ocurre que ya no te puedes conectar a los servidores de EA, pero puedes seguir jugando offline. Con the crew, no puedes hacer nada. Es como si te hubiesen robado el juego.
@SrRoroLegal creo que el problema es Ubisoft, ahí está xdefiant ahora y sus últimos múltiples fracasos en otras áreas como su cuádruple A entre otros.
Yo soy fan de the division que también es de ellos y ya tiene casi 10 años que salió, también es un juego que se juega estando conectado en línea y temo que va para el mismo rumbo
@@geritamj Demasiado está aguantando si han pasado diez años desde que salió xD. Gracias por comentar!
Si lo compraste en digital en pc te suelen soltar el eula, pero ¿Las copias físicas en consola te sueltan el eula? Porque de no ser así, una demanda con éstas copias podría creer un precedente en si.
@@Ainus64 ahí me pillas. Hace mucho que no compro un juego en físico, pero te diría que sí. Por mucho que se trate de una copia física, el usuario tiene que aceptar un EULA antes de jugar.
yo solo compro en físico y todos te ponen eula manín (normalmente)
@@azufreking4047 Creo que es así
@@SrRoroLegal sí
@@SrRoroLegal pos mejor no jugar juegos online de compañias abusivas acabos a ubisoft le esta cayendo el karma
Podrían decir en la demanda que si no aceptan los términos el juego no los deja jugar,así que Ubisoft los está obligando a aceptar los términos
@@leon30091 Eso es una realidad. Los términos y condiciones los tienes que aceptar por cojones…
@SrRoroLegal hay está que digan eso
A mi lo de alquilar juegos ... Las series son una cosa, los juegos que son mi hobby wuiero qye sean. Mios aonque solo compre una licencia pero es mio, lo de los gamepases lo veo para latinoamericanos que no les llega para comprar
flaco quería saber sobre la demanda y es casi es al final del video
no jodas
Lo más sorprendente para mí es que haya gente que siga comprando los refritos de Ubisoft... ¡Dejad que quiebre esta basura de compañía, por Dios!
@@ben_sisko2149 Hay algunas IPs que me daría pena que se perdieran (AC, POF, Rayman, etc…)
eso explica por que microsoft creo game pass ahi esta muy claro que compras el servicio y no los juegos, sabian que algo asi pasaria.
@@Jamemes087 Claro, el game pass creo que es un netflix llevado a los videojuegos
Esto que paso con ubisoft va a pasar un monton en el futuro, calculo que en menos de 10 años, sera un caos.
@@wilfredocabaramos3355 Que no te extrañe. Dependemos de que un órgano judicial ponga fin a esto.
Al menos Grezzo Due 2 es gratis...
@@luisfranciscogutierrezliza2091 No se cuál es, pero dudo que sea de Ubisoft xD
Rentaras todo y seras Infeliz mis Fanboys 2030.
¿Por qué tan pocos suscriptores? Gran video!
@@Poxy_Boxy Muchas gracias! Vamos poco a poco
A ver es muy facil, no compres juegos online, y los podras jugar por siempre, tambien es entendible que una empresa no mantenga unos servidores de un juego que no jurga madie y salio hace una decada
@@Spike-bebop no se yo si las copias físicas se libran de este tipo de prácticas
@SrRoroLegal da igual, físico y online, si el juego es single player, lo voy a poder jugar siempre, lo que me refiero es que a mí me gusta comprar mis juegos y disfrutarlos cuando quiero, no pagar una sub para 300000 juegos que no me gustan nada y 1 que si, y que el día de mañana ese 1 lo saquen de la subceipcion
Los juegos fisicos ahora estan incompletos tienes que descargar los parches 😢
@ Sí, eso es algo que trajo la digitalización del medio.
Las empresas deben recibir una sancion de gran peso donde se indique que los usuarios al comprar un juego tanto en digital les petenece y si la empreza se lo quita resivir una sancion y demanda millonaria no hay que darle mas poder a las empresas los usuarios les damos de comer y ellos deben respetarnos
@@thrax7723 si la empresa te acaba quitando el juego, que menos que te devuelva el dinero o que te compense de alguna forma.
@@SrRoroLegal exactamente y en caso que no lo hagan deben resivir sanciones por práctica anti consumo o estafa ya que pagamos por el producto
simplemente dejemos de comprar juegos y veran como le dan vuelta a la tuerca
@@erickrene5600 Lo que pasa es que yo no quiero quedarme si jugar a jueguitos…
No poseerás nada, Y SERÁS FELIZ (WEF).
Muchas gracias por comentar!!
Que hermoso sería que cancelaran assasins creed Shadows.
@@MerchAlts Creo que esa es la última bala de Ubisoft
Viva la piratería ante Ubisoft
@@CosfloudSpanishKoi Viva! XD
Yo tengo una idea (no se ustedes que piensan) que cuando hagan esto y la empresa no puede devolverte el dinero o no puedan hacerlo versión sin internet, te cambien ese juego por otro del mismo valor o varios juegos que sumando valdría lo mismo, esa sería una opción válida?
@@ElCondePc Estoy de acuerdo. Que menos que te ofrezcan una compensación para cuando esto suceda
Las copias de juego son una licencia de uso incluso los juegos físicos son licencias de uso nunca fuimos dueños de nada
@@jinpachicincuentayseis Lo cual es bastante triste. Me estoy cansando del modelo de las suscripciones.
@@SrRoroLegal
Me refiero a que siempre fue así solo que antes no había internet
@ Tú crees? Ahí me pillas un poco, pero, quizás, hace veinte años, no se llevaba el tema de las licencias en la venta de juegos, de forma que estos pasaban a ser de tu propiedad en cuanto pagabas el precio.
@@jinpachicincuentayseisentonces piratear nones delito total si no nos pertenece el juego aunque paguemos por el entonces piratear no es robo
@@jinpachicincuentayseis Eso no es cierto y la prueba está en que una de las clausulas para la emulación legal ha sido contar con una copia del juego.
Pero todas estas malas prácticas de ubisof el tiempo se la está devolviendo no venden un videojuego así sea el mejor del mercado qué compañía para estafar a los jugadores.
Hay que piratearle los juegos si total hay un dicho que dice ladrón que roba a ladrón tiene 100 años de perdón.
@@JoseAntonioCastellano-i9n Como que ellos mismos se han buscado pasar por el mal momento en el que están.
De verdad que ubisoft tienen que pasarle esta demanda y espero que todo la demanda se le aplique, imaginémonos por un segundo que nvidia amd e Intel te digan que la tarjeta de video que tú estás usando ya no es relevante porque ya no te van a dar actualizaciones, simplemente ubisoft lo que tenía que haber hecho poner un parche, yo recuerdo un caso muy viejo que era con uno de los príncipes de Persia las arenas olvidadas, que había obligatoriamente que está conectado porque se bloqueaba en el servidor y después te daba el acceso para tu seguir jugando.
@@josemdiaz8885 es que no se explica por que no implementaron un modo de juego offline. No se qué gana ubisoft haciendo sus juegos inutilizables.
por eso juegen en formato de cartucho.. juegen nes, snes, genesis y game gear
@@caseyjones8949 Creo que ni el formato físico se libra de esta práctica…
@@SrRoroLegal lo creo tambien.. por eso compro juegos de nes! juegos que ni de piedo nesesitan conexion a internet
Gracias x compartir
@@arturovicentepoma6353 A ti por comentar!
me mori de anciedad con tu video 10 minutos hablando sin decir nada util
Pirateo, es lo que llevo haciendo años y estoy la mar de contento.
@@xliukx8720 Este tipo de prácticas animan a los consumidores a hacer justo eso. Gracias por comentar!
@@SrRoroLegal GRacias a ti por informarnos ;)