[48회 무삭제 확장판] 창과 방패의 대결 - 미사일 방어체계(MD) ㅣ 뉴스멘터리 전쟁과 사람 / YTN2

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 3 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 63

  • @동해-d7k
    @동해-d7k 3 ปีที่แล้ว +7

    감사합니다.

  • @존테리-v6t
    @존테리-v6t 3 ปีที่แล้ว +5

    미사일 맞으면 굉장히 안좋지요 ㅎㅎ 교수님 말씀 재미지네요 ㅎㅎ

  • @ytn2tv
    @ytn2tv  3 ปีที่แล้ว +16

    02:34 미사일 방어체계는 무엇인가?
    04:02 미사일은 어떻게 막을까?
    07:18 미사일을 그물로 막을 수 있다?
    09:34 미사일 방어체계는 언제부터 시작됐나?
    10:58 냉전 시기에 미사일 방어 체계가 발전했다고?
    13:10 미국의 스타워즈 계획을 아시나요?
    19:00 미사일 방어체계가 작동한 사례가 있는지?
    19:55 미사일 방어체계가 등장한 전쟁
    20:50 미사일 방어체계의 구성과 작동 방식
    30:06 한국형 미사일 방어체계
    31:41 북한도 미사일 방어체계가 있나?
    31:43 한국의 사드 설치에 대해서
    35:16 다른나라도 미사일 방어체계가 있나?
    37:20 미사일을 레이저로 막는다?
    40:07 전파로 미사일을 막을 수 있다?
    41:25 미사일 방어체계가 주는 의미는?

  • @허걱-x7q
    @허걱-x7q 3 ปีที่แล้ว +6

    전문가분들 계속 나오셔서 재밌네요

  • @bostonjhinsung5725
    @bostonjhinsung5725 3 ปีที่แล้ว +7

    기다려지는 컨텐츠

  • @마스터마구니-m1q
    @마스터마구니-m1q 3 ปีที่แล้ว +14

    35:14 "하.하.하.하.하" 강민지 아나운서님 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 많이 바쁘셨나봅니다 ㅋㅋㅋ

  • @capacsis
    @capacsis 3 ปีที่แล้ว +3

    한국형 미사일 고고고!

  • @sklee7071
    @sklee7071 3 ปีที่แล้ว +3

    그물망은 우주에선 같은 속도로 날아갈 수 있기 때문에 상대속도가 0가 되어 잡을수 있겠지만 대기권에선 대기의 마찰력과 중력 때문에 그물망을 쓴단 것은 쉽지 않겠죠.

  • @hyunyu7723
    @hyunyu7723 3 ปีที่แล้ว +3

    쭌이형이 없으면 이프로 어떻게 될까...ㄷㄷㄷ 상상이 안감

    • @user-fknxszisjdwe
      @user-fknxszisjdwe 3 ปีที่แล้ว +4

      그러게 ㅋㅋ 근데 이제 민지랑 태기자님 없는것도 시름. 오래오래 함께 하길 ~~

  • @mch684
    @mch684 3 ปีที่แล้ว +3

    공격미사일이 1원이면 방어체계는 10원이라 가성비가 떨어지는게 아니고 그 1원짜리 미사일을 요격 안하면 국가중요시설,군사 중요거점등에 떨어져서 100원짜리 피해를 입히기때문에 10원을 들여서라도 요격해야 하는겁니다.

  • @돈키호테가된어린왕자
    @돈키호테가된어린왕자 3 ปีที่แล้ว +2

    그물로 미슬을 잡은 이후 고 전압 전류를 발생 시킨다면 ????

  • @아두은인
    @아두은인 2 ปีที่แล้ว

    요격체계 가성비를 논하기전에
    일단 막고 원점타격하면
    다시쏠 일이 없는데
    가성비보다는 신뢰성이 중요하다
    다죽고 난 뒤에 요격 미사일값 비싸다고
    투덜될 수가 있는가

  • @신-w2p
    @신-w2p 3 ปีที่แล้ว +1

    국내 기술 개발은 좋은데 한국형 md라는건 그냥 미국의 md편입을 극도로 싫어하는 중국의 압박을 피하기 위해서 포장하는것일뿐..

  • @권영근-g5o
    @권영근-g5o 3 ปีที่แล้ว +3

    망사스커트♥

  • @jin760608
    @jin760608 5 หลายเดือนก่อน

    그물을 반드시 그물로 해야 할까?

  • @chem2424
    @chem2424 3 ปีที่แล้ว +8

    그물망 나도 생각했눈데

  • @임종태-b1q
    @임종태-b1q 3 ปีที่แล้ว +3

    번개칠때 낙뢰 떨어지듯이 전기를 이용해서 요격하는 기술 개발해도 좋을거 같은데 저만에 상상이겠져~^^

    • @graycain
      @graycain 3 ปีที่แล้ว +2

      전기가 흐르려면 접지가 있어야죠. 비행기가 번개를 안 맞는 이유죠.

  • @bowshake
    @bowshake 3 ปีที่แล้ว +9

    성주에 싸드배치할때 반대하는놈들 뭐야 이거

  • @HappinessAndLuck
    @HappinessAndLuck 3 ปีที่แล้ว +2

    맞추다 X => 맞히다 O

  • @형님동석
    @형님동석 3 ปีที่แล้ว +3

    재일좋은건 쏘기전에 선제 타격이 아닐까요

    • @howni777
      @howni777 3 ปีที่แล้ว

      제일 좋긴한데 만약 선제타격이
      지휘권자의 판단미스였다면?!
      그 뒤의 불이익 엄청나다는거죠~

  • @전중식-q7j
    @전중식-q7j 2 ปีที่แล้ว

    만화를 많이 보았구나

  • @남자탁용삼
    @남자탁용삼 3 ปีที่แล้ว +3

    사드 PAC-2&PAC-3 막을수 있을까 🤔?!

  • @남자탁용삼
    @남자탁용삼 3 ปีที่แล้ว +4

    미사일방어시스템

  • @줌줌줌-i8m
    @줌줌줌-i8m 3 ปีที่แล้ว +2

    요격미사일을 피하는 미사일이 또 나오것네

    • @32rok16
      @32rok16 3 ปีที่แล้ว

      나왔어요

  • @sdghyt-n7s
    @sdghyt-n7s 3 ปีที่แล้ว +4

    Emp 그물가능.

  • @dreameroh4819
    @dreameroh4819 3 ปีที่แล้ว

    남이 우리 방향으로 조준해놨는데 방어시스템 하는건 당연아닌가요...

  • @봉봉-b5f
    @봉봉-b5f 3 ปีที่แล้ว

    러시아 중국 놈들보다도 더 많이 미사일 방어 시스템을 철저하게 배치해야 하는데요
    대한민국은 너무 약합니다 전쟁준비 제대로 하고 있나요?

  • @신식-w2d
    @신식-w2d 3 ปีที่แล้ว

    방어 시스템 한국이 현장총괄을 해야 함

  • @김영훈-p1w
    @김영훈-p1w 3 ปีที่แล้ว

    레이저로 큰 쇠더미를 녹이는게아니라 그안에 전기회로 타게하는것이

  • @jin760608
    @jin760608 5 หลายเดือนก่อน

    반드시 잡을 필요가 있는가? 무력화 시키면 되지. 활을 생각해 보시라. 활을 잡을수 있나? 군집을 이룬 활을 약하게 만들순 있다. 탄도미사일 일 인데, 인위적으로 속도가 느려 진다면? 잡기가 훨씬 쉽겠지요?

  • @yesunjeviva1862
    @yesunjeviva1862 3 ปีที่แล้ว +4

    저 패널분 md 거부한걸 애써 애둘러 표현하네

  • @김진영-e6r
    @김진영-e6r 3 ปีที่แล้ว +4

    나도 레이저 인공위성 맞으면 어카나 했는데 질문해줘서 소오름

  • @놀부-f3j
    @놀부-f3j 3 ปีที่แล้ว +5

    아..임용한박사님 없으니까
    아무리 좋은 내용이어도 귀에 안들어온다..
    후....

  • @eddyz4209
    @eddyz4209 3 ปีที่แล้ว +4

    왜 한국이 최고수준인 소형 스마트 원자로가 각광받는지 알수가 있군

    • @ssaktoong
      @ssaktoong 3 ปีที่แล้ว +1

      그 기술 탈원전 한다고 원자력 관련 기술개발 연구 투자 멈춘지 수년이에요, 그 소형 원자로 다 문정권 이전 확보해놓은 기술이라 그거 상용화될쯤이면 구닥다리 원자로가 될껍니다.

    • @howni777
      @howni777 3 ปีที่แล้ว

      @@ssaktoong 어디서 헛소리를 하나요
      아직 소형원자로 적극연구개발하고있습니다
      탈원전은 기존 원자력발전소형태를 벗어난다는소리이고 소형원자로가 개발되면
      위험성이 엄청나게 줄어드므로 활용성이 더 많아집니다

    • @ssaktoong
      @ssaktoong 3 ปีที่แล้ว

      @@howni777 네 다음 대깨문

    • @abcd87654
      @abcd87654 3 ปีที่แล้ว

      @@howni777 탈원전 난리쳐서 카이스트 원자력공학과 지원하는 학생이 4년째 하반기 0명인데 소형원자로가 잘도 발전했겠네요 ㅋㅋ

    • @짤짤이-m7o
      @짤짤이-m7o 3 ปีที่แล้ว

      @@abcd87654 카이스트 다님??확실한 거야?????대답 꼭 해줘

  • @서우진-k9g
    @서우진-k9g 5 หลายเดือนก่อน

    😅

  • @평화시장-t1x
    @평화시장-t1x ปีที่แล้ว

    고양이 꼬리에 불이 붙으면 번개보다 빠른 초능력을 발휘 하듯 우리의 처지가 이와 같다
    긴 말 필요없이 핵 버금가는 괴물을 갖추어야 한다 현무 열발이면 중형핵 위력을 갖춘 괴물을 기필코 보유해야 중국이고 이북이고 까불지 못 할 것이다 미국은 우선 핵잠이라도 갖게 해주라
    순망치한의 효과로 상호 도우며 살자.

  • @사사오입-n1l
    @사사오입-n1l 3 ปีที่แล้ว +4

    미국 md 체제에 속하지 않으면 미사일 방어가 안 된다는 건 개나,소나 앓는 내용이다..
    새로 만드는 이지스함에서 md에 가입하기 싫어서 sm3를 탑재 안 한다고 한다..
    이런 이지스함으로 무슨 탄도탄을 막는다는 거냐?

  • @소명호-f5m
    @소명호-f5m 6 หลายเดือนก่อน

  • @선파도
    @선파도 3 ปีที่แล้ว

    한국방어망은 연평도 포격때 검증했잖아! 방사포 연평도에 실컷 두드려 맞았고, 대응은 잘했고 응징보복은 실패

  • @fackyoo
    @fackyoo 3 ปีที่แล้ว +2

    한국 미사일 특히 대공 미사일은 하드 웨어는 러시아꺼 갖다 그럴싸 하지만 통제 소프트 웨어 개발에 초보에 불과 하다는 것이다 이건 미사일 뿐 아니라 레이더 시스템 에도 같은 문제를 갖고 있다 이건 외형만 그럴싸 하면 된다는 안일한 국방 고위 관계자의 무지 도 한몫 한다

    • @아이징-u4u
      @아이징-u4u 3 ปีที่แล้ว +2

      어디갔다 왔니 xx왔다

  • @정선영-f4k
    @정선영-f4k 3 ปีที่แล้ว +6

    그냥 미국하고 MD같이하면 되는것을 뭐하러 그 고생을하냐?

    • @김동현-t1t1h
      @김동현-t1t1h 3 ปีที่แล้ว +2

      그냥 자동차도 외국에서 사서 쓰고, 반도체도 사서 쓰고, 군인도 미군이 지켜 달라고 하지 뭐하러 군대가냐와 같네요.
      우리의 기술이 높아야 외국에서도 무시 못합니다. 이스라엘을 보세요. 우리가 이스라엘처럼 되야 합니다.

    • @ci9849
      @ci9849 3 ปีที่แล้ว +1

      @@김동현-t1t1h 그러면 당신은 유튜브는 왜합니까? 그냥 한국이 한국형 유튜브 만들어서 하지. 말이되는 소리를해야할거 아니에요. 그넘의 중국 눈치보느라 미국 MD에가입 안하는거지 뭔넘의 한국형 MD? 차라리 솔직하면 거부감이라도 덜들지. 무슨 한국이 북한입니까? 모든걸 다 혼자 만들게? 왜요 아예 삼성 스마트폰 os도 아예 독자적으로 만들고 다 독자적으로 하자고 하지 그래요? 그래서 북한은 혼자서 다만들고 기술력이 그렇게 높아서 전세계가 비웃습니까?

    • @ci9849
      @ci9849 3 ปีที่แล้ว +1

      @@김동현-t1t1h 그리고 현재 미군이 지켜주고 있어요

    • @bibi-do5lo
      @bibi-do5lo 3 ปีที่แล้ว +1

      아니 영상에서 이유를 설명했잖아요
      미국MD에 편입되는것은 미국의 이익을 위한 미사일방어체계 위주로 설치되는거고 가성비가 안 좋다고요
      중국 북한 러시아에서 미 본토까지 거리가 상당하고, 중국 북한 러시아에서 미 본토를 공격한다는 건 사거리가 긴, 고고도의 대륙간탄도미사일을 쏜다는거고
      미국형 MD에 편입되면 미국은 최우선적으로 자국안보를 위해 고고도 미사일방어체계를 배치하게 된다는 뜻임
      그래서 가성비가 안 좋다고요
      우리나라의 경우, 중국 북한 러시아에서 미사일을 쏠 경우 거리가 짧아서
      중고도 위주로 미사일 방어체계를 구성해야 하는거고요
      그래서 천궁과 같은 방어체계를 개발운용하는거고
      이래도 이해 안 되면 노답

    • @김동현-t1t1h
      @김동현-t1t1h 3 ปีที่แล้ว

      @@ci9849 무기가 어느 나라 하나에 존속되는 것은 안좋습니다. 그래서 동남아에서도 우리 무기를 사면서도 다른 나라 무기를 구입하는 것입니다. 우리 기술로는 충분히 독자적인 MD를 구축가능하니 하는 것입니다. 그런 예로는 이스라엘을 들수 있지요. 우리 MD 성능이 부족한 것도 아니고, 가격도 싸고 성능도 괜찮습니다.
      북한을 비웃을 만하지 않습니다. 무기를 수입할 나라도 없고, 기술이 부족하지만 그나름 대로 살아남으려고 독자무기 만드는 것이죠. 그런 막가파여도 어느 나라 하나 건들지 못하고 있죠. 삼성 스마트폰 OS는 삼성이 투자및 기술이 덜해서 안된 것이죠. 처음부터 안된다고 안하나요? 그럼 후진국, 중진국은 100년 200년도 가겠지요. 조금식 도전하고 되는 것은 국산화하면 됩니다.

  • @퍽퍽-p4q
    @퍽퍽-p4q 3 ปีที่แล้ว +2

    아.....말장난 듣는거 짱나네........