Une chose à préciser c'est que si on arrive à des ordi quantiques (on arrivera sans doute à qqchose) ils nous donneront 1 réponse voulue à une question très compliquée à résoudre. Mais pour toute une partie de l'informatique consistant a fournir une masse de donnée comme typiquement une simulation de la réalité c'est pas a priori le bon cheval. Ce qui n'enlève rien à son intérêt.
Je me pose la même question "comme on dit": y aurait-il une forme de rapport factoriel/polynomial entre la connaissance mécanisable (au sens de Neuman) et l'ignorance linguistique biologique ? Dans le même ordre d'idées, "data center" se dit en français "centre de données". Evidemment, un simple doctorat en physique quantique - l'équivalent du CP en matière linguistique - ne suffit pas à maîtriser ces subtilités. Mention spéciale pour « La physique interdit de pouvoir prédire qu’est-ce qui va se passer », où le "pouvoir" est parfaitement tautologique, tandis que le passage du style direct au style indirect, connu de toutes les langues et partout en perdition, n'est pas maîtrisé. Pauvre Aristote et sa logique: ton héritage est en train de s'effondrer sous les assauts de l'intelligence mécanique (dite IA, pour imbécillité automatique).
@@alexvernes9264 Merci de votre éclaircissement. Ledit "coup de boustaire" serait alors l'expression d'une forme impulsionnelle de dimension saccadée en géométrie non commutative, brouillant la compréhension de tout phénomène trop évident au premier raz bord, si toutefois je comprends bien.
Oui mais on ne prend pas en compte l’interférence des mouvements entre la prise conceptuelle des données réelles de la schématisation indicative des calculs d’espace temps induit par cette même physique quantique
Si vous aviez l'intention d'exprimer quoique ce soit de compréhensible c'est loupé à partir de "prise conceptuelle". A vous de voir si vous avez l'intention d'être intelligible.
Je comprends bien et vous remercie pour ces informations 🤗🤗🤗
Une chose à préciser c'est que si on arrive à des ordi quantiques (on arrivera sans doute à qqchose) ils nous donneront 1 réponse voulue à une question très compliquée à résoudre. Mais pour toute une partie de l'informatique consistant a fournir une masse de donnée comme typiquement une simulation de la réalité c'est pas a priori le bon cheval. Ce qui n'enlève rien à son intérêt.
Qu'est-ce qu'un coup de boustère (ou de boustaire) en calcul quantique ?
Je me pose la même question "comme on dit": y aurait-il une forme de rapport factoriel/polynomial entre la connaissance mécanisable (au sens de Neuman) et l'ignorance linguistique biologique ? Dans le même ordre d'idées, "data center" se dit en français "centre de données". Evidemment, un simple doctorat en physique quantique - l'équivalent du CP en matière linguistique - ne suffit pas à maîtriser ces subtilités. Mention spéciale pour « La physique interdit de pouvoir prédire qu’est-ce qui va se passer », où le "pouvoir" est parfaitement tautologique, tandis que le passage du style direct au style indirect, connu de toutes les langues et partout en perdition, n'est pas maîtrisé. Pauvre Aristote et sa logique: ton héritage est en train de s'effondrer sous les assauts de l'intelligence mécanique (dite IA, pour imbécillité automatique).
@@alexvernes9264 Merci de votre éclaircissement. Ledit "coup de boustaire" serait alors l'expression d'une forme impulsionnelle de dimension saccadée en géométrie non commutative, brouillant la compréhension de tout phénomène trop évident au premier raz bord, si toutefois je comprends bien.
Oui mais on ne prend pas en compte l’interférence des mouvements entre la prise conceptuelle des données réelles de la schématisation indicative des calculs d’espace temps induit par cette même physique quantique
Si vous aviez l'intention d'exprimer quoique ce soit de compréhensible c'est loupé à partir de "prise conceptuelle". A vous de voir si vous avez l'intention d'être intelligible.
En faisant d'Eve, une femme, l'espion, vous risquez de vous faire couper les c...... par les ayatollahs woke.