実は日本税理士会連合会は、玉木雄一郎と異なる意見があります。

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 19 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 421

  • @賢-d6y
    @賢-d6y 11 วันที่ผ่านมา +418

    年金にも税金がかかるのおかしくない?

    • @kei5444
      @kei5444 11 วันที่ผ่านมา +53

      65歳以上なら158万円まで非課税です。国民民主党の引き上げ法案が成立ならば233万円まで非課税なります。

    • @yukioito5241
      @yukioito5241 10 วันที่ผ่านมา +16

      @@kei5444 ですよね。そして233万円まで引きあがると、年金受給者の大多数が非課税になるはずです。住民税も同様に基礎控除額が上がれば、また大多数が住民税非課税世帯となり、かなり恩恵が受けられるはずです。

    • @市布
      @市布 10 วันที่ผ่านมา +14

      @@yukioito5241
      住民税は大きいので、もし実現すればとても助かります。

    • @辰治望月
      @辰治望月 9 วันที่ผ่านมา +1

      住民税は見通し
      厳しい

  • @kokiann310
    @kokiann310 11 วันที่ผ่านมา +131

    副業なんか全然できないし、まだまだ会社員多いと思うよ。

  • @bosoasuka
    @bosoasuka 11 วันที่ผ่านมา +186

    そもそも給与だけで生活してる人が少ないっておかしな情報ではないでしょうか。
    普通の会社員は給与だけですし、まだまだ副業すら会社側が認めていません。
    税理士会も、組織票系なんですね。覚えておきます。

    • @y-yaspin7117
      @y-yaspin7117 11 วันที่ผ่านมา +21

      同意

    • @るりり-p4j
      @るりり-p4j 11 วันที่ผ่านมา +13

      ほんとに😮

    • @nt16beathihatist
      @nt16beathihatist 11 วันที่ผ่านมา +34

      「給与だけで生活してる人が少ない」
      全く意味不明ですよね。何を血迷った事を言っているのかと。大多数は給与を受け取って暮らしていると言うのに。

    • @basalif-g7k
      @basalif-g7k 11 วันที่ผ่านมา +9

      とりあえず給与所得でを受け取ってる人には控除しないとダメなのでは⁇副業で経費計上できる人も本業分の経費はそっちに積むわけにはいかないんだろうし…

    • @tcoasys
      @tcoasys 11 วันที่ผ่านมา

      言い方が誤解を招いているのかと。
      実質的に雇われていると同様な働き方なのに、個人事業者として働いている人(雇用的自営)が増えているということ。
      例えば、フリーランスのデザイナーやライターで、特定の企業からほとんどの仕事を受注している場合や、ウーバーイーツの配達員やクラウドソーシングで働く人々などで、彼らには給与所得控除が無いので不利ではないかということ。
      共通の基礎控除が48万円に対して、給与所得者は55万円と、現状の給与所得控除が過大ではないかとの見方。
      だから、税理士会は、共通の基礎控除を引き上げて、給与所得控除が引き下げた方が公平だという主張。

  • @neko_jennu
    @neko_jennu 11 วันที่ผ่านมา +233

    日本税理士会連合会、余計なことすんな。

    • @yaga7970
      @yaga7970 11 วันที่ผ่านมา

      財務官僚の天下り先だもんね!税制審議会で財務省とは繋がってる

  • @3-sys62
    @3-sys62 11 วันที่ผ่านมา +106

    そもそもなんで年金に所得税がかかってくるのかがわからんよな。

  • @俊-h3k
    @俊-h3k 11 วันที่ผ่านมา +259

    保険料として納めたものが、受給する時に税金がかかるという仕組みがおかしいと思います。

    • @伊波かおり
      @伊波かおり 11 วันที่ผ่านมา +29

      保険料は『料』っていう名称だけど、税金同様で全国民から徴収しているにもかかわらず、受給の段階でぜいきんを掛けるのはおかしくないですか?

    • @shintaroufujimura7832
      @shintaroufujimura7832 10 วันที่ผ่านมา +2

      まあ払った時は社会保険料分すべて所得控除されて税金減ってますからね
      あと年金控除が110万(給与所得控除の下限は55万)あるので税金はそんなにかからないです
      だから少額の年金生活者が非課税世帯になってしまってる

    • @俊-h3k
      @俊-h3k 10 วันที่ผ่านมา +1

      @@shintaroufujimura7832
      仕組みとしてどうなのかな?という話です。
      あと、住民税は結構キツイですよ。

    • @2.4-D
      @2.4-D 9 วันที่ผ่านมา

      保険料は納めるとき税金掛かってないんで…

  • @fwii8299
    @fwii8299 11 วันที่ผ่านมา +233

    給与所得から所得税を天引きされているので、その後の年金から所得税を取るのは、やめて欲しい

    • @yaga7970
      @yaga7970 11 วันที่ผ่านมา

      与野党を問わず国会議員の90%は緊縮財政に洗脳されてるので、政府の黒字化
      思想なので政府の豊かさ維持を推進する。よって国民は赤字化になりますね。

    • @榎国
      @榎国 11 วันที่ผ่านมา

      @@fwii8299 間違い。
      社会保険料として年金や健康保険料を控除した後の所得に所得税がかかっているのです。

    • @ro-koroko
      @ro-koroko 11 วันที่ผ่านมา

      全く同感です。
      現役時代に働いた所得から徴収しておいて、さらにまた公的年金で税金を払う。もちろん現役時代の社会保険料には税金はかかっていません。しかしどれだけの人が自分の支払った社会保険料を満額もらえるのですか?そんなにもらってないでしょう?国を挙げた詐欺ですよ😢

  • @klgp5713
    @klgp5713 11 วันที่ผ่านมา +160

    今はとにかく国民の手取りを増やすのが最優先

  • @雲ゆえの
    @雲ゆえの 11 วันที่ผ่านมา +143

    もっと仕組みをシンプルにしないと抜け穴だらけですね。税金で食ってる団体や人にはもっと厳しく接するべき。天下りなんて論外。

  • @monberserk5776
    @monberserk5776 11 วันที่ผ่านมา +93

    基礎控除が低すぎるのではないかと思います。
    生存権が根本なら年収が103万円でも178万円だろうが生活は出来ません。

  • @どらみんぐ
    @どらみんぐ 11 วันที่ผ่านมา +50

    なんで年金は非課税にならないのか、そこが国民に取っておかしいです。

  • @4976tigers
    @4976tigers 11 วันที่ผ่านมา +69

    年金に税金かけるな。何のための年金だよ。おかしいわ。財源とか言う人は信用ならない。やる気を感じない。

  • @hi8ma-fk7cm
    @hi8ma-fk7cm 11 วันที่ผ่านมา +89

    ダメだ、ダメだ、
    税理士会にナイショで、
    玉木雄一郎、高橋洋一に、
    正確な情報教えてあげて(o_ _)o

  • @変なお-n5c
    @変なお-n5c 11 วันที่ผ่านมา +33

    さとうさおりさんは応援しますが
    税理士会もぶっ壊さないと

  • @ああ-n7q9u
    @ああ-n7q9u 11 วันที่ผ่านมา +76

    (日本医師会、日本弁護士連合会、日本税理士会連合会)etc こんだけ国民が困窮していても既得権益は国民が分かりにくい所で苦しめようとしてんだな

    • @keisuke1956
      @keisuke1956 11 วันที่ผ่านมา +6

      ヒントお金に困らないご職業

  • @よんよん-d4x
    @よんよん-d4x 11 วันที่ผ่านมา +72

    派遣なんて年齢不問で体力仕事を84歳のおばーさんが多数働いてます。もう社会福祉なんて崩れてますやん。いつまでも貧困なんだから救ってくれーー

  • @みずきゆうじ-x1p
    @みずきゆうじ-x1p 11 วันที่ผ่านมา +57

    団体からの献金を禁止しなければならない理由がよく分かりました。ありがとうございます。

  • @hii-wi5et
    @hii-wi5et 11 วันที่ผ่านมา +66

    いつもありがとうございます。
    「税理士会の提案は今じゃないでしょ」と思いますが😮
    今は経済成長が最優先だと思いますが。

    • @gomaotsu-windon
      @gomaotsu-windon 9 วันที่ผ่านมา +1

      ほんとそれ。
      インフレが大きく進むくらい景気が良くなりすぎていたら、考えてもいい……程度の事ですね。

  • @淳一-o2l
    @淳一-o2l 11 วันที่ผ่านมา +25

    ほぼ皆給与だけで暮らしてるぞ。税理士さんの様な裕福な人は株の配当とかいっぱい入ってくる人が多いんでしょう。

  • @いっちーさん-x2h
    @いっちーさん-x2h 11 วันที่ผ่านมา +91

    税理士の雇用安定化する
    ために複雑な税制にするのはやめてくれ

  • @午前はコーヒーの色
    @午前はコーヒーの色 11 วันที่ผ่านมา +39

    103万を最低でも168万以上にしないとおかしい。178万円は妥当な線。健康で文化的な最低限度の生活には月20万は必要だろう。240÷0.93で260万円でも良いくらいだ。ビッグマックの値段は1.7倍になってるんだよ?!
    世帯所得の中央値は、1995年は550万×消費税除く=533万、2021年は423万×消費税除く=380万。71%。物価は10%上がっている(生活必需品はもっと。ガソリン代は1.5倍以上)。

    • @salon4225
      @salon4225 11 วันที่ผ่านมา +4

      しかも、一般的労働時間が増えてます。30年前は九時五時って言ってたのに、海外住み25年の後日本で仕事探し始めたら、定時が8:45から17:30とか普通なんですね。

    • @シクラメン-d4e
      @シクラメン-d4e 11 วันที่ผ่านมา +3

      平均のタバコ代は30年で1ヶ月3600円から9000円の2・5倍になってるので基礎控除の103万円から計算すると259万5千円になります。260万円はかなり妥当な金額だと思います。

  • @飯島光司
    @飯島光司 11 วันที่ผ่านมา +147

    年収400万円までは税金一律控除にしたほうがいい。

    • @Wasabi-Osushi
      @Wasabi-Osushi 11 วันที่ผ่านมา +6

      ひろゆきさんもその案出してましたねー賛同したい意見です。実現性はわからないけど🤣

    • @user-yt7mr7ie4saaa
      @user-yt7mr7ie4saaa 11 วันที่ผ่านมา +1

      もっと好循環になってからの話しになる

    • @7gfkkgcvbnj
      @7gfkkgcvbnj 11 วันที่ผ่านมา

      扶養家族分は他の控除で調整?

    • @GuvR2.3
      @GuvR2.3 11 วันที่ผ่านมา +2

      私は800万円までを提案したい
      年収300万円までは非課税

    • @cocorotudou7757
      @cocorotudou7757 11 วันที่ผ่านมา +4

      収入方法によって控除が変わるのではなく
      簡潔明瞭に所得収入がなんの方法でも一律
      年200万程度まで税控除、無税にしていただきたい!
      どんな収入だって少なければ生活苦しい

  • @ときめき-i4c
    @ときめき-i4c 11 วันที่ผ่านมา +26

    生活保護給付は
    単身者で月約11万円
    年約130万円
    社会保険料が免除
    働いて、手取り178万円の
    生活保障は、当然ですね。😅

  • @takatoshi7275
    @takatoshi7275 11 วันที่ผ่านมา +29

    健康的で文化的な最低限の生活を労働者への保障すべき。妥当な対策を政府には求める。

  • @damdamatuko
    @damdamatuko 11 วันที่ผ่านมา +5

    忙しいのでいつも2倍速で見てますが、滑舌が良いのでちゃんと聴き取れますし内容も簡潔明瞭、とにかく素晴らしいです。100万登録行く気がします。

  • @1quazyang179
    @1quazyang179 11 วันที่ผ่านมา +67

    あ~、税理士会がDSなの忘れてた😂

    • @テスト-p4p
      @テスト-p4p 11 วันที่ผ่านมา

      会計士はともかく税理士の業界団体なんて
      利権どっぷりおじさんの巣窟だろうね

  • @Tubeyass7772
    @Tubeyass7772 11 วันที่ผ่านมา +24

    基礎控除を200万円にする❗‼️
      200万円まで 税金 社会保険料を 完全に無料にする❗‼️❗☀

  • @おんだあきひこ
    @おんだあきひこ 11 วันที่ผ่านมา +11

    とにかく税金を国家が取りすぎて余っている
    税金を取って配ることで利権を維持している
    こういうことで不満が高まっているのです。
    だから国民の所得を増やす、減税して手取りを増やす
    そして国家として経済成長をしていくと
    この流れを作るべきだと考えます。

  • @ちゃんとも-v8u
    @ちゃんとも-v8u 11 วันที่ผ่านมา +15

    税理士連合会は先回りしすぎ。先ずは全ての国民の手取り所得を増やす方を優先すべき。

  • @kazyas7786
    @kazyas7786 11 วันที่ผ่านมา +25

    毎日毎日、次から次へと情報の波に飲まれそう。いい情報に溺れてみたいわ

  • @イエス良平
    @イエス良平 11 วันที่ผ่านมา +31

    税理士会なんて知らんし、そこが政治家が利用したくても、全く無視出来る 正しい
    政治家が必要と言う事です 皆が気付かないとヤバい

  • @本田熱
    @本田熱 11 วันที่ผ่านมา +30

    給与所得者数の減少が、どうして給与所得者の必要経費を下げることになるのでしょうか?
    物価上昇を考えればむしろ上げる必要があるのではないでしょうか?
    また、現役の時に社会保険料を積み上げてきた年金の受給なのに、控除を減らすどころかそもそも税金をかける必要があるのでしょうか?
    わかり易く説明のほど、お願い致します。

    • @keisuke1956
      @keisuke1956 11 วันที่ผ่านมา +3

      あなたを支持します

  • @zakitakaiwa9159
    @zakitakaiwa9159 11 วันที่ผ่านมา +39

    ざっくりいうと税理士会はロクなもんじゃないな、ということですね。なんなん?アホじゃない?税理士脅されたんかな?

  • @aisuzuki4816
    @aisuzuki4816 11 วันที่ผ่านมา +21

    子供の出生数 去年が約80万人今年は70万人弱 では来年はどうなるんでしょうか? 一刻の猶予もないと思います

  • @おーはら-k6i
    @おーはら-k6i 11 วันที่ผ่านมา +51

    公務員なんで給与しかもらえないです。困る。

  • @坂本篤彦-l5u
    @坂本篤彦-l5u 11 วันที่ผ่านมา +38

    日本の税理士の大多数が国税局出身がほとんどだからじゃないですかね。 やっぱり税理士も財務省の一派か??

    • @闇の住人-i7b
      @闇の住人-i7b 11 วันที่ผ่านมา +4

      確か勤務年数で資格取れるんですよね。違ったかな。

  • @ニシムー-i7f
    @ニシムー-i7f 11 วันที่ผ่านมา +38

    公務員です。収入が給与しか無いので給与所得控除を減らすのは止めて欲しい。

    • @mekemeke0722
      @mekemeke0722 9 วันที่ผ่านมา

      ミクロ経済を活性化しようって言ってんのに控除上げた分を別の部分で下げたら変わらないですよね。日本税理士会連合会も経済に疎いか、または見えない力が働いてますね。

  • @音無総一郎-c5e
    @音無総一郎-c5e 10 วันที่ผ่านมา +6

    会社は副業認めてないし、バレたら懲戒処分の対象になる。
    そんな人沢山いるとおもいますよ。
    私もそうだし。

    • @gomaotsu-windon
      @gomaotsu-windon 9 วันที่ผ่านมา

      だいたいそうですね。
      残業代の割り増しに関わってきますので、認めない(個人の事業は除く)のが普通ですからね。
      副業認めている会社は、逆に労務管理をちゃんとしてるのか怪しくなります。

  • @弁シャケ
    @弁シャケ 11 วันที่ผ่านมา +11

    副業で売り上げある人だけ壁下げたらいいんじゃない?フツーの会社員まで同じく下げられたらたまんないよね。

  • @ひろりん-l8d
    @ひろりん-l8d 11 วันที่ผ่านมา +8

    私も、、❓と感じていました。財務省・税金に近い組織⁉️

  • @tensou9822
    @tensou9822 11 วันที่ผ่านมา +8

    税理士が必要なレベルの複雑な税法を無くす方が先だね。

  • @いち下級日本国民
    @いち下級日本国民 11 วันที่ผ่านมา +17

    さおりさん、配信ありがとうございます♪

  • @山田そういちろう
    @山田そういちろう 11 วันที่ผ่านมา +10

    サラリーマンやってました。年金定期便に書いてある金額は個人負担分しか書いてなくて、その個人負担分に対してほぼ平均寿命まで生きてやっと個人負担分と年金支給分がトントンです。会社負担分は闇に消えてます。そう言うところを無視して個人事業主が増えたから、控除は、、、、は無茶苦茶な理論ですよ。健康保険もしかり。

  • @mixjikkyou
    @mixjikkyou 11 วันที่ผ่านมา +19

    勉強になります😊
    税理士連合会がなぜ手取りを減らしたいのかはよく分かりませんでした

    • @dragonkoppatengu
      @dragonkoppatengu 11 วันที่ผ่านมา +1

      道理として、上げるべき所、下げるべき所を客観的に見てるだけなんでしょう。
      ただし国は美味しいとこ取りしかしない。

  • @chindote2654
    @chindote2654 11 วันที่ผ่านมา +6

    給料だけで生活している人が少なくなった感じだからって どのくらいの人が 副収入を得ていて その副収入でどのくらい経費で落とせるのか明らかにしないと 説得力無い……

  • @bot-fy7nv
    @bot-fy7nv 10 วันที่ผ่านมา +3

    何で税理士会が提案してるの?
    財務省の策略か?
    国会議員が決める事だろ‼️

  • @焼売-q8e
    @焼売-q8e 11 วันที่ผ่านมา +28

    w株上げ御苦労様🎉税理士会の意見を、正確に伝えていただきありがとうございます。国民が、一番納得する、さおり案の提案を、お願い致します❤

  • @Natokin-g2f
    @Natokin-g2f 11 วันที่ผ่านมา +4

    さおりさんに完璧を求めちゃかわいそうですよ。自分で声をあげたりしてきてないのに、他人任せだから変わらないんだから。

  • @初老じいさん
    @初老じいさん 11 วันที่ผ่านมา +4

    どんな壁でもいいんです。選挙の一票で何かが変えられたと言う事実がまず欲しいんです。これが重要な第一歩で、ドンドンたくさんの壁を破っていけばいいんです‼️

  • @saidokai
    @saidokai 11 วันที่ผ่านมา +9

    ウチの会社、副業禁止が明記されてる

  • @雲-r2m
    @雲-r2m 11 วันที่ผ่านมา +14

    税理士の過半数は税務署員のOBですから、【税務署の廻し者】と言われても仕方のない発想が基本ですからね。

  • @ダマスクフォーオール
    @ダマスクフォーオール 11 วันที่ผ่านมา +10

    税理士会が政治団体を持っていること自体が問題でしょ

  • @悩み坊や-v3y
    @悩み坊や-v3y 11 วันที่ผ่านมา +2

    2024年12月9日(月曜日☁静岡県7時10分)本日もありがとうございます感謝致します🙏

  • @くうちん-k5e
    @くうちん-k5e 11 วันที่ผ่านมา +10

    お疲れ様です!楽しみにしてます!

  • @mash-bl3xs
    @mash-bl3xs 11 วันที่ผ่านมา +5

    年金は、族議員、官僚、癒着業界によって半分以上天引き(先取り)されてしまっていて、そもそも横取りされたうえに、わずかな残額にすら課税すること自体が理不尽な話です😢

  • @カーズ86
    @カーズ86 11 วันที่ผ่านมา +20

    山本太郎デスか😢

  • @giantkilling5346
    @giantkilling5346 11 วันที่ผ่านมา +5

    本業以外で稼いでる人、そんなにいるんですか?そういうってことは国民の半数は副業で稼いでるんですかね。

  • @nobao3660
    @nobao3660 11 วันที่ผ่านมา +3

    うち個別株投資も副業も禁止業界なんで給与所得控除はむしろ上げてほしい・・・><

  • @桜野せれーね
    @桜野せれーね 11 วันที่ผ่านมา +22

    前髪が目に掛かってて痛そうな気がしすぎる

    • @keisuke1956
      @keisuke1956 11 วันที่ผ่านมา +2

      ヒント美へのこだわり

  • @Esdfxc-v2f
    @Esdfxc-v2f 11 วันที่ผ่านมา +3

    自民が、かたくなに企業献金を禁止しない理由が分かった気がします。

  • @user-nm7-Turntheworld
    @user-nm7-Turntheworld 11 วันที่ผ่านมา +5

    つまりは税理士会は献金をすることで、お目溢ししてもらうなどの便宜を図られているということでしょうか

  • @幸せ者-o6n
    @幸せ者-o6n 11 วันที่ผ่านมา +2

    年金について、国は若い人達が支えていると言うが、受給者は、自分が払って、貰う権利を有していると
    考えている人は多いと思います。世間的には、年金受給者が悪人かの様に伝えられている事に怒りを感じます。
    さらに税金をかけるとは如何なものかと思います。今は関係が無い人達も同じ道を歩む事に成るのに。

  • @kazumasaaoyama1248
    @kazumasaaoyama1248 9 วันที่ผ่านมา

    いつもわかりやすい解説ありがとうございます!
    日本税理士会連合会とか、政治と繋がっていることに、がっかりです。

  • @isamuueno7019
    @isamuueno7019 10 วันที่ผ่านมา

    大変わかりやすい説明に多いに納得いたします。
    今後ともいろいろな観点から勉強させていただきます。
    ありがとうございます。

  • @yasukam8456
    @yasukam8456 11 วันที่ผ่านมา +2

    分かり易いです👍めっちゃ有益👍

  • @たいち-g8b
    @たいち-g8b 11 วันที่ผ่านมา +2

    滑舌良く説明しますね~
    勉強になりました!

  • @A-p4j
    @A-p4j 11 วันที่ผ่านมา +5

    詳しいお話ありがとうございます!
    個人的に年金に税金かかってる事自体おかしいと感じ、取りすぎてる税金に対しては国民に返還しようとは思ってないんだと思いました

  • @雪-t6y
    @雪-t6y 11 วันที่ผ่านมา +1

    いつもわかりやすい説明ありがとうございます🙏
    税理士会の控除に対する考え方について、さとうさんのnote読んだので、理解したつもりでしたが、この動画でより一層理解が深まりました😭

  • @user-yt7mr7ie4saaa
    @user-yt7mr7ie4saaa 11 วันที่ผ่านมา +7

    今現在年金だろうが給与所得だろうが一律200万円までは課税するべきでは無い!日本人が最低限暮す為には必要だからだ!

  • @パルパロ
    @パルパロ 11 วันที่ผ่านมา +3

    勉強になりました。
    税金という自動搾取システムが権力者や知識人と言われる人たちによって簡単にコントロール出来ることが問題だと思いました。民主主義国家と言いながら、やってることは江戸幕府と変わらない…納得して税金を払う方法を作ることは出来ないんでしょうかね?

  • @コンサルタントコタロウ
    @コンサルタントコタロウ 10 วันที่ผ่านมา

    業界権益に与しないさとうさおりさん、支持する。
    どんどん真実を公開して下さい。

  • @nakahara-c3v
    @nakahara-c3v 11 วันที่ผ่านมา +8

    さとうさおり。TH-camの
    W株上げおめでとう🎊🎉

  • @doseisaaan
    @doseisaaan 11 วันที่ผ่านมา +2

    シンプルに、副業禁止を禁止にしてくれたらいいよ。俺ぁまだまだ働きたいんだ

  • @SpecialForces-x9i
    @SpecialForces-x9i 11 วันที่ผ่านมา +7

    こうなったら皆が国会議員になればいいな!

  • @てつこ-h6o
    @てつこ-h6o 11 วันที่ผ่านมา +4

    年金貰って働いてる高齢者いっぱい居ます。
    それは年金だけでは生活できないから。
    今の制度は、課税者と非課税者で実質の負担がめちゃくちゃ変わります。
    年金控除がなぜ110万円も有るのかは知らないけど、自分でコントロールできない部分の控除を大きく変更するのは、やめてあげて欲しいなと思います。

  • @namekin
    @namekin 11 วันที่ผ่านมา +2

    さおりさんいつも配信有難うございます。まばたきするたびに前髪が眼球に刺さっているように見えますが、どうぞご自愛ください

  • @けんけん-ln_nl
    @けんけん-ln_nl 11 วันที่ผ่านมา +3

    給与だけで暮らしてる人少ないよね?←少ないだけで実際それだけで暮らしてる人は無視なん?
    というか控除決めた昔の人は弱者にも優しかったんだね・・・今は(´;ω;`)

  • @ひろりん-l8d
    @ひろりん-l8d 11 วันที่ผ่านมา +1

    納得しました😏国民民主党に私が発信した考えは、
    生活保護受給者の最低限生活費→年額120万(基礎控除)+給与控除36万(3万×12ケ月)=156万、、が、妥当では❓と、考えました。

  • @aobatooshiro2883
    @aobatooshiro2883 11 วันที่ผ่านมา +2

    じゃあ、二重課税になっている制度いっぱいあるからそこを追求すれば。

    • @sodasiro2287
      @sodasiro2287 11 วันที่ผ่านมา

      そうですね。 全ての受け取りから各、税金を引かれてるのに、それも含む総収入からも市府民税とか予定納税額に引き上げられて更に高額税金を払わないといけないなんて、二重課税でしょ。 おかしいわ

  • @sigeue6884
    @sigeue6884 11 วันที่ผ่านมา +2

    税理士、弁護士(特にヤメ検)
    公務員、仕方のない事だけど国家の手先感があるよね!😅

  • @TT-cf2ke
    @TT-cf2ke 10 วันที่ผ่านมา +1

    働きかた改革、36協定など残業も減り所得は減る一方です。それでも納税して何の給付も貰えない。中間層にも還元してください😂

  • @daisuketakeda-u6k
    @daisuketakeda-u6k 11 วันที่ผ่านมา +2

    よく見るとかわいいではなく、意外と美人でした。

  • @janesmith3086
    @janesmith3086 11 วันที่ผ่านมา +2

    そりゃ年金受け取る時には経費かかってなく見えるけど、受け取るまで何10年も支払いつづけるには、その年金分を払うために普通は自分で働いたお金で支払ってきてるじゃないですか。
    直接的じゃないけど、間接的には経費かかってると言えるんじゃないでしょうか。とにかく最終的にはお金をとることしか考えてないんですね。
    こっちで収入増えるようなことをしたら、また別のところで理由作って持ってく、みたいな。

  • @otokyo-b2l
    @otokyo-b2l 11 วันที่ผ่านมา +7

    玉木さんのTH-camライブの中で、チャット欄にさとうさんの名前がたくさん出てましたよ。コラボしてほしいって😊

  • @正人谷
    @正人谷 10 วันที่ผ่านมา +1

    総額が変わらなかったら意味がない!給与所得控除は入ります!
    現役世代の手取りを増やしたいからですよ!
    そんなのやってるから良くならない!

  • @jalso123
    @jalso123 10 วันที่ผ่านมา +2

    NHK党から抜けろ。話はそこからだ。

  • @ひろりん-l8d
    @ひろりん-l8d 11 วันที่ผ่านมา +1

    給与控除、、昔の景気いい時の55万なので、今は経済環境変わっているので、下げてもいいと理解しました🙏

  • @なんなん-n9i
    @なんなん-n9i 11 วันที่ผ่านมา +2

    なるほど、色々な壁があるんですね!税金と年金は、違うよね、何で政府は、一緒に色々いじくってくるの?

  • @Yellow11sst2
    @Yellow11sst2 11 วันที่ผ่านมา +6

    保険と税金をごっちゃに考えては味噌もくそも同じになる。

  • @福岡のよっしー-c1t
    @福岡のよっしー-c1t 11 วันที่ผ่านมา +1

    公的年金は源泉徴収で申告不要にすべきと思います。あと、医療費控除の簡素化が必要と思いますがどうでしょうか?

  • @チロル-i6u
    @チロル-i6u 10 วันที่ผ่านมา +1

    言ってる事はよく分かるんですけど、うちの会社は副業NGなんですよね。大手外資ですけど。
    法改正して副業禁止不可を先にやってくれないと😅

  • @伊織-u2o
    @伊織-u2o 11 วันที่ผ่านมา +8

    労働者全員申告で税差別撤廃

  • @宗像善嗣
    @宗像善嗣 11 วันที่ผ่านมา +1

    年金だけで生活している老人の年金所得がこれ以上減ると生活出来なく成ります。年金所得控除の引き下げは止めてください。

  • @user-ragawa-maruru
    @user-ragawa-maruru 10 วันที่ผ่านมา

    国民の為に議論するのは大歓迎!
    沢山の疑問を国民の事を考えて、沢山議論して欲しいです

  • @kirarikirara4170
    @kirarikirara4170 11 วันที่ผ่านมา +1

    チャンネル登録者が早くなってます❣️拡散しまくります❣️

  • @zunoka3881
    @zunoka3881 11 วันที่ผ่านมา +4

    壁と言われる103万円の根拠は基礎控除48万円と給与所得控除55万円の合計ですよね。
    基礎控除を引き上げても、給与所得控除を下げれば手取りは増えない。
    実際に数年前の税制改正ではプラマイゼロの結果に。
    基礎控除額が最低生活保障の根拠とするなら、両方あげるか、または基礎控除額を大幅に上げ給与所得控除を廃止するかという判断になるのでしょうか。

  • @nvkd19
    @nvkd19 11 วันที่ผ่านมา +1

    日本税理士会連合会としては、壁を3種類に分けています。1種類目は、国民民主党と同じ意見です、人的控除・基礎控除に関しては生活保護水準まで税金をかけない
    壁を上げるべきだよね、これは同意してます。しかしながら、給与に関する控除・公的年金に関する控除、これに関しては縮減すべきだよね、という立場です。
    ということはトータルでみると基礎控除は上がっても給与所得控除、壁が下がってしまったら、税理士会連合会が言ってることをそのまま採用してしまったら
    トータルとしては所得下がってしまうよねということになります。給与もらってない人・公的年金と人的控除、人的控除の方が上がったとしても
    公的年金控除の壁が下がってしまったらトータルとしては103万円の壁が上がったとしても国民民主党の政策が通ったとしても税理士会連合会の公的年金の
    壁を下げるっていうのが通ってしまったら全体としては手取りが減ってしまう、そういうことになってしまうわけなんですよ。
    ・・・さおりさんに日本税理士会連合会、日本公認会計士協会の会長になって、有力な議員たちに減税政策を提案してほしいと思いました。
    ・・・サムネ・動画の最後の表情が良いです。メガネ似合ってる・さおりさん可愛いです。

  • @yu-channel82
    @yu-channel82 11 วันที่ผ่านมา +2

    要は税金の配分を変えるけど、減税はする気ないよ、ってことだよね

  • @shimetanitakeshi1664
    @shimetanitakeshi1664 11 วันที่ผ่านมา +8

    税理士会のメンバーの半分近くが税務署OBだからね。

  • @HS-no4il
    @HS-no4il 8 วันที่ผ่านมา

    一人一人が声を上げていくしか 今は方法がないから 声を上げる人が居たら支持しましょう