SEÑOR, te alabo y te glorifico en esta noche. Y te doy gracias por Fray Nelson Medina. Por la Sabiduría e inteligencia que Tu le has dado y que crece cada día. Por su medio, nosotros aprendemos a mirar con más claridad y entrega, nuestra vida en Ti. Escuchando a Fray Nelson, entendemos mejor nuestra misión en este mundo. Danos Dios Omnipotente la fortaleza y prudencia, el coraje y la fe, para cumplir con lo que nos corrresponda, llevando tu mensaje de Salvación a quienes nos rodean. Y por favor, Señor, hazme dócil a tu voz. AMÉN.
Estimado Fray Nelson: Magnifico todo el retiro (algunas de las charlas las he escuchado más de una vez). . En cuanto a la comunión en la boca / en la mano, si me lo permite, comparto mi opinión: . 1. Claramente me inclino a recibir la comunión en la boca (y en el > 95% de los casos, así la he recibido, y más recientemente, cuando la circunstancia lo permite, me arrodillo antes de recibirla), aunque en alguna ocasión la he recibido en la mano, y como usted indica, revisando las partículas en la mano, y con mucha consciencia de ello; (ejemplo característico, cuando en una misa con pocas personas, solo el sacerdote la da, y bajo las dos especies...). . Paso a compartir un ejemplo de una discusión "tipo" que he conocido: En una región de España, conocí a una persona en una región de España de la Comunidad autónoma de Cantabria (donde hay un pueblo en el cual se han estado estudiando unas apariciones marianas [que deberé ponerle la etiqueta de "supuestas" dado que no me consta haya un juicio definitivo de la Iglesia Católica al respecto], en estado "Non-Constat de Supernaturalitat"). El discurso fundamental de esta persona estaba centrado en la Comunión en la boca (para decirlo, y exponerlo, creo que es obligado indicar la postura actual de la Iglesia, citar los documentos donde este tema se explicita, aclarar que si se recibe en la mano, se debe hacer bajo unas circunstancias y modo, que seamos honestos, no siempre se cumple... y dejar claro que es una opinión, buena y fundada, pero opinión, como usted hace en esta exposición). Hablando con esta persona, al final, se le veía una crítica al Papa Francisco (una cosa es hacer un comentario sobre algún punto concreto y otra cosa es tratarlo casi como hereje), su discurso era esencialmente Lefebriano (este cisma, al igual que el de Lutero, son eso, cismas, ambos no están en comunión con la Iglesia Católica). Pongo este ejemplo, porque detrás de varias discusiones de personas a favor de la comunión en la boca, he percibido este matiz y esta orientación. . . 2. El motivo de poner este comentario, es que este tema ha sido (y sigue siendo) fuente de innumerables discusiones entre Católicos. Varias personas (no todas) que he conocido que defienden la comunión en la boca, acaban diciendo que "la Iglesia se equivocó", que "La Iglesia la engañaron..." (argumentos conspiranoicas, a mi modo de ver - opinión). Desde la Biblia y la Historia de la Iglesia, en lo que he podido revisar de este tema, también, reconozco que no soy un experto en el tema, me inclino a pensar que la interpretación sobre este punto no es concluyente. Por supuesto, si estoy eviquicado, ruego me lo haga saber también. Lo que sí entiendo como concluyente, es que la Iglesia tiene poder de "atar y desatar" (cft Mateo 16,19), al menos aplicado en lo que se refiere a la capacidad de la Iglesia de legislar; por este motivo, insisto en que, al opinar sobre este tema, se haga referencia respetuosa a lo que la Iglesia ha dictaminado en este punto. Por mi parte, creo que, si se tuviese que presentar un argumento a favor de la comunión en la boca para nuestros tiempos, presentaría claramente razones de tipo pastoral, (hoy muchos católicos no tienen clara la presencia de Cristo en la Sagrada Hostia...). Añadiría las razones que usted expone en este video igualmente... Las de tipo teológico incluirían una revisión sistemática de este tema a la luz de la Revelación pública, esto es: Sagrada Escritura, Tradición [incluidos aunque no exclusivamente Santos Padres] y Magisterio de la Iglesia]... . .Una vez más, Fray Nelson, mi inmenso agradecimiento por sus predicaciones, su oración, su constancia. Me alegro que esté mejor de salud (me dio mucha alegría cuando escuché el audio suyo del egreso del hospital).
SEÑOR, te alabo y te glorifico en esta noche. Y te doy gracias por Fray Nelson Medina. Por la Sabiduría e inteligencia que Tu le has dado y que crece cada día. Por su medio, nosotros aprendemos a mirar con más claridad y entrega, nuestra vida en Ti. Escuchando a Fray Nelson, entendemos mejor nuestra misión en este mundo. Danos Dios Omnipotente la fortaleza y prudencia, el coraje y la fe, para cumplir con lo que nos corrresponda, llevando tu mensaje de Salvación a quienes nos rodean. Y por favor, Señor, hazme dócil a tu voz. AMÉN.
gracias Fray Nelson por su gran predicacion
La santa misa
Estimado Fray Nelson:
Magnifico todo el retiro (algunas de las charlas las he escuchado más de una vez).
.
En cuanto a la comunión en la boca / en la mano, si me lo permite, comparto mi opinión:
.
1. Claramente me inclino a recibir la comunión en la boca (y en el > 95% de los casos, así la he recibido, y más recientemente, cuando la circunstancia lo permite, me arrodillo antes de recibirla), aunque en alguna ocasión la he recibido en la mano, y como usted indica, revisando las partículas en la mano, y con mucha consciencia de ello; (ejemplo característico, cuando en una misa con pocas personas, solo el sacerdote la da, y bajo las dos especies...).
.
Paso a compartir un ejemplo de una discusión "tipo" que he conocido:
En una región de España, conocí a una persona en una región de España de la Comunidad autónoma de Cantabria (donde hay un pueblo en el cual se han estado estudiando unas apariciones marianas [que deberé ponerle la etiqueta de "supuestas" dado que no me consta haya un juicio definitivo de la Iglesia Católica al respecto], en estado "Non-Constat de Supernaturalitat"). El discurso fundamental de esta persona estaba centrado en la Comunión en la boca (para decirlo, y exponerlo, creo que es obligado indicar la postura actual de la Iglesia, citar los documentos donde este tema se explicita, aclarar que si se recibe en la mano, se debe hacer bajo unas circunstancias y modo, que seamos honestos, no siempre se cumple... y dejar claro que es una opinión, buena y fundada, pero opinión, como usted hace en esta exposición).
Hablando con esta persona, al final, se le veía una crítica al Papa Francisco (una cosa es hacer un comentario sobre algún punto concreto y otra cosa es tratarlo casi como hereje), su discurso era esencialmente Lefebriano (este cisma, al igual que el de Lutero, son eso, cismas, ambos no están en comunión con la Iglesia Católica). Pongo este ejemplo, porque detrás de varias discusiones de personas a favor de la comunión en la boca, he percibido este matiz y esta orientación.
.
.
2. El motivo de poner este comentario, es que este tema ha sido (y sigue siendo) fuente de innumerables discusiones entre Católicos. Varias personas (no todas) que he conocido que defienden la comunión en la boca, acaban diciendo que "la Iglesia se equivocó", que "La Iglesia la engañaron..." (argumentos conspiranoicas, a mi modo de ver - opinión). Desde la Biblia y la Historia de la Iglesia, en lo que he podido revisar de este tema, también, reconozco que no soy un experto en el tema, me inclino a pensar que la interpretación sobre este punto no es concluyente. Por supuesto, si estoy eviquicado, ruego me lo haga saber también. Lo que sí entiendo como concluyente, es que la Iglesia tiene poder de "atar y desatar" (cft Mateo 16,19), al menos aplicado en lo que se refiere a la capacidad de la Iglesia de legislar; por este motivo, insisto en que, al opinar sobre este tema, se haga referencia respetuosa a lo que la Iglesia ha dictaminado en este punto.
Por mi parte, creo que, si se tuviese que presentar un argumento a favor de la comunión en la boca para nuestros tiempos, presentaría claramente razones de tipo pastoral, (hoy muchos católicos no tienen clara la presencia de Cristo en la Sagrada Hostia...). Añadiría las razones que usted expone en este video igualmente... Las de tipo teológico incluirían una revisión sistemática de este tema a la luz de la Revelación pública, esto es: Sagrada Escritura, Tradición [incluidos aunque no exclusivamente Santos Padres] y Magisterio de la Iglesia]...
.
.Una vez más, Fray Nelson, mi inmenso agradecimiento por sus predicaciones, su oración, su constancia. Me alegro que esté mejor de salud (me dio mucha alegría cuando escuché el audio suyo del egreso del hospital).
La santa misa