@@Jarvas10mikä sinun mielestäsi oli puheessa vikana, nimimerkki Jarvas10? Sekö, että puhuja on poliittisesti aivan eri laidalla kuin sinä ja sinunhenkiset yleensä? Ja että teidän joukosta ei löydy yhtä hyvää puhujaa. Mainitsin nimimerkistä, koskapa sen takaa on hyvä huudella, kun ei itsekään allekirjoita mielipiteitänsä.
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista. Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan. Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään. Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan. Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi tukikohdaksi. Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen. Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
@@huhheli Valehtelijoiden klubi Kalle Isokallio 9.3.2015 3:54 päivitetty 9.3.2015 3:54 Arkadianmäelle valitaan uusi Valehtelijoiden Klubi, äänestämällä talosta muutama valehtelija ulos ja uudet tilalle. Kaikki suurimmat puolueet ovat yhtä mieltä siitä, että velanotto on saatava taittumaan ja työn verotusta on kevennettävä. Hieno homma, mutta ei kestä päivänvaloa. Yksinkertaistettuna valtiolla on tuloja (verotus) ja menoja (maksuttomat palvelut ja sosiaaliset tulonsiirrot). Monta vuotta menot ovat olleet suuremmat kuin tulot, joka on johtanut holtittomaan velanottoon. Nyt ratkaisuksi tarjotaan, että tuloja (verotusta) pienennetään. Ei tarvitse olla matemaattisesti kovin lahjakas, jotta ymmärtää sen, että jos menot pysyvät ennallaan ja tulot pienenevät, niin ei velanotto taitu.
Kaikki sivarit on pelkureita ja maanpettureita.Mauno Koivisto esim. oli sodat käynyt sankari.Hallikselta meni uskottavuus,sivarit on heikkoja beta miehiä.@@Jarvas10
Kyllä mestari on mestari mutta hienoja miehiä kaikki. Saulille kiitos työstäsi Suomen eteen ja hyviä ansaittuja eläkepäiviä. Alexille siunausta vaativaan tehtävään, joka juuri nyt tällä hetkellä on kenties vaativampi kuin se on vuosikymmeniin ollut.
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista. Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan. Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään. Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan. Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi tukikohdaksi. Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen. Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
Jussi osaa ja muut voi yrittää. Vieläkö joku väittää ettei kyseessä ole poikkeuksellisen hyvä ihminen, Valtiomies vailla vertaa. 👍🇫🇮. Toivotaan ja annetaan mahdollisuus seuraavalle presidenttille. Alex Stubb 👍🇫🇮
Toivossa on hyvä elää mutta tosiasia on se että kukaan noista ei ole nostamassa yhtään mitään sillä he ovat vain säälittäviä WEF globslistien hyödyllisiä idiootteja joita käytetään hyväksi tämän masn tuhoamisessa.
@@teknoaija1762 sitä ettei tarvi mennä eu:n hölmöyksien mukaan, jos et tienny et EU:n lait ja säädökset tulee ennen suomen omia... mikä on jo itessään aivan naurettavaa..
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista. Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan. Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään. Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan. Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi tukikohdaksi. Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen. Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista. Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan. Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään. Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan. Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi tukikohdaksi. Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen. Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
Jeremija 9:Õige kiitlemine 22 Nõnda ütleb Issand: Ärgu kiidelgu tark oma tarkusest, ärgu kiidelgu vägev oma vägevusest, ärgu kiidelgu rikas oma rikkusest, 23 vaid kes kiitleb, kiidelgu sellest, et ta on arukas ja tunneb mind, et mina olen Issand, kes teeb head, õigust ja õiglust maal. Sest seesugused asjad on mu meele järgi, ütleb Issand. Johannese evangeelium 3:16 Sest nõnda on Jumal maailma armastanud, et ta oma ainusündinud Poja on andnud, et ükski, kes temasse usub, ei hukkuks, vaid et tal oleks igavene elu. 17 Jumal ei ole ju läkitanud oma Poega maailma, et ta kohut mõistaks maailma üle, vaid et maailm tema läbi päästetaks. 18 Kes temasse usub, selle üle ei mõisteta kohut, ja kes ei usu, selle üle on kohus juba mõistetud, sest ta ei ole uskunud Jumala ainusündinud Poja nimesse. 19 Ent kohus on see, et valgus on tulnud maailma, aga inimesed on armastanud pimedust enam kui valgust, sest nende teod on kurjad. 20 Igaüks, kes teeb halba, vihkab valgust ega tule valguse juurde, et ta tegusid ei paljastataks. 21 Aga kes teeb tõtt, see tuleb valguse juurde, et ta teod saaksid avalikuks, sest need on tehtud Jumalas.
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista. Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan. Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään. Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan. Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi tukikohdaksi. Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen. Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista. Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan. Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään. Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan. Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi tukikohdaksi. Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen. Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista. Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan. Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään. Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan. Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi tukikohdaksi. Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen. Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
En epäile Macchiavellin ansioita kirjailijana ja filosofina mutta valtiomies hän ei ollut.Ei virkaa tahi mitään asemaa.Italian alue oli varsin sekavaa noihin aikoihin muutenkin.
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista. Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan. Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään. Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan. Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi tukikohdaksi. Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen. Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
Joopasen joo,alkaako tästä Suomen oikeellistuminen oikein kunnolla?Ei että asioita hoidettaisiin oikein,vaan politiikka siirtyisi entistä enemmän oikealle.Luin jo ,että työttömien lapsikorotus poistetaan.Ei sillä että itsellä olisi huollettavia lapsia mutta jotenkin kuulostaa hurjalta että yksinhuoltajat joilla useampia lapsia menettävät lisät.Toivotaan että kokoomukselle käy kuin Sipilän leikkurille.Missä on kaveri nyt?Oikeistolaisen siirtolaispolitiikan toivotan tervetulleeksi.Kuinka voidaan poistaa tukia yksinhuoltajilta ja ottaa lisää pakolaisia?
Normaali tasapainoinen ihminen tunnistaa maneerit. Stubb usein pakottaa suupielensä alaspäin ajatellessaan ja estääkseen itseään hymyilemästä liian voimakkaasti.
Hyvä puhe, mutta tuon ruotsalaisenosuuden voisi pitää ihan erillisenä osuutena kaikissa virallisissa puheissa, niin ei olisi pakko kuunnella tuota kolonialististamuinaisjäänneettä pakosti.
@@ariramo9108 Taasko sinulla on tämä sama levy päällä? Koita nyt pelle välillä jotain muuta. Vaikka papukaija, lammas tai ruisrääkkä. Osaat varmuudella olla Suomen tyhmin pelle.
@@Ps3t Mikä lapsellinen, kun näin sen ihan omin silmin! Tynkkynen olisi voinut olla mies (onko se mies?) ja vastata Kovaniuksen kysymyksiin! Mutta ehh, pakeni kuin rotta uppoavasta laivasta! Turvasi tuolla pakenemisella vain oman selustansa rahan saannista, kuten jokainen poliitikko tekee!
Näitä paskakommentteja lukiessa saan todellakin olla ylpeä ja iloinen siitä että vihreillä/vasemmistolla ei ole minkäännäköistä poliittista valtaa eduskunnassa muutamaan vuoteen. Oikeistolla sen sijaan on. Kyllä suomalainen voi nyt huokaista helpotuksesta.
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista. Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan. Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään. Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan. Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi tukikohdaksi. Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen. Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
@pimeatalvi Sitten kun kasvat aikuiseksi, ymmärrät että tässä ei ihailtu Stubbia vaan eduskunnan puhemies laittoi julkisesti raamit tuoreelle presidentille.
Ei voi mitään!Vaikka miten haukkuisitte ,niin tämä puhe on kyllä vertaansa vailla älykkäästi valmisteltu 👌👍❤️🙏
Upea puhe kerrassaan, kyllä mestarin aika viellä tulee!
mestari 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 jos haluat kuunnella mestari niin Repe Helismaa juhlapuhe.
@@Jarvas10mikä sinun mielestäsi oli puheessa vikana, nimimerkki Jarvas10?
Sekö, että puhuja on poliittisesti aivan eri laidalla kuin sinä ja sinunhenkiset yleensä? Ja että teidän joukosta ei löydy yhtä hyvää puhujaa.
Mainitsin nimimerkistä, koskapa sen takaa on hyvä huudella, kun ei itsekään allekirjoita mielipiteitänsä.
@@anttipuhakka6079 en äänestä 3 pelleä lukee paperista mitä avustajakaarti on kirjoittanut.
AAMEN!!@@Jarvas10
@@Jarvas10 melkonen pelle 🤡
Erinomaiset puheet niin edeltäjälle kuin positiivisessa hengissä annetut evästeet uudelle.
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista.
Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan.
Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään.
Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan.
Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi
tukikohdaksi.
Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen.
Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
Kiitos Sauli,Jussi,Sebastian ja koko suomi kun olemme näinkin yhtenäinen kansa ja vapaassa maassa daamme olla eri mieltäkin asioista 🇫🇮
presidentitkin kuuntelemassa mestaria :D
mestaria😂😂
@@Jarvas10 taidat olla sinisilmäinen asioissa.
@@huhheli hihuli katsos kun yksi persu.
th-cam.com/video/WP-LSJR3SkI/w-d-xo.htmlfeature=shared
@@huhheli
Valehtelijoiden klubi
Kalle Isokallio
9.3.2015 3:54
päivitetty 9.3.2015 3:54
Arkadianmäelle valitaan uusi Valehtelijoiden Klubi, äänestämällä talosta muutama valehtelija ulos ja uudet tilalle. Kaikki suurimmat puolueet ovat yhtä mieltä siitä, että velanotto on saatava taittumaan ja työn verotusta on kevennettävä. Hieno homma, mutta ei kestä päivänvaloa.
Yksinkertaistettuna valtiolla on tuloja (verotus) ja menoja (maksuttomat palvelut ja sosiaaliset tulonsiirrot). Monta vuotta menot ovat olleet suuremmat kuin tulot, joka on johtanut holtittomaan velanottoon. Nyt ratkaisuksi tarjotaan, että tuloja (verotusta) pienennetään. Ei tarvitse olla matemaattisesti kovin lahjakas, jotta ymmärtää sen, että jos menot pysyvät ennallaan ja tulot pienenevät, niin ei velanotto taitu.
@@huhheli vai liekö sinä, mestaria😂😂
jos haluat mestaria kuunnella niin Repe Helismaa juhla puhe Suomen kansalle.
Hieno arvokas puhe
hienoa irvokas puhe.
@@Jarvas10 Vassarit itkee vol. 102032
@@polhokustaavaasa6897 vassarit? Tosin sieltä Suomen suurimmista ilman puoluetukea, eli perspelle nyt molemmat aivosolut käyttöön.
@@polhokustaavaasa6897 en äänestä tolloja, eli!
@Jarvas10 Vassareiden Andersson vasta tollo onkin, toisin kuin Jussi
Kiitos hienosta puheesta...
Ette edes ymmärrä miten viisas tämä puheen pitänyt mies on... Moni haukkuu ymmärtämättä tosiasioita.
Tosiaasioita vai?Kirjoitetaan muuten tosi asioita tai tosiasioita mutta ei tosi aasi oita.
kyllä ymmäretään Jussi on sivari😂😂
Kaikki sivarit on pelkureita ja maanpettureita.Mauno Koivisto esim. oli sodat käynyt sankari.Hallikselta meni uskottavuus,sivarit on heikkoja beta miehiä.@@Jarvas10
@@Jarvas10Aivan eli velvollisuus suoritettu siviilipalveluksen muodossa ja se ei tee kenestäkään huonompaa.
@@paskalasse1 silti sivari, ja sivari on sivari vaikka voissa paistais.
Onnea, ja siunausta uudelle Suomen Presidentille Alexander Stubbille.
Kyllä mestari on mestari mutta hienoja miehiä kaikki. Saulille kiitos työstäsi Suomen eteen ja hyviä ansaittuja eläkepäiviä. Alexille siunausta vaativaan tehtävään, joka juuri nyt tällä hetkellä on kenties vaativampi kuin se on vuosikymmeniin ollut.
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista.
Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan.
Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään.
Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan.
Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi
tukikohdaksi.
Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen.
Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
Jussi osaa ja muut voi yrittää. Vieläkö joku väittää ettei kyseessä ole poikkeuksellisen hyvä ihminen, Valtiomies vailla vertaa. 👍🇫🇮. Toivotaan ja annetaan mahdollisuus seuraavalle presidenttille. Alex Stubb 👍🇫🇮
Mestari piti valtiomiestason puheen.
Erinomaisen tarkka puhe molemmille Presidenteille . Suomi on mainittu eduskunnassa .😅🇫🇮
Fina ord av Halla Aho.
Upea puhe! Kiitos❤❤
Hieno puhe 🇫🇮👍👍
Kiva sebu kun toit nää näytille voi kuunnella uudestaan,kiitos🌹💚🥀🧡
Tässäpä on ”ukonköllikkää” kolmen kappaletta, arvokkaita herroja, ja toivokaamme heidän vievän Suomen parempaan huomiseen! -E.K.
Siinä tuli Esko esiin komerosta.Enpä ihannoisi kyseisiä ukonkölliköitä.Uudella presidentillä taitaa olla historian huonoin arvosana matematiikassa.
Toivossa on hyvä elää mutta tosiasia on se että kukaan noista ei ole nostamassa yhtään mitään sillä he ovat vain säälittäviä WEF globslistien hyödyllisiä idiootteja joita käytetään hyväksi tämän masn tuhoamisessa.
Jep, ensimmäisenä pois EUsta, ei vaan taida tapahtua kun on EU:n sätkynukke pressana!!
Mitäköhän Suomi hyötyisi siitä?Britit katuneet syvästi ja siel etsitään nyt syyllistä ja puhutaan uudesta äänestyksestä.@@MrBanaanipommi
@@teknoaija1762 sitä ettei tarvi mennä eu:n hölmöyksien mukaan, jos et tienny et EU:n lait ja säädökset tulee ennen suomen omia... mikä on jo itessään aivan naurettavaa..
Kiitos mestari !! Onnea myös Cai-Göran !
Kyllä Halla-aho on enemmän presidentin näkönen
Cope
Saamaa mieltä.
Ihan kuin Risto Ryti! Muutenkin muistuttaa häntä myös poliittisesti. Ryti on mielestäni paras presidentti kautta aikojen😊
samaa mieltä@@Ps3t
Toivon hartaasti jussista seuraavaa pressaa
Paras puhe mitä suomessa on koskaan ollut. Kiitoksia kauniista puheesta.
tuntuu et Stubi kunnioittaa jussia.
Niin se kunnioittaakin ku on stubillakin sen verran järkee päässä että Jussia on turha haastaa😂
Tämä muistetaan, viisaita sanoja
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista.
Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan.
Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään.
Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan.
Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi
tukikohdaksi.
Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen.
Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
Ja jälleen Suurmiehen puhe!
Niin hyvä puhe. Tästä näkee, kenellä on hyvä sydän ja pöytätavat
Siunausta suomen päättäjille 🕊️
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista.
Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan.
Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään.
Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan.
Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi
tukikohdaksi.
Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen.
Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
Väärälle henkilölle pidetty hieno puhe.
Yle ei kommentoinut, kuin Eduskunnan puhemies piti myös puheen tasavallan uudelle Presidentille 😂
Tyrkkynen ihme kyylä ja tämä ei ole kirjoitus virhe
Vittu toi makkiavelli on todella sekaisin
@@LakewiewNyt suihkuun ja nukkumaan.
@@Stubhose oletko natsi?vai orpurran leikkuri?
@@Lakewiew Vaivaisten kiduttaja 😂😂😂
mestari
Kyllä.
Jeremija 9:Õige kiitlemine
22 Nõnda ütleb Issand:
Ärgu kiidelgu tark oma tarkusest,
ärgu kiidelgu vägev oma vägevusest,
ärgu kiidelgu rikas oma rikkusest,
23 vaid kes kiitleb, kiidelgu sellest,
et ta on arukas ja tunneb mind,
et mina olen Issand, kes teeb head,
õigust ja õiglust maal.
Sest seesugused asjad on mu meele järgi,
ütleb Issand.
Johannese evangeelium 3:16 Sest nõnda on Jumal maailma armastanud, et ta oma ainusündinud Poja on andnud, et ükski, kes temasse usub, ei hukkuks, vaid et tal oleks igavene elu.
17 Jumal ei ole ju läkitanud oma Poega maailma, et ta kohut mõistaks maailma üle, vaid et maailm tema läbi päästetaks.
18 Kes temasse usub, selle üle ei mõisteta kohut, ja kes ei usu, selle üle on kohus juba mõistetud, sest ta ei ole uskunud Jumala ainusündinud Poja nimesse.
19 Ent kohus on see, et valgus on tulnud maailma, aga inimesed on armastanud pimedust enam kui valgust, sest nende teod on kurjad.
20 Igaüks, kes teeb halba, vihkab valgust ega tule valguse juurde, et ta tegusid ei paljastataks.
21 Aga kes teeb tõtt, see tuleb valguse juurde, et ta teod saaksid avalikuks, sest need on tehtud Jumalas.
Kurat raisk 😂
Mestari hallitsee jälleen, ps on juuri se puolue mikä kyykyttää työttömiä ja vähävaraisia.
Kyllä PUHEmies Halla-aho puhua osaa, en ole koskaan kuullut parempia puheita presidentin virkaanastujaisissa🤍💙
Kyllä stubb lapsia rakastaakin 🔽
Jep..
Arvoisa federalisti, jonka ei pitäisi normaalissa kansallisvaltiossa koskaan edes päästä presidentti ehdokkaaksi.
Stubbi tuli rysselistä ja korjas potin. Mitään kuulunu koko tyypistä
Ruotsin kauhea kieli pitää riipiä irti lainsäädännöstä
Todella mainio puhe.
Taputuksia Niinistölle, Taputukset Halla-aholle, Stubbin taputukset tulevat kun siihen on aihetta.
Toivottavasti tulee aihetta.
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista.
Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan.
Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään.
Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan.
Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi
tukikohdaksi.
Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen.
Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
Tuolin yli ei saisi kätellä?😮
Puhe oli mainio ja narsisti tykkäsi😅
Nro 13.......
Tähänkö sitä ollaan tultu Voi tätä hullua maailmaa... Onneksi täältä pääsee pois 👍👍
Ei tajua olla edes ilveilemättä... Putous pressa😂😢 valmistautukaa sotaan puheita ei voi kovasti ihannoida muuta kuin n.... t
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista.
Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan.
Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään.
Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan.
Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi
tukikohdaksi.
Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen.
Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
kattokaa se video missä työmies Matti Putkonen ottaa aseen esiin ku kysytään "vääriä" kysymyksiä xd
Mut kauniisti sanottuna pulassa ollaan tän uuden pressan kanssa
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista.
Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan.
Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään.
Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan.
Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi
tukikohdaksi.
Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen.
Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
En epäile Macchiavellin ansioita kirjailijana ja filosofina mutta valtiomies hän ei ollut.Ei virkaa tahi mitään asemaa.Italian alue oli varsin sekavaa noihin aikoihin muutenkin.
Tulee mieleen laulu: Joulupuu on rakennettu..
👍
kiitos herrat presindinteti ja herra eduskunan puhenjohtja.vihdoinkin hallitus ja presidenti joka on hyvä
...
Kuka tätä puhetta on kehunut? Paitsi Sebastian.
Miksi stubin valkoisen ristiritarikunnan merkki oli peitetty keltaisen liinan alle?😢
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista.
Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan.
Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään.
Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan.
Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi
tukikohdaksi.
Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen.
Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
nyt kävi näin, ei auta mikään
Joopasen joo,alkaako tästä Suomen oikeellistuminen oikein kunnolla?Ei että asioita hoidettaisiin oikein,vaan politiikka siirtyisi entistä enemmän oikealle.Luin jo ,että työttömien lapsikorotus poistetaan.Ei sillä että itsellä olisi huollettavia lapsia mutta jotenkin kuulostaa hurjalta että yksinhuoltajat joilla useampia lapsia menettävät lisät.Toivotaan että kokoomukselle käy kuin Sipilän leikkurille.Missä on kaveri nyt?Oikeistolaisen siirtolaispolitiikan toivotan tervetulleeksi.Kuinka voidaan poistaa tukia yksinhuoltajilta ja ottaa lisää pakolaisia?
Vaseliinilla liukastetut perseet...
joo,ei ota vassarillakaan pipi
"Elämä" on yhtä näytelmää.
Presidentti kuuntelee hallituksen puhemiiehen puhetta suupielet alaspäin...
Normaali tasapainoinen ihminen tunnistaa maneerit. Stubb usein pakottaa suupielensä alaspäin ajatellessaan ja estääkseen itseään hymyilemästä liian voimakkaasti.
Siinä 3umpi globoa🥳
Kei stuppi
Kaikki kritiikki lähtee kuin leppäkerttu 😂 Pidä tunkkis Tynkkynen, Tynkkkkynen!!
Nössöstä nössömpään pressaan
Ei ollut huono puhe ruokaan.👍
Klunks
Täysin turhia ja mitäänsanomattomia puheita jokaiselta vain poliittiselle eliitille.
Siinä onkin koolla tärkeimmät globalistieliitin nuoleskelijat.... 🙂
Mene vinkumaan sinne Turtiaisen leiriin.
Hyvä puhe, mutta tuon ruotsalaisenosuuden voisi pitää ihan erillisenä osuutena kaikissa virallisissa puheissa, niin ei olisi pakko kuunnella tuota kolonialististamuinaisjäänneettä pakosti.
Totta!
liian nuoria, ei ole edes dementiaa
Pelleteatteria kansalle.Hyvää yötä.
Hyvää yötä Ano. Mahtaa harmittaa kun et pääse entisten gollegojen kanssa enää teatteria esittämään.
@@RampeKaukonen-yd8ro Älä sinä harmittele tuleva kaleeriorja.
@@ariramo9108 Taasko sinulla on tämä sama levy päällä? Koita nyt pelle välillä jotain muuta. Vaikka papukaija, lammas tai ruisrääkkä. Osaat varmuudella olla Suomen tyhmin pelle.
Niinistö suomen kusettaja luopio on ,kuin maansa myynyt.Ja niin onkin...
Kaikenlaista
Meinaatko että tämä nykyinen jänis sitten Suomen pelastaa ?
Kukas se itse siellä varsinainen iso kusettaja oikein onkaan...?!! 🕵🏻🤔
Turtiaisen porukkako täällä mellastaa.🙄
@@ariramo9108 Toivottavasti ajaa Juvan apinan rajan taakse.
Sitä paitsi Tynkkynen, juoksit karkuun Kovaniusta kuin mikäkin pelkuri, voiko säälittävänpää olla 😂
Lapsellisten kommenttien laukominen nimimerkin takaa?
@@Ps3t Mikä lapsellinen, kun näin sen ihan omin silmin! Tynkkynen olisi voinut olla mies (onko se mies?) ja vastata Kovaniuksen kysymyksiin! Mutta ehh, pakeni kuin rotta uppoavasta laivasta! Turvasi tuolla pakenemisella vain oman selustansa rahan saannista, kuten jokainen poliitikko tekee!
Näitä paskakommentteja lukiessa saan todellakin olla ylpeä ja iloinen siitä että vihreillä/vasemmistolla ei ole minkäännäköistä poliittista valtaa eduskunnassa muutamaan vuoteen. Oikeistolla sen sijaan on. Kyllä suomalainen voi nyt huokaista helpotuksesta.
Siinä hullu kehuu tolloa ja isänmaanpetturia. Voi Suomi neito kuinka sinua raiskataankin!
Kuka on isänmaan petturi
Mees nyt sinne itärajan taa Putkosen ja Bäckmanin kanssa ottamaan Putinilta tuhkaluukkuun
@@mf165multipowergofittoman, no kuka se on ollut 12vuotta tekemässä hävitystä?
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista.
Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan.
Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään.
Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan.
Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi
tukikohdaksi.
Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen.
Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
Nuoliko Mestari Stubidon kassit puheen päätteeksi?🙂
Olet ehkä liian alaikäinen vielä ymmärtämään aikuisten asioita.
@pimeatalvi Sitten kun kasvat aikuiseksi, ymmärrät että tässä ei ihailtu Stubbia vaan eduskunnan puhemies laittoi julkisesti raamit tuoreelle presidentille.