A téma komoly és jó, hogy beszélnek róla. A gyermekvállalás egyben felelősségvállalás is amiben mindkét leendő szülőnek ki KELL vennie a részét, ergo az apát is be kell vonni a döntésbe. Hölgyeim, ne hagyják ki belőle a párjukat mert mindenki megsínyli! Sajnálom, hogy a beszélgetés sokszor nem maradt az eredeti mederben. Kár, hogy nem sikerült több férfi résztvevőt megnyerni a témához. Köszönöm Szél Dávid hozzászólásait és rendkívüli türelmét Kormos Anettel szemben. Kormos Anett összekeverte a prüdséget a szemérmességgel, és a trágársága kimondottan kínos volt. Ez a téma megérne még egy beszélgetést, szakemberek bevonásával (pl. nőgyógyász), és legalább még egy férfi vendéggel, mondjuk egy még nem "apukával". Hogy látja a helyzetet egy férfi akinek még nincs családja?
Érdekes volt, de rossz volt hallgatni ahogy Anett megnyilvánult. Az ilyen jellegű beszélgetésbe marhára nem illik. Ő a tabuk feloldásától van rosszul, én meg a stílusától.
Érdekes, értékes beszélgetés volt! Kár, hogy Anettnek - akinek humorát még bírom is a megfelelő közegben - nem szólt senki, hogy ez nem egy stand up műsor. A téma komolyságához méltatlanul használta a dirty talking eszköztárát!
Nem a dirty talkinggal volt a probléma, a tartalommal. Komolyabb témákról volt szó: trauma, érzelmi intelligencia, szülési elvárások, amikről elvitte a fókuszt.
@@juditberziczai1353 Nyilván nem véletlen hívták ide, tudták kiről van szó és mit nyújt, mikor felkérték. :D Egy ilyen beszélgetésnél szükség is volt erre - ez az egyenhangú woke bégetésük többieknek elég érdektelen volt Anett hozzászólásai nélkül.
Valóban álságos a helyzet! Köszönöm Hadas Krisztának, hogy kimondta ezt. Nincs ma Magyarországon olyan állami egészségügyi ellátó hely, ahol komplexen gondoznák a várandós nőket, akiknek vérnyomás, cukor, pajzsmirigy problámája is van. Pedig ezek már mind "népbetegségeknek" számítanak és növelik a koraszülés, a magzati károsodás és az anyai sérülés kockázatát. A komplex várandósgondozáshoz szükséges orvosi team kizárólag magánintézményekben érhető el, több milliós költséggel...
Kormos Anett stílusa nagyon zavaró volt a beszélgetés során. Alapvetően nem a csúnya szavak használata miatt, az ő dolga, bár ahogy beszélgető társa is megjegyezte érdekes, hogy szemérmesnek mondja magát, hanem hogy állandóan a szavába vágott a többieknek. Amúgy klassz beszélgetés volt és jó, hogy legalább egy férfi is részt vett benne, köszönhetően Szél Dávidnak.
Szemérmes, nem nevezi meg a gyerek kukiját vagy punciját, de a legtöbb mondtában repkednek a b+ -ok meg egyéb trágár szavak. Én ebben érzek némi ellentmondást.
Férfiként pofázok bele. Szerencsére elhangzik, hogy nincs elég hangsúly a felvilágosításon! Nekem is az a véleményem, ami Szél Dávid mondott el! Erre kellene helyezni a hangsúlyt!
Van moderátor ,csak Ő nem tudja ellátni a munkáját , éppen ezért lesz olyan a műsor amitől zavaróak ezek a dolgok! Amikor még a Kriszta csinálta 100x élvezhetőbb volt az egész műsor! Azóta csak halovány önkifigurázása sajnos . Néha megpróbálok végighallgatni egyet , hátha fejlődött annyit ,hogy ujra élvezhető legyen , de eddig csalódtam.
Szerintem ott kellene kezdeni, hogy mindenkinek - férfiaknak és nőknek egyaránt - felelősségteljesen kellene hozzáállni magához a szexhez is. De: ki tartson erről felvilágosítást a kamaszoknak, fiataloknak, ha ebben az idősebbek sem mutatnak jó példát (ld. megcsalás miatt elvált szülők, időnként emiatt legalább az egyik, olykor mindkét szülő által magukra hagyott gyerekek).
Szinte kezdetektől követem és hallgatom a WMN-interjúkat, beszélgetéseket. Aktuális, mélységeket érintő téma volt ez. De! Gyárfás Dorka statisztikákkal tűzdelt kinyilatkoztatásai, a vendégekbe fojtott gondolatok bosszantóak és irritálóak.
Szerintem pattogós volt, érdekes, érződött, hogy érzelmileg érintettek vagyunk, nem lehet erről objektíven beszélni. Anetten is ezt éreztem. És igen, ez valakiből káromkodást, valakiből kétségbeesést, mindenkiből személyiség szerint hozta ki a reakciót. Ettől volt szuper. A Hadas meg Hadas, imádom, köszönöm, hogy létezik. 😆❤️
Nagyon fontos téma, és jó, hogy higgadt, értelmes közegben is előkerült. Hiányolom viszont a childfree perspektívát nem csak említés szintjén, hanem egy meghívotton keresztül. Hiszen a gyermekmenteseket is érinti, érintheti az abortusz, és mennyire érinti a szülést nyomató propaganda!
Anett végre valaki kimondta azt, ami ellen ebben a műsorban kampányoltak. Nagyon egyoldalú volt ez a műsor. Azok nem lettek megkérdezve, akiknek van jövőképük ebben az országban - márpedig ezek vannak többen a választások alapján.
Abszolút egyetértek. Szerintem három fontos szempont hiányzik a panelből: aki nem szeretne gyereket, aki bizonytalan, hogy akar -e, és akinek nem lehet gyereke.
@@gabriellaferenczi4241 Pontosan. Nem is ertem a 'kinek mi koze van ahhoz, hogy szulunk-e' temaba miert csak anyukakat es egy olyan valakit, aki szeretne gyereket es probalkozik hivtak. Fel se merult bennuk a lehetosege, hogy van, aki soha nem akar vagy bizonytalan? Esetleg meg olyat is be lehetne szurni, aki akar gyereket, de orokbefogadna szules helyett.
Dorka nagyon szépen fejlődik! Kifejezetten kellemes volt most a műsorvezetése ❤️ Gratulálok! Csak így tovább! Olvasgattam a kommenteket. Személy szerint nem értem mi a gond Anett szóhasználatával. Ő így ad nyomatékot a mondanivalójának. Lehet hogy nem mindenhol tananyag, de nekünk elmondták nyelvtan órán, hogy a káromkodás az tulajdonképpen verbális felkiáltójel. Ha nem kifejezetten sértő szándékkal hagyja el az ember száját, akkor nincs vele semmi gond. Az is csak egy szó, mint akármelyik másik.
Felmerült itt, hogy a kislány a tüntetésen is káromkodott. Őszintén szólva annak se örültem, de azt helyénvalóbbnak találtam, még a színpadról is. Mert szerintem a káromkodás akkor érthető, ha indulatot fejez ki. A tüntetésen a kislány sokak elkeseredését fejezte ki, hogy elég volt! Elegünk van! Meg egyébként is, 17 éves. Nem felnőtt színpadi megszólaló.Anett egyéni figyelmet akar mindenáron, bármi áron,Lili pedig közösségi érdekért szólt, egy olyan hatalomhoz ami szó szerint nem ért a szép szóból. Anett megszólalásaitól viszont összerándult a gyomrom.Attól is, ahogy Dávidot piszkálta.Nála a káromkodás agressziógyakorlás. Nagyon rossz érzés volt, hgy az adás utolsó szava is egy trágár ige volt. Anett elérte,hogy övé legyen az utolsó szó, de milyen szó! Tisztelem Wolf Kati szociális érzékét és empátiáját.Ő és Dávid hozta szóba az igazán súlyos társadalmi gondokat. Kár volt emellé átvenni néha Anett stílusát. Káromkodtam már életemben.Ha hirtelen fájdalom ért, vagy nagyon kiakadtam. Vagy ha a novelláimban ilyen személyiséget jelenítettem meg. De emlékeim szerint nyilvánosan nem. Biztos, hogy nem tenném sem közönség előtt, sem felvett műsorban. Mindig "megüti " a szememet,ha azt olvasom egy cikkben, hogy valami szar,vagy ezt hallom műsorokban. Sajnos nagyon elterjedt, egyébként jó szókincsű embereknél is, akár a WMN-en is. Ez a szó kiírtja az összes többi jelzőt, már nincs vacak, kellemetlen, pocsék, fájdalmas, rossz, ízetlen,kényelmetlen, bosszantó, nehezen elfogatható, csak szar. Lehet, hogy el voltam kényeztetve, mert két nagyon választékosan beszélő ember gyereke vagyok, s apukámat sosem hallotram káromkodni. Szerencsére nem alfahím volt. Faragó Vilmos, az Élet és Irodalom újságírója volt évtizedekig. S telt a szókincséből trágárság nélkül is,hogy kifejezze a gondolatait, és igazgasson egy újságot. Nem örülne ennek a SILÁNY stílusnak a médiában, az biztos.
Köszönöm szépen, hogy meghallgathattam ezt az előadást, diskurzust is. Hasznos volt. Sok sok ilyen értékes beszélgetés kellene még! Minden jót kívánok!
Miért nem tette szóvá Gyárfás Dorka,hogy mellőzni kéne a rémes szavakat Kormos Anettnak??? Így nem is hallgattam tovább és pont. D.Tóth Kriszta is szóvá tehetné,hogy ezt így ne!!!!! Ezt mutatja a gyerekeinek példaként??
Egy olyan társadalomban ahol nyoma sincs a szolidaritásnak sehol, miért éppen a nők és a férfiak között lenne? Ami a nők jogait illeti: a mélyszegénységben élő nőknek sem családi joguk, sem lehetőségük nincs előre dönteni erről, marad számukra az abortusz. Ha minden egyéb kérdésben is magukra vannak hagyva, miért lenne ez kivétel?
A Ratkó korszak 1949-53! Nem 53!!! Még úgy is megaláztatás volt az abortusz, nekem, 33 évesen, két gyerek után, a spirál mellett terhesen maradva, egy bulgáriai kiküldetés előtt, mert első perctől úgy kezeltek, mint egy..... - t.
Felvállalni magunkat azt ne, Kormos Anett, de de ordenárén káromkodni egy ilyen adásban azt igen? Én meg ezen háborodom fel, és nem vagyok rá kiváncsi!
Nagyon egyet ertek veled, kar volt meghivni ebbe az adasba az Anettet, o nem tud es latszik h nem is akar ezen a szinvonalon kommunikalni. Amikor a Szel David is mondta h a kisbabaknal mar nevezzuk neven a nemiszervet hogy kiakadt...mert o szemermes....az nem ugyan az...ezert ami a jelenlegi anyakban (25-30evesen benne van az elozo 20 evbol amig ok is felnottak) azt adjak tovabb lasd Anett, 13 evesek a gyerekei es erzi h kene a kommunikalas es a David mondta jol h hirtelen akkor lesz tema? Nem, mar csecsemo kortol de hat ugye senki sem vegzett el anya kepzot h tudja milyen technikak es tanacsok vannak. Csak Anett eleg karakan ahhoz h ne is hallgassa meg a tanacsot szimplan azert mert nem ert egyet vele.
Akkor mièrt csodálkoznak ,hogy fiatalok is ezt a stilust beszèlik ? Van kitől tanulni ,lásd a tüntetèsen alányt! Azon csodálkozom ,hogy ott a jelenlèvők kötül senki nem szőlt rá, mitöbb ,utánozta Wolf K. is Szègyen ez a stilus ,mi lett az eggyes nőkkel ,elfèrfiasodnak , valamikor a (kocsis ) káromkodott ilyen stilusban
@@marianneros6398 hat igen, de sajnos nem csak az Anett tehet rola azert a Tiktok,Facebook is termeli a szemetet es alapvetoen a tapi telefon megjelenesevel a technologiat nem arra hasznaljuk h jobb legyen az eletunk, inkabb hagyjuk magunkat elbutilni. Talan Steve Jobstol kerdeztek meg h a gyerekeinek milyen Iphone-ja van es mondta h nekik nincs ilyen kutyujuk. Sokfele uj fuggoseg jott letre a tapitelefonnal de sokak nem is latjak, akar egy funkcionalis alkoholista sem h az eszkoz nelkul nem tud letezni....
Nem akarom bántani Kormos Anettet, mert egyedül egy színpadon kifejezetten élvezetes a humora, bár a trágársága ott is zavar. De itt most egy izgalmas, értelmes, komoly beszélgetést szakított meg többször is az oda nem illő beszólásaival, belevágva a másik szavába, meg-meg akasztva a beszélgetés menetét, ez igen zavaró volt!
Ez a videó ékes példája a "buborékok" létezésének. Kormos Anett valószínűleg olyan közönséghez szokott a fellépésein, akik nevetnek az altesti poénokon, meg a kényelmesen beszűkült gondolkodás hangoztatàsàn. Remélem, tisztában van vele azóta, hogy a színpad nem annyi, amit a magyar stand up világában tapasztalt, és hogy nem célszerű állandóan tuppó parasztként beszélni.
Kormos Anettnek kényszere van a nem igazán kulturált "szavak" használatára??? Ez nem a slam poetri előadása valahol!!!!! SZÉGYEN!! Szomorú,hogy ebben a komoly témában ilyen vulgáris szavakat használni nem igen helyén való!!!
Az első b+..nél még nevettem egyet, okes kicsúszott.... de rém kellemetlen ahogy ez a nő megnyílvánul és az meg még rosszabb hogy senki nem szól neki!!!
Ha nem rekesztenék ki a férfiakat a témából akkor lehet hogy többet szólalnánk meg. A feminista-liberális nők sértésnek veszik ha bármelyik férfi el meri mondani a véleményét erről a témáról és az nem egyezik az övékkel.
Kormos A.egzaltált, zaklatott, erőszakos, kinyilatkoztató + trágár stílusa nagyon zavaró, nem kellett volna meghívni, főleg, mert saját magán kívül senki(nek a véleménye) nem érdekli, nem az ő szintje egy ilyen műsor, én legalább is így látom. Nem az ő hibája, hanem azé, aki jó ötletnek tartotta a részvételét.
Kormos Anettről, ha ő mondja magáról, lehet, hogy tényleg szemérmes, de minden megnyilvánulásából és stílusából az ellenkezője volt érezhető. A családszociológus szavai pedig 1:11 körül "akitől elvárjuk, hogy szüljön, a fehér, középosztálybeli ....."" nagyon megdöbbentettek.
Kormos megint hozza a "tajparaszt káromkodó" stílust, mintha ezzel nagyobb nyomatékot tudna adni az vélt igazságának. Szégyen ez a nő, és emellett "humorista".
a kár inkább az, hogy nagyon sok férfi veszélyeztetve érzi magát, ha a nők egyenjogúak. Az is, hogy sokan természetesnek érzik, hogy meghatározhatják, hogyan kell viselkednie egy nőnek. "Ha a férfiak teherbe eshetnének, az abortusz egy szentség lenne" (Gloria Steinem), és szóba sem jönne az, hogy lehet-e abortusz vagy nem. Egyszerűen természetes lenne, mint minden, ami a férfiaknak JÁR. De Anett hozzászólásait én sem éreztem nagyon tartalmasnak, és engem is zavart a szóhasználata.
Valójában azt nem értem hogy miért kell eljutni az abortuszig? A 21 században megannyi fogamzásgátló eljárás van kéznél. Miért nem kötik a nők a szexualitást a férfi részéről feltételekhez?
Miért is kellene abba belenyugodnia egy férfinek, hogy nem szólhat bele a gyermekvállalásba, miközben a fogantatáshoz ő adja az örökítőanyagot? Pont ez a baj a női gondolkodással és pont ezért van az, hogy minden 5. gyermek a férfi tudta és akarata nélkül, a nő ármánykodásának köszönhetően fogan meg.
Igazad van, szóljon bele, de szerintem a résztvevők is ezt mondták! De akkor az együttlétkor is legyen felelős gondolkodású, adott esetben védekezzen ő. Újabban van az a tendencia, olvastam róla, hogy a férfi amikor a nő látja, a férfi felveszi az óvszert, aztán suttyomban leveszi, a kritikus pillanat ELŐTT. A nő azt hiszi, védekeznek, pedig nem, s teherbe esik, eshet. Ez is becstelenség, de nyilván ezt de csinálja minden férfi, mint ahogy a nők többségének esze ágában sincs apává tenni a férfit annak tudtán kivül.
@@faragoannamaria7764 már ne haragudj, de kettőn áll a vásár, tehát védekezzenek mindketten, vagy egyikük vállalja át a másik kérésére a védekezés felelőssègét! De a férfi ne azért védekezzen, mert a nő nem akar, ő csak a megfogant magzat sorsa felől dönt. Egyébként meg az első nő mondta az ellenkezőjét annak, amit írtál. Nem nagyon értem, hogy miről is írsz. A nők szokták apává tenni a kiszemelt férfit. Egyetemen oktató szűlész-nőgyógyász professzor mondta, hogy legalább 20%-a a fogantatásoknak ezért jön létre. Ugyanígy az apaság hazugságát is csak nők követhetik el. Jó néhány olyan eset volt és van is, ahol az apa annak tudatában neveli és fizeti a gyerekének szükségleteit, hogy az a saját vér szerinti gyermeke. Közben az anyuka meg tudja, hogy nem az övé, mert mással kufircolt, de a valótlanságot hiteti el a párjával. Erre biztosan letöltendő börtönbütetést adnék. Hiszen a gyermek és a férfi életét is tönkre teszi a nő aljas hazugsága. De hozhatok saját példát is, amikor a partnerem nem akarta, hogy védekezzek, de azt mondta, ha teherbe esik, akkor megtartja a gyermeket. Vagy a másik saját esetem, hogy én védekeztem, majd a barátnőm kérésére váltottunk, onnantól ő védekezett. A fogamzásgátlójának felét önként felajánlva én fizettem. A kapcsolat végén meg azt mindta, hogy megtehette volna, hogy becsap engem. Vagyis nem szedi, miközben azt hazudja, hogy szedi. Ez a mai magyar valóság. Ha engem elhívtak volna egy ilyen beszélgetésre, a femináci gondolkodás hamar porig lett volna alázva a részemről.
A fekete szerkós csaj....hàt én nem is tudom. Àltalànosan az úgy nevezett beszélgetés kultúra nem volt felismerhető, egymàs szavàba vàgnak. A moderàtor nem tudom mi célból ült ott.
Kormos megint annyit mondott ami a műsor színvonalához méltó volt. Pont ! Aki értelmesen beszélt még az a Hadas Kriszta hellyel-közzel. Ha nincs a Hadas meg a Kormos nem is érdekelt volna.
Hát éppen nem! A téma, és a műsor is komolyabb volt ennél.Az, hogy Anettnek feltűnési vágya van,és azt hiszi ez is stand up szereplés, és abban a súlyos tévedésben van,hogy ha káromkodik, az poén,az az ő személyiségzavara. Temetésen nem mesélünk viccet,az abortusztól szóló műsort nem tesszük hallgathatatlanná a trágárságainkkal, kivéve, ha ez acélunk,de ez akkor a belátás és az alkalmazkodás teljes hiánya.
@@Ezustliliom Tévedsz.A prűd szó nem azt jelenti,hogy valaki elviseli-e a NYILVÁNOS, INDOKOLATLAN káromkodást. De ha neked így jobb,akkor nevezz annak. Vagy aminek csak tetszik.
A téma komoly és jó, hogy beszélnek róla. A gyermekvállalás egyben felelősségvállalás is amiben mindkét leendő szülőnek ki KELL vennie a részét, ergo az apát is be kell vonni a döntésbe. Hölgyeim, ne hagyják ki belőle a párjukat mert mindenki megsínyli!
Sajnálom, hogy a beszélgetés sokszor nem maradt az eredeti mederben. Kár, hogy nem sikerült több férfi résztvevőt megnyerni a témához.
Köszönöm Szél Dávid hozzászólásait és rendkívüli türelmét Kormos Anettel szemben.
Kormos Anett összekeverte a prüdséget a szemérmességgel, és a trágársága kimondottan kínos volt.
Ez a téma megérne még egy beszélgetést, szakemberek bevonásával (pl. nőgyógyász), és legalább még egy férfi vendéggel, mondjuk egy még nem "apukával". Hogy látja a helyzetet egy férfi akinek még nincs családja?
Nyilván kommunikálni kell a pár férfi tagjával is, de végsősoron a döntést a nőnek kell meghoznia, hiszen neki kell szülnie ha arra kerül a sor.
Érdekes volt, de rossz volt hallgatni ahogy Anett megnyilvánult. Az ilyen jellegű beszélgetésbe marhára nem illik. Ő a tabuk feloldásától van rosszul, én meg a stílusától.
Érdekes, értékes beszélgetés volt! Kár, hogy Anettnek - akinek humorát még bírom is a megfelelő közegben - nem szólt senki, hogy ez nem egy stand up műsor. A téma komolyságához méltatlanul használta a dirty talking eszköztárát!
Nem a dirty talkinggal volt a probléma, a tartalommal. Komolyabb témákról volt szó: trauma, érzelmi intelligencia, szülési elvárások, amikről elvitte a fókuszt.
@@juditberziczai1353 Nyilván nem véletlen hívták ide, tudták kiről van szó és mit nyújt, mikor felkérték. :D Egy ilyen beszélgetésnél szükség is volt erre - ez az egyenhangú woke bégetésük többieknek elég érdektelen volt Anett hozzászólásai nélkül.
Valóban álságos a helyzet! Köszönöm Hadas Krisztának, hogy kimondta ezt. Nincs ma Magyarországon olyan állami egészségügyi ellátó hely, ahol komplexen gondoznák a várandós nőket, akiknek vérnyomás, cukor, pajzsmirigy problámája is van. Pedig ezek már mind "népbetegségeknek" számítanak és növelik a koraszülés, a magzati károsodás és az anyai sérülés kockázatát. A komplex várandósgondozáshoz szükséges orvosi team kizárólag magánintézményekben érhető el, több milliós költséggel...
Köszönöm, hogy meghívtátok a Hadast, miatta volt érdemes ezt megnézni!
Hadas Kriszta kiváló választás volt ehhez a témához. És nemcsak azért mert véletlenül felvállaltan volt abortusza.
Kormos Anett stílusa nagyon zavaró volt a beszélgetés során. Alapvetően nem a csúnya szavak használata miatt, az ő dolga, bár ahogy beszélgető társa is megjegyezte érdekes, hogy szemérmesnek mondja magát, hanem hogy állandóan a szavába vágott a többieknek. Amúgy klassz beszélgetés volt és jó, hogy legalább egy férfi is részt vett benne, köszönhetően Szél Dávidnak.
Szemérmes, nem nevezi meg a gyerek kukiját vagy punciját, de a legtöbb mondtában repkednek a b+ -ok meg egyéb trágár szavak. Én ebben érzek némi ellentmondást.
jó a téma, de nem csodálom, hogy nem vállalta több férfi, hogy jelen legyen, azt az egyet is alig hagyták szóhoz jutni
Ebben is Anett járt az élen.
Mert kötekedni is vicces, szerinte.
igen, a vezetőnek erre oda kellett volna figyelnie
Nagyon tetszett még több ilyen beszélgetés kellene, értelmes intelligens ember között, ezeknek a műsoroknak kellene a tévéből- rádióból ömleni!
Férfiként pofázok bele. Szerencsére elhangzik, hogy nincs elég hangsúly a felvilágosításon! Nekem is az a véleményem, ami Szél Dávid mondott el! Erre kellene helyezni a hangsúlyt!
Jó lett volna egy moderátor, aki nem hagyja hogy a beszélők egymás szavába vágjanak. Néha kissé zavaró volt.
legtöbbször épp a moderátor vágott a vendégek szavába
Van moderátor ,csak Ő nem tudja ellátni a munkáját , éppen ezért lesz olyan a műsor amitől zavaróak ezek a dolgok!
Amikor még a Kriszta csinálta 100x élvezhetőbb volt az egész műsor! Azóta csak halovány önkifigurázása sajnos . Néha megpróbálok végighallgatni egyet , hátha fejlődött annyit ,hogy ujra élvezhető legyen , de eddig csalódtam.
Szerintem ott kellene kezdeni, hogy mindenkinek - férfiaknak és nőknek egyaránt - felelősségteljesen kellene hozzáállni magához a szexhez is. De: ki tartson erről felvilágosítást a kamaszoknak, fiataloknak, ha ebben az idősebbek sem mutatnak jó példát (ld. megcsalás miatt elvált szülők, időnként emiatt legalább az egyik, olykor mindkét szülő által magukra hagyott gyerekek).
Szinte kezdetektől követem és hallgatom a WMN-interjúkat, beszélgetéseket. Aktuális, mélységeket érintő téma volt ez. De! Gyárfás Dorka statisztikákkal tűzdelt kinyilatkoztatásai, a vendégekbe fojtott gondolatok bosszantóak és irritálóak.
Anettet és Cintit alig lehetett szóra fogni,mert nem ,mint műsorvezető van jelen, hanem,mint vendég.
Igen,ezért nem szeretem.Gyárfás Dorka helyett még Szentesi Éva is jobb lenne.Ez a sok őőő....
Szerintem pattogós volt, érdekes, érződött, hogy érzelmileg érintettek vagyunk, nem lehet erről objektíven beszélni. Anetten is ezt éreztem. És igen, ez valakiből káromkodást, valakiből kétségbeesést, mindenkiből személyiség szerint hozta ki a reakciót. Ettől volt szuper.
A Hadas meg Hadas, imádom, köszönöm, hogy létezik. 😆❤️
Csak a Hadasért megérte megnézni.
Nagyon fontos téma, és jó, hogy higgadt, értelmes közegben is előkerült. Hiányolom viszont a childfree perspektívát nem csak említés szintjén, hanem egy meghívotton keresztül. Hiszen a gyermekmenteseket is érinti, érintheti az abortusz, és mennyire érinti a szülést nyomató propaganda!
Dorka egy mondatot nem tud elmondani nyekergés és hiba nélkül, elég zavaró. Pedig egy nagyon szimpatikus és kedves nő. Sajnálom.
Kormos Anett megnyilvánulása kifejezetten bunkó. Szuper beszélgetés! 😊
Anettet tokre kedvelem, de most elegge felreertelmezte a szerepet, zavaro volt, hogy szetbssza
a beszelgetest🙃
Ő volt itt a férfi!
Anett végre valaki kimondta azt, ami ellen ebben a műsorban kampányoltak. Nagyon egyoldalú volt ez a műsor. Azok nem lettek megkérdezve, akiknek van jövőképük ebben az országban - márpedig ezek vannak többen a választások alapján.
Tisztelettel írom ezt, de Kormos Anett az egész beszélgetést elrontja, nem tudom, hogy ki hívta meg ide, de nagy hiba volt…
Dávid helyében felálltam volna és otthagyom a helyszínt. Minden szavába belevágnak,nézőként is kínos és zavaró.
Jo lett volna olyan not is meghivni, aki nem akar gyereket...
Nekem is ez volt az elsö gondolatom.....
Igen, erre gondoltam én is pont. Jó lett volna hallani egy olyan nézetet is.
Abszolút egyetértek. Szerintem három fontos szempont hiányzik a panelből: aki nem szeretne gyereket, aki bizonytalan, hogy akar -e, és akinek nem lehet gyereke.
@@gabriellaferenczi4241 Pontosan. Nem is ertem a 'kinek mi koze van ahhoz, hogy szulunk-e' temaba miert csak anyukakat es egy olyan valakit, aki szeretne gyereket es probalkozik hivtak. Fel se merult bennuk a lehetosege, hogy van, aki soha nem akar vagy bizonytalan? Esetleg meg olyat is be lehetne szurni, aki akar gyereket, de orokbefogadna szules helyett.
Dorka nagyon szépen fejlődik! Kifejezetten kellemes volt most a műsorvezetése ❤️ Gratulálok! Csak így tovább!
Olvasgattam a kommenteket. Személy szerint nem értem mi a gond Anett szóhasználatával. Ő így ad nyomatékot a mondanivalójának. Lehet hogy nem mindenhol tananyag, de nekünk elmondták nyelvtan órán, hogy a káromkodás az tulajdonképpen verbális felkiáltójel. Ha nem kifejezetten sértő szándékkal hagyja el az ember száját, akkor nincs vele semmi gond. Az is csak egy szó, mint akármelyik másik.
Nem a szóhasználata a baj, hanem a mondanivalója.
Nagyon kilóg a résztvevők közül ez a kocsmai stílus. Illetve még csak az sem, mert az legalább néha szórakoztató.
Felmerült itt, hogy a kislány a tüntetésen is káromkodott.
Őszintén szólva annak se örültem, de azt helyénvalóbbnak találtam, még a színpadról is.
Mert szerintem a káromkodás akkor érthető, ha indulatot fejez ki.
A tüntetésen a kislány sokak elkeseredését fejezte ki, hogy elég volt!
Elegünk van!
Meg egyébként is, 17 éves.
Nem felnőtt színpadi megszólaló.Anett egyéni figyelmet akar mindenáron, bármi áron,Lili pedig közösségi érdekért szólt, egy olyan hatalomhoz ami szó szerint nem ért a szép szóból.
Anett megszólalásaitól viszont összerándult a gyomrom.Attól is, ahogy Dávidot piszkálta.Nála a káromkodás agressziógyakorlás.
Nagyon rossz érzés volt, hgy az adás utolsó szava is egy trágár ige volt.
Anett elérte,hogy övé legyen az utolsó szó, de milyen szó!
Tisztelem Wolf Kati szociális érzékét és empátiáját.Ő és Dávid hozta szóba az igazán súlyos társadalmi gondokat.
Kár volt emellé átvenni néha Anett stílusát.
Káromkodtam már életemben.Ha hirtelen fájdalom ért, vagy nagyon kiakadtam.
Vagy ha a novelláimban ilyen személyiséget jelenítettem meg.
De emlékeim szerint nyilvánosan nem.
Biztos, hogy nem tenném sem közönség előtt, sem felvett műsorban.
Mindig "megüti " a szememet,ha azt olvasom egy cikkben, hogy valami szar,vagy ezt hallom műsorokban.
Sajnos nagyon elterjedt, egyébként jó szókincsű embereknél is, akár a WMN-en is.
Ez a szó kiírtja az összes többi jelzőt, már nincs vacak, kellemetlen, pocsék, fájdalmas, rossz, ízetlen,kényelmetlen, bosszantó, nehezen elfogatható, csak szar.
Lehet, hogy el voltam kényeztetve, mert két nagyon választékosan beszélő ember gyereke vagyok, s apukámat sosem hallotram káromkodni.
Szerencsére nem alfahím volt.
Faragó Vilmos, az Élet és Irodalom újságírója volt évtizedekig.
S telt a szókincséből trágárság nélkül is,hogy kifejezze a gondolatait, és igazgasson egy újságot.
Nem örülne ennek a SILÁNY stílusnak a médiában, az biztos.
Nagyon jó beszélgetés volt. A legtöbb hozzászóló értelmesen szólt hozzá. A Kormos Anettről ezt nem lehet elmondani, kár volt meghívni.
Ja és lehet, hogy az Anett trágár, meg vulgáris, de amit a közérzetről mond azt tényleg érdemes végiggondolni!
A szakmai hozzászólásokat nagy érdeklődéssel hallgattam felkészültségük, lelkességük és tudásuk miatt.
Köszönöm szépen, hogy meghallgathattam ezt az előadást, diskurzust is. Hasznos volt. Sok sok ilyen értékes beszélgetés kellene még!
Minden jót kívánok!
Miért nem tette szóvá Gyárfás Dorka,hogy mellőzni kéne a rémes szavakat Kormos Anettnak??? Így nem is hallgattam tovább és pont. D.Tóth Kriszta is szóvá tehetné,hogy ezt így ne!!!!! Ezt mutatja a gyerekeinek példaként??
Hanem olyan és illetlen a komment kimoderálnak es többet semmihez sem lehet hozzászolni.
Itt nem alkalmazzák csak az olvasokkal
Kedves Pálné, ne nézze!
Egy olyan társadalomban ahol nyoma sincs a szolidaritásnak sehol, miért éppen a nők és a férfiak között lenne? Ami a nők jogait illeti: a mélyszegénységben élő nőknek sem családi joguk, sem lehetőségük nincs előre dönteni erről, marad számukra az abortusz. Ha minden egyéb kérdésben is magukra vannak hagyva, miért lenne ez kivétel?
A Ratkó korszak 1949-53! Nem 53!!! Még úgy is megaláztatás volt az abortusz, nekem, 33 évesen, két gyerek után, a spirál mellett terhesen maradva, egy bulgáriai kiküldetés előtt, mert első perctől úgy kezeltek, mint egy..... - t.
Hadas Kriszta a legjobb.😍
Felvállalni magunkat azt ne, Kormos Anett, de de ordenárén káromkodni egy ilyen adásban azt igen?
Én meg ezen háborodom fel, és nem vagyok rá kiváncsi!
Nagyon egyet ertek veled, kar volt meghivni ebbe az adasba az Anettet, o nem tud es latszik h nem is akar ezen a szinvonalon kommunikalni. Amikor a Szel David is mondta h a kisbabaknal mar nevezzuk neven a nemiszervet hogy kiakadt...mert o szemermes....az nem ugyan az...ezert ami a jelenlegi anyakban (25-30evesen benne van az elozo 20 evbol amig ok is felnottak) azt adjak tovabb lasd Anett, 13 evesek a gyerekei es erzi h kene a kommunikalas es a David mondta jol h hirtelen akkor lesz tema? Nem, mar csecsemo kortol de hat ugye senki sem vegzett el anya kepzot h tudja milyen technikak es tanacsok vannak. Csak Anett eleg karakan ahhoz h ne is hallgassa meg a tanacsot szimplan azert mert nem ert egyet vele.
Akkor mièrt csodálkoznak ,hogy fiatalok is ezt a stilust beszèlik ? Van kitől tanulni ,lásd a tüntetèsen alányt! Azon csodálkozom ,hogy ott a jelenlèvők kötül senki nem szőlt rá, mitöbb ,utánozta Wolf K. is Szègyen ez a stilus ,mi lett az eggyes nőkkel ,elfèrfiasodnak , valamikor a (kocsis ) káromkodott ilyen stilusban
@@marianneros6398 hat igen, de sajnos nem csak az Anett tehet rola azert a Tiktok,Facebook is termeli a szemetet es alapvetoen a tapi telefon megjelenesevel a technologiat nem arra hasznaljuk h jobb legyen az eletunk, inkabb hagyjuk magunkat elbutilni. Talan Steve Jobstol kerdeztek meg h a gyerekeinek milyen Iphone-ja van es mondta h nekik nincs ilyen kutyujuk. Sokfele uj fuggoseg jott letre a tapitelefonnal de sokak nem is latjak, akar egy funkcionalis alkoholista sem h az eszkoz nelkul nem tud letezni....
@@marianneros6398 a káromkodás férfias?
Miért? Mert a férfiak a primitívebbek? 😌
Nem akarom bántani Kormos Anettet, mert egyedül egy színpadon kifejezetten élvezetes a humora, bár a trágársága ott is zavar. De itt most egy izgalmas, értelmes, komoly beszélgetést szakított meg többször is az oda nem illő beszólásaival, belevágva a másik szavába, meg-meg akasztva a beszélgetés menetét, ez igen zavaró volt!
Kedves wmn ,meg lehetne tudni,hogy hol lehet ilyen székeket venni??Nagyon szeretnéék!!Kösziii
Kedves Mónika,
A színpad berendezését a Torter e-Design készítette, az elérhetőségeik és minden információ megtalálható az oldalukon: torter.hu/.
Ez a videó ékes példája a "buborékok" létezésének. Kormos Anett valószínűleg olyan közönséghez szokott a fellépésein, akik nevetnek az altesti poénokon, meg a kényelmesen beszűkült gondolkodás hangoztatàsàn. Remélem, tisztában van vele azóta, hogy a színpad nem annyi, amit a magyar stand up világában tapasztalt, és hogy nem célszerű állandóan tuppó parasztként beszélni.
Dorka szívem!
A Roe vs Wade nem egy törvény...
Gondoltam #csaxólok
Mert engem meg a felkészületlenség ami nagyon zavar...
Anett.. atyaég. Miért kell mindenki szavába vágni? Cinti elkezdte mondani a mondatot, de be sem fejezte..azóta sem :D
Egyetlen gyerekmentes embert nem voltatok képesek meghívni?! Mi van a tudatosan gyermekmentesekkel?!?!?!
Kormos Anettnek kényszere van a nem igazán kulturált "szavak" használatára??? Ez nem a slam poetri előadása valahol!!!!! SZÉGYEN!! Szomorú,hogy ebben a komoly témában ilyen vulgáris szavakat használni nem igen helyén való!!!
Dávid, tényleg nem érti miért tiltakoznak a pedagógusok? 😳
ironia volt
Hadas Kriszta előtt minden szaváért fejet hajtok. A legfontosabb ellentmondásokat és megállapításokat fogalmazta meg.
Az első b+..nél még nevettem egyet, okes kicsúszott.... de rém kellemetlen ahogy ez a nő megnyílvánul és az meg még rosszabb hogy senki nem szól neki!!!
Wolf Kati nekem a legrokonszenvesebb.
Palya Bea felvállalta az ismert emberek közül az abortuszt...
Ha nem rekesztenék ki a férfiakat a témából akkor lehet hogy többet szólalnánk meg. A feminista-liberális nők sértésnek veszik ha bármelyik férfi el meri mondani a véleményét erről a témáról és az nem egyezik az övékkel.
Wolf Kati nem értem mit keres ebben a körben. Más hátterű, és másképp gondolkodó tartalomgyártók munkájához szokta adni az arcát...
Keresés A MENGYELEJEV TÁBLÁZAT MEGNYITÁSÁT KÉREM LETÖLTENI MOST..HU
????
Kormos A.egzaltált, zaklatott, erőszakos, kinyilatkoztató + trágár stílusa nagyon zavaró, nem kellett volna meghívni, főleg, mert saját magán kívül senki(nek a véleménye) nem érdekli, nem az ő szintje egy ilyen műsor, én legalább is így látom.
Nem az ő hibája, hanem azé, aki jó ötletnek tartotta a részvételét.
Kormos Anettről, ha ő mondja magáról, lehet, hogy tényleg szemérmes, de minden megnyilvánulásából és stílusából az ellenkezője volt érezhető. A családszociológus szavai pedig 1:11 körül "akitől elvárjuk, hogy szüljön, a fehér, középosztálybeli ....."" nagyon megdöbbentettek.
Miért, nem ők vehetik igénybe a CSOKot? Őket célozták meg célcsoportnak, hogy vállaljanak több gyereket! Mi volt ezen megdöbbentő?
Tisztelt Anikó!
Mert mondjuk megkülönböztető, kirekesztő és sorolhatnám.!......@@anikobozo7081
Kormos megint hozza a "tajparaszt káromkodó" stílust, mintha ezzel nagyobb nyomatékot tudna adni az vélt igazságának. Szégyen ez a nő, és emellett "humorista".
Ne legyél már álszent....
a kár inkább az, hogy nagyon sok férfi veszélyeztetve érzi magát, ha a nők egyenjogúak. Az is, hogy sokan természetesnek érzik, hogy meghatározhatják, hogyan kell viselkednie egy nőnek. "Ha a férfiak teherbe eshetnének, az abortusz egy szentség lenne" (Gloria Steinem), és szóba sem jönne az, hogy lehet-e abortusz vagy nem. Egyszerűen természetes lenne, mint minden, ami a férfiaknak JÁR. De Anett hozzászólásait én sem éreztem nagyon tartalmasnak, és engem is zavart a szóhasználata.
Ez (humorista) beszédhibás + alpári!
@@kicsihusi86
Ez nem álszentség, hanem minimális igényesség kérdése.
De ha neked tetszik Anett minősíthetetlen stílusa, örülj, és hallgasd!
@@faragoannamaria7764 Minden szavaddal egyetértek.
Valójában azt nem értem hogy miért kell eljutni az abortuszig? A 21 században megannyi fogamzásgátló eljárás van kéznél. Miért nem kötik a nők a szexualitást a férfi részéről feltételekhez?
Én sem értem miért nem kötünk erényövet a nőkre .Remélem azzal tisztában vagy hogy megannyi fogamzásgátló közül egyik sem 100%-os .
Na tessék, épp beírtam, hogy Kati rokonszenves, erre ő is elkezdett káromkodni...
nőiesség nem sok van ebben az Kormos Anettbe. Borzalmas, ahogy mégis megpróbálja eljátszani........
Erőteljesen személyiség zavaros is.
Kormos Anettet nem világosították fel, hogy egy nőnek mije van?
Hogy nem mondhat(na) olyat, hogy a f....m tudja?
TESSÉK????
Mindegy neki, csak beszéljenek róla. Egymaga több kommentet generált, mint az összes többi szereplő.
@@andreandi24
Igazad lehet.Ez a tudatos, vagy tudat alatti célja.
De a "stílus maga az ember", illetve jelen esetben az asszony.
Miért is kellene abba belenyugodnia egy férfinek, hogy nem szólhat bele a gyermekvállalásba, miközben a fogantatáshoz ő adja az örökítőanyagot?
Pont ez a baj a női gondolkodással és pont ezért van az, hogy minden 5. gyermek a férfi tudta és akarata nélkül, a nő ármánykodásának köszönhetően fogan meg.
Igazad van, szóljon bele, de szerintem a résztvevők is ezt mondták!
De akkor az együttlétkor is legyen felelős gondolkodású, adott esetben védekezzen ő.
Újabban van az a tendencia, olvastam róla, hogy a férfi amikor a nő látja, a férfi felveszi az óvszert, aztán suttyomban leveszi, a kritikus pillanat ELŐTT.
A nő azt hiszi, védekeznek, pedig nem, s teherbe esik, eshet.
Ez is becstelenség, de nyilván ezt de csinálja minden férfi, mint ahogy a nők többségének esze ágában sincs apává tenni a férfit annak tudtán kivül.
@@faragoannamaria7764 már ne haragudj, de kettőn áll a vásár, tehát védekezzenek mindketten, vagy egyikük vállalja át a másik kérésére a védekezés felelőssègét!
De a férfi ne azért védekezzen, mert a nő nem akar, ő csak a megfogant magzat sorsa felől dönt.
Egyébként meg az első nő mondta az ellenkezőjét annak, amit írtál.
Nem nagyon értem, hogy miről is írsz.
A nők szokták apává tenni a kiszemelt férfit.
Egyetemen oktató szűlész-nőgyógyász professzor mondta, hogy legalább 20%-a a fogantatásoknak ezért jön létre.
Ugyanígy az apaság hazugságát is csak nők követhetik el.
Jó néhány olyan eset volt és van is, ahol az apa annak tudatában neveli és fizeti a gyerekének szükségleteit, hogy az a saját vér szerinti gyermeke.
Közben az anyuka meg tudja, hogy nem az övé, mert mással kufircolt, de a valótlanságot hiteti el a párjával.
Erre biztosan letöltendő börtönbütetést adnék.
Hiszen a gyermek és a férfi életét is tönkre teszi a nő aljas hazugsága.
De hozhatok saját példát is, amikor a partnerem nem akarta, hogy védekezzek, de azt mondta, ha teherbe esik, akkor megtartja a gyermeket.
Vagy a másik saját esetem, hogy én védekeztem, majd a barátnőm kérésére váltottunk, onnantól ő védekezett.
A fogamzásgátlójának felét önként felajánlva én fizettem.
A kapcsolat végén meg azt mindta, hogy megtehette volna, hogy becsap engem.
Vagyis nem szedi, miközben azt hazudja, hogy szedi.
Ez a mai magyar valóság.
Ha engem elhívtak volna egy ilyen beszélgetésre, a femináci gondolkodás hamar porig lett volna alázva a részemről.
A fekete szerkós csaj....hàt én nem is tudom.
Àltalànosan az úgy nevezett beszélgetés kultúra nem volt felismerhető, egymàs szavàba vàgnak. A moderàtor nem tudom mi célból ült ott.
Kormos megint annyit mondott ami a műsor színvonalához méltó volt. Pont ! Aki értelmesen beszélt még az a Hadas Kriszta hellyel-közzel. Ha nincs a Hadas meg a Kormos nem is érdekelt volna.
Hát éppen nem!
A téma, és a műsor is komolyabb volt ennél.Az, hogy Anettnek feltűnési vágya van,és azt hiszi ez is stand up szereplés, és abban a súlyos tévedésben van,hogy ha káromkodik, az poén,az az ő személyiségzavara.
Temetésen nem mesélünk viccet,az abortusztól szóló műsort nem tesszük hallgathatatlanná a trágárságainkkal, kivéve, ha ez acélunk,de ez akkor a belátás és az alkalmazkodás teljes hiánya.
@@faragoannamaria7764 Hálistennek nem te hozod a szabályokat, így meghallgathattam Anett véleményét is a dolgokról.:) Nem kicsit vagy prűd.
@@Ezustliliom
Jól tetted.Mindenkinek más elfogadható.
Nem állt szandékomban szabályozni senkit.
A vékemény nem szabály.
@@Ezustliliom
Tévedsz.A prűd szó nem azt jelenti,hogy valaki elviseli-e a NYILVÁNOS, INDOKOLATLAN káromkodást.
De ha neked így jobb,akkor nevezz annak.
Vagy aminek csak tetszik.
@@Ezustliliom
Amúgy én is végighallgattam a videót.
Mi is a gond?
Szülj. Jön ha a. Kar de azt. Tán ne nyavajogjon ha nem tudj. Ja el tartania kölkeit.