Nur einer von 10 aktiven Trägern inklusive Besatzung und Bewaffnung der USA! Das ist das eigentlich faszinierende wie ich finde. Was eine Streitmacht 😅
Das Gefährlichste an einem Flugzeugträger ist heutzutage, das Prestige. Irak, Libyen, Vietnam, das sind so Länder die man mit einem Flugzeugträger Angreifen kann.
Spanien und Italien haben tatsächlich auch einen. Wobei die europäischen Träger nicht ansatzweise mit den amerikanischen Supercarriern vergleichbar sind, welche wesentlich größer und stärker sowie technisch zuverlässiger sind. Auch ergibt es eigentlich keinen Sinn, nur ein oder zwei Flugzeugträger zu unterhalten, da man durch den Betriebszyklus von Kriegsschiffen (ein Schiff in der Werft zur Wartung, ein Schiff in der Ausbildung, ein Schiff einsatzbereit) nie sicherstellen kann, dass ein Träger ständig verfügbar wäre.
25 Jahre alte Bilder und Videos. Krass.
die Bundeswehr sollte sich auch einen Flugzeugträger anschaffen. Das gibt ganz andere Einsatzmöglichkeiten.
Nur einer von 10 aktiven Trägern inklusive Besatzung und Bewaffnung der USA! Das ist das eigentlich faszinierende wie ich finde. Was eine Streitmacht 😅
Joa, bei knapp 1,5 Mio US Dollar Unterhaltskosten PRO Tag pro Träger. Die müssen dann auch erstmal zusammenkommen.
Deshalb müssen die Amis auch ununterbrochen Krieg führen, anders wäre so eine Kampfmaschine gar nicht zu finanzieren.
@@MidwayGermanydie amerikaner geben 780 milliarden jedes jahr für das militär aus.
Und die ruSSen drohen😂😂😂
@@TheCount72 Am Frankfurter Bahnhof gibt es Menschen die hunderte Euro am Tag für ihre Sucht ausgeben, das macht sie nicht stärker 😂🤷
Wieviel modifizierte Drohnen braucht man wohl, um auch so einen Riesen ausser Gefecht zu setzen?
nettes Schiffchen
@@lieqid1993 Perfektes Ziel.
Perfekt zum Tee am morgen! 💯
Das Gefährlichste an einem Flugzeugträger ist heutzutage, das Prestige. Irak, Libyen, Vietnam, das sind so Länder die man mit einem Flugzeugträger Angreifen kann.
Heutzutage? Flugzeugträger gibt es seit 100 Jahren. Ohne diese hätte der Pazifikkrieg sehr viel länger gedauert.
Völliger Schwachsinn
@@suatkocams726 Flugzeugträger sind Kolonialswaffen gegen weniger entwickelte Gegner. Gegen starke Gegner sind sie zu verwundbar.
❤❤❤❤❤
Und Europa? Nur England und Frankreich haben einen.
Und die sind nicht europa❓️🤦♂️
@@Basi_70 Italien auch.
Spanien und Italien haben tatsächlich auch einen.
Wobei die europäischen Träger nicht ansatzweise mit den amerikanischen Supercarriern vergleichbar sind, welche wesentlich größer und stärker sowie technisch zuverlässiger sind.
Auch ergibt es eigentlich keinen Sinn, nur ein oder zwei Flugzeugträger zu unterhalten, da man durch den Betriebszyklus von Kriegsschiffen (ein Schiff in der Werft zur Wartung, ein Schiff in der Ausbildung, ein Schiff einsatzbereit) nie sicherstellen kann, dass ein Träger ständig verfügbar wäre.
Murricaaaaa :D
Moin
Von wann ist das Video von 1971 🤦
Ja 71 das wären dann 14 jahre vor der in dienst stellung 🤦♂️🤡
Die F-18 wurde erst 1983 eingeführt. 🤦♂
Wie alt bist du? 12?
Großes und langsames Ziel.
Carrier Strike Groups sind daher ja auch unfassbar gut geschützt.
@TehF0cus Nicht vor Hyperschall.
@@andreasmeyer.8309 Auch nicht vor einer ICBM, your point?
@@andreasmeyer.8309😂😂😂😂 bla bla ach was ist eigentlich mit der schwarzmeer wegflotte?🇷🇺💩
Langsam? 35 Knoten?
Amerikanische flugzeugträger können so gar aus eigener kraft fahren.