Coincido, deberían hacer un mantenimiento periódico de todos los cuerpos de agua qué hay en xochimilco. Los invito a todos a que vayan a la pista de remo que esta a un costado del sitio para los puentes, es agua tan puerca que no se alcanza a ver a un cm de profundidad.
A la jefa de gobierno se le olvida que la madre naturaleza no perdona todo el daño que le hacen se los va a cobrar y entonces si que expliqué cuál beneficio es el se obtuvo. Un
Por qué no protestaron cuando construyeron un deportivo, un mercado, la continuación de periférico, un parque "ECO-ILÓGICO" con un lago artificial que deseca la zona chinampera, por qué no protestaron cuando sobre la zona productiva ejido Ciénega grande arrojaron aguas negras sobre las mejores tierras productoras de maíz del país, por qué no protestaron cuando rellenaron con escombro el ejido a unos metros del parque, no protestaron cuando urbanizaron la zona de humedales Ciénega chica para construir Barrio 18. Por qué no protestan que en las chinampas construyen campos de fut bol tapando canales. "No entiendo a los mercenarios ambientales"
no protestan por que les duele aceptar que es verdad y ellos son el verdadero problema, y agregale que varios de esos "manifestantes", muchos viven en terrenos de forma ILEGAL, sin temor a exagerar, 60%, 70% son paracaidistas.
Porque no documentas el agua de drenaje que tiran a diario habitantes de Xochimilco desde hace 30 años, yo tengo 40 viviendo en Xochimilco y conozco el problema, bueno digo que si estás hablando del humedal , también del agua contaminada que hay en Xochimilco , eso sería coherente como reportaje y salvas más especies naturales , esperó ver pronto el reportaje, saludos!
Asi es , y si saben de todo eso , por que tambien nobse manifiestan en contra de ello y dejan de ponorle la corona al reyna del descaro , aqui todos podemos estar pecando de ipocritas o ignominia y no por ello eso nos exculpa .
Yo vivo en la zona, el hecho de tener que pasar de Canal de Chalco a Periférico de verdad es una tortura por el cuello de botella que se hace en la zona, ahora la obra se hara en donde está un paradero de microbuses, no soy experta en impacto ambiental y mucho menos deseo hacer polémica, pero yo he notado un cambio favorable en la zona, vean constaten por uno mismo, todo ese tramo estaba horrendo y ahora sé ha reforestado, está hermoso!! y yo creo que se reducirá la contaminación del aire por CO2.
Totalmente de acuerdo. La gente que no vive o no pasa por la zona desconoce lo complicado que es transitar por aqui. Ojalá terminen rápido las obras y que siembren árboles en otra parte pero la obra urge desde hace muchos años
Yo también pasaba por ahi, sin embargo dudo que solucione la movilidad de la zona, generalmente los puentes vehiculares no disminuyen el trafico ni disminuyen el CO2, o al menos no se ha demostrado con estudios. No hubiera sido más conveniente mejorar el transporte público, que en teoría es mas prioritario que el auto particular?
Pues la obra no va a solucionar nada Cómo vecino ojalá y piense más en la conversación de zonas elementales para la ciudad no solo en el cuello de botella. Seguro ha perdido más tiempo en otras cosas sin importancia
patético ahora resulta que los españoles de el país vienen a preocuparse por Xochimilco, oportunistas en la administración de la doctora claudia esta ampliando humedales,
Patetico tu que quieres minimizar con una razon racial una situacion que compete a cualquiera que viva en el valle de Mexico sea verde amarillo o negro !
¿Cual es la diferencia de cuestionar ahora a cuestionar antes o despues? Al final es por eso que se voto por un cambio, esto es solo el pueblo bueno, despierto e informado en acción.
Simplemente es un puente, no es toda el área, no sean exagerados, ademas es una obra que va ayudar a desasolvar en mucho el trafico que se hace en esta parte del periférico, en donde cuando se hace el congestionamiento vehicular, también afecta y en mucho la contaminación ambiental por la cantidad de vehículos varados y encendidos por mucho tiempo en esta área, y ademas es una obra que se había dejado inconclusa desde hace años que va a dejar mas beneficios para todos los capitalinos en comparación con la afección que según puede ocasionar.
Que horror, no saben lo conflictiva que es la zona en cuanto a tráfico, se ponen en su plan pesado a señalar y a hostigar, que mejor se pongan a trabajar ridículos
Precisamente por este crecimiento desmedido es que se hace ese trafico que no les gusta , ya no vengan a vivir en una area que ya no puede alvergar mas gente . O busquen una opcion pero no vengan querer reclamar con su monton de concreto.
Yo pertenezco a la zona, sé perfectamente el tráfico que se genera y estoy completamente en contra de esta obra porque por otro lado soy ing. Ambiental y aparte padezco las inundaciones que se generan en épocas de lluvias. Este puente no va a resolver por completo el tránsito que se genera porque simplemente existe una sobre población en la zona urbana, refiriéndonos a toda el calle de México, pero lo que definitivamente sí va a suceder es que la zona va a sufrir inundaciones terribles como la que sucedió al rededor de 3 años
En esa parte de la ciudad ya hacia falta ese proyecto de vialidad para mejorar la zona y la gente que supuestamente esta en contra de esto deberia mejor exigir al alcalde de Xochimilco y de la sociedad limpiar los canales y sembrar arboles en toda la zona para mejorarlo.
Yo vivo a 5 min del puente y todos los días hay mucho tráfico y se hace un embudo y si hace falta esa obra y no esta afectando la zona lacustre que esta ya contaminada de muchos años hacia atras
@@Sixis1989 ¿Será porque vivo en Xochimilco? Apenas a 10 minutos de la zona que dicen que está devastada y con decirte que desde que tengo uso de memoria jamás se le había dado tanta prioridad a esta zona como ahora, tanto que se está rescatando, igual que el lago de Texcoco, que me queda a poco menos de 1 hora de distancia. Yo lo veo todos los días prácticamente, a mí nadie me cuenta.
@@user-mn4ou5zo9c Entonces saca tu reportaje, muéstranos la otra cara de la moneda y expón tu punto de vista, por que si no esto solo seria una pelea de bar en redes sociales, como muchas otras que cuestiona apoyan o analizan las malas o buenas decisiones de los tiempos en que vivimos.
Es la mejor solución para el tráfico en el cual pasas mucho tiempo precisamente porque es un cuello de botella y la cantidad de contaminantes se reducirá.
Para los que critican esta obra deberían venir a intentar cruzar Cuemanco en las mañanas desde el oriente o cruzarlo desde Coapa en la tarde noche, el tráfico convierte esta zona en un estacionamiento gigante, hasta una hora te lleva cruzar Cuemanco, si vas a trabajar o vas de regreso a tu casa y tienes que pasar por aquí ya te jodiste, este puente era una deuda histórica del gobierno de la CDMX
Me compartieron este vídeo preguntando si el tal documento al que hace referencia el Dr. Luis es mío, que no creo. Pero por lo que veo, es que no se esta abordando el verdadero problema, el cúal se encuentra justo en la zona de los pueblos originarios de Xochimilco, donde sus habitantes están acabando realmente con la zona de patrimonio (chinampas agrícolas, la zona turística y las ciénagas). Principalmente en esas zonas están urbanizando las chinampas, lotificando para venta y rellenando los canales, sin olvidar las descargas de aguas residuales y generación de desechos asociados. Considero que el paso vehicular que se esta construyendo es una obra igual de necesaria como lo es la rehabilitación de la Planta de tratamiento de agua residual de Cerro de la Estrella, principal fuente de agua de toda esta zona lacustre.
Pues te digo los que están acabando con xochimilco no son los habitantes originarios de Xochimilco. Si no has visitado la zona o no vives ahí no opines tan a la ligera. Los pueblos originarios de Xochimilco llevan una lucha de años con la alcaldía que no continue dando pauta a las construcciones en zonas protegidas, zonas cerriles y chinampas, así como llevando el agua a otras alcaldías con ello dejando seco a xochimilco, donde por cierto el apoyo más fuerte de la alcaldía esta con esta personas que no son originarias de Xochimilco pero como la alcaldía les permite construir a diestra y siniestra están con el alcalde, Y si compraron o simplemente se apoderaron de terrenos de forma ilegal fue con apoyo pleno de autoridades corruptas. Así que NO los habitantes originarios los que verdaderamente conocieron el xochimilco limpio y lleno de vida están en contra de este proyecto por demás destructivo por donde se vea esta no es una solución. Informate.
¿Y desde cuándo un medio Español le importa lo que se haga o no se haga en México?, que vaya a preocuparse por su país y que dejen de meterse en asuntos que no les incumbe.
Nota muy tendenciosa. La afectación es mínima comparada con la destrucción de las chinampas por los vecinos de Xochimilco. Se puede hacer un humedal de ese pequeño tamaño en otro lado de la zona. Que quien autorizó esta sesgada nota, vaya un día de hora pico a intentar pasar por ahí, a ver si sigue tan preocupado por ese pequeño humedal.
Es correcto que se ha hecho bastante daño a la zona chinampera, pero no creo que sea justificación para el puente. Lo que mejora la movilidad en las ciudades es mejor transporte público, no invertir en autos particulares. Igualmente los puentes vehiculares no hacen un cambio significativo en el transito vehicular.
@@luisosoriobello5017 mediocridad es tu reduccionismo absurdo sobre el comentario. Tú y los maniqueos que patéticamente tienen tu postura, emiten más CO2 y contaminan más de lo que palía el humedal, el cual se puede compensar perfectamente en otro sitio. El puente es necesario y se deben fomentar a la par otros servicios para abatir las emisiones, pero jamás ser tan cortos de miras como para ver blanco y negro. Tu uso de redes sociales como esta, genera CO2 también, cada comentario tuyo provoca que el uso del espectro electromagnético, los servidores, la infraestructura y el propio equipo, produzcan entre 2 y hasta 1000 mg de CO2, dependiendo del tamaño del mensaje. ¿O pensabas que aquí no contaminas? Estudia primero sobre el tema que quieras discutir, y de paso, también aprende a escribir.
Bien por la jefa de gobierno,tengo muchos años viviendo en Xochimilco ,se acabó el infierno del tráfico diario,no está en peligro nada, solo se quitaron unos pequeños pantanos inservibles
Ese puente nos va a beneficiar a todos los transeúntes y automovilistas. Esos que se oponen ni siquiera conocen los estudios ambientales y son los típicos que nada les embona y siempre se quejan que por que no hay obras y se quejan cuando tambien hay obras.
@@carlossantana3325 si supieras que somos miles de jodidos miserables de menos de salario mínimo que pasamos por esa conflictiva zona en transporte público a diario, para ir a diferentes puntos de la ciudad y ese puente nos beneficiará lo mismo a burgueses que a jodidos con olor a pueblo. Ve a darte una vuelta por la zona para que opines con fundamento.
Jajaja me da risa que los disque ambientalistas protectores de la naturaleza no tienen ni la más mínima iniciativa de ir personalmente a hacer labores de limpieza de estos lugares. Desgraciadamente este lugar que llaman humedal ahora es un lugar denominado "vaso regulador" de aguas negras. Son lugares que por desgracia se descuidaron años atrás y ahora son áreas muy contaminadas sin uso útil. Varios habitantes de Xochimilco (me incluyo) ESTAMOS A FAVOR DEL PROGRESO Y ESTAMOS A FAVOR DE ESTE PUENTE.
Así hubieran protestado cuando construyeron la plaza antenas son miles de kilómetros de fango y no les importó construir su mega plaza a la cual ni gente asiste pues es una zona de alta peligrosidad de ixtapalapa. El puente si nos beneficia a todos.
Lo que es abrir la boca para decir estupideces de a gratis, Ni Parque Antenas se hizo en el fango y la plaza está llena todos los días, si no tienes nada inteligente que decir cierra el hocico
´Probablemente si le preguntan a automovilistas estén de acuerdo, pero si son peatones o usuarios de transporte público, pues no tanto o bien les será indiferente.
Urgente? Solo para que tu auto circule a gusto? No hombre, urgente es la reforestation de areas comunes, la implemtacion de espacios más verdes, la conservación de zonas lacustres de gran importancia para el sustento climático de una ciudad de más de 20 millones de habitantes, no tus estúpidos lujos innecesarios.
@@eleanorrainbow4210 No mija piensa un poco sabes cuantas toneladas se smog se generan diariamente en ese lugar donde.pasabas hasta 50 mnts para lograr pasar el daño es muy menor a comparación del daño ambiental que provoca miles de autos estacionados ahí razona. Si de verdad quien cuidar el medio ambiente has como yo nos internamos en una caminata de tres días a la sierra mixteca en oaxaca para denunciar la deforestación toma acción verdadera no salgas afuera de tu casa a manifestarte internate en la selva yo lo viví tres meses hasta balazos nos tiraron por denunciar.
@@eleanorrainbow4210 y para qué quieres ese pedazo de humedal , lo haz visto , siempre está lleno de mierda , basura y animales muertos de que te sirve si lo pinches pobladores son unos pinches marranos .
Elenor Rainbow , cuestionaste alguna vez, referente a esas torres en Av. Insurgentes, promovidas por el PRIANISMO, eso es peor que un puente, niña boba...
@@Sixis1989 pero cuestionar la construcción de un puente vehicular? No mmn, ese puente es super necesario en esa zona, los vehículos a vuelta de rueda contaminan mucho más que un vehiculo en movimiento, así que no vengan con sus mmdas de que lo hacen por el medio ambiente. .l.
@@Sixis1989 cuestionen las acciones que an echo en la concientización ambiental, y los mismos habitantes que contaminan e invaden áreas claves para evitar todo este desastre ecológico a pero todos se quedan bien callados porque no les interesa.
Son más los metros cuadrados quitados al umedal en la urbanización de las chinampas por los mismos habitantes que el de ésta obra, en metros cuadrados ésta obra causa poco efecto.
Ese enorme camellón lleno de agua, no se conecta con ningún canal de la zona lacustre, el puente en necesario el trafico es insufrible en horas pico. por favor hay que documentarse mas... no se esta haciendo obra sobre ningún canal o humedal natural.
El proyecto del puente, es super necesario... La parte indicada ya no afecta a los humedales al contrario favorece una excelente alternativa, para dejar con el tráfico media vida... No destruyen nada... Sean objetivos... Yo vivo en xochimilco y trabajo en Iztapalapa.. Saben como se hace un cuello de botella, el puente urge....
Ahora sí se preocupan pero cuando la gente comenzó a invadir las zonas ecológicas no hicieron nada, cuando la gente ha contaminado los canales de Xochimilco por más de 50 años tampoco tantito madre
Pues puente es para mejorar la movilidad de la zona, lugar en donde el tráfico es insoportable, si no quieren mejoras en infraestructura y "daños al ecosistema" pues en primer lugar no hubieran construido tantas casas por esa zona, el puentes vehicular es para esa misma gente que construyó y destruyó los humedales antes de que el gobierno quisiera hacer un "puente" un poco más de congruencia, no?
Excelente trabajo para la jefa Claudia , de rescatar los MANTOS ACUÍFEROS de los puentes los FELICITO 4transformacion esto si es hacer un buen trabajo Y NO TRAICIONAR A SU PATRIA👏👏👏👏😀
TAMBIÉN EL EXCESO DE TRÁFICO EN LA ZONA DE CANAL DE CHALCO A CANAL NACIONAL SE HACE MUCHO TIEMPO, VA UNO A MENOS DE 15K/H Y ESA COMBUSTIÓN CAUSADA POR MILES DE CARROS TODOS LOS DIAS, EN LA MAÑANA, TARDE Y NOCHE, TAMBIÉN ES UNA CARGA MASIVA DE DIÓXIDO DE CARBONO, RUIDO, HORAS HOMBRE PERDIDAS QUE IMPACTAN TAMBIÉN EL AMBIENTE Y NO SE PONEN A PENSAR EN SOLUCIONES A ESTOS PROBLEMAS QUE SI NO SE ATACAN, SEGUIRÁN DAÑANDO NO SÓLO A XOCHIMILCO, SINO TAMBIÉN AL AIRE DE TODO EL VALLE DE LA CIUDAD DE MÉXICO... LO MISMO HICIERON CUANDO EL PUENTE DE VAQUERITOS CUANDO ZEDILLO LO INAUGURÓ, EL DE MUYUGUARDA Y AHORA ÉSTE.. LA FLUIDEZ DEL TRÁFICO MEJORÓ. AHORA HASTA EL PUENTE DE MUYUGUARDA VA A SERVIR PARA EL METROBÚS DE LA LÍNEA 5 *EL BENEFICIO DE TODOS*
El problema es que estas mega obras no solucionan el problema del tráfico como ya lo demostró el horrible segundo piso del periférico, más bien invertir en transporte público y hacerlo seguro es la solución, los puentes y segundos pisos solo incentivan el uso del automóvil
EL PUENTE DE VAQUERITOS Y MUYUGUARDA NO CONCENTRAN TRÁFICO, PASO DIARIO POR AHI. LA CIUDAD CRECE Y PORQUE LAS AVENIDAS NO TENDRÍAN QUE CRECER TAMBIÉN ? SERÁ QUE LA GENTE NO ENTIENDE QUE LA POBLACIÓN ES LA QUE YA NO DEBERÍA DE CRECER ¿?
Tu solución al tráfico no generará oxígeno ni salvará la fauna silvestre que aún habita en los humedales, hay que ser demasiado egoísta para poner tu tráfico como problema en vez de generar alguna solución que no compensa un ecocidio.
Yo no vivo por ahí, pero he tenido que atravesar por ahí, y la verdad entre semana es un caos, la verdad han sido pocas veces, no me quiero imaginar si lo hiciera a diario.
El puente es elevado, por lo tanto el impacto no es ni mínimo. Lo que tienen que hacer es expulsar a los invasores que se adueñaron de las orillas de los ríos.
Jajajajaja que el turismo no es problema 🤦♀️ muchos van a embriagarse, tiran basura, escupen, orinan, ponen música a todo volumen, claro que no es problema. El problema es un puente que va a desahogar el tránsito y que el gobierno haya restaurado toda esa zona olvidada por años.
Yo si vivo aquí y la neta tiene contrastes. Seguro será muy bueno para el transporte entre oriente/sur y la demás ciudad pero si es grave en términos ecológicos lo de la destrucción del humedal.
Ahí un estudio por hay dice jaja. Este puente debió de existir desde hace más de 20 años, es una zona de muchísimo tráfico todo el tiempo y a cualquier hora. Ojalá pronto lo terminen más bien. Va dividir Xochimilco menciona la entrevistada!, Eso ni es Xochimilco es Tlalpan, Coyoacán, Iztapalapa convergen en ese lugar que no diga tonterías!
Me encanta que pasan los canales que están adentro de Xochimilco, pero no pasan la realidad que estaba viviendo donde ahora será el puente, haciendo querer pensar que taparán todos los canales cuando no es así, donde 1) no había mantenimiento en ese espacio, siempre estaba sucio con un alto grado de acumulación de basura 2) la poca agua que había era de lo que llovía y súper sucia 3) el gran problema que se causa al pasar por ese tramo. Si nos ponemos a pensar el puente ayudará a reducir los altos índices de contaminación que se generan hoy en día por el tráfico que se vive por no haber un gran proyecto de vialidad como el que está poniendo la Dr. Claudia.
ADELANTE GOBIERNO TENGO CONFIANZA EN USTEDES PORQUE LA TRANSFORMACION LA HACEN CON SABIDURIA Y PROFESIONALISMO PARA EL BIENESTAR DE NUESTRO PUEBLO. QUE VIVA LA JEFA DE GOBIERNO CLAUDIA SHEIBAUM !!!
Todo tiene un costo de oportunidad. No crean que se hace un proyecto sin primero evaluar todos los problemas que se pueden resolver, y también los que pueden surgir a la hora de hacer algún proyecto. Veo en el video que muchos de los que opinan ni siquiera son expertos en nada, no son científicos o ingenieros; solo van de borregos a alborotar.
no todo se debe pensar con una racionalidad económica. no se puede valorar algo como la vida. en el video se presenta información muy resumida. supongo que detrás del proyecto hay otros intereses, como por ejemplo: de realizarse la construcción del puente y conseguir la división norte-sur referida en el video, puede que el área norte sea anexada como un paisaje urbano (con casas y comercio), ósea, se perdería ese territorio protegido también. me entristece el hecho de que estando en riesgo el humedal y no se pueda proteger, los que vivirán con las consecuencias seremos los ciudadanos que habitan ese territorio y la ciudad, me refiero a que los que autorizaron el proyecto pensando que podría producirse un mejoramiento para la movilidad se topen con que ese proyecto en realidad no produjo un bien, total, bien pueden irse a otro lugar que ofrezca mejores condiciones de vida. ¿por que no invertir en el cuidado del humedal y promover otras formas de movilidad ciudadana? con respecto a los borreguitos... no se necesita ser un experto para poder opinar sobre un problema tan delicado. las personas comunes cuentan con la experiencia que otros les brindaron y que ellos mismos pueden vivir. me refiero a que las personas saben lo que su comunidad necesita y los peligros que amenazan su vida.
¿Te refieres a esos "expertos" y al gobierno "evaluador" que permitieron la construcción de los edificos que se derrumbaron en el temblor de 2017? ¿O expertos cómo Lopez Gatell que son incoherentes? Jajaja, ellos serán borregos alborotadores, pero, cuando el gobierno te afecte a ti, ahi te veremos en una marcha como el hipocrita que seguramente eres.
@@javiernava5117 Yo tengo la fortuna de no tener qué depender de las desiciones que tome el gobierno; para eso soy un adulto y tomo mis propias desiciones y hago mis propios planes para ser autosuficiente y no estár como niño de 13 años buscando responsables de lo que pasa en mi vida. Pago mis impuestos para que no me molesten y ya está, la gente estúpida siempre quiere responsabilizar y culpar de todo a terceros, por eso viven como viven; saludos.
@@enriques.h.4288 ¡Ah caray! ¿Cómo se puede vivir en un país regido por la administración de un ente público denominado gobierno cuyas acciones afectan a todos a corto o largo plazo, y no depender de sus decisiones? Déjame decirte algo: todos y absolutamente todos dependemos de las decisiones del gobierno. ¿O qué? ¿Pagas impuestos por puro gusto? No. Lo haces por qué es decisión del gobierno del que dependes. Sobre esa meritocracia que tanto defiendes, y esa "autosustentabilidad" que crees tener hasta el fin, no existe como tal. Una mala decisión de ese gobierno, al cual vez tan perfecto, pero ignoras y del que DEPENDES, puede llevarte de la comodidad de tu trabajo, seguramente bien ganado, a la calle. Que tenga buena tarde. ;)
El tiempo le dio la razón a la jefa de gobierno no sólo se salvo el humedal se terminó el puente y se resforesto el área lo peor es que todo esos escandalosos no pidieron disculpas no hay foble discurso hay un linea política para ver mal todo lo que hace el gobierno nada mas falto decir así no Claudia.
La obra la están haciendo en medio de lo ya construido, la ampliación de periférico data de hace más de 10 años. Si no viven por ahí y no sufren las complicaciones diarias, deberían de estar en el lugar de los hechos. Y así ver la realidad.
Como te atreves a opinar sin conocer la zona, está obra no va a tener la efectación que dices, quien te paga, al contrario está obra va a ayudar ahí es un cuello de botella, seguro ni víves en la.zona con el seudopretexto de la ecología Xochimilco está ahorcado sin vías de comunicación. Y esta obra por supuesto traerá más beneficios que los supuestos perjuicios que invocas.
OCUPENSE DEL REY DE ESPAÑA QUE ESTA RELACIONADO CON GRANDE CORRUPCIÓN EN COMPLICIDAD DE FUNCIONARIOS MEXICANOS Y EL PORQUE SU CONGRESO SERVICIAL AL SERVICIO DE UNOS CUANTOS LE DECLARARON INMUNIDAD.
Hay q informarse con las autoridades. Solo entrevistaron a inconformes mal intencionados, q siguen línea de un partido político opositor. La información q manejan es incorrecta .
el problema es que se manipule la informacion sin consultar a la ciudadania, que se hagan encuestas con el proposito de obtener afirmaciones y que no se tenga un analisis completo de lo que causa este tipo de obras. se deberian buscar otas alternativas para la movilidad y expandir los territorios de chinampas y posibilitar su mantenimiento.
Una lástima haber matado esta zona, doy toda credibilidad al investigador, a futuro nos vamos arrepentir y se podrá prolongar sin problemas los segundos pisos.
Cuando les conviene protestan ya por muchos años nunca han cuidado sus Biosfera tienen todo sucio y contaminado y ahora salen ha protestar Xochimilco tiene que comunicarse el cambio lo hace uno desde su casa y comunidad no con protestas absurdas
Si lo hacen estoy segura de que tratarán de reponer la tala de árboles, la verdad es que Sheinbaum ha tratado de hacer más verde a la ciudad y rescatar espacios. parece apropiado ya que se congestiona horrible bajando hacia vaqueritos.
Dice el Doctor, "Hay un estudio por ahí..." No pues que buen investigador, hay que hacer la tarea, como desean tener credibilidad con este tipo de argumentos, estoy de acuerdo que si hay una afectación grave a la fauna de la zona, pero con este tipo de estudios sin referencias reales, dan paso a que el gobierno les puede decir que " también hay un estudio por ahí" que dice lo contrario.
LO QUE PASA ES QUE ESTE PSEUDOCIENTIFICO RACISTA PIENSA QUE CON EL PUEBLO TODO SE ARREGLA CON UNA CHELA....Y COMO EL PUEBLO ES TORPE NO LES DA PERLAS A LOS CERDOS....
Quién no haya hecho tres horas de la zona de Perisur a Ermita Iztapalapa no tiene idea del calvario q es ir a trabajar e invertir 5 hrs diarias de un cansado ir a vuelta de rueda.. sí debemos pensar en la ecología, pero eso debimos hacer desde antes de convertirnos en esta mega ciudad en la q ya vivimos.. xq no empezamos x tener árboles en nuestras calles, macetas en nuestras casas.. muchas personas son muy peresosas quitan los q ya existen porque necesitan espacios para estacionar cómodamente sus autos o no quieren tomarse molestias en barrer y regar y cuidar a un ser vivo.. mucha doble moral en nuestra comunidad..
Falso, Toda la vida he transitado por esa zona, el proyecto de ampliación del periférico de Cuemanco hacia iztapalapa se hizo desde épocas de Salinas quien inauguró lo que en su momento se le llamó el Nuevo Xochimilco, se rehabilitó el humedal y se construyeron los mercados de plantas existentes en ambos lados de periférico, se acusó en su momento que detrás estaban empresas japonesas de parques de diversiones, hasta la fecha no se ha instalado ninguna, junto con la reconstitución del humedal, que ya no existía insisto, se construyó una planta de tratamiento de aguas, las cuales vienen desde el cerro de la estrella para nutrirlo y también se trazaron en aquella época, los carriles centrales del Periferico que no se concluyeron y los accesos, pero sólo se habilitaron las laterales que hoy NO son suficientes para comunicar de manera eficiente a Iztapalapa y que literalmente estaba aislada, implicando enormes trayectos para sus habitantes para llegar al sur y poniente de la ciudad. Lo único que veo que se va a concluir son los carriles centrales y los accesos vehiculares, la pequeña parte del centro del camellón quedó como humedal provisional en el carril central y se dejó en tanto no se concluía el proyecto que hasta ahora se hará, NO se esta destruyendo todo el humedal que se regeneró desde los ochentas y que ya no existía y que queda resguardado aun costado de la pista de canotaje y del mercado de plantas. Creo que la alarma de los manifestantes es resultado de información sesgada, porque es aun mayor el deterioro de los canales y de la llamada ciénega de Xochimilco del lado de los pueblos originarios (Santa Cruz, San Gregorio, Tulyehualco y Tlahuac) que crecen sin cesar invadiéndolos nuevas colonias, sumado al deterioro de la imagen urbana del centro histórico de Xochimilco, que recibe fondos adicionales por ser patrimonio Cultural de la Humanidad y que ningun manifestante ni "investigador" cuestiona ni se da una vuelta por ahí para ver esas situaciones que son aun más graves. El video y su nota No son objetivos y hacen pensar que pudiera haber intereses políticos para hacer mediático el reinició de obras planeadas desde hace muchos años y que por algunas razones estaban pendientes de realizarse, razones muy probablemente económicas, pero urgentes porque el tráfico de la zona es desquiciante y permitirá ahorrar trayectos a los habitantes de numerosas colonias de Iztapalapa, muchos de ellos alumnos, trabajadores y profesores de la UAM-Xochimilco por cierto y olvidadas en cuanto a vialidad entre otros aspectos. Respecto a la fauna y la flora, si se han dado una vuelta por ahí, sigue y estoy seguro que seguirá estando presente.
El permitir el mercado de plantas de Cuemanco no beneficio a los nativos de Xochimilco por lo que he oído lo controla el Frente Popular Francisco Villa y lo último también fue cuando rescataron en vaso que se encuentra entre Muyuguarda y periférico que había sido invadido.
Ridiculos, dos años atrás que esa zona estaba en el olvido, sin cero mantenimiento, sucio y totalmente seca ni pío decían, y ahora que se quiere hacer el puente (más que necesario) se ponen así? Ganas de llevar la contra.
Estoy seguro que es una obra responsable, adelante Dra. sabemos que tenemos a una joya como dirigente del gobierno de la ciudad, inteligente, instruida, apasionada con la ciudad, joven y guapa¿qué más se puede pedir?
La verdad es que si se necesitan más puestos y apoyo la construcción de otros más porque es más la contaminación de tener emobotellamientos que hacer fluido el tráfico, podrían poner los pilares de los puentes con plantas incrustadas o edificios con fachadas verdes.
Yo vivo en esta zona y el puente se esfa construyendo en medio de los contraflujos del periferico no esta tocando los humedales cuando estubo privatizado nadie dijo nada y estubo en el abandono
Es increíble que diga que ya no es área protegida a su conveniencia, y lo típico que dicen si no se quejaban antes porque ahora sí, pues si es así que le quiten lo de patrimonio de la humanidad y que ya no se le de dinero a Xochimilco, al fin que dice que ya no es zona protegida y atasquense con tanto pavimento y de risa ajena creen que con eso se va acabar el tráfico no han visto el segundo piso de periférico hay ya no hay tráfico y falta que se los cobren o va ser gratuito, y que paso con lo del reto de sembrar árboles así como inaguran que demuestre donde se sembraron árboles no plantas y cuántos y que no saquen dónde ya había árboles porque este gobierno tala árboles que da gusto.
Propuesta: Aunque sea mucho mas caro economicamente, pero mucho ahorro Ecologico, seria realizar ese paso a desnivel, SUBTERRANEO!!! Si hay Tunel de Inglaterra a Francia, porque no hacerlo en un tramo pequeñito en esta Megalopilis???? En fin desciciones Polemicas. Pero esta Ciudad no se puede seguir dando el lujo de quitar mas areas verdes y menos en zonas de humedad indispensable 🤷🏽♂️
Yo como mexicano les digo a todos que no son mexicanos.. estos reportajes del país.. no son ciertos como AMLO les paro en seco la robarera. Miraban a mi país como tierra de conquista... Viva mi México..
Lo que ya no deberían de aser es echar las aguas negras alos canales eso si esta destruyendo Xochimilco
Exacto,
Excarooo!!
EXACTO!!! Pero el chico que habla casi le pide permiso para hablar
Coincido, deberían hacer un mantenimiento periódico de todos los cuerpos de agua qué hay en xochimilco. Los invito a todos a que vayan a la pista de remo que esta a un costado del sitio para los puentes, es agua tan puerca que no se alcanza a ver a un cm de profundidad.
A la jefa de gobierno se le olvida que la madre naturaleza no perdona todo el daño que le hacen se los va a cobrar y entonces si que expliqué cuál beneficio es el se obtuvo. Un
Cómo les quedó el ojo, Claudia rescata el humedal y construye el puente para que la gente llegue más rápido a su destino!
uy si
Por qué no protestaron cuando construyeron un deportivo, un mercado, la continuación de periférico, un parque "ECO-ILÓGICO" con un lago artificial que deseca la zona chinampera, por qué no protestaron cuando sobre la zona productiva ejido Ciénega grande arrojaron aguas negras sobre las mejores tierras productoras de maíz del país, por qué no protestaron cuando rellenaron con escombro el ejido a unos metros del parque, no protestaron cuando urbanizaron la zona de humedales Ciénega chica para construir Barrio 18. Por qué no protestan que en las chinampas construyen campos de fut bol tapando canales. "No entiendo a los mercenarios ambientales"
no protestan por que les duele aceptar que es verdad y ellos son el verdadero problema, y agregale que varios de esos "manifestantes", muchos viven en terrenos de forma ILEGAL, sin temor a exagerar, 60%, 70% son paracaidistas.
Y te molestó eso y esto no? Parece que eres igual de hipócrita
Deja de decir por que no protestaron, siempre se ha protestado que seas ignorante y solo defiendas a tu partido es otra cosa.
Porque no documentas el agua de drenaje que tiran a diario habitantes de Xochimilco desde hace 30 años, yo tengo 40 viviendo en Xochimilco y conozco el problema, bueno digo que si estás hablando del humedal , también del agua contaminada que hay en Xochimilco , eso sería coherente como reportaje y salvas más especies naturales , esperó ver pronto el reportaje, saludos!
Es correcto
Asi es , y si saben de todo eso , por que tambien nobse manifiestan en contra de ello y dejan de ponorle la corona al reyna del descaro , aqui todos podemos estar pecando de ipocritas o ignominia y no por ello eso nos exculpa .
Excelente punto de vista hermano.
@@carlossantana3325 por que son eso, hipocritas, y algunos se vendieron
@@luisfelipesuarezgutierrez2165 tu igual mas bien te mantienes en casa sin hacer nada solo criticando por el bien del estado
Yo vivo en la zona, el hecho de tener que pasar de Canal de Chalco a Periférico de verdad es una tortura por el cuello de botella que se hace en la zona, ahora la obra se hara en donde está un paradero de microbuses, no soy experta en impacto ambiental y mucho menos deseo hacer polémica, pero yo he notado un cambio favorable en la zona, vean constaten por uno mismo, todo ese tramo estaba horrendo y ahora sé ha reforestado, está hermoso!! y yo creo que se reducirá la contaminación del aire por CO2.
Totalmente de acuerdo. La gente que no vive o no pasa por la zona desconoce lo complicado que es transitar por aqui. Ojalá terminen rápido las obras y que siembren árboles en otra parte pero la obra urge desde hace muchos años
Yo también pasaba por ahi, sin embargo dudo que solucione la movilidad de la zona, generalmente los puentes vehiculares no disminuyen el trafico ni disminuyen el CO2, o al menos no se ha demostrado con estudios. No hubiera sido más conveniente mejorar el transporte público, que en teoría es mas prioritario que el auto particular?
@@rodvz7589 es eso o nos esperamos 50 años a que pongan metro en periférico
Pues la obra no va a solucionar nada
Cómo vecino ojalá y piense más en la conversación de zonas elementales para la ciudad no solo en el cuello de botella.
Seguro ha perdido más tiempo en otras cosas sin importancia
Me pregunto si podrían dejar de usar el automóvil o compartir auto...
patético ahora resulta que los españoles de el país vienen a preocuparse por Xochimilco, oportunistas en la administración de la doctora claudia esta ampliando humedales,
Patetico tu que quieres minimizar con una razon racial una situacion que compete a cualquiera que viva en el valle de Mexico sea verde amarillo o negro !
Es más los españoles destrulleron todo el lago que estaba en gran parte de la ciudad y ahora vienen con este reportaje jajajajaj
Ojalá así se hubieran puesto de estrictos con tantas mineras y destrucción de manglares en Cancún.
Por eso el pueblo tiene que hablar, al igual Alfonso Romo está destruyendo los cenotes aquí ves la 4T es una basura
Ridículo
¿Cual es la diferencia de cuestionar ahora a cuestionar antes o despues? Al final es por eso que se voto por un cambio, esto es solo el pueblo bueno, despierto e informado en acción.
Exacto
Si no aportas no opines , sobra decir que no hay relevancia de alguien que solo busca minimizar el problema
Tragense sus malditas palabras ....bien claudia total apoyo 👍😄🇲🇽🇲🇽🇲🇽
Mentira!!!! es una obra muy bien planeada
Sin ser pesimista. Ese lugar fue abandonado y corrian aguas negras.
Simplemente es un puente, no es toda el área, no sean exagerados, ademas es una obra que va ayudar a desasolvar en mucho el trafico que se hace en esta parte del periférico, en donde cuando se hace el congestionamiento vehicular, también afecta y en mucho la contaminación ambiental por la cantidad de vehículos varados y encendidos por mucho tiempo en esta área, y ademas es una obra que se había dejado inconclusa desde hace años que va a dejar mas beneficios para todos los capitalinos en comparación con la afección que según puede ocasionar.
Que horror, no saben lo conflictiva que es la zona en cuanto a tráfico, se ponen en su plan pesado a señalar y a hostigar, que mejor se pongan a trabajar ridículos
Precisamente por este crecimiento desmedido es que se hace ese trafico que no les gusta , ya no vengan a vivir en una area que ya no puede alvergar mas gente . O busquen una opcion pero no vengan querer reclamar con su monton de concreto.
Yo pertenezco a la zona, sé perfectamente el tráfico que se genera y estoy completamente en contra de esta obra porque por otro lado soy ing. Ambiental y aparte padezco las inundaciones que se generan en épocas de lluvias.
Este puente no va a resolver por completo el tránsito que se genera porque simplemente existe una sobre población en la zona urbana, refiriéndonos a toda el calle de México, pero lo que definitivamente sí va a suceder es que la zona va a sufrir inundaciones terribles como la que sucedió al rededor de 3 años
En esa parte de la ciudad ya hacia falta ese proyecto de vialidad para mejorar la zona y la gente que supuestamente esta en contra de esto deberia mejor exigir al alcalde de Xochimilco y de la sociedad limpiar los canales y sembrar arboles en toda la zona para mejorarlo.
Ella es la mejor Jefa de gobierno de la CDMX.
Esa mamada jajajah
@@corderogarciarolandoaugust4952son quedas y dos para llevar...
Jajajajaja Jajajajaja Jajajajaja 😂 😂 😂 como no
Que pena que un científico se preste de esa manera, es una obra responsable con la ecología
¿A qué se “presta" el científico?
A qué se presta?
Creo que queda mas que claro el impacto que tendrá, no veo de donde sacas que es responsable con el ambiente.
Es un puente sobre el camellon de una avenida que ya pasa por ahí. No inventeb situaciones que no son
Yo vivo a 5 min del puente y todos los días hay mucho tráfico y se hace un embudo y si hace falta esa obra y no esta afectando la zona lacustre que esta ya contaminada de muchos años hacia atras
Dislike.
Pura desinformación de este canal
¿Por que? ¿Por que no te gusta o por que piensa diferente a ti o por que?
@@Sixis1989
¿Será porque vivo en Xochimilco?
Apenas a 10 minutos de la zona que dicen que está devastada y con decirte que desde que tengo uso de memoria jamás se le había dado tanta prioridad a esta zona como ahora, tanto que se está rescatando, igual que el lago de Texcoco, que me queda a poco menos de 1 hora de distancia.
Yo lo veo todos los días prácticamente, a mí nadie me cuenta.
@@user-mn4ou5zo9c Entonces saca tu reportaje, muéstranos la otra cara de la moneda y expón tu punto de vista, por que si no esto solo seria una pelea de bar en redes sociales, como muchas otras que cuestiona apoyan o analizan las malas o buenas decisiones de los tiempos en que vivimos.
@@Sixis1989
Si me dieran los millones que tienen en el país para hacer reportajes, con mucho gusto.
@@user-mn4ou5zo9c Denuncia social papá, que de algo sirva el Internet que pagas, no solo lo uses para ver Netflix.
Es la mejor solución para el tráfico en el cual pasas mucho tiempo precisamente porque es un cuello de botella y la cantidad de contaminantes se reducirá.
Felicito a la Sra Claudia por todas obras
Cómo siempre no faltan los borregos 😆😆, pero que tal quedó chulada de obra💪💪💪
De Todo Se Quejan
Si No Asen Algo Por Que No Lo Asen
Y Si Lo Asen Porque Lo Asen
Seamos Limpios Y Respetuosos ❤️🇲🇽
Para los que critican esta obra deberían venir a intentar cruzar Cuemanco en las mañanas desde el oriente o cruzarlo desde Coapa en la tarde noche, el tráfico convierte esta zona en un estacionamiento gigante, hasta una hora te lleva cruzar Cuemanco, si vas a trabajar o vas de regreso a tu casa y tienes que pasar por aquí ya te jodiste, este puente era una deuda histórica del gobierno de la CDMX
Me compartieron este vídeo preguntando si el tal documento al que hace referencia el Dr. Luis es mío, que no creo. Pero por lo que veo, es que no se esta abordando el verdadero problema, el cúal se encuentra justo en la zona de los pueblos originarios de Xochimilco, donde sus habitantes están acabando realmente con la zona de patrimonio (chinampas agrícolas, la zona turística y las ciénagas). Principalmente en esas zonas están urbanizando las chinampas, lotificando para venta y rellenando los canales, sin olvidar las descargas de aguas residuales y generación de desechos asociados. Considero que el paso vehicular que se esta construyendo es una obra igual de necesaria como lo es la rehabilitación de la Planta de tratamiento de agua residual de Cerro de la Estrella, principal fuente de agua de toda esta zona lacustre.
Totalmente de acuerdo !!!
Y es verdad que acabarán con el humedal del camellón? No hay otra opción?
Pues te digo los que están acabando con xochimilco no son los habitantes originarios de Xochimilco. Si no has visitado la zona o no vives ahí no opines tan a la ligera. Los pueblos originarios de Xochimilco llevan una lucha de años con la alcaldía que no continue dando pauta a las construcciones en zonas protegidas, zonas cerriles y chinampas, así como llevando el agua a otras alcaldías con ello dejando seco a xochimilco, donde por cierto el apoyo más fuerte de la alcaldía esta con esta personas que no son originarias de Xochimilco pero como la alcaldía les permite construir a diestra y siniestra están con el alcalde, Y si compraron o simplemente se apoderaron de terrenos de forma ilegal fue con apoyo pleno de autoridades corruptas. Así que NO los habitantes originarios los que verdaderamente conocieron el xochimilco limpio y lleno de vida están en contra de este proyecto por demás destructivo por donde se vea esta no es una solución. Informate.
¿Y desde cuándo un medio Español le importa lo que se haga o no se haga en México?, que vaya a preocuparse por su país y que dejen de meterse en asuntos que no les incumbe.
Nota muy tendenciosa.
La afectación es mínima comparada con la destrucción de las chinampas por los vecinos de Xochimilco. Se puede hacer un humedal de ese pequeño tamaño en otro lado de la zona.
Que quien autorizó esta sesgada nota, vaya un día de hora pico a intentar pasar por ahí, a ver si sigue tan preocupado por ese pequeño humedal.
Es correcto que se ha hecho bastante daño a la zona chinampera, pero no creo que sea justificación para el puente. Lo que mejora la movilidad en las ciudades es mejor transporte público, no invertir en autos particulares. Igualmente los puentes vehiculares no hacen un cambio significativo en el transito vehicular.
Oh vaya justificación. Si los vecinos destruyen Xochimilco, pues que mas da otra zona ?
Vaya mentalidad mediocre...
@@luisosoriobello5017 mediocridad es tu reduccionismo absurdo sobre el comentario.
Tú y los maniqueos que patéticamente tienen tu postura, emiten más CO2 y contaminan más de lo que palía el humedal, el cual se puede compensar perfectamente en otro sitio. El puente es necesario y se deben fomentar a la par otros servicios para abatir las emisiones, pero jamás ser tan cortos de miras como para ver blanco y negro.
Tu uso de redes sociales como esta, genera CO2 también, cada comentario tuyo provoca que el uso del espectro electromagnético, los servidores, la infraestructura y el propio equipo, produzcan entre 2 y hasta 1000 mg de CO2, dependiendo del tamaño del mensaje. ¿O pensabas que aquí no contaminas?
Estudia primero sobre el tema que quieras discutir, y de paso, también aprende a escribir.
@@luisosoriobello5017 supermediocre.
Bien por la jefa de gobierno,tengo muchos años viviendo en Xochimilco ,se acabó el infierno del tráfico diario,no está en peligro nada, solo se quitaron unos pequeños pantanos inservibles
Ese puente nos va a beneficiar a todos los transeúntes y automovilistas. Esos que se oponen ni siquiera conocen los estudios ambientales y son los típicos que nada les embona y siempre se quejan que por que no hay obras y se quejan cuando tambien hay obras.
Solo piensas en la comodidad que te brinda tu carrito , tipico de un burgues
@@carlossantana3325 si supieras que somos miles de jodidos miserables de menos de salario mínimo que pasamos por esa conflictiva zona en transporte público a diario, para ir a diferentes puntos de la ciudad y ese puente nos beneficiará lo mismo a burgueses que a jodidos con olor a pueblo. Ve a darte una vuelta por la zona para que opines con fundamento.
@@ArtReg por ahi escuche que el subir al puente tendria un costo , igual que los segundos pisos ya hechos ....
Ahora si que quedaron como 🤡 los quejosos jajajaja.
Jajaja me da risa que los disque ambientalistas protectores de la naturaleza no tienen ni la más mínima iniciativa de ir personalmente a hacer labores de limpieza de estos lugares. Desgraciadamente este lugar que llaman humedal ahora es un lugar denominado "vaso regulador" de aguas negras. Son lugares que por desgracia se descuidaron años atrás y ahora son áreas muy contaminadas sin uso útil. Varios habitantes de Xochimilco (me incluyo) ESTAMOS A FAVOR DEL PROGRESO Y ESTAMOS A FAVOR DE ESTE PUENTE.
Así hubieran protestado cuando construyeron la plaza antenas son miles de kilómetros de fango y no les importó construir su mega plaza a la cual ni gente asiste pues es una zona de alta peligrosidad de ixtapalapa. El puente si nos beneficia a todos.
Tampoco es como que exigieran que se restaurará la zona. Era un terreno abandonado. Al menos aquí la economía se impulsa.
Lo que es abrir la boca para decir estupideces de a gratis, Ni Parque Antenas se hizo en el fango y la plaza está llena todos los días, si no tienes nada inteligente que decir cierra el hocico
jajaja un año después y Claudia le calla el hocico !!
Que opinen los transeúntes que a diario circulan por ahí ! Antes de hacer una nota con otros fines !
´Probablemente si le preguntan a automovilistas estén de acuerdo, pero si son peatones o usuarios de transporte público, pues no tanto o bien les será indiferente.
Yo soy vecino de la zona y esta obra la necesitábamos de manera urgente. Ya no podíamos mas con el embudo que se hacia. Gracias Claudia Shwnbaun
Urgente? Solo para que tu auto circule a gusto? No hombre, urgente es la reforestation de areas comunes, la implemtacion de espacios más verdes, la conservación de zonas lacustres de gran importancia para el sustento climático de una ciudad de más de 20 millones de habitantes, no tus estúpidos lujos innecesarios.
@@eleanorrainbow4210 No mija piensa un poco sabes cuantas toneladas se smog se generan diariamente en ese lugar donde.pasabas hasta 50 mnts para lograr pasar el daño es muy menor a comparación del daño ambiental que provoca miles de autos estacionados ahí razona.
Si de verdad quien cuidar el medio ambiente has como yo nos internamos en una caminata de tres días a la sierra mixteca en oaxaca para denunciar la deforestación toma acción verdadera no salgas afuera de tu casa a manifestarte internate en la selva yo lo viví tres meses hasta balazos nos tiraron por denunciar.
Es correcto
@@eleanorrainbow4210 y para qué quieres ese pedazo de humedal , lo haz visto , siempre está lleno de mierda , basura y animales muertos de que te sirve si lo pinches pobladores son unos pinches marranos .
Elenor Rainbow , cuestionaste alguna vez, referente a esas torres en Av. Insurgentes, promovidas por el PRIANISMO, eso es peor que un puente, niña boba...
Magnífico proyecto, no afecta humedales, no separa nada. Y recupera una zona abandonada
NO le hagan caso a esos del PAN.
Nunca faltan los argüenderos en cualquier obra! Siempre disfrazando sus intereses personales.
Ahora resulta que no se puede cuestionar a este gobierno, no mames el pájaro, hasta acá huelo tu resentimiento social.
@@Sixis1989 pero cuestionar la construcción de un puente vehicular? No mmn, ese puente es super necesario en esa zona, los vehículos a vuelta de rueda contaminan mucho más que un vehiculo en movimiento, así que no vengan con sus mmdas de que lo hacen por el medio ambiente. .l.
Es correcto
@@Sixis1989 cuestionen las acciones que an echo en la concientización ambiental, y los mismos habitantes que contaminan e invaden áreas claves para evitar todo este desastre ecológico a pero todos se quedan bien callados porque no les interesa.
Son más los metros cuadrados quitados al umedal en la urbanización de las chinampas por los mismos habitantes que el de ésta obra, en metros cuadrados ésta obra causa poco efecto.
Pero no tenemos la misma cantidad de reservas naturales en cdmx.
Es correcto
Muchas familias rellenan las chinampas para construir sus casas y ahí nadie dice nada.
@@luiscernuda9694 es correcto que prioricen los problemas
Ese enorme camellón lleno de agua, no se conecta con ningún canal de la zona lacustre, el puente en necesario el trafico es insufrible en horas pico. por favor hay que documentarse mas... no se esta haciendo obra sobre ningún canal o humedal natural.
Jejejeje esto lo pagó Iberdrola?
El proyecto del puente, es super necesario... La parte indicada ya no afecta a los humedales al contrario favorece una excelente alternativa, para dejar con el tráfico media vida... No destruyen nada... Sean objetivos... Yo vivo en xochimilco y trabajo en Iztapalapa.. Saben como se hace un cuello de botella, el puente urge....
Ahora sí se preocupan pero cuando la gente comenzó a invadir las zonas ecológicas no hicieron nada, cuando la gente ha contaminado los canales de Xochimilco por más de 50 años tampoco tantito madre
Que sarta de mentiras de los que hicieron este video
Pues puente es para mejorar la movilidad de la zona, lugar en donde el tráfico es insoportable, si no quieren mejoras en infraestructura y "daños al ecosistema" pues en primer lugar no hubieran construido tantas casas por esa zona, el puentes vehicular es para esa misma gente que construyó y destruyó los humedales antes de que el gobierno quisiera hacer un "puente" un poco más de congruencia, no?
Jajaja. Yo no veo un HUMEDAL.. ES UN CAMELLON. NO HAY AGUA. 🙄😒
Excelente trabajo para la jefa Claudia , de rescatar los MANTOS ACUÍFEROS de los puentes los FELICITO 4transformacion esto si es hacer un buen trabajo Y NO TRAICIONAR A SU PATRIA👏👏👏👏😀
TAMBIÉN EL EXCESO DE TRÁFICO EN LA ZONA DE CANAL DE CHALCO A CANAL NACIONAL SE HACE MUCHO TIEMPO, VA UNO A MENOS DE 15K/H Y ESA COMBUSTIÓN CAUSADA POR MILES DE CARROS TODOS LOS DIAS, EN LA MAÑANA, TARDE Y NOCHE, TAMBIÉN ES UNA CARGA MASIVA DE DIÓXIDO DE CARBONO, RUIDO, HORAS HOMBRE PERDIDAS QUE IMPACTAN TAMBIÉN EL AMBIENTE Y NO SE PONEN A PENSAR EN SOLUCIONES A ESTOS PROBLEMAS QUE SI NO SE ATACAN, SEGUIRÁN DAÑANDO NO SÓLO A XOCHIMILCO, SINO TAMBIÉN AL AIRE DE TODO EL VALLE DE LA CIUDAD DE MÉXICO...
LO MISMO HICIERON CUANDO EL PUENTE DE VAQUERITOS CUANDO ZEDILLO LO INAUGURÓ, EL DE MUYUGUARDA Y AHORA ÉSTE..
LA FLUIDEZ DEL TRÁFICO MEJORÓ.
AHORA HASTA EL PUENTE DE MUYUGUARDA VA A SERVIR PARA EL METROBÚS DE LA LÍNEA 5
*EL BENEFICIO DE TODOS*
El problema es que estas mega obras no solucionan el problema del tráfico como ya lo demostró el horrible segundo piso del periférico, más bien invertir en transporte público y hacerlo seguro es la solución, los puentes y segundos pisos solo incentivan el uso del automóvil
EL PUENTE DE VAQUERITOS Y MUYUGUARDA NO CONCENTRAN TRÁFICO, PASO DIARIO POR AHI.
LA CIUDAD CRECE Y PORQUE LAS AVENIDAS NO TENDRÍAN QUE CRECER TAMBIÉN ?
SERÁ QUE LA GENTE NO ENTIENDE QUE LA POBLACIÓN ES LA QUE YA NO DEBERÍA DE CRECER ¿?
Y que tal el tráfico? Viven por ahí? Es un caos!!
Sip, vivo por aquí y aun así estoy en contra de esta obra.
El trafico no te va matar de sed.
Tu solución al tráfico no generará oxígeno ni salvará la fauna silvestre que aún habita en los humedales, hay que ser demasiado egoísta para poner tu tráfico como problema en vez de generar alguna solución que no compensa un ecocidio.
Yo no vivo por ahí, pero he tenido que atravesar por ahí, y la verdad entre semana es un caos, la verdad han sido pocas veces, no me quiero imaginar si lo hiciera a diario.
El puente es elevado, por lo tanto el impacto no es ni mínimo.
Lo que tienen que hacer es expulsar a los invasores que se adueñaron de las orillas de los ríos.
Dejen de recibir a tantos turistas diarios si quieren concervar el área
El turismo no es el problema.
Jajajajaja que el turismo no es problema 🤦♀️ muchos van a embriagarse, tiran basura, escupen, orinan, ponen música a todo volumen, claro que no es problema.
El problema es un puente que va a desahogar el tránsito y que el gobierno haya restaurado toda esa zona olvidada por años.
Al Chile yo no vivo ahí pero esta chido el puente
Yo si vivo aquí y la neta tiene contrastes. Seguro será muy bueno para el transporte entre oriente/sur y la demás ciudad pero si es grave en términos ecológicos lo de la destrucción del humedal.
MUY BUENO PORQUE MI FAMILIA QUE VA PARA SUS TRABAJOS VA A LLEGAR MAS RAPIDO. Y ADEMAS ESTABA BIEN SUCIO Y EL PASTO BIEN CRECIDO Y NADIE SE PREOCUPABA.
Esta obra es urgente para la ciudad
se hace un relajo espantoso
Urge !!
Ahí un estudio por hay dice jaja.
Este puente debió de existir desde hace más de 20 años, es una zona de muchísimo tráfico todo el tiempo y a cualquier hora. Ojalá pronto lo terminen más bien.
Va dividir Xochimilco menciona la entrevistada!, Eso ni es Xochimilco es Tlalpan, Coyoacán, Iztapalapa convergen en ese lugar que no diga tonterías!
Exacto amigo . La mayoria de los comentarios ni conocen la Zona y puta en verdad desconocen el tema .
Estoy casi seguro que esos que estan bloqueando la calle, no se an molestado en ir a solicitar los estudios de impacto, ambientalistas de oportunidad
Me encanta que pasan los canales que están adentro de Xochimilco, pero no pasan la realidad que estaba viviendo donde ahora será el puente, haciendo querer pensar que taparán todos los canales cuando no es así, donde 1) no había mantenimiento en ese espacio, siempre estaba sucio con un alto grado de acumulación de basura 2) la poca agua que había era de lo que llovía y súper sucia 3) el gran problema que se causa al pasar por ese tramo. Si nos ponemos a pensar el puente ayudará a reducir los altos índices de contaminación que se generan hoy en día por el tráfico que se vive por no haber un gran proyecto de vialidad como el que está poniendo la Dr. Claudia.
ADELANTE GOBIERNO TENGO CONFIANZA EN USTEDES PORQUE LA TRANSFORMACION LA HACEN CON SABIDURIA Y PROFESIONALISMO PARA EL BIENESTAR DE NUESTRO PUEBLO. QUE VIVA LA JEFA DE GOBIERNO CLAUDIA SHEIBAUM !!!
Todo tiene un costo de oportunidad. No crean que se hace un proyecto sin primero evaluar todos los problemas que se pueden resolver, y también los que pueden surgir a la hora de hacer algún proyecto. Veo en el video que muchos de los que opinan ni siquiera son expertos en nada, no son científicos o ingenieros; solo van de borregos a alborotar.
no todo se debe pensar con una racionalidad económica. no se puede valorar algo como la vida. en el video se presenta información muy resumida. supongo que detrás del proyecto hay otros intereses, como por ejemplo: de realizarse la construcción del puente y conseguir la división norte-sur referida en el video, puede que el área norte sea anexada como un paisaje urbano (con casas y comercio), ósea, se perdería ese territorio protegido también. me entristece el hecho de que estando en riesgo el humedal y no se pueda proteger, los que vivirán con las consecuencias seremos los ciudadanos que habitan ese territorio y la ciudad, me refiero a que los que autorizaron el proyecto pensando que podría producirse un mejoramiento para la movilidad se topen con que ese proyecto en realidad no produjo un bien, total, bien pueden irse a otro lugar que ofrezca mejores condiciones de vida. ¿por que no invertir en el cuidado del humedal y promover otras formas de movilidad ciudadana?
con respecto a los borreguitos... no se necesita ser un experto para poder opinar sobre un problema tan delicado. las personas comunes cuentan con la experiencia que otros les brindaron y que ellos mismos pueden vivir. me refiero a que las personas saben lo que su comunidad necesita y los peligros que amenazan su vida.
¿Te refieres a esos "expertos" y al gobierno "evaluador" que permitieron la construcción de los edificos que se derrumbaron en el temblor de 2017? ¿O expertos cómo Lopez Gatell que son incoherentes? Jajaja, ellos serán borregos alborotadores, pero, cuando el gobierno te afecte a ti, ahi te veremos en una marcha como el hipocrita que seguramente eres.
@@javiernava5117 Yo tengo la fortuna de no tener qué depender de las desiciones que tome el gobierno; para eso soy un adulto y tomo mis propias desiciones y hago mis propios planes para ser autosuficiente y no estár como niño de 13 años buscando responsables de lo que pasa en mi vida. Pago mis impuestos para que no me molesten y ya está, la gente estúpida siempre quiere responsabilizar y culpar de todo a terceros, por eso viven como viven; saludos.
@@enriques.h.4288 ¡Ah caray! ¿Cómo se puede vivir en un país regido por la administración de un ente público denominado gobierno cuyas acciones afectan a todos a corto o largo plazo, y no depender de sus decisiones? Déjame decirte algo: todos y absolutamente todos dependemos de las decisiones del gobierno. ¿O qué? ¿Pagas impuestos por puro gusto? No. Lo haces por qué es decisión del gobierno del que dependes. Sobre esa meritocracia que tanto defiendes, y esa "autosustentabilidad" que crees tener hasta el fin, no existe como tal. Una mala decisión de ese gobierno, al cual vez tan perfecto, pero ignoras y del que DEPENDES, puede llevarte de la comodidad de tu trabajo, seguramente bien ganado, a la calle.
Que tenga buena tarde. ;)
@@enriques.h.4288 te quejas de los "borregos" y tienes bien metidas las subjetividades de control, alienado
Dislike perros jaja está chingon el puente .
Es una obra necesaria .
El tiempo le dio la razón a la jefa de gobierno no sólo se salvo el humedal se terminó el puente y se resforesto el área lo peor es que todo esos escandalosos no pidieron disculpas no hay foble discurso hay un linea política para ver mal todo lo que hace el gobierno nada mas falto decir así no Claudia.
Felicidades por esa obra ya era necesaria en esta zona donde no hay otras vialidades para continuar periférico y canal nacional
Ok es un área protegida PERO QUE PROPONEN??? puras quejas
Totalmente tendencioso su documental, infórmense bien.
Sigan con el proyecto. Es lo mejor para la ciudad.
BIEN SRA. CLAUDIA PREFIERO QUE TRABAJEN A QUE SE ROBEN EL DINERO
El país se retuerce de ver que sus reportajes sesgados no tienen el impacto que buscan 😂😂😂😂
La obra la están haciendo en medio de lo ya construido, la ampliación de periférico data de hace más de 10 años.
Si no viven por ahí y no sufren las complicaciones diarias, deberían de estar en el lugar de los hechos.
Y así ver la realidad.
Jajajajajaja pobres chayoteros...
La obra que amenaza a Xochimilco????
Mejor deberían de ponerse a ver otras cosas que son muy grabes como la basura
Cierto tanto la población como el gobierno deberían ocuparse de situaciones más prioritarios
Muy bien por el puente
Y este periódico tendencioso vete a escribir a tu país España
Como Texcoco y no digiero nada
Como te atreves a opinar sin conocer la zona, está obra no va a tener la efectación que dices, quien te paga, al contrario está obra va a ayudar ahí es un cuello de botella, seguro ni víves en la.zona con el seudopretexto de la ecología Xochimilco está ahorcado sin vías de comunicación. Y esta obra por supuesto traerá más beneficios que los supuestos perjuicios que invocas.
Yo estoy a favor del puente
OCUPENSE DEL REY DE ESPAÑA QUE ESTA RELACIONADO CON GRANDE CORRUPCIÓN EN COMPLICIDAD DE FUNCIONARIOS MEXICANOS Y EL PORQUE SU CONGRESO SERVICIAL AL SERVICIO DE UNOS CUANTOS LE DECLARARON INMUNIDAD.
Jajajajaj eso qué tiene que ver?
@@osvaldoviveros5066 es un chairobot nomás
Sería mejor la contaminación diaria por el tráfico extremo?
Es un area llena de basura y paradero de autobuses
Hay q informarse con las autoridades. Solo entrevistaron a inconformes mal intencionados, q siguen línea de un partido político opositor. La información q manejan es incorrecta .
el problema es que se manipule la informacion sin consultar a la ciudadania, que se hagan encuestas con el proposito de obtener afirmaciones y que no se tenga un analisis completo de lo que causa este tipo de obras. se deberian buscar otas alternativas para la movilidad y expandir los territorios de chinampas y posibilitar su mantenimiento.
Dejen trabajar al gobierno, no mamen.
Yo no se, por que la gente le gusta estancarse...
Todas las vias de comunicacion son necesarias, hay y somos mucha sobrepoblacion.
Una lástima haber matado esta zona, doy toda credibilidad al investigador, a futuro nos vamos arrepentir y se podrá prolongar sin problemas los segundos pisos.
Qué bien que el gobierno este esté haciendo este puente, ya hacia falta
Estoy de acuerdo con la construcción del puente siempre y cuando se plantea miles de arboles
Cuando les conviene protestan ya por muchos años nunca han cuidado sus Biosfera tienen todo sucio y contaminado y ahora salen ha protestar Xochimilco tiene que comunicarse el cambio lo hace uno desde su casa y comunidad no con protestas absurdas
Si lo hacen estoy segura de que tratarán de reponer la tala de árboles, la verdad es que Sheinbaum ha tratado de hacer más verde a la ciudad y rescatar espacios. parece apropiado ya que se congestiona horrible bajando hacia vaqueritos.
Dice el Doctor, "Hay un estudio por ahí..." No pues que buen investigador, hay que hacer la tarea, como desean tener credibilidad con este tipo de argumentos, estoy de acuerdo que si hay una afectación grave a la fauna de la zona, pero con este tipo de estudios sin referencias reales, dan paso a que el gobierno les puede decir que " también hay un estudio por ahí" que dice lo contrario.
LO QUE PASA ES QUE ESTE PSEUDOCIENTIFICO RACISTA PIENSA QUE CON EL PUEBLO TODO SE ARREGLA CON UNA CHELA....Y COMO EL PUEBLO ES TORPE NO LES DA PERLAS A LOS CERDOS....
Pero miren el pasto pinche sona ni se cuida esta mejor el puente
Quién no haya hecho tres horas de la zona de Perisur a Ermita Iztapalapa no tiene idea del calvario q es ir a trabajar e invertir 5 hrs diarias de un cansado ir a vuelta de rueda.. sí debemos pensar en la ecología, pero eso debimos hacer desde antes de convertirnos en esta mega ciudad en la q ya vivimos.. xq no empezamos x tener árboles en nuestras calles, macetas en nuestras casas.. muchas personas son muy peresosas quitan los q ya existen porque necesitan espacios para estacionar cómodamente sus autos o no quieren tomarse molestias en barrer y regar y cuidar a un ser vivo.. mucha doble moral en nuestra comunidad..
Falso, Toda la vida he transitado por esa zona, el proyecto de ampliación del periférico de Cuemanco hacia iztapalapa se hizo desde épocas de Salinas quien inauguró lo que en su momento se le llamó el Nuevo Xochimilco, se rehabilitó el humedal y se construyeron los mercados de plantas existentes en ambos lados de periférico, se acusó en su momento que detrás estaban empresas japonesas de parques de diversiones, hasta la fecha no se ha instalado ninguna, junto con la reconstitución del humedal, que ya no existía insisto, se construyó una planta de tratamiento de aguas, las cuales vienen desde el cerro de la estrella para nutrirlo y también se trazaron en aquella época, los carriles centrales del Periferico que no se concluyeron y los accesos, pero sólo se habilitaron las laterales que hoy NO son suficientes para comunicar de manera eficiente a Iztapalapa y que literalmente estaba aislada, implicando enormes trayectos para sus habitantes para llegar al sur y poniente de la ciudad. Lo único que veo que se va a concluir son los carriles centrales y los accesos vehiculares, la pequeña parte del centro del camellón quedó como humedal provisional en el carril central y se dejó en tanto no se concluía el proyecto que hasta ahora se hará, NO se esta destruyendo todo el humedal que se regeneró desde los ochentas y que ya no existía y que queda resguardado aun costado de la pista de canotaje y del mercado de plantas. Creo que la alarma de los manifestantes es resultado de información sesgada, porque es aun mayor el deterioro de los canales y de la llamada ciénega de Xochimilco del lado de los pueblos originarios (Santa Cruz, San Gregorio, Tulyehualco y Tlahuac) que crecen sin cesar invadiéndolos nuevas colonias, sumado al deterioro de la imagen urbana del centro histórico de Xochimilco, que recibe fondos adicionales por ser patrimonio Cultural de la Humanidad y que ningun manifestante ni "investigador" cuestiona ni se da una vuelta por ahí para ver esas situaciones que son aun más graves.
El video y su nota No son objetivos y hacen pensar que pudiera haber intereses políticos para hacer mediático el reinició de obras planeadas desde hace muchos años y que por algunas razones estaban pendientes de realizarse, razones muy probablemente económicas, pero urgentes porque el tráfico de la zona es desquiciante y permitirá ahorrar trayectos a los habitantes de numerosas colonias de Iztapalapa, muchos de ellos alumnos, trabajadores y profesores de la UAM-Xochimilco por cierto y olvidadas en cuanto a vialidad entre otros aspectos. Respecto a la fauna y la flora, si se han dado una vuelta por ahí, sigue y estoy seguro que seguirá estando presente.
yo lo se, pero hay gente que se preocupa por cosas que ya no tienen remedios, esas aguas estas dadas pal carajo
El permitir el mercado de plantas de Cuemanco no beneficio a los nativos de Xochimilco por lo que he oído lo controla el Frente Popular Francisco Villa y lo último también fue cuando rescataron en vaso que se encuentra entre Muyuguarda y periférico que había sido invadido.
Totalmente de acuerdo pasar x ahi son horas ademas siempre esta como inundado ojala lo terminen pronto
Ridiculos, dos años atrás que esa zona estaba en el olvido, sin cero mantenimiento, sucio y totalmente seca ni pío decían, y ahora que se quiere hacer el puente (más que necesario) se ponen así? Ganas de llevar la contra.
Estoy seguro que es una obra responsable, adelante Dra. sabemos que tenemos a una joya como dirigente del gobierno de la ciudad, inteligente, instruida, apasionada con la ciudad, joven y guapa¿qué más se puede pedir?
La verdad es que si se necesitan más puestos y apoyo la construcción de otros más porque es más la contaminación de tener emobotellamientos que hacer fluido el tráfico, podrían poner los pilares de los puentes con plantas incrustadas o edificios con fachadas verdes.
No han dicho nada del lago de Texcoco, hay que ser objetivos. No solo criticar obras.
Yo opino que está bien el puente se hace mucho tráfico por el cuello de botella a falta del mismo
Yo vivo en esta zona y el puente se esfa construyendo en medio de los contraflujos del periferico no esta tocando los humedales cuando estubo privatizado nadie dijo nada y estubo en el abandono
Después de 30 años se dieron cuenta? Hay que informarse, muy mal reportaje.
Si y luego!!
"Administraciones pasadas habían intentado realizar el proyecto" Muy mala interpretación, 0/10
Es increíble que diga que ya no es área protegida a su conveniencia, y lo típico que dicen si no se quejaban antes porque ahora sí, pues si es así que le quiten lo de patrimonio de la humanidad y que ya no se le de dinero a Xochimilco, al fin que dice que ya no es zona protegida y atasquense con tanto pavimento y de risa ajena creen que con eso se va acabar el tráfico no han visto el segundo piso de periférico hay ya no hay tráfico y falta que se los cobren o va ser gratuito, y que paso con lo del reto de sembrar árboles así como inaguran que demuestre donde se sembraron árboles no plantas y cuántos y que no saquen dónde ya había árboles porque este gobierno tala árboles que da gusto.
Propuesta: Aunque sea mucho mas caro economicamente, pero mucho ahorro Ecologico, seria realizar ese paso a desnivel, SUBTERRANEO!!! Si hay Tunel de Inglaterra a Francia, porque no hacerlo en un tramo pequeñito en esta Megalopilis???? En fin desciciones Polemicas. Pero esta Ciudad no se puede seguir dando el lujo de quitar mas areas verdes y menos en zonas de humedad indispensable 🤷🏽♂️
Va a quedar mamalòn
ENTRE MAS LE TIRAN A LA 4T MAS SE FORTALECE.
Yo como mexicano les digo a todos que no son mexicanos.. estos reportajes del país.. no son ciertos como AMLO les paro en seco la robarera. Miraban a mi país como tierra de conquista... Viva mi México..
Falso se está ayudando mucho a esa zona, antes era un porquería y ahora ya se le da mantenimiento a esas áreas verdes.