ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
20分ごとのクォーターで、選手入れ替えをもっとできるようにしてもいいかもでも現地で見てると集中して見れる不思議
バスケのクォーターやタイムアウトほど退屈な試合がない。テレビ中継だったら半分の時間はcmを見ているようですね。
サッカーは時間管理がガバガバすぎる、４５分９０分にならないとアディショナルタイムが何分なのかわからないアディショナルタイム中に試合が止まることがあると見てる方はいつ試合が終わるのかわからない
バスケみたいに試合がバラバラになって退屈のようになったほうがいい？
@@user-rc5wo2xw バスケに例えられても見てないからわからんｗ
90分が長いんじゃなくて90分のわりにはスコアが動きにくすぎて飽きやすい、が正解だと思うサッカーよくわからない人でも盛り上がれる得点シーンが少ないうちは90分でも60分でも大差ないんじゃないか？
コメントありがとうございます！それですよね😅おっしゃる通りで、どこかで、ゴール決まりにくい問題やりたいたと思っています。
PKでも1点、セットプレーからの得点でも1点、オウンゴールでも1点、ペナルティエリア外からの豪快なボレーシュートでも1点…。このひとケリで絶対に逆転出来ないシステム、2点差付けばほぼ諦め試合。バスケなんて4点シュート導入なんて話も出てるのに。
せめてひと試合あたりの平均ゴール数が3.0以上になれば良いんですけどね。
レベル低い試合はそうだったのよ、この夏のユーロとか、チャンピオンリーグのレアルとか、直近の試合は逆転ばかり、先日の日本女子代表も90分のATタームで2ゴールでブラジルを逆転した。ちゃんとしたサッカーを観たことない人だよね君たち
@@user-rc5wo2xw 俺はJリーグがメインの人なんだけど、男女の世界トップレベル以外はちゃんとしたサッカーじゃないってこと？言ってることとんでもなくないか？
試合が長いんじゃない、90分の間にエキサイトする時間が少ないんだよ。
野球に関しても同じ、大部分の時間は無効な登坂ばかりで、低スコアも多いし、何より試合数や試合時間はサッカーより長い。W杯で日本代表が格上相手に2回も逆転したり、直近の7回の親善試合で1試合平均4得点を記録したり、先日の女子日本代表が終盤に2得点を挙げて逆転勝利を収めたこと、すべて日本のサッカーに関する事実です。これらの試合結果を見れば、日本サッカーが成長し、エキサイティングなスポーツへと進化していることが分かると思います。かつての「1試合1得点」という古いイメージはもはや過去のものです。サッカーが「面白くない」とか「日本には関係ない」と言う声もありますが、実際に多くの人々がサッカーに注目し、関与してきたことで、日本サッカーも世界基準に近づき、自然に面白さが増しているのです。一方で、野球ファンの方々がサッカーを批判する際に、しばしば野球の基準でサッカーを評価しているように感じます。しかし、サッカーと野球は全く異なるスポーツで、それぞれ異なる魅力を持っています。野球の試合では、選手が立ち止まっている時間が多く、それが一部の人には静かな楽しみと映るかもしれませんが、他の人にとっては動きが少ないと感じることもあるでしょう。同様に、サッカーにはサッカーならではの魅力があり、それを楽しむ人が増えているのも事実です。得点の多さを重視するのであれば、バスケットボールのようなスポーツの方がさらに得点が多く、異なる楽しさを提供してくれます。どのスポーツにもそれぞれの良さがあり、異なる魅力を尊重することが大切だと思います。ですから、サッカーと野球の魅力を比較するのではなく、両方の良さを楽しんでいただければと思います。それぞれのスポーツが持つ魅力を認め合い、互いに尊重し合うことが、スポーツを楽しむ上で重要ではないでしょうか。
@@user-rc5wo2xw 得点だけがエキサイトする訳ではないでしょ。ドリブルで抜いたり華麗なスルーパスだったり、エキサイトするシーンは沢山ありますよ。野球もそうですが、ロースコアでも面白い試合は沢山あります。凄いピッチャー同士の対決なんて点なんて入りませんからね、でも手に汗握る投手戦も楽しい物です。私はアマチュアには絶対に出来ないであろうプロの凄い技が見たいんです。僅か10メートルも離れてない所からシュートを打って遥か上空に外れるシュートなんて見たくないんですよ。触っただけで転んで痛がるのなんて見たくないんですよ。プロなら枠内にシュートしろと思ってしまうんですよ、ちょっとした接触なんて物ともせずにシュートまで持ってけと思ってしまうんですよね。
@@user-rc5wo2xw エキサイトするのは得点だけではありませんよ。野球もロースコアゲームはありますよ。でも手に汗握る投手戦も楽しいです。でもたいした事ない投手なのにヒットが出ない貧打戦は面白くない。サッカーもロースコアでも楽しい試合はあるでしょ。凄いシュートをキーパーが好セーブ連発とかだったら楽しいんですよ。華麗なスルーパスで守備を崩したり、ドリブルで抜いたりが沢山あれば楽しいんですけどね。ドリブルはしょぼい、パスもしょぼい、シュートもしょぼいロースコアではつまらない。そう言う事です。
配信で見てるときは90分で長いって感じても、実際にスタジアムに見に行った時、試合時間１時間だとちょっと短い気がする
ユースとか前座試合があると良いなと思う
@@user-qp3gi7ny9t そのアイデアもいいけど、芝が荒れちゃうのがなぁ
バスケットボールだと、１クォーター１０分の合計４０分だけど、短いとは思わない。
@@bigmarch8686 コートと体育館がせまいから。バスケは28×15＝420しかないので選手をほぼ同じ大きさで見られる。つまり飽きない。サッカーは105×68＝7140。この広さをたった２倍の人数でやるんだからどうしたって間延びする。
@@bigmarch8686頭大丈夫？タイマムアウトなどがあるから、サッカーの2時間試合より、バスケは平均3時間ですよ。バスケほどフリーシュートばかり退屈なスポーツがないよw
好きか嫌いというよりわざわざお金を払って見たいと思えるかという話ですね。
アディショナルタイムが不要不正の温床だから、審判が時計を止めたら表示されている時計も同時に止まるようにすることがまずやらないと出来ない理由があれば教えてほしい
それ、バスケみたいなの？
@@bigmarch8686ラグビーもタイマー止めてますね。
けっこうマジで不正のためだと思う不正という言い方はアレだが、調整というか曖昧な部分を残しておくため…なんだと思う、なんといってもヨーロッパのスポーツだし
確かにそっちの方が全然いいな
15分クォーター制（延長も１５分）交代自由通常ゴール３点ペナルティキック１点（２回できる）敵陣地でパスのオフサイドゴール１点（味方陣地からのパスはオフサイド）オウンゴール１点イエローカードはペナルティボックス（内容により３分から６分）PK戦はシュートアウトカウントダウン制
もう、違うスポーツじゃんｗ
それはもうバスケやんw
実際面白そう
つまんなそう
バスケはクォーター制でタイムアウトがあり、フリーシュートもある。3時間ですサッカーより長いし、無効な、すなわち感動のない得点ばかり、テレビ中継だったら半分の時間はcmを見ている。それが面白い？
ながら視聴にはサッカーは向いてないかも。野球は基本的にヒットや四球でランナーが溜まってチャンスタイム。明確にチャンスがわかるからチャンスタイムだけしっかり視聴すれば楽しめる。サッカーは突然得点のチャンスがくるからその間の無駄に長いボール回しをずっと視聴しないといけない。バスケは常にチャンスタイムだから常に楽しい。
今日のオープニングの茶番がキレッキレで最高👍それだけでいいね押したよ笑ワールドカップみたいにレベルの高い試合では時間の長さを感じた事は無いけどね
ありがとうございます😊
試合が長いというよりもハーフの45分＋ATが一気見するのがきついのだと思うサッカーの50分15分50分よりも野球の10分×18のほうが見てる方は楽に思える
@@yukia8674 どうしてサッカーの話に野球脳のコメントが非常に多い気がする。私から見れば野球はずっと中断して、cmばかりだからつまらないと思うけどね。そもそも野球はもっと動きを増やしたほうが良い。棒立ち時間が多過ぎで、退屈なタイムが多すぎ、三振三振で、よく1ターンで何もせずに攻守交代になった。全然盛り上がってこないし。得点数の自慢に関しては、平均5〜10くらいで、得点これを見たいなら、バスケを見たほうが良いと思います。
@@yukia8674 結局野球ファンがサッカーの人気に脅威と思っているから下げコメントをしているだけだね。直近の日本男子代表の7回親善試合で平均4得点をしているので、もはや野球の得点数多さもアドバンテージにならなくなってきたよね。
いや、若者が来ない理由はゴール裏の住人が横暴してるから入りづらいからじゃないの。
それ「も」ありますね
最近はスポーツに関心持たない若者も増えてきました。😢コロナ禍で強行的に国内スポーツや五輪を行なったことも？
@@Son-Giri様確かに大きな理由の一つと言っても過言では無いですね!
確かに、新日本プロレスがライト層重視に舵を切って人気回復に成功した事を鑑みると、金払いの悪い古参組を切り捨てないとアカンかも知れませんねぇ。
入りやすくなったとてそもそもいかない😂
試合が長すぎると言うより時間当たりの得点が少なすぎるのが問題な気もしますね今の状況に慣れた既存ファンは点が入らない時間もチームの戦術とか考察して楽しめるから大丈夫だろうけど新規層はなかなか
攻撃の形が少なく単調になったり、攻守の切り替えが遅いとムカつくね。
人数に反比例してフィールドが広い。もっと狭くして、一定時間攻めないorシュート打たないと、ボール権取られるとか、ペナルティキック取られるとか時代に即したアグレッシブさを促すルールにしないと。バレーやバスケも変わったし、変化してないのはテニスとサッカー、ゴルフくらいだろ。
@@user-ws2pl7pj2d フットサルは平均、5～6点入ると言われており、たしかにフィールドが狭い方が点が入りやすい傾向にあると言えますね。
サッカー得点少ないとか、逆転少ないとかと言っている人、この3年にレアルが何回逆転勝利したのかを確認してこい。昨年の後半のシティは平均4得点試合連発、この夏のイングランド90分逆転、先日の日本サッカーのAT逆転勝利を見ていないよね？多分サッカーのことを脅威と思っている人たちが、ろくにサッカーも見たことないのに、アンチをしているだけと思うよ。
サッカーは得点が少ないとか、逆転が少ないと言う人たちへ。過去3年間でレアル・マドリードが何回逆転勝利を収めたのか調べてみてください。昨シーズン後半のマンチェスター・シティは平均で4得点を記録する試合が続いていましたし、この夏のイングランド代表が90分での逆転を見せたこと、そして先日の女子サッカー日本代表でアディショナルタイムに逆転勝利を収めたことをご存じですか？サッカーを批判する人たちは、本当に試合を見ているのでしょうか？よく知らずにただ批判しているだけではないかと思います。
ラグビーは、大学やリーグワンは40分経てば、ホーンが鳴って、今のプレーが切れたら終わりと言うことがはっきりしてます。なので、この段階で7点差以内なら、負けてるチームは総攻撃で、逆転を狙いに行きますし、差がついても1トライだけ返して終わらせる事も多々あるので、最後まで目が離せない事が多いですね。負傷やTMO(サッカーで言うVAR)の時は時計が止まるので、観ているファンからしてもコスパはとても良いんですよね。
他のスポーツに比べて、無駄と思われる時間の比率が圧倒的なんだよなゴール以外の部分に観戦価値がほぼ無い
茶番はいつもいつも面白くてタイパ最高ですがんがれ霊夢たん
VARが導入されてアディショナルタイムが長くなっているのは否定できないでしょう。サッカーに限らず様々なスポーツが大きな曲がり角に来ているように思います。
いつもありがとうございます！そうなんですよね。。試合時間問題は他のスポーツ全般、今後の課題になってくるかと思います😓まさに曲がり角です。
J2やJ3はVARはないけれど、アディショナルタイムが長い！そんなに長くする必要あるのか？というぐらいになっている！
まだまだ 大丈夫だよ ゴルフなんて半日やってるし
オフサイドのルールが変わるらしいけど、オフェンスに有利に改変されれば点も入るようになって観てる方の体感時間も変わると思うんだけどなぁそれと選手交代もバレーボールみたいな感じにすればゲーム自体がスリリングになって面白くはなると思う
サッカー行ったときの感じを書いてみる。1．一時間前にスタジアム到着。スタグル散策、ご飯と飲み物を買う。（→退屈しない）2．前半開始 前半は結構集中して見ている（退屈しない）3．ハーフタイム、トイレ休憩＋飲み物購入。スタジアムでは花火とか（退屈しない）4．後半開始 ちょっと変化がなくなってきてダレる時間もありつつ観戦。（すこしダレる）基本、後半がちょっと漫然とする時間がある。けど基本的には楽しいものです。試合内容にもよるけど、代表のカタール大会の展開だとまず退屈はなさそう。野球だとハーフタイムが毎回ある感じなので、漫然さを許容してる感じ。サッカーはハーフタイム挟んで後半、午後の授業のような瞬間が少しある。これが多分人気離れを生んでるかも。それ含めてサッカーだと思ってたけど、アクチュアルプレイングタイム３０分換算でファール時の引き伸ばしを短縮するだけで違ったものになりそう、それに一票入れます。
ここは野球ファンのサッカーを脅威と思っているからアンチコメントばかりだと思うよ。サッカーのことを何も知らないのに、作り話で評価している。何か逆転が少ないとか、得点が少ないとか、実際サッカー得点少ないとか、逆転少ないとかと言っている人、この3年にレアルが何回逆転勝利したのかを確認してこい。昨年の後半のシティは平均4得点試合連発、この夏のイングランド90分逆転、先日の日本サッカーのAT逆転勝利を見ていないよね？多分サッカーのことを脅威と思っている人たちが、ろくにサッカーも見たことないのに、アンチをしているだけと思うよ。
サッカーは得点が少ないとか、逆転が少ないと言う人たちへ。過去3年間でレアル・マドリードが何回逆転勝利を収めたのか調べてみてください。昨シーズン後半のマンチェスター・シティは平均で4得点を記録する試合が続いていましたし、この夏のイングランド代表が90分での逆転を見せたこと、そして先日の日本サッカーでアディショナルタイムに逆転勝利を収めたことをご存じですか？サッカーを批判する人たちは、本当に試合を見ているのでしょうか？よく知らずにただ批判しているだけではないかと思います。
野球は3時間近いけど球場だと途中で買い物行ったり出来るしテレビでもチャンネル変えながらダラダラ見れる要は目を離しても問題がないとなるとサッカーはバスケ、アメフト方式で時間キッチリなんならクォーター制にして後、何分で休憩ってのを判り易くしてあげた方が良いと思う
バスケの試合は半分以上はcmですから、まぁ仕事もせずに時間の価値が安い人にとっては、1試合ダラダラでちょうど良いかもしれない。しかし大多数の社会人や学生にとっては話が違う！
今年のユース選手権決勝は豪雨の影響で35分一本勝負だったけど、みんなリミッター外して突撃する、2度の逆転劇のとんでもなく面白い試合だった。
90分だと、どうしても体力温存気味に試合が進む傾向がありますね。
アディショナルタイム長すぎ問題はどうにかしたほうがいいと思うな
バスケみたいな時計にすりゃいい主審の不正の入る余地も減る
気持ちはわかるけど、なんでも「タイパが〜」「タイパが〜」はなんか寂しい。
タイパばっかり気にする人は、ほっておくのが吉。そんなの相手にする事が、一番タイパが悪い。
本当にタイパ気にしてるやつはSNSなんかしねぇよ口だけ、意識高い系なだけ
それほど気が短い・堪え性がない人が増えてるのかもしれない
@@kimoiossanそれじゃ若年層がサッカーを見なくなり衰退の一途だけどそれでいいならどうぞ
@@user-lz5lm3fw5p 若年層が、みんながみんな横文字貴族じゃないし、そんなのに媚び売ったところで、偉そうに上からなんか言ってくるだけで、肝心のお金も落とさなければ試合も見ない。だから相手にするだけ無駄。つまりタイパが悪い。
サッカーはなかなか点が入らないのに、やたらと痛がったり、審判を執拗に取り囲んだり、ゴール後に喜んでたりしている時間が長いような気がする。さっさとプレー再開しろ！って思ってしまう。もっと点が入るようにすればよいと思うけどこれが難しい。オフサイドをなくす、人数を減らすと点が増えると思うが、もうそれはサッカーではないかなあ。
実際にオフサイド無しで試合をやったところ、大味な展開になって逆につまらなくなったそうです。
W杯で日本代表が格上相手に2回も逆転したり、直近の7回の親善試合で1試合平均4得点を記録したり、先日の女子日本代表が終盤に2得点を挙げて逆転勝利を収めたこと、すべて日本のサッカーに関する事実です。これらの試合結果を見れば、日本サッカーが成長し、エキサイティングなスポーツへと進化していることが分かると思います。かつての「1試合1得点」という古いイメージはもはや過去のものです。サッカーが「面白くない」とか「日本には関係ない」と言う声もありますが、実際に多くの人々がサッカーに注目し、関与してきたことで、日本サッカーも世界基準に近づき、自然に面白さが増しているのです。一方で、野球ファンの方々がサッカーを批判する際に、しばしば野球の基準でサッカーを評価しているように感じます。しかし、サッカーと野球は全く異なるスポーツで、それぞれ異なる魅力を持っています。野球の試合では、選手が立ち止まっている時間が多く、それが一部の人には静かな楽しみと映るかもしれませんが、他の人にとっては動きが少ないと感じることもあるでしょう。同様に、サッカーにはサッカーならではの魅力があり、それを楽しむ人が増えているのも事実です。得点の多さを重視するのであれば、バスケットボールのようなスポーツの方がさらに得点が多く、異なる楽しさを提供してくれます。どのスポーツにもそれぞれの良さがあり、異なる魅力を尊重することが大切だと思います。ですから、サッカーと野球の魅力を比較するのではなく、両方の良さを楽しんでいただければと思います。それぞれのスポーツが持つ魅力を認め合い、互いに尊重し合うことが、スポーツを楽しむ上で重要ではないでしょうか。
ハイライトで十分というよりハイライトが少ないんだろ盛り上がったと思ったらオフサイドになるし、ボール回しで時間潰すし、ゴロゴロ転がって痛いンゴするし、そりゃ退屈するわ
スタジアムで見てると、とくにスタグル食いながらだと、90分でも物足りなかったり。60分だと0-0も増えそうだし、やっぱ90分かな
長くて見れないというより片手間で見れないって感じやな。野球だと、何かやりながら見てること多いから。
暑い日は試合半ばで給水タイムを設けて実質クォーター制になっている。試合を20分×4にすれば暑い日でもプレーしやすくなると思う。
一方試合時間の比較として散々槍玉に挙がっていた野球はどんどん時短を進めていたという
今度初めてJ1の試合を見に行こうと思うんだけど、行く前から0-0が怖いわ。試合だけでも90分から120分くらい拘束されるんだから、敵さんのゴールでも良いから最低でもせめて１回はゴールを見たいぞ。いや嘘、一回じゃわざわざ行った甲斐がない。３回はよろしく。でも時間稼ぎ引き分け狙いカウンター狙いオンリーのグダグダ泥試合だったらどうしよう…。どうもその不安が拭いきれない。こないだプロバスケのほうも初めて見に行ったんだけど、あっちではさすがに行く前にこんな心配はしなかったなぁ。バスケならゲームデザイン的に、点が全く入らないなんてありえねーもん。
そもそもサッカー嫌いな人にとって例え10分だけでもイライラする
野球に関するコメントが多い印象です。野球の人気がサッカーにとって刺激的な存在と感じる方もいるかもしれませんね。サッカーは得点が少ない、逆転が少ないといった声を耳にすることがありますが、最近の試合を振り返ってみてはいかがでしょうか？たとえば、過去3年間でレアル・マドリードが何度も逆転勝利を収めたことや、昨シーズン後半のマンチェスター・シティが4得点を超える試合を続けていたことをご存じでしょうか。また、今夏のイングランド代表が90分での逆転を見せたことや、日本サッカー女子代表がアディショナルタイムで勝利を収めた試合も印象的です。さらに、日本サッカー男子代表の直近7回の親善試合では、平均で4得点を記録しています。こうした事実を知ると、サッカーの魅力を再発見できるかもしれません。
個人的には野球の方が長いからイヤだったけどな。ただ試合数が増えて選手の負担が大きいという側面から時間短縮はやむなしかなとは思う。その場合、スピード化が更に加速して審判がついていけなくて誤審が増えそうだけど。
トータルの時間よりも、45分ハーフってのが長いと思う。20分のクォーター制くらいがちょうどいいんじゃないかと思う。あとは、自陣でのボール回しにある程度制限設けたり、シュートクロック設けるとか、試合展開が動きやすいルールにした方がいい
一番「タイパ」がいいのは競馬、競輪、競艇、オートの公営だな。だいたい、長くても３～４分あれば決着する。
お金が戻ってくるときもあるしね
なんでも喰ってかかるのがカッコいいとか考えている体の大きい子供さんは、相手にしないか、ヨシヨシして無視するかの二択に限る。
タイパがいいけどコスパがねw金がまあ無くなる無くなるw
競馬の場合三場開催しているから退屈する時間も無い。
タイパもそうですが、サッカーの場合交代枠が少ないので、スタメンがダメだと仮に勝ったとしてもひたすらカウンター狙いの退屈な試合になる感じも。もっと交代枠を増やしてかつバスケットボールのように4分割するってのはいかがでしょうか？あとかつてアメリカのMLSがやっていたように審判の時計と会場の時計を連携させるってのもいいかなあという感じが。まあ、根本解決にはなりそうにないですが多少の改善にはなるかも。
４分割するとｃｍ入る機会も増えて広告収入が増えるのと、飲食買いに行ける機会も増えてスタジアムに金が落ちるので収入面でもメリットがありますね。
私は時間短縮案に賛成ですねその変わり試合数を増やせば良いと思ったりします
この試合時間問題を解決した上でさらにエンタメ要素を加えたのがキングスリーグなんよね
走りっぱなしはキツイから、転んで立てないフリして休憩、みんなで仲良く給水タイム、表向きは負傷の治療中、負傷者は何事も無く復帰する、って、いつものアレはさすがに無駄。
・現在夏場に実施されている前後半途中の飲水タイムを10分間のブレイクタイムにし4ピリオドにする。（従来の前後半は15分のまま）・ベンチ入りを20名にし、全員使い切る交代も可とする。選手の健康を守りつつ、休憩や交代で入ったリフレッシュした選手のアクティブなプレイが観ることができ、多少は面白いゲームが展開されるかもしれません。
僕も交代枠11人にしてほしいと思った。
欧州リーグの過密日程度合いとかも考えると６０分制度もアリかもしれないあとロスタイムじゃなくてきっちりと交代や怪我とかゴールパフォでの試合停止中時間をきっちりと時計を停止して、誰が見てもわかる様にするべきだよないつまでも審判の裁量とかでロスタイムを増減させるのは止めて欲しいあとオフサイドのルールとかをちゃんと待ち伏せ禁止にそった形に直して、得点率を上げる様にすべき
「霊夢、サッカー好きか？」「『シュート』の久保嘉晴風に聞いてもダメよ❕」お前絶対サッカー好きじゃん😂
時間もそうだけど、ピッチの面積が広過ぎて点が入りにくくタルいというのもありそう。ライト層は同じ同点でも0-0より6-6とかの方が興奮出来るはず。
15分×4本のクオーター制にして、各クオーターの8分ぐらいになったら給水タイムを1分ぐらい入れるみたいなシステムにしたらCMたくさん入れられてスポンサーもチームも選手も大喜びだと思う
試合時間をバスケみたいに厳密に管理するのは良いと思う主審のみが時間を管理するのは、主審のミスや不正を増やすことはあっても、メリットが何も無いと感じる残り0秒になったあとはボールが外に出るかゴールするかまで続ければいい
コメントありがとうございます！サッカーは時間の管理が曖昧なので、少なくともそこの可視化は必要なのかと思います！
バスケ風に時間管理をするフットボール・・・・・サッカーじゃなくてアメフトで良くない？
どっちかというと90分見させられても０－０とか０－１とかの試合が多いサッカーには得点が入る面白さを感じにくいっていうのがあるんじゃないかな？バスケの人気は上がっているっていうのも得点がどんどん入りやすいっていうのも無関係とは思えませんしただまぁそれはそれとして、若者はタイパを気にするっていう割には延々とネットで動画見ているのはタイパいいって言えるのか？って疑問がね…無料だからコスパがいいっていうならまだわかりますけど
90分だらだらとボールを転がしまくってていつ見ても風景が変わらないし、かと思えばなにかの拍子に拾数秒で点が入って見逃したりと盛り上がりづらい条件が重なりまくってるからなぁ。改善のし様はないかもしれんけど。
他のスポーツと比べても特に長いわけでもないけどなあ。ボール回しみたいな何も起こりそうもない退屈な場面を減らすような工夫の方が必要なのでは。
ユーロ見てましたが確かに延長とかになると見るのが大変だと思いました。
たい焼きパーティ結構いいかも。将来的に20分X4で交代自由になるかも。試合を切るためにボールを外に出すケースが多くなりそう
痛いんゴォォ！ とかも萎える原因だよな
MLBのルール変更みたいに下のカテゴリーで試してみて効果を確認してみたら良いのでは？サッカーでのスローインではなくキックインを昔U世代での大会で試したと記憶しております。90年代前半での日本での大会だった筈。多分良くなかったので未だにスローインなのでしょうが。
コメントありがとうございます！60分制は試してもいい気がします！ただ、ルールには保守的なサッカー界のイメージがあるので、試すのもハードル高そうです😅
@@yukkurisoccer 試合時間もですが試合数そのものが多すぎでムネヤケ気味な気がします。ペレス会長ではありませんがスーパーリーグをやっても良いのでは？と勝手に思っています。CL.EL等試合数が多すぎて選手の負担になっていると思います。FIFAや各国リーグは絶対認めないと思いますが😅
若者じゃなくても同じ意見多いぞ何でもかんでも若者を言い訳にする流れ嫌いだな
問題は年齢じゃないよね、考えが古いところですからね。W杯で日本代表が格上相手に2回も逆転したり、直近の7回の親善試合で1試合平均4得点を記録したり、先日の女子日本代表が終盤に2得点を挙げて逆転勝利を収めたこと、すべて日本のサッカーに関する事実です。これらの試合結果を見れば、日本サッカーが成長し、エキサイティングなスポーツへと進化していることが分かると思います。かつての「1試合1得点」という古いイメージはもはや過去のものです。サッカーが「面白くない」とか「日本には関係ない」と言う声もありますが、実際に多くの人々がサッカーに注目し、関与してきたことで、日本サッカーも世界基準に近づき、自然に面白さが増しているのです。一方で、野球ファンの方々がサッカーを批判する際に、しばしば野球の基準でサッカーを評価しているように感じます。しかし、サッカーと野球は全く異なるスポーツで、それぞれ異なる魅力を持っています。野球の試合では、選手が立ち止まっている時間が多く、それが一部の人には静かな楽しみと映るかもしれませんが、他の人にとっては動きが少ないと感じることもあるでしょう。同様に、サッカーにはサッカーならではの魅力があり、それを楽しむ人が増えているのも事実です。得点の多さを重視するのであれば、バスケットボールのようなスポーツの方がさらに得点が多く、異なる楽しさを提供してくれます。どのスポーツにもそれぞれの良さがあり、異なる魅力を尊重することが大切だと思います。ですから、サッカーと野球の魅力を比較するのではなく、両方の良さを楽しんでいただければと思います。それぞれのスポーツが持つ魅力を認め合い、互いに尊重し合うことが、スポーツを楽しむ上で重要ではないでしょうか。
20分×4クォーターか、30分×3にしてダルさを生まないようにする。選手交代を自由にすることで、主力が下がった後半終盤の興味減を防ぐ。が、叶えば興味の持続は少しは上がりそうですね。あと時計を止めるのも賛成です。
選手を育てるチャンスになる。
基本的に点が入らんスポーツやから、シュート打っても「どうせ入らんやろ」って思ってしまう
2000年頃にスペインリーグのレアル・マドリー対ベティスの試合中に停電が起きて、後半の途中からを後日開催にしたら、ペース配分無視のめちゃくちゃ面白い試合になった。
長時間配信なんて見てらんない切り抜き最高2時間の映画なんて見てらんないネタバレ動画最高12Rのボクシングなんて見てらんないハイライト動画最高なんでも時短時代だなｗ
本当にタイパに拘るならスポーツ観戦には1分たりとも自分の貴重な時間を使わないというのが正解でしょう。スポーツ観戦なんてなんの生産性もないし、知って得する情報みたいなのもないわけだから。自分はスポーツ観戦は楽しむための時間だと思っていて、楽しければ試合時間の長さは気にならないどころかこのままずっと見ていたいと思う事すらありますね。サッカーの若者人気が低迷しているとすれば、サッカーが今の若者にとって楽しくないコンテンツなのか、そもそも最近の若者が”楽しさ”というものに重きを置いてないかのどちらかだと思う。
試合時間を短くするというのは無意味だと思う。フットサルは前後半20分ハーフだが、プレーが止まっている時は時計も止まるため、現実時間では試合開始から終了まで2時間近くかかることもあると言う。同じことをサッカーに落とし込んでも意味がない。それよりも問題なのは点が入りにくいことだろ。野球はサッカーより試合時間が長くなることが多いが、試合時間の長さが問題視されないのは点が入りやすく、得点以外でも見所が多いからだ。サッカーファンは「点が入りにくいから面白いんだろ」と言うが、どのスポーツもライト層が分かりやすく盛り上がるのは結局点が入った瞬間である。得点シーンを求めているのに、「点が入りにくいから面白い」とライト層をないがしろにしていたら新規ファンは取り込めなくなる。今のサッカーに求められるのは点の入りやすさだ。個人的には、オフサイドのルールを見直すべきだと思う。身体が一部でもオンサイドに残っていればオンサイド。これで良くないか？もちろんオフサイドがなければサッカーはロングボールを放り込むだけのスポーツになってしまい、それはそれで魅力が失われるからオフサイドは必要だけど、現行のルールはあまりにも守備側に有利すぎるし、相手選手を倒したわけでもないのに立ち位置を理由に反則をとられるルールって、見ている側にとっては興醒めするんだよな。細谷の1件で尚更そう思った。オフサイドって元々待ち伏せ禁止のルールだよな？身体の一部をオンサイドに残して裏抜けするのって待ち伏せか？違うだろ？とにかく点を入りやすくするために今すぐ変えられるルールってまずここだと思う。
俺は15分＊４Qで時計を止めながらやってほしいそのうえで交代をもっと自由にすればきびきびと振舞うからエキサイティングになるだろう
90分だからこそのドラマはありますが、確かに何らかの対策は必要かも😅
昔バスケットボールがハーフ制からクォーター制になった様に２０分✕４＝８０分に変更しよう中継にCMも入れやすいアディショナルタイム無し延長最大１５✕２ ただしJリーグ発足時のVゴール有りにして時短
試合時間というか厳密には集中してみないといけない時間が長いかもですね野球やゲーム配信はダラダラ見れるから良いという意見があります
試合時間よりも、120分でスコア0-0もザラにあるのがなあ。トータルの盛り上がり量だと野球とかバスケの方が多い気がします。あと、この2つは得点が取り消されることは多くないですが、サッカーは普通にありますし。
コメントありがとうございます！まさにそうですよね😅ゴール決まらない問題、どこかでやりたいと考えています！
サッカーがどうやっても1点ずつしか入らないのは競技として致命的な欠陥だと思う。残り時間が少ない状態で2点以上負けてたらほぼ勝ち目ないし。
発想が逆だな。試合時間が長いから退屈なのではなく、試合内容がつまらないから時間が長く感じられるんだよ。映画や講演会も内容が面白ければ時間が経つのはあっという間だが、つまらなければとても長く感じる。だから、試合時間を短縮することよりまず試合自体の内容をより楽しくエキサイティングで面白いものにする努力や工夫をするべきなのだよ。
プレイイングの１５分クオーターとか良いかもしれない
試合時間というよりインターバルなんだと思うけどね。今流行りのバスケは１０分間隔だけど休憩とタイムアウトで平均１時間半から２時間、野球も試合時間は平均３時間と長いけど双方９回攻撃と考えると約１０分このあたりが観客の集中力の限界なんじゃと。
なおプロ野球は平均3時間の模様
サッカーは時間が長いだけじゃなくて、その上で得点が入りにくいから問題なんだと思う野球はサッカーより長くても得点が比較的入りやすい分サッカーよりマシなのでは
@@perfectfreeman8607なお最近のプロ野球はサッカーのスコア並みの試合もわりとある模様。
@@perfectfreeman8607なお最近のプロ野球はサッカーのスコア並みの試合もわりとある模様。それで3時間を超える事も。
野球はヒットやホームランみたいな観客が沸く瞬間が試合中ちょこちょこありますから。サッカーだとそういうのは基本的にゴールの時のみ。
野球は野球で問題になっている単に長いだけじゃなくてダラダラやってるのが評判悪い
・交代枠の自由化・前後半各45分をやめ、4クォーター各20分制に・アディショナルタイムを廃止し、都度時計を止める・バスケのバックパスの導入これくらいはやっていいと思う
見に行く人が減りそう。60分のために県外まで行くかって話になりそう。テレビで見てる分には長いけど、現地で見てると物足りないと思われる。1週間に90分だけって考えるとさらに減るのは悲しい。
自分のやってるフットサルチームでも若い面々はサッカーの試合をあまり見なくて見てもハイライトだけだと言っていて年長組は嘆いてたけど、実際試合見てるとだらけてくる時もあるから何とも言えないです📺️点が入りやすくなって盛り上がりやすくなれば変わるって言ってる人も周りにいますが、点があまり入りやすくなったりしたらそれはそれでサッカーの魅力が薄れそうな気もするし…
いつもありがとうございます！コア層やライト層、年齢によっても、サッカーの魅力が全然変わってくるんでしょうね😅おっしゃる通り、ゴールが決まりすぎると、それは別の競技になる？可能性もありそうです。。
ゴールマウスから１５か２０ｍ離れた位置にラインを引く。ライン以降で直接ミドルシュートを決めたら２点にしたらいい。バスケの3ポイントシュートと同様。１点差で負けてるチームも、ロスタイムで大逆転できる可能性が出てくるので、大盛況間違いない。
実際に試合を見に行っていると短く感じますけど…。TVでダラダラ見ていると長く感じたりしますよね…。とはいえ、試合時間の短縮については割と賛成です。試合時間が短くなることにより過密日程による疲労の削減になれば選手たちにとっても悪い話ではないと思うのです。
いつもありがとうございます！そうなんですよね！実際にスタジアムに行くと、短く感じるんですよね😅動画で紹介した60分案は、実際にやったら実質90分かかりそうという感じらしいので、結局は変わらないのかもしれませんが。。今後、時間短縮問題を考える上でのヒントになるのかなと。
@@TY-pf8bd 本当にそれ、クォーター制と言っている人もいますが、バスケの試合は半分以上cmです。1試合の試合時間が野球より1時間長いし。一見まともなコメントと見えますが、ここのコメント欄のコメントは野球ファンのサッカーアンチコメントが相当多いと気がします。
日本で1番人気のスポーツが野球なんやし試合時間はそこまで影響ない気が？
ちょっとずれるけど、アディショナルタイムは比較的きっちり取っている感じだけど、VARは曖昧なのがよくわからん。
もうロスタイム8分とか10分とかザラだから80分制にした方が良いそれと暑さ対策と観客のトイレタイムの為に20分クォーター制にする
表題見て咄嗟に「試合時間縮めて試合数増やすつもりかー」と思っちゃった3試合で1試合分浮くし
確かに長いなって思う
試合時間６０分、バスケット的なバックパス禁止、こうしてくれると得点シーンが多くなり楽しくなると思いますよ。バックパス繰り返してＧＫまで戻すなんてバカじゃないかと。
天然芝廃止と時間短縮の代わりに試合数を増やすのをセットでやればスタジアムの稼働率問題を緩和できる
野球に比べたら90分プラスアディショナルタイムは長いとは思わないんだけどなあ
サッカーって元々単純なスポーツだから、コアなファン以外には退屈しやすいからな。時間の長短じゃない。特定のゾーンに球を蹴りこむためにひたすら働きアリになってるだけだからな。本塁打や適時打はたまた暴投まで様々な得点パターンが複雑な野球なんかとは全然違う。
長くても見て貰える要因の一つとしてスポーツベッティングの存在も大きいと思います!
試合時間を短くするとロースコアが増えて退屈な試合が増える懸念があるなぁ
自分は時間よりもゴール機会を増やすためにコートを縮小して欲しい気はする。釘付けになる状態をとにかく増やして欲しいかな
1試合20分4セット、バスケみたいに交代・登録枠も増やして、疲れたた選手は交代・休憩、それとフィールドも広すぎるからもっと狭くして、30秒ルールじゃないけど、2分で一本もシュート打たない、相手フィールドに攻め込まないチームはＰＫ取られるとか、そういうアグレッシブを促すルール導入するしかない。まあ税リーグはそれ以前の話だが、あれはプロスポーツですらないニートの球蹴り遊びだからねｗ
Jリーグの初期の頃のように、前半の初手から展開が速く、終わってみれば３－２だった、という内容が一番面白い。これなら45Ｘ2分でも面白い、というか、「もう終わったのか」という印象さえ与える。Jリーグが大ブームになった要因がわかるというもの。
確かに面白かった。
ブッフォンだったか「今の選手（GK）は昔よりでかいんだからゴールマウスを大きくするべきだ」と提案していたな
そのセリフは日本相撲協会に対して言ってほしい。
試合時間を60分にして、その代わり試合数を増やせばいい。試合数が少ないからスタジアムの採算性ガーって言い訳がまかり通って、赤字経営が当然みたいになってるし。それができないなら天然芝にこだわらなくていいように思える。
アディショナルタイムが長いなあ…。サッカーに限らず、パリ五輪は不可解な出来事ばかりだった。
それって結局盛り上がる場面（得点シーン）が少ないから時間縮めて空白期間を減らそうって考えじゃない？それやったら逆に首を絞めそうな気がするのだけど
時間に関するルールは記録関係に直結するのでなかなか難しいと思う。別枠60分制サッカーなら問題無いかと。
時間よりもこまめに休めないことのほうが問題では？
そもそもスポーツ観戦は高価な趣味で、余程余裕が無いと楽しめ無いのに、見れる媒体は課金が必要の閉じコン。尚且つ長時間でスコアレスの試合はコスパもダイパも悪い。イベントもチームの勝ち負けでサポーターのヤジなどで純粋に楽しめない。これでどうしろと？
そもそもお金払わないと見れない閉じコンが無料でハイライトを配信して見れるならハイライトで十分。だってタダで面白い部分見れるから、、、
@@user-nb3wc1nw4mDAZN独占が本当やばいと思う4000円越えって本当アホらしってなるし
バスケットボールやアメリカンフットボールのようなクオーター製になって、さらには選手の交代の回数も無制限になれば良いと思ってる。後はサッカーをより点が入りやすいスポーツにするべき
バスケみたいにクォーター制にして各20分の80分にすれば良い総時間は大して変わらないにしても20分ごとに休憩があるだけで見やすくなる
野球も9回は長いから短くしようっていう話あるもんななんつーかtiktokみたいな数秒見たらすぐ次の動画にフリックみたいなのに慣れ過ぎて時間かけてちょっとずつ情報吸収することがじれったくてできなくなってんだろうな要はスマホ中毒だ
野球に比べれば短いのだから90分でもいいと思う。ただし、45分X2回ではなく、30分X3回に分けて各回は5分間隔。奇数回になるのでピッチの交代を無くす。アディショナルタイムは無くす代わりに、選手交代やケガ治療の際は主審が計時を一時停止する。選手交代は無制限とする。それとゴール内容で点数を変える。具体的にはPKは1点(得点者＝キッカーとするから相手GKがセーブして弾いた球をキッカーが再度蹴ってゴールしても1点)、PK以外は2点。なおかつ引き分け時の勝ち点評価も変える。具体的にはスコアレスドローの場合は負けと同様の評価で両者0点とする。こうして、ゲームそのものに変化を与える要素を増やせば、選手の得点に対する機会と動機が一層増えるので、90分でも見応えはあると思う。
ただ実際贔屓チームの試合行ってみると90分あっちゅーまだったりするからなぁ
60分はともかく、時計を見えるようにするのだけでもやって欲しい。
20分ごとのクォーターで、選手入れ替えをもっとできるようにしてもいいかも
でも現地で見てると集中して見れる不思議
バスケのクォーターやタイムアウトほど退屈な試合がない。テレビ中継だったら半分の時間はcmを見ているようですね。
サッカーは時間管理がガバガバすぎる、４５分９０分にならないとアディショナルタイムが何分なのかわからない
アディショナルタイム中に試合が止まることがあると見てる方はいつ試合が終わるのかわからない
バスケみたいに試合がバラバラになって退屈のようになったほうがいい？
@@user-rc5wo2xw バスケに例えられても見てないからわからんｗ
90分が長いんじゃなくて90分のわりにはスコアが動きにくすぎて飽きやすい、が正解だと思う
サッカーよくわからない人でも盛り上がれる得点シーンが少ないうちは90分でも60分でも大差ないんじゃないか？
コメントありがとうございます！
それですよね😅おっしゃる通りで、どこかで、ゴール決まりにくい問題やりたいたと思っています。
PKでも1点、セットプレーからの得点でも1点、オウンゴールでも1点、ペナルティエリア外からの豪快なボレーシュートでも1点…。
このひとケリで絶対に逆転出来ないシステム、2点差付けばほぼ諦め試合。
バスケなんて4点シュート導入なんて話も出てるのに。
せめてひと試合あたりの平均ゴール数が3.0以上になれば良いんですけどね。
レベル低い試合はそうだったのよ、この夏のユーロとか、チャンピオンリーグのレアルとか、直近の試合は逆転ばかり、先日の日本女子代表も90分のATタームで2ゴールでブラジルを逆転した。ちゃんとしたサッカーを観たことない人だよね君たち
@@user-rc5wo2xw 俺はJリーグがメインの人なんだけど、男女の世界トップレベル以外はちゃんとしたサッカーじゃないってこと？
言ってることとんでもなくないか？
試合が長いんじゃない、90分の間にエキサイトする時間が少ないんだよ。
野球に関しても同じ、大部分の時間は無効な登坂ばかりで、低スコアも多いし、何より試合数や試合時間はサッカーより長い。
W杯で日本代表が格上相手に2回も逆転したり、直近の7回の親善試合で1試合平均4得点を記録したり、先日の女子日本代表が終盤に2得点を挙げて逆転勝利を収めたこと、すべて日本のサッカーに関する事実です。これらの試合結果を見れば、日本サッカーが成長し、エキサイティングなスポーツへと進化していることが分かると思います。かつての「1試合1得点」という古いイメージはもはや過去のものです。
サッカーが「面白くない」とか「日本には関係ない」と言う声もありますが、実際に多くの人々がサッカーに注目し、関与してきたことで、日本サッカーも世界基準に近づき、自然に面白さが増しているのです。
一方で、野球ファンの方々がサッカーを批判する際に、しばしば野球の基準でサッカーを評価しているように感じます。しかし、サッカーと野球は全く異なるスポーツで、それぞれ異なる魅力を持っています。野球の試合では、選手が立ち止まっている時間が多く、それが一部の人には静かな楽しみと映るかもしれませんが、他の人にとっては動きが少ないと感じることもあるでしょう。同様に、サッカーにはサッカーならではの魅力があり、それを楽しむ人が増えているのも事実です。
得点の多さを重視するのであれば、バスケットボールのようなスポーツの方がさらに得点が多く、異なる楽しさを提供してくれます。どのスポーツにもそれぞれの良さがあり、異なる魅力を尊重することが大切だと思います。
ですから、サッカーと野球の魅力を比較するのではなく、両方の良さを楽しんでいただければと思います。それぞれのスポーツが持つ魅力を認め合い、互いに尊重し合うことが、スポーツを楽しむ上で重要ではないでしょうか。
@@user-rc5wo2xw
得点だけがエキサイトする訳ではないでしょ。
ドリブルで抜いたり華麗なスルーパスだったり、エキサイトするシーンは沢山ありますよ。
野球もそうですが、ロースコアでも面白い試合は沢山あります。
凄いピッチャー同士の対決なんて点なんて入りませんからね、でも手に汗握る投手戦も楽しい物です。
私はアマチュアには絶対に出来ないであろうプロの凄い技が見たいんです。
僅か10メートルも離れてない所からシュートを打って遥か上空に外れるシュートなんて見たくないんですよ。触っただけで転んで痛がるのなんて見たくないんですよ。
プロなら枠内にシュートしろと思ってしまうんですよ、ちょっとした接触なんて物ともせずにシュートまで持ってけと思ってしまうんですよね。
@@user-rc5wo2xw
エキサイトするのは得点だけではありませんよ。
野球もロースコアゲームはありますよ。でも手に汗握る投手戦も楽しいです。でもたいした事ない投手なのにヒットが出ない貧打戦は面白くない。
サッカーもロースコアでも楽しい試合はあるでしょ。
凄いシュートをキーパーが好セーブ連発とかだったら楽しいんですよ。
華麗なスルーパスで守備を崩したり、ドリブルで抜いたりが沢山あれば楽しいんですけどね。ドリブルはしょぼい、パスもしょぼい、シュートもしょぼいロースコアではつまらない。
そう言う事です。
配信で見てるときは90分で長いって感じても、実際にスタジアムに見に行った時、試合時間１時間だとちょっと短い気がする
ユースとか前座試合があると良いなと思う
@@user-qp3gi7ny9t そのアイデアもいいけど、芝が荒れちゃうのがなぁ
バスケットボールだと、１クォーター１０分の合計４０分だけど、短いとは思わない。
@@bigmarch8686 コートと体育館がせまいから。バスケは28×15＝420しかないので選手をほぼ同じ大きさで見られる。つまり飽きない。サッカーは105×68＝7140。この広さをたった２倍の人数でやるんだからどうしたって間延びする。
@@bigmarch8686頭大丈夫？タイマムアウトなどがあるから、サッカーの2時間試合より、バスケは平均3時間ですよ。バスケほどフリーシュートばかり退屈なスポーツがないよw
好きか嫌いというよりわざわざお金を払って見たいと思えるかという話ですね。
アディショナルタイムが不要
不正の温床だから、審判が時計を止めたら表示されている時計も同時に止まるようにすることがまずやらないと
出来ない理由があれば教えてほしい
それ、バスケみたいなの？
@@bigmarch8686
ラグビーもタイマー止めてますね。
けっこうマジで不正のためだと思う
不正という言い方はアレだが、調整というか曖昧な部分を残しておくため
…なんだと思う、なんといってもヨーロッパのスポーツだし
確かにそっちの方が全然いいな
15分クォーター制（延長も１５分）
交代自由
通常ゴール３点
ペナルティキック１点（２回できる）
敵陣地でパスのオフサイドゴール１点（味方陣地からのパスはオフサイド）
オウンゴール１点
イエローカードはペナルティボックス（内容により３分から６分）
PK戦はシュートアウト
カウントダウン制
もう、違うスポーツじゃんｗ
それはもうバスケやんw
実際面白そう
つまんなそう
バスケはクォーター制でタイムアウトがあり、フリーシュートもある。3時間ですサッカーより長いし、無効な、すなわち感動のない得点ばかり、テレビ中継だったら半分の時間はcmを見ている。それが面白い？
ながら視聴にはサッカーは向いてないかも。
野球は基本的にヒットや四球でランナーが溜まってチャンスタイム。明確にチャンスがわかるからチャンスタイムだけしっかり視聴すれば楽しめる。
サッカーは突然得点のチャンスがくるからその間の無駄に長いボール回しをずっと視聴しないといけない。
バスケは常にチャンスタイムだから常に楽しい。
今日のオープニングの茶番がキレッキレで最高👍
それだけでいいね押したよ笑
ワールドカップみたいにレベルの高い試合では時間の長さを感じた事は無いけどね
ありがとうございます😊
試合が長いというよりもハーフの45分＋ATが一気見するのがきついのだと思う
サッカーの50分15分50分よりも野球の10分×18のほうが見てる方は楽に思える
@@yukia8674 どうしてサッカーの話に野球脳のコメントが非常に多い気がする。私から見れば野球はずっと中断して、cmばかりだからつまらないと思うけどね。そもそも野球はもっと動きを増やしたほうが良い。棒立ち時間が多過ぎで、退屈なタイムが多すぎ、三振三振で、よく1ターンで何もせずに攻守交代になった。全然盛り上がってこないし。得点数の自慢に関しては、平均5〜10くらいで、得点これを見たいなら、バスケを見たほうが良いと思います。
@@yukia8674 結局野球ファンがサッカーの人気に脅威と思っているから下げコメントをしているだけだね。直近の日本男子代表の7回親善試合で平均4得点をしているので、もはや野球の得点数多さもアドバンテージにならなくなってきたよね。
いや、若者が来ない理由はゴール裏の住人が横暴してるから入りづらいからじゃないの。
それ「も」ありますね
最近はスポーツに関心持たない若者も増えてきました。😢コロナ禍で強行的に国内スポーツや五輪を行なったことも？
@@Son-Giri様
確かに大きな理由の
一つと言っても過言では
無いですね!
確かに、新日本プロレスがライト層重視に舵を切って人気回復に成功した事を鑑みると、金払いの悪い古参組を切り捨てないとアカンかも知れませんねぇ。
入りやすくなったとてそもそもいかない😂
試合が長すぎると言うより時間当たりの得点が少なすぎるのが問題な気もしますね
今の状況に慣れた既存ファンは点が入らない時間もチームの戦術とか考察して楽しめるから大丈夫だろうけど新規層はなかなか
攻撃の形が少なく単調になったり、攻守の切り替えが遅いとムカつくね。
人数に反比例してフィールドが広い。もっと狭くして、
一定時間攻めないorシュート打たないと、ボール権取られるとか、ペナルティキック取られるとか
時代に即したアグレッシブさを促すルールにしないと。
バレーやバスケも変わったし、変化してないのはテニスとサッカー、ゴルフくらいだろ。
@@user-ws2pl7pj2d フットサルは平均、5～6点入ると言われており、たしかにフィールドが狭い方が点が入りやすい傾向にあると言えますね。
サッカー得点少ないとか、逆転少ないとかと言っている人、この3年にレアルが何回逆転勝利したのかを確認してこい。昨年の後半のシティは平均4得点試合連発、この夏のイングランド90分逆転、先日の日本サッカーのAT逆転勝利を見ていないよね？多分サッカーのことを脅威と思っている人たちが、ろくにサッカーも見たことないのに、アンチをしているだけと思うよ。
サッカーは得点が少ないとか、逆転が少ないと言う人たちへ。過去3年間でレアル・マドリードが何回逆転勝利を収めたのか調べてみてください。昨シーズン後半のマンチェスター・シティは平均で4得点を記録する試合が続いていましたし、この夏のイングランド代表が90分での逆転を見せたこと、そして先日の女子サッカー日本代表でアディショナルタイムに逆転勝利を収めたことをご存じですか？サッカーを批判する人たちは、本当に試合を見ているのでしょうか？よく知らずにただ批判しているだけではないかと思います。
ラグビーは、大学やリーグワンは40分経てば、ホーンが鳴って、今のプレーが切れたら終わりと言うことがはっきりしてます。なので、この段階で7点差以内なら、負けてるチームは総攻撃で、逆転を狙いに行きますし、差がついても1トライだけ返して終わらせる事も多々あるので、最後まで目が離せない事が多いですね。
負傷やTMO(サッカーで言うVAR)の時は時計が止まるので、観ているファンからしてもコスパはとても良いんですよね。
他のスポーツに比べて、無駄と思われる時間の比率が圧倒的なんだよな
ゴール以外の部分に観戦価値がほぼ無い
茶番はいつもいつも面白くてタイパ最高です
がんがれ霊夢たん
VARが導入されてアディショナルタイムが長くなっているのは否定できないでしょう。サッカーに限らず様々なスポーツが大きな曲がり角に来ているように思います。
いつもありがとうございます！
そうなんですよね。。試合時間問題は他のスポーツ全般、今後の課題になってくるかと思います😓まさに曲がり角です。
J2やJ3はVARはないけれど、アディショナルタイムが長い！そんなに長くする必要あるのか？というぐらいになっている！
まだまだ 大丈夫だよ ゴルフなんて半日やってるし
オフサイドのルールが変わるらしいけど、オフェンスに有利に改変されれば点も入るようになって観てる方の体感時間も変わると思うんだけどなぁ
それと選手交代もバレーボールみたいな感じにすればゲーム自体がスリリングになって面白くはなると思う
サッカー行ったときの感じを書いてみる。
1．一時間前にスタジアム到着。スタグル散策、ご飯と飲み物を買う。（→退屈しない）
2．前半開始 前半は結構集中して見ている（退屈しない）
3．ハーフタイム、トイレ休憩＋飲み物購入。スタジアムでは花火とか（退屈しない）
4．後半開始 ちょっと変化がなくなってきてダレる時間もありつつ観戦。（すこしダレる）
基本、後半がちょっと漫然とする時間がある。けど基本的には楽しいものです。試合内容にもよるけど、代表のカタール大会の展開だとまず退屈はなさそう。野球だとハーフタイムが毎回ある感じなので、漫然さを許容してる感じ。
サッカーはハーフタイム挟んで後半、午後の授業のような瞬間が少しある。これが多分人気離れを生んでるかも。それ含めてサッカーだと思ってたけど、アクチュアルプレイングタイム３０分換算でファール時の引き伸ばしを短縮するだけで違ったものになりそう、それに一票入れます。
ここは野球ファンのサッカーを脅威と思っているからアンチコメントばかりだと思うよ。サッカーのことを何も知らないのに、作り話で評価している。何か逆転が少ないとか、得点が少ないとか、実際サッカー得点少ないとか、逆転少ないとかと言っている人、この3年にレアルが何回逆転勝利したのかを確認してこい。昨年の後半のシティは平均4得点試合連発、この夏のイングランド90分逆転、先日の日本サッカーのAT逆転勝利を見ていないよね？多分サッカーのことを脅威と思っている人たちが、ろくにサッカーも見たことないのに、アンチをしているだけと思うよ。
サッカーは得点が少ないとか、逆転が少ないと言う人たちへ。過去3年間でレアル・マドリードが何回逆転勝利を収めたのか調べてみてください。昨シーズン後半のマンチェスター・シティは平均で4得点を記録する試合が続いていましたし、この夏のイングランド代表が90分での逆転を見せたこと、そして先日の日本サッカーでアディショナルタイムに逆転勝利を収めたことをご存じですか？サッカーを批判する人たちは、本当に試合を見ているのでしょうか？よく知らずにただ批判しているだけではないかと思います。
野球は3時間近いけど球場だと途中で買い物行ったり出来るしテレビでもチャンネル変えながらダラダラ見れる
要は目を離しても問題がない
となるとサッカーはバスケ、アメフト方式で時間キッチリなんならクォーター制にして後、何分で休憩ってのを判り易くしてあげた方が良いと思う
バスケの試合は半分以上はcmですから、まぁ仕事もせずに時間の価値が安い人にとっては、1試合ダラダラでちょうど良いかもしれない。しかし大多数の社会人や学生にとっては話が違う！
今年のユース選手権決勝は豪雨の影響で35分一本勝負だったけど、みんなリミッター外して突撃する、2度の逆転劇のとんでもなく面白い試合だった。
90分だと、どうしても体力温存気味に試合が進む傾向がありますね。
アディショナルタイム長すぎ問題はどうにかしたほうがいいと思うな
バスケみたいな時計にすりゃいい
主審の不正の入る余地も減る
気持ちはわかるけど、なんでも「タイパが〜」「タイパが〜」はなんか寂しい。
タイパばっかり気にする人は、ほっておくのが吉。
そんなの相手にする事が、一番タイパが悪い。
本当にタイパ気にしてるやつはSNSなんかしねぇよ
口だけ、意識高い系なだけ
それほど気が短い・堪え性がない人が増えてるのかもしれない
@@kimoiossan
それじゃ若年層がサッカーを見なくなり衰退の一途だけど
それでいいならどうぞ
@@user-lz5lm3fw5p
若年層が、みんながみんな横文字貴族じゃないし、そんなのに媚び売ったところで、偉そうに上からなんか言ってくるだけで、肝心のお金も落とさなければ試合も見ない。
だから相手にするだけ無駄。
つまりタイパが悪い。
サッカーはなかなか点が入らないのに、やたらと痛がったり、審判を執拗に取り囲んだり、ゴール後に喜んでたりしている時間が長いような気がする。さっさとプレー再開しろ！って思ってしまう。もっと点が入るようにすればよいと思うけどこれが難しい。オフサイドをなくす、人数を減らすと点が増えると思うが、もうそれはサッカーではないかなあ。
実際にオフサイド無しで試合をやったところ、大味な展開になって逆につまらなくなったそうです。
W杯で日本代表が格上相手に2回も逆転したり、直近の7回の親善試合で1試合平均4得点を記録したり、先日の女子日本代表が終盤に2得点を挙げて逆転勝利を収めたこと、すべて日本のサッカーに関する事実です。これらの試合結果を見れば、日本サッカーが成長し、エキサイティングなスポーツへと進化していることが分かると思います。かつての「1試合1得点」という古いイメージはもはや過去のものです。
サッカーが「面白くない」とか「日本には関係ない」と言う声もありますが、実際に多くの人々がサッカーに注目し、関与してきたことで、日本サッカーも世界基準に近づき、自然に面白さが増しているのです。
一方で、野球ファンの方々がサッカーを批判する際に、しばしば野球の基準でサッカーを評価しているように感じます。しかし、サッカーと野球は全く異なるスポーツで、それぞれ異なる魅力を持っています。野球の試合では、選手が立ち止まっている時間が多く、それが一部の人には静かな楽しみと映るかもしれませんが、他の人にとっては動きが少ないと感じることもあるでしょう。同様に、サッカーにはサッカーならではの魅力があり、それを楽しむ人が増えているのも事実です。
得点の多さを重視するのであれば、バスケットボールのようなスポーツの方がさらに得点が多く、異なる楽しさを提供してくれます。どのスポーツにもそれぞれの良さがあり、異なる魅力を尊重することが大切だと思います。
ですから、サッカーと野球の魅力を比較するのではなく、両方の良さを楽しんでいただければと思います。それぞれのスポーツが持つ魅力を認め合い、互いに尊重し合うことが、スポーツを楽しむ上で重要ではないでしょうか。
ハイライトで十分というよりハイライトが少ないんだろ
盛り上がったと思ったらオフサイドになるし、ボール回しで時間潰すし、ゴロゴロ転がって痛いンゴするし、そりゃ退屈するわ
スタジアムで見てると、とくにスタグル食いながらだと、90分でも物足りなかったり。60分だと0-0も増えそうだし、やっぱ90分かな
長くて見れないというより片手間で見れないって感じやな。野球だと、何かやりながら見てること多いから。
暑い日は試合半ばで給水タイムを設けて実質クォーター制になっている。試合を20分×4にすれば暑い日でもプレーしやすくなると思う。
一方試合時間の比較として散々槍玉に挙がっていた野球はどんどん時短を進めていたという
今度初めてJ1の試合を見に行こうと思うんだけど、行く前から0-0が怖いわ。試合だけでも90分から120分くらい拘束されるんだから、敵さんのゴールでも良いから最低でもせめて１回はゴールを見たいぞ。いや嘘、一回じゃわざわざ行った甲斐がない。３回はよろしく。でも時間稼ぎ引き分け狙いカウンター狙いオンリーのグダグダ泥試合だったらどうしよう…。どうもその不安が拭いきれない。
こないだプロバスケのほうも初めて見に行ったんだけど、あっちではさすがに行く前にこんな心配はしなかったなぁ。バスケならゲームデザイン的に、点が全く入らないなんてありえねーもん。
そもそもサッカー嫌いな人にとって例え10分だけでもイライラする
野球に関するコメントが多い印象です。野球の人気がサッカーにとって刺激的な存在と感じる方もいるかもしれませんね。
サッカーは得点が少ない、逆転が少ないといった声を耳にすることがありますが、最近の試合を振り返ってみてはいかがでしょうか？たとえば、過去3年間でレアル・マドリードが何度も逆転勝利を収めたことや、昨シーズン後半のマンチェスター・シティが4得点を超える試合を続けていたことをご存じでしょうか。また、今夏のイングランド代表が90分での逆転を見せたことや、日本サッカー女子代表がアディショナルタイムで勝利を収めた試合も印象的です。さらに、日本サッカー男子代表の直近7回の親善試合では、平均で4得点を記録しています。
こうした事実を知ると、サッカーの魅力を再発見できるかもしれません。
個人的には野球の方が長いからイヤだったけどな。
ただ試合数が増えて選手の負担が大きいという側面から時間短縮はやむなしかなとは思う。
その場合、スピード化が更に加速して審判がついていけなくて誤審が増えそうだけど。
トータルの時間よりも、45分ハーフってのが長いと思う。20分のクォーター制くらいがちょうどいいんじゃないかと思う。
あとは、自陣でのボール回しにある程度制限設けたり、シュートクロック設けるとか、試合展開が動きやすいルールにした方がいい
一番「タイパ」がいいのは競馬、競輪、競艇、オートの公営だな。だいたい、長くても３～４分あれば決着する。
お金が戻ってくるときもあるしね
なんでも喰ってかかるのがカッコいいとか考えている体の大きい子供さんは、相手にしないか、ヨシヨシして無視するかの二択に限る。
タイパがいいけどコスパがねw
金がまあ無くなる無くなるw
競馬の場合三場開催しているから退屈する時間も無い。
タイパもそうですが、サッカーの場合交代枠が少ないので、スタメンがダメだと仮に勝ったとしてもひたすらカウンター狙いの退屈な試合になる感じも。もっと交代枠を増やしてかつバスケットボールのように4分割するってのはいかがでしょうか？あとかつてアメリカのMLSがやっていたように審判の時計と会場の時計を連携させるってのもいいかなあという感じが。まあ、根本解決にはなりそうにないですが多少の改善にはなるかも。
４分割するとｃｍ入る機会も増えて広告収入が増えるのと、飲食買いに行ける機会も増えてスタジアムに金が落ちるので収入面でもメリットがありますね。
私は時間短縮案に賛成ですね
その変わり試合数を増やせば良いと思ったりします
この試合時間問題を解決した上でさらにエンタメ要素を加えたのがキングスリーグなんよね
走りっぱなしはキツイから、転んで立てないフリして休憩、みんなで仲良く給水タイム、
表向きは負傷の治療中、負傷者は何事も無く復帰する、
って、いつものアレはさすがに無駄。
・現在夏場に実施されている前後半途中の飲水タイムを10分間のブレイクタイムにし4ピリオドにする。
（従来の前後半は15分のまま）
・ベンチ入りを20名にし、全員使い切る交代も可とする。
選手の健康を守りつつ、休憩や交代で入ったリフレッシュした選手のアクティブなプレイが観ることができ、多少は面白いゲームが展開されるかもしれません。
僕も交代枠11人にしてほしいと思った。
欧州リーグの過密日程度合いとかも考えると６０分制度もアリかもしれない
あとロスタイムじゃなくてきっちりと交代や怪我とかゴールパフォでの試合停止中時間をきっちりと時計を停止して、誰が見てもわかる様にするべきだよな
いつまでも審判の裁量とかでロスタイムを増減させるのは止めて欲しい
あとオフサイドのルールとかをちゃんと待ち伏せ禁止にそった形に直して、得点率を上げる様にすべき
「霊夢、サッカー好きか？」
「『シュート』の久保嘉晴風に聞いてもダメよ❕」
お前絶対サッカー好きじゃん😂
時間もそうだけど、ピッチの面積が広過ぎて点が入りにくくタルいというのもありそう。
ライト層は同じ同点でも0-0より6-6とかの方が興奮出来るはず。
15分×4本のクオーター制にして、各クオーターの8分ぐらいになったら給水タイムを1分ぐらい入れる
みたいなシステムにしたらCMたくさん入れられてスポンサーもチームも選手も大喜びだと思う
試合時間をバスケみたいに厳密に管理するのは良いと思う
主審のみが時間を管理するのは、主審のミスや不正を増やすことはあっても、メリットが何も無いと感じる
残り0秒になったあとはボールが外に出るかゴールするかまで続ければいい
コメントありがとうございます！
サッカーは時間の管理が曖昧なので、少なくともそこの可視化は必要なのかと思います！
バスケ風に時間管理をするフットボール・・・・・サッカーじゃなくてアメフトで良くない？
どっちかというと90分見させられても０－０とか０－１とかの試合が多いサッカーには得点が入る面白さを感じにくいっていうのがあるんじゃないかな？
バスケの人気は上がっているっていうのも得点がどんどん入りやすいっていうのも無関係とは思えませんし
ただまぁそれはそれとして、若者はタイパを気にするっていう割には延々とネットで動画見ているのはタイパいいって言えるのか？って疑問がね…
無料だからコスパがいいっていうならまだわかりますけど
90分だらだらとボールを転がしまくってていつ見ても風景が変わらないし、かと思えばなにかの拍子に拾数秒で点が入って見逃したりと盛り上がりづらい条件が重なりまくってるからなぁ。改善のし様はないかもしれんけど。
他のスポーツと比べても特に長いわけでもないけどなあ。
ボール回しみたいな何も起こりそうもない退屈な場面を減らすような工夫の方が必要なのでは。
ユーロ見てましたが確かに延長とかになると見るのが大変だと思いました。
たい焼きパーティ結構いいかも。将来的に20分X4で交代自由になるかも。試合を切るためにボールを外に出すケースが多くなりそう
痛いんゴォォ！ とかも萎える原因だよな
MLBのルール変更みたいに下のカテゴリーで試してみて効果を確認してみたら良いのでは？サッカーでのスローインではなくキックインを昔U世代での大会で試したと記憶しております。90年代前半での日本での大会だった筈。多分良くなかったので未だにスローインなのでしょうが。
コメントありがとうございます！
60分制は試してもいい気がします！ただ、ルールには保守的なサッカー界のイメージがあるので、試すのもハードル高そうです😅
@@yukkurisoccer 試合時間もですが試合数そのものが多すぎでムネヤケ気味な気がします。ペレス会長ではありませんがスーパーリーグをやっても良いのでは？と勝手に思っています。CL.EL等試合数が多すぎて選手の負担になっていると思います。FIFAや各国リーグは絶対認めないと思いますが😅
若者じゃなくても同じ意見多いぞ
何でもかんでも若者を言い訳にする流れ嫌いだな
問題は年齢じゃないよね、考えが古いところですからね。
W杯で日本代表が格上相手に2回も逆転したり、直近の7回の親善試合で1試合平均4得点を記録したり、先日の女子日本代表が終盤に2得点を挙げて逆転勝利を収めたこと、すべて日本のサッカーに関する事実です。これらの試合結果を見れば、日本サッカーが成長し、エキサイティングなスポーツへと進化していることが分かると思います。かつての「1試合1得点」という古いイメージはもはや過去のものです。
サッカーが「面白くない」とか「日本には関係ない」と言う声もありますが、実際に多くの人々がサッカーに注目し、関与してきたことで、日本サッカーも世界基準に近づき、自然に面白さが増しているのです。
一方で、野球ファンの方々がサッカーを批判する際に、しばしば野球の基準でサッカーを評価しているように感じます。しかし、サッカーと野球は全く異なるスポーツで、それぞれ異なる魅力を持っています。野球の試合では、選手が立ち止まっている時間が多く、それが一部の人には静かな楽しみと映るかもしれませんが、他の人にとっては動きが少ないと感じることもあるでしょう。同様に、サッカーにはサッカーならではの魅力があり、それを楽しむ人が増えているのも事実です。
得点の多さを重視するのであれば、バスケットボールのようなスポーツの方がさらに得点が多く、異なる楽しさを提供してくれます。どのスポーツにもそれぞれの良さがあり、異なる魅力を尊重することが大切だと思います。
ですから、サッカーと野球の魅力を比較するのではなく、両方の良さを楽しんでいただければと思います。それぞれのスポーツが持つ魅力を認め合い、互いに尊重し合うことが、スポーツを楽しむ上で重要ではないでしょうか。
20分×4クォーターか、30分×3にしてダルさを生まないようにする。
選手交代を自由にすることで、主力が下がった後半終盤の興味減を防ぐ。
が、叶えば興味の持続は少しは上がりそうですね。
あと時計を止めるのも賛成です。
選手を育てるチャンスになる。
基本的に点が入らんスポーツやから、
シュート打っても「どうせ入らんやろ」って思ってしまう
2000年頃にスペインリーグのレアル・マドリー対ベティスの試合中に停電が起きて、後半の途中からを後日開催にしたら、ペース配分無視のめちゃくちゃ面白い試合になった。
長時間配信なんて見てらんない切り抜き最高
2時間の映画なんて見てらんないネタバレ動画最高
12Rのボクシングなんて見てらんないハイライト動画最高
なんでも時短時代だなｗ
本当にタイパに拘るならスポーツ観戦には1分たりとも自分の貴重な時間を使わないというのが正解でしょう。
スポーツ観戦なんてなんの生産性もないし、知って得する情報みたいなのもないわけだから。
自分はスポーツ観戦は楽しむための時間だと思っていて、楽しければ試合時間の長さは気にならないどころかこのままずっと見ていたいと思う事すらありますね。
サッカーの若者人気が低迷しているとすれば、サッカーが今の若者にとって楽しくないコンテンツなのか、そもそも最近の若者が”楽しさ”というものに重きを置いてないかのどちらかだと思う。
試合時間を短くするというのは無意味だと思う。フットサルは前後半20分ハーフだが、プレーが止まっている時は時計も止まるため、現実時間では試合開始から終了まで2時間近くかかることもあると言う。同じことをサッカーに落とし込んでも意味がない。
それよりも問題なのは点が入りにくいことだろ。野球はサッカーより試合時間が長くなることが多いが、試合時間の長さが問題視されないのは点が入りやすく、得点以外でも見所が多いからだ。サッカーファンは「点が入りにくいから面白いんだろ」と言うが、どのスポーツもライト層が分かりやすく盛り上がるのは結局点が入った瞬間である。得点シーンを求めているのに、「点が入りにくいから面白い」とライト層をないがしろにしていたら新規ファンは取り込めなくなる。今のサッカーに求められるのは点の入りやすさだ。
個人的には、オフサイドのルールを見直すべきだと思う。身体が一部でもオンサイドに残っていればオンサイド。これで良くないか？もちろんオフサイドがなければサッカーはロングボールを放り込むだけのスポーツになってしまい、それはそれで魅力が失われるからオフサイドは必要だけど、現行のルールはあまりにも守備側に有利すぎるし、相手選手を倒したわけでもないのに立ち位置を理由に反則をとられるルールって、見ている側にとっては興醒めするんだよな。細谷の1件で尚更そう思った。オフサイドって元々待ち伏せ禁止のルールだよな？身体の一部をオンサイドに残して裏抜けするのって待ち伏せか？違うだろ？とにかく点を入りやすくするために今すぐ変えられるルールってまずここだと思う。
俺は15分＊４Qで時計を止めながらやってほしい
そのうえで交代をもっと自由にすればきびきびと振舞うからエキサイティングになるだろう
90分だからこそのドラマはありますが、確かに何らかの対策は必要かも😅
昔バスケットボールがハーフ制からクォーター制になった様に２０分✕４＝８０分に変更しよう
中継にCMも入れやすい
アディショナルタイム無し
延長最大１５✕２ ただしJリーグ発足時のVゴール有りにして時短
試合時間というか厳密には集中してみないといけない時間が長いかもですね
野球やゲーム配信はダラダラ見れるから良いという意見があります
試合時間よりも、120分でスコア0-0もザラにあるのがなあ。
トータルの盛り上がり量だと野球とかバスケの方が多い気がします。
あと、この2つは得点が取り消されることは多くないですが、サッカーは普通にありますし。
コメントありがとうございます！
まさにそうですよね😅ゴール決まらない問題、どこかでやりたいと考えています！
W杯で日本代表が格上相手に2回も逆転したり、直近の7回の親善試合で1試合平均4得点を記録したり、先日の女子日本代表が終盤に2得点を挙げて逆転勝利を収めたこと、すべて日本のサッカーに関する事実です。これらの試合結果を見れば、日本サッカーが成長し、エキサイティングなスポーツへと進化していることが分かると思います。かつての「1試合1得点」という古いイメージはもはや過去のものです。
サッカーが「面白くない」とか「日本には関係ない」と言う声もありますが、実際に多くの人々がサッカーに注目し、関与してきたことで、日本サッカーも世界基準に近づき、自然に面白さが増しているのです。
一方で、野球ファンの方々がサッカーを批判する際に、しばしば野球の基準でサッカーを評価しているように感じます。しかし、サッカーと野球は全く異なるスポーツで、それぞれ異なる魅力を持っています。野球の試合では、選手が立ち止まっている時間が多く、それが一部の人には静かな楽しみと映るかもしれませんが、他の人にとっては動きが少ないと感じることもあるでしょう。同様に、サッカーにはサッカーならではの魅力があり、それを楽しむ人が増えているのも事実です。
得点の多さを重視するのであれば、バスケットボールのようなスポーツの方がさらに得点が多く、異なる楽しさを提供してくれます。どのスポーツにもそれぞれの良さがあり、異なる魅力を尊重することが大切だと思います。
ですから、サッカーと野球の魅力を比較するのではなく、両方の良さを楽しんでいただければと思います。それぞれのスポーツが持つ魅力を認め合い、互いに尊重し合うことが、スポーツを楽しむ上で重要ではないでしょうか。
サッカーがどうやっても1点ずつしか入らないのは競技として致命的な欠陥だと思う。
残り時間が少ない状態で2点以上負けてたらほぼ勝ち目ないし。
発想が逆だな。
試合時間が長いから退屈なのではなく、試合内容がつまらないから時間が長く感じられるんだよ。
映画や講演会も内容が面白ければ時間が経つのはあっという間だが、つまらなければとても長く感じる。
だから、試合時間を短縮することよりまず試合自体の内容をより楽しくエキサイティングで面白いものにする努力や工夫をするべきなのだよ。
プレイイングの１５分クオーターとか良いかもしれない
試合時間というよりインターバルなんだと思うけどね。
今流行りのバスケは１０分間隔だけど休憩とタイムアウトで平均１時間半から２時間、
野球も試合時間は平均３時間と長いけど双方９回攻撃と考えると約１０分
このあたりが観客の集中力の限界なんじゃと。
なおプロ野球は平均3時間の模様
サッカーは時間が長いだけじゃなくて、その上で得点が入りにくいから問題なんだと思う
野球はサッカーより長くても得点が比較的入りやすい分サッカーよりマシなのでは
@@perfectfreeman8607なお最近のプロ野球はサッカーのスコア並みの試合もわりとある模様。
@@perfectfreeman8607なお最近のプロ野球はサッカーのスコア並みの試合もわりとある模様。それで3時間を超える事も。
野球はヒットやホームランみたいな観客が沸く瞬間が試合中ちょこちょこありますから。
サッカーだとそういうのは基本的にゴールの時のみ。
野球は野球で問題になっている
単に長いだけじゃなくてダラダラやってるのが評判悪い
・交代枠の自由化
・前後半各45分をやめ、4クォーター各20分制に
・アディショナルタイムを廃止し、都度時計を止める
・バスケのバックパスの導入
これくらいはやっていいと思う
見に行く人が減りそう。60分のために県外まで行くかって話になりそう。
テレビで見てる分には長いけど、現地で見てると物足りないと思われる。1週間に90分だけって考えるとさらに減るのは悲しい。
自分のやってるフットサルチームでも若い面々はサッカーの試合をあまり見なくて見てもハイライトだけだと言っていて年長組は嘆いてたけど、実際試合見てるとだらけてくる時もあるから何とも言えないです📺️
点が入りやすくなって盛り上がりやすくなれば変わるって言ってる人も周りにいますが、点があまり入りやすくなったりしたらそれはそれでサッカーの魅力が薄れそうな気もするし…
いつもありがとうございます！
コア層やライト層、年齢によっても、サッカーの魅力が全然変わってくるんでしょうね😅おっしゃる通り、ゴールが決まりすぎると、それは別の競技になる？可能性もありそうです。。
ゴールマウスから１５か２０ｍ離れた位置にラインを引く。ライン以降で直接ミドルシュートを決めたら２点にしたらいい。バスケの3ポイントシュートと同様。１点差で負けてるチームも、ロスタイムで大逆転できる可能性が出てくるので、大盛況間違いない。
実際に試合を見に行っていると短く感じますけど…。
TVでダラダラ見ていると長く感じたりしますよね…。
とはいえ、試合時間の短縮については割と賛成です。
試合時間が短くなることにより過密日程による疲労の削減になれば選手たちにとっても悪い話ではないと思うのです。
いつもありがとうございます！
そうなんですよね！実際にスタジアムに行くと、短く感じるんですよね😅動画で紹介した60分案は、実際にやったら実質90分かかりそうという感じらしいので、結局は変わらないのかもしれませんが。。
今後、時間短縮問題を考える上でのヒントになるのかなと。
@@TY-pf8bd 本当にそれ、クォーター制と言っている人もいますが、バスケの試合は半分以上cmです。1試合の試合時間が野球より1時間長いし。一見まともなコメントと見えますが、ここのコメント欄のコメントは野球ファンのサッカーアンチコメントが相当多いと気がします。
日本で1番人気のスポーツが野球なんやし
試合時間はそこまで影響ない気が？
ちょっとずれるけど、アディショナルタイムは比較的きっちり取っている感じだけど、VARは曖昧なのがよくわからん。
もうロスタイム8分とか10分とかザラだから80分制にした方が良い
それと暑さ対策と観客のトイレタイムの為に20分クォーター制にする
表題見て咄嗟に「試合時間縮めて試合数増やすつもりかー」と思っちゃった
3試合で1試合分浮くし
確かに長いなって思う
試合時間６０分、バスケット的なバックパス禁止、こうしてくれると得点シーンが多くなり楽しくなると思いますよ。
バックパス繰り返してＧＫまで戻すなんてバカじゃないかと。
天然芝廃止と時間短縮の代わりに試合数を増やすのをセットでやればスタジアムの稼働率問題を緩和できる
野球に比べたら90分プラスアディショナルタイムは長いとは思わないんだけどなあ
サッカーって元々単純なスポーツだから、コアなファン以外には退屈しやすいからな。時間の長短じゃない。特定のゾーンに球を蹴りこむためにひたすら働きアリになってるだけだからな。本塁打や適時打はたまた暴投まで様々な得点パターンが複雑な野球なんかとは全然違う。
長くても見て貰える
要因の一つとして
スポーツベッティングの
存在も大きいと思います!
試合時間を短くするとロースコアが増えて退屈な試合が増える懸念があるなぁ
自分は時間よりもゴール機会を増やすためにコートを縮小して欲しい気はする。釘付けになる状態をとにかく増やして欲しいかな
1試合20分4セット、バスケみたいに交代・登録枠も増やして、疲れたた選手は交代・休憩、
それとフィールドも広すぎるからもっと狭くして、30秒ルールじゃないけど、
2分で一本もシュート打たない、相手フィールドに攻め込まないチームはＰＫ取られるとか、
そういうアグレッシブを促すルール導入するしかない。
まあ税リーグはそれ以前の話だが、あれはプロスポーツですらないニートの球蹴り遊びだからねｗ
Jリーグの初期の頃のように、前半の初手から展開が速く、終わってみれば３－２だった、という内容が一番面白い。これなら45Ｘ2分でも面白い、というか、「もう終わったのか」という印象さえ与える。Jリーグが大ブームになった要因がわかるというもの。
確かに面白かった。
ブッフォンだったか「今の選手（GK）は昔よりでかいんだからゴールマウスを大きくするべきだ」と提案していたな
そのセリフは日本相撲協会に対して言ってほしい。
試合時間を60分にして、その代わり試合数を増やせばいい。
試合数が少ないからスタジアムの採算性ガーって言い訳がまかり通って、赤字経営が当然みたいになってるし。
それができないなら天然芝にこだわらなくていいように思える。
アディショナルタイムが長いなあ…。サッカーに限らず、パリ五輪は不可解な出来事ばかりだった。
それって結局盛り上がる場面（得点シーン）が少ないから時間縮めて空白期間を減らそう
って考えじゃない？
それやったら逆に首を絞めそうな気がするのだけど
時間に関するルールは
記録関係に直結するのでなかなか難しいと思う。
別枠60分制サッカーなら問題無いかと。
時間よりもこまめに休めないことのほうが問題では？
そもそもスポーツ観戦は高価な趣味で、余程余裕が無いと楽しめ無いのに、見れる媒体は課金が必要の閉じコン。
尚且つ長時間でスコアレスの試合はコスパもダイパも悪い。イベントもチームの勝ち負けでサポーターのヤジなどで純粋に楽しめない。これでどうしろと？
そもそもお金払わないと見れない閉じコンが無料でハイライトを配信して見れるならハイライトで十分。だってタダで面白い部分見れるから、、、
@@user-nb3wc1nw4m
DAZN独占が本当やばいと思う
4000円越えって本当アホらしってなるし
バスケットボールやアメリカンフットボールのようなクオーター製になって、さらには選手の交代の回数も無制限になれば良いと思ってる。後はサッカーをより点が入りやすいスポーツにするべき
バスケみたいにクォーター制にして各20分の80分にすれば良い
総時間は大して変わらないにしても20分ごとに休憩があるだけで見やすくなる
野球も9回は長いから短くしようっていう話あるもんな
なんつーかtiktokみたいな数秒見たらすぐ次の動画にフリックみたいなのに慣れ過ぎて時間かけてちょっとずつ情報吸収することがじれったくてできなくなってんだろうな
要はスマホ中毒だ
野球に比べれば短いのだから90分でもいいと思う。ただし、45分X2回ではなく、30分X3回に分けて各回は5分間隔。奇数回になるのでピッチの交代を無くす。アディショナルタイムは無くす代わりに、選手交代やケガ治療の際は主審が計時を一時停止する。選手交代は無制限とする。それとゴール内容で点数を変える。具体的にはPKは1点(得点者＝キッカーとするから相手GKがセーブして弾いた球をキッカーが再度蹴ってゴールしても1点)、PK以外は2点。なおかつ引き分け時の勝ち点評価も変える。具体的にはスコアレスドローの場合は負けと同様の評価で両者0点とする。こうして、ゲームそのものに変化を与える要素を増やせば、選手の得点に対する機会と動機が一層増えるので、90分でも見応えはあると思う。
ただ実際贔屓チームの試合行ってみると90分あっちゅーまだったりするからなぁ
60分はともかく、時計を見えるようにするのだけでもやって欲しい。