Een knap gemaakte animatie. Het is echter te simplistisch om multinationals de schuld te geven van klimaatverandering. Jij en wij hebben namelijk onze huidige welvaart te danken aan diezelfde multinationals die ons van hele goedkope energie hebben voorzien. En wees eerlijk; vlieg of rijd je zelf niet elk jaar weer op vakantie? Hoeveel plastic gebruik je wel niet (gemaakt uit olie)? Hoe vaak eet je vlees? Vele multinationals willen en kunnen heus wel vergroenen; maar wil jij dat wel als daardoor je energierekening omhoog gaat of je mobiliteit wordt beperkt doordat je elke paar honderd kilometer een half uur groene stroom moet bijtanken, of gaat vliegen op veel duurdere biokerosine (als die zou bestaan)? Kortom, burgers, overheid en bedrijven moeten allemaal SAMEN die transitie maken, hand in hand, stap voor stap onze samenleving aan te passen en zoveel mogelijk uitstoot te voorkomen. Dat zou een veel betere boodschap zijn om je creatieve animatie mee te beeindigen!
Bedankt Sven Kramer (zal geen naamgenoot grappen maken ) voor je reactie. Ik ben het eens met je conclusie. Het is de verantwoordelijkheid van de burger om op alle niveau's erop aan te dringen bij de regering en politiek dat je eigen toekomst en de toekomst van de wereld meer prioriteit verdienen. Dat onze gezamenlijke belangen belangrijker zijn dan het belang van de fossiele industrie. Wij moeten zelf innoveren naar een schone en efficiente energievoorziening. Het probleem ligt echter bij het overbrengen van deze complexe informatie en alle neuzen dezelfde richting op te krijgen. Hier is bedachtzame collectieve informatieverschaffing voor nodig. Dit is in mijn mening de verantwoordelijkheid van de overheid en waar zij faalt. De wereld wordt steeds complexer en we worden overspoelt met informatie op dagelijkse basis. Vooral met informatie over de dingen die we moeten consumeren om zogenaamd gelukkig te zijn, zodat multinationals hun portemonnee kunnen blijven spekken. De fossiele industrie en de miljarden die erin omgaan is een grote spil in dit kapitalistische bolwerk van destructie. De media wordt gemanipuleerd door dit netwerk en veroorzaakt angst, verwarring en een algeheel verlies in vertrouwen van de regering. In deze omstandigheden is het onrealistisch te verwachten van de bevolking zich bijeen te rapen en zich te beroepen op haar rechten als haar bewustzijn wordt vergiftigt door dit systeem. Er zal een eendrachtig en duidelijk geluid moeten komen vanuit een centraal punt welke uitgaat van het goede in de mens en ons collectieve belang om onszelf voortdurend te blijven ontwikkelen als geheel. Dat we samen in staat zijn tot ongelofelijke dingen als we dat willen. Dit klinkt misschien een beetje off-topic maar is deels een verklaring waarom ik het beroep op het individu eruit heb gelaten :)
je vergeet een groot invloed namelijk de reclames en hoe overheid reclame en opvoeding ons er in begeleiden hoe te leven ;zo iets al wij waken over u ;slaapt u alvast maar ;
De extra co2 zorgt er toch ook voor dat de bomen en planten sneller groeien waardoor het belans weer hersteld wordt? Waarom komt dit niet terug in dit filmpje? Erg eenzijdig helaas weer.
Hoe zit het met de opwarming die 18.000 jaar geleden is begonnen en de wetten van Milankovitsch . Wellicht dat er een verband is tussen CO2 en de temperatuur . Hoe hoger de temperatuur hoe hoger de CO2 concentratie. Dat was honderdduizenden jaren al zo. De multinationals de baas ?
Als we klimaatverandering nou echt zo belangrijk vinden waarom nemen we dan niet eens de tijd om ons erin te verdiepen? Of vinden we een heel mooi gemaakt animatiefilmpje van 4 min. met één duidelijke boodschap voldoende? th-cam.com/video/pVXHaSqpsVg/w-d-xo.html th-cam.com/video/BiKfWdXXfIs/w-d-xo.html th-cam.com/video/2Tst9-Be4nY/w-d-xo.html th-cam.com/video/aXvSc8b3dJw/w-d-xo.html
You can strike here, online, for one time: voice.ourplanet.com Have your whole school vote! Kids can vote too! If you want to know more about climate change, simply watch the documentary "Our Planet" on Netflix ;) You can also use Ecosia.org instead of Google (they plant trees based on your Internet searches)
misschien zijn zonne panelen handig wij doen op school een project week over de CO2 uitstotingen op de aarde en wij nemmen zonne panelen dat verruikt bij ons op school 62 procent van de CO2 op school en in de buurt en wij zijn de enige met zonnepanelen (sorry als er spelfouten in zitten)
Helemaal gelijk maar de grootste factor is de overbevolking ; alle middelen die we maarverzinnen hebben een te grote impact op het milieu dit zijn feiten , men moet uit het hokjes denken want alles hangt aan elkaar zelfs migratie zal je moeten toelaten er zullen volksverhuizingen komen door de klimaat verandering !!!
De enige manier om bevolking te beperken is een beter leven met betere toekomst, zodra de welvaart stijgt heb je geen 5 kinderen meer nodig om je oudedagsvoorziening te regelen. De bevolking zal nog minimaal tot de 11 miljard stijgen zoals het er nu uit ziet. Bevolking en co2 zijn niet het probleem, wij zijn als klein landje 2e in export van groente/fruit. Kennis delen zou al helpen!
LAF SP dankzij kapitalisme zit je nu op je computertje lekker warm thuis met een internetverbinding en alles enz enz.. zo kan ik nog wel ff door gaan.. eerst ff nadenken voordat je zon achterlijke comment plaatst pikkie! 😒
You can strike here, online, for one time: voice.ourplanet.com Have your whole school vote! Kids can vote too! If you want to know more about climate change, simply watch the documentary "Our Planet" on Netflix ;) You can also use Ecosia.org instead of Google (they plant trees based on your Internet searches)
heel erg bedankt ik was heel erg bang dat ik over 5 jaar niet meer hier kan leven julie hebben mij heel erg gerust gesteld heb je nog een paar tips voor mij om duurzaam te zijn?
Hey Mo, Ik ben zelf een student crossmedia ontwerp en voor mijn Bachelorscriptie ga ik net zoals jij een animatie maken waarbij ik de opwarming van de aarde uitleg. Dit dan wel voor de doelgroep: kinderen van de lagere school. Kan je misschien wat tips geven over hoe jij je bachelorscriptie hebt aangepakt? Je filmpje ziet er trouwens super goed uit! Groetjes, Sam
He Sam, Fijn dat je m'n animatie leuk vindt :) Ik heb op mijn opleiding een aantal fases(onderzoek/ ontwerp / realisatie / evaluatie) moeten doorlopen in mijn scriptie reis. Normaal gesproken is het zo dat de doorlopen fases uiteindelijk antwoord geven op je vraagstelling en daarmee je doelstelling bereikt is(of misschien niet, kan ook). Als je een animatie maakt heb je al een gespecificeerd eindproduct welke dus antwoord zou moeten geven op de vraagstelling en doelstelling zou moeten bereiken. In dit geval ga je er dus vanuit dat een animatie de beste manier is een bepaald doel te bereiken. Dit elimineert een groot deel van wat je hoeft te onderzoeken (zoals "op welke manier wordt informatie het beste opgenomen?" ) maar dat neemt niet weg dat je wel moet onderbouwen waarom dit zo is. In je onderzoek kan je o.a. soortgelijke voorbeelden omschrijven en hun doel + effectiviteit uitstippelen en evalueren, waar dan hopelijk uitkomt dat animaties awesome zijn en waarom :D Natuurlijk heb je dan de praktische zaken zoals hoe mensen (kinderen van een bepaalde specifieke leeftijd) informatie opnemen> in dit geval "onder welke omstandigheden nemen ze bewegend beeld het beste in zich op" (omdat je eindproduct als vast ligt kan je je onderzoek daarop specificeren) . In de conclusies van je onderzoek kan je dan een aantal zaken op een rij zetten die in de volgende fase ontwerp keuzes kunnen onderbouwen. Elk aspect van je animatie moet te onderbouwen zijn en terug te vinden in je scriptie. Ook de dingen die je niet kan zien of horen, namelijk het allerbelangrijkste: de impact die je animatie heeft! Er is geen andere manier om antwoord te kunnen geven op je vraagstelling. Hier kwam ik in mijn eigen scriptie te laat achter. Ik wilde een bewustwording creëren onder iedereen die de animatie zag. Maar hoe meet je "bewustwording"? Wanneer heb ik een antwoord op mijn vraag? Dit is heel belangrijk in gedachten te houden bij het formuleren van je doelstelling. Maak het zo specifiek mogelijk. Wat wil je dat je animatie gaat bereiken?(wil je kinderen informeren zodat ze bewuster met het milieu omgaan of wil je dat ze een hoger punt krijgen op hun volgende aardrijkskunde toets?) Waarom wil je dat je animatie dat bereikt? (verantwoording voor je scriptie) Wie wil je bereiken met je animatie? Op welke manier/methoden ga je dat doen? Hoe lang gaat dat duren? En vooral: Hoe ga je dat meten? Haak hierin terug op alle ( inhoudelijke en visuele) onderwerpen die je naar voren wilt laten komen in je animatie: Bijvoorbeeld: de opwarming van de aarde bestaat uit x aantal factoren die op zichzelf staand bestaand uit een aantal sub factoren. Vraag je bij elk specifiek onderdeel af welke impact het volgens jou zou moeten hebben en hoe je het gaat meten. Heeft je doelgroep alle specifieke onderdelen van de animatie op hun eigen manier verwerkt? Op welke manier hebben de ontwerp keuzes daarin bijgedragen? Hoe ga je daar achterkomen? Je kan dit ook al in je onderzoek betrekken; "welke methoden zijn het beste om informatie opname te meten". Conclusie: zorg dat je elke keuze die je maakt kan onderbouwen door een degelijk onderzoek en denk bij elke stap aan hoe je uitgewerkte keuzes gaat meten om zo je vraagstelling feilloos te kunnen beantwoorden, en hopelijk je doelstelling te kunnen bereiken. Succes!
Om dat een beetje hard te maken zouden ze toch met berekeningen, cijfers en feiten moeten komen, de klimaat realisten doen dat wel, diegenen die zeggen dat we op een afgrond afstevenen komen alleen met angstpraat zonder fundament dat te controleren valt.
Ik eet vlees omdat ik van dieren hou, zonder ons zouden die beesten niet eens geboren worden, ik gun ze een leven, er is niemand die voor de lol 1000 varkens houdt.
Hi Mo! Vraagje: voor mijn afstuderen wil ik ook graag wat unieks neerzetten. Ik wil hierbij een animatiefilm maken. Welk programma heb jij gebruikt? Bedankt alvast 😊
You can strike here, online, for one time: voice.ourplanet.com Have your whole school vote! Kids can vote too! If you want to know more about climate change, simply watch the documentary "Our Planet" on Netflix ;) You can also use Ecosia.org instead of Google (they plant trees based on your Internet searches)
Dit filmpje vind ik een beetje dubbel.. Zoals de reacties al zeggen is het handig voor een presentatie maar anderzijds heb ik het gevoel dat deze animatie de ernst van de zaak weg haald
Klimaatverandering is iets van alle tijden.. daar heeft de mens weinig mee te maken.. windenergie is een sprookje en zonne-energie levert veels te weinig op
Hahahahah this is a satire right? Oh what do people belief this crap let me help you al with debunking this myth XD The key to understand why this is a myth lies in the same element which they are giving a bad reputation in this video CO2, if we look at 0:17 of this video they claim that CO2 is one of the reasons why the earth is warm and stay's warm and they are correct at this part but what they forget to mention is that CO2 alsof has this same effect on incomming ultraviolet light(ultraviolet light is the hot part of the sunrays). So long story short CO2 is kind of a 2 way mirror it blocks ultraviolet light from entering but alsof from leaving, case closed! XD
rustig aan, u moet de mensen niet paniek praatjes aanspreken. Lees eerst de publicaties van oa prof. John Coleman en nog meer over de mythe van de "globe warming".
BlackArrow je bent lekker bezig overal he! Meteen keihard mensen wegzetten die alleen maar met tegenargumenten komen, sukkeltje! Klimaatverandering is wel degelijk gaande, maar de mens heeft daar weinig mee te maken.. is iets van alle tijden. Steeds meer wetenschappers komen met het werkelijke verhaal naar buiten als ze gepensioneerd zijn en dus niet meer afhankelijk zijn van onderzoeksgeld/subsidies/baan/hypotheek.. zoek allemaal maar op, voor dat je je bek een gooit geef! 😒
mmmm je wordt geleefd de tv bepaald wat jij moet geloven eten wat gezond is of niet wordt er stapje voor stapje ingebracht mensen geloven dat zo is het allemaal geldkwestie waar jij in geloofd en betaald zo zit het in elkaar
slechtte scriptie; val de overheid er gelijk in aan ; nee dat wordt geprolongeerd ; je kan ook zeggen dat overheid wil wat bedrijven moeten doen zo wij meer aan overheid moeten betalen en bedrijven de schuld krijgen via media; kijk dat is al stuk moeilijker [ ps je geeft iets weer in beeld wat we alle allemaal al weten en dit is zo erg standaart dit is een introgegeven meer niet ; maar succes er mee
Dat wordt ook niet gezegd ;) De natuur stoot CO2 uit, dit is de verbranding van voedingsstoffen in mensen en dieren. Dat komt in de uitademing vrij. Planten nemen inderdaad onder andere CO2 op.
Dit is gewoon lachwekkend, er wordt dus beweerd dat men 650.000 jaar geleden al kon bepalen dat er een co2 gehalte heerste van 300 PPM nou is het misschien wel mogelijk om bij benadering het e.e.a. te kunnen herleiden vanuit fossielen, maar dit soort filmpjes zijn gewoon sprookjes.
vertel maar hoe het dan wel zit ?, dit is namelijk een heel angstaanjagend animatiefilmpje gemaakt door iemand als afstudeerscriptie in de communicatie en multimedia die ook de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt, leuk filmpje alleen is het totaal niet op waarheid berust en echt lachwekkend, er is op de aarde ooit wel een co2 gehalte geweest van meer dan 3000 PPM volgens alle hooggeleerden en wetenschappers, en niet zoals in dit filmpje verteld wordt dat het altijd 300 ppm of minder geweest is.
Die CO2 concentratie van duizenden jaren is opgegraven uit bevroren luchtbellen op Antarctica. Met koolstofdatering maken ze een inschatting hoe dat zo'n luchtbel is.
Dat kan wel zo zijn natuurlijk maar is en blijft toch een aanname.... Maar of de Co2 nu een waarde heeft van 300 of 500 PPM daar trekt de planeet zich geen ene moer van aan. Wat wij eigenlijk gewoon niet mogen weten is dat de verschuiving van de polen (het magnetisch veld van de aarde) een hogere snelheid heeft aangenomen, daar voorheen vanaf c.a. 1830 c.a. 15 km/jaar het gemiddelde was heeft deze vanaf 1990 onverklaarbaar ineens een veel hogere snelheid aangenomen naar 55 km/jaar. Dit is de verklaarbare klimaatverandering, en niet door de mens.
@@bertbos3606 ze wisten al in de 19e eeuw dat een verhoogde CO2 concentratie de gemiddelde temperatuur zou verhogen. Aangenomen dat CO2 ook UV licht van buitenaf zou blokkeren, kan een CO2 deeltje alsnog *netto* meer warmte binnen de atmosfeer houden dan warmte van buitenaf blokkeren omdat CO2 infrarood straling opvangt. De temperatuur heeft altijd schommelingen gehad door een afwisselende zonsterkte e.d.. Fluctuaties zijn er altijd wel geweest. Echter, de temperatuurstijging van de laatste 150 is gezien historische data echt ongekend, en dat komt doordat de hoeveelheid CO2 groter is geworden. Nogmaals, CO2 houdt meer warmte binnen dan dat het tegenhoudt. Een tip: zoek op 'Svante Arrhenius 1896', hij voorspelde destijds al dat er opwarming zou optreden door CO2 uitstoot.
![[TH] 2024 PMGC League | กลุ่มสีเหลืองวันที่ 1 | PUBG MOBILE Global Championship](http://i.ytimg.com/vi/I_FdxGT3WV4/mqdefault.jpg)
Dankjewel! Dit heeft me geholpen bij mijn presentatie voor aardrijkskunde.
Ziet er goed uit.
sameeee
Mij heeft het ook met mens en maatschapij geholpen
Ga ik hem ook voor gebruiken😁👍
hidden corner hou je bek
Haha linkse school
Een knap gemaakte animatie. Het is echter te simplistisch om multinationals de schuld te geven van klimaatverandering. Jij en wij hebben namelijk onze huidige welvaart te danken aan diezelfde multinationals die ons van hele goedkope energie hebben voorzien. En wees eerlijk; vlieg of rijd je zelf niet elk jaar weer op vakantie? Hoeveel plastic gebruik je wel niet (gemaakt uit olie)? Hoe vaak eet je vlees? Vele multinationals willen en kunnen heus wel vergroenen; maar wil jij dat wel als daardoor je energierekening omhoog gaat of je mobiliteit wordt beperkt doordat je elke paar honderd kilometer een half uur groene stroom moet bijtanken, of gaat vliegen op veel duurdere biokerosine (als die zou bestaan)? Kortom, burgers, overheid en bedrijven moeten allemaal SAMEN die transitie maken, hand in hand, stap voor stap onze samenleving aan te passen en zoveel mogelijk uitstoot te voorkomen. Dat zou een veel betere boodschap zijn om je creatieve animatie mee te beeindigen!
Bedankt Sven Kramer (zal geen naamgenoot grappen maken ) voor je reactie. Ik ben het eens met je conclusie. Het is de verantwoordelijkheid van de burger om op alle niveau's erop aan te dringen bij de regering en politiek dat je eigen toekomst en de toekomst van de wereld meer prioriteit verdienen. Dat onze gezamenlijke belangen belangrijker zijn dan het belang van de fossiele industrie. Wij moeten zelf innoveren naar een schone en efficiente energievoorziening.
Het probleem ligt echter bij het overbrengen van deze complexe informatie en alle neuzen dezelfde richting op te krijgen. Hier is bedachtzame collectieve informatieverschaffing voor nodig. Dit is in mijn mening de verantwoordelijkheid van de overheid en waar zij faalt. De wereld wordt steeds complexer en we worden overspoelt met informatie op dagelijkse basis. Vooral met informatie over de dingen die we moeten consumeren om zogenaamd gelukkig te zijn, zodat multinationals hun portemonnee kunnen blijven spekken. De fossiele industrie en de miljarden die erin omgaan is een grote spil in dit kapitalistische bolwerk van destructie. De media wordt gemanipuleerd door dit netwerk en veroorzaakt angst, verwarring en een algeheel verlies in vertrouwen van de regering. In deze omstandigheden is het onrealistisch te verwachten van de bevolking zich bijeen te rapen en zich te beroepen op haar rechten als haar bewustzijn wordt vergiftigt door dit systeem. Er zal een eendrachtig en duidelijk geluid moeten komen vanuit een centraal punt welke uitgaat van het goede in de mens en ons collectieve belang om onszelf voortdurend te blijven ontwikkelen als geheel. Dat we samen in staat zijn tot ongelofelijke dingen als we dat willen. Dit klinkt misschien een beetje off-topic maar is deels een verklaring waarom ik het beroep op het individu eruit heb gelaten :)
je vergeet een groot invloed namelijk de reclames
en hoe overheid reclame en opvoeding ons er in begeleiden hoe te leven ;zo iets al wij waken over u ;slaapt u alvast maar ;
Ik had echt aan het einde verwacht: ASN bank, zo maakt geld gelukkig ;)
jij maakt mij boos
En jullie mij teleurgesteld
De extra co2 zorgt er toch ook voor dat de bomen en planten sneller groeien waardoor het belans weer hersteld wordt? Waarom komt dit niet terug in dit filmpje? Erg eenzijdig helaas weer.
mijn aardrijkskunde docent vindt dit een leuke video
Goed dat je dit op TH-cam zet! Ik doe mijn spreekbeurt over het milieu en ik heb hier veel informatie uit kunnen halen..!
mooi gemaakt het is echt in orde
Wrm zijn hier alleen maar goede comments? Dis een stom filmpie en die moet ik gaan liggen te kijken voor ak
Mooie animatie, leugenachtig onderwerp :)
Bas van Bommel heeft 101%gelijk‼️
kort en bondig! Zeer mooi!
thnx ik heb hier morgen een repetitie over
Mooie animatie!
Hoe zit het met de opwarming die 18.000 jaar geleden is begonnen en de wetten van Milankovitsch .
Wellicht dat er een verband is tussen CO2 en de temperatuur . Hoe hoger de temperatuur hoe hoger de CO2 concentratie.
Dat was honderdduizenden jaren al zo.
De multinationals de baas ?
bedankt voor dit filmpje! had ik echt nodig voor mijn spreekbeurt! nu heb ik genoeg informatie bedankt!
Geloven jullie dit allemaal ????
Goed zo !!!!!
Als we klimaatverandering nou echt zo belangrijk vinden waarom nemen we dan niet eens de tijd om ons erin te verdiepen?
Of vinden we een heel mooi gemaakt animatiefilmpje van 4 min. met één duidelijke boodschap voldoende?
th-cam.com/video/pVXHaSqpsVg/w-d-xo.html
th-cam.com/video/BiKfWdXXfIs/w-d-xo.html
th-cam.com/video/2Tst9-Be4nY/w-d-xo.html
th-cam.com/video/aXvSc8b3dJw/w-d-xo.html
waarom wordt toenemende verwarming uitgelegd als een 'sneeuwbaleffect' ?? voor de rest heel behulpzaam bedankt!
Omdat wanneer je een sneelbal van een berg af rolt begint het heel klein, maar wordt de sneeuwbal (het probleem) al snel heel groot.
Bedankt! Ziet er goed uit, en in begrijpelijke taal.
Bonjour❤
Goed filmpje ik heb er veel van geleerd en gebruikt in mijn spreekbeurt
You can strike here, online, for one time: voice.ourplanet.com Have your whole school vote! Kids can vote too!
If you want to know more about climate change, simply watch the documentary "Our Planet" on Netflix ;)
You can also use Ecosia.org instead of Google (they plant trees based on your Internet searches)
Briljant!
Heel knap gemaakt!
Kolencentrales dicht en overstappen op kernenergie.
misschien zijn zonne panelen handig wij doen op school een project week over de CO2 uitstotingen op de aarde en wij nemmen zonne panelen dat verruikt bij ons op school 62 procent van de CO2 op school en in de buurt en wij zijn de enige met zonnepanelen (sorry als er spelfouten in zitten)
handig, ik heb hier huiswerk over
Wel heel kort door de bocht.
Dankjewel
Helemaal gelijk maar de grootste factor is de overbevolking ; alle middelen die we maarverzinnen hebben een te grote impact op het milieu dit zijn feiten , men moet uit het hokjes denken want alles hangt aan elkaar zelfs migratie zal je moeten toelaten er zullen volksverhuizingen komen door de klimaat verandering !!!
De enige manier om bevolking te beperken is een beter leven met betere toekomst, zodra de welvaart stijgt heb je geen 5 kinderen meer nodig om je oudedagsvoorziening te regelen.
De bevolking zal nog minimaal tot de 11 miljard stijgen zoals het er nu uit ziet.
Bevolking en co2 zijn niet het probleem, wij zijn als klein landje 2e in export van groente/fruit.
Kennis delen zou al helpen!
Dat is waarom ik een hekel heb aan kapitalisme
LAF SP dankzij kapitalisme zit je nu op je computertje lekker warm thuis met een internetverbinding en alles enz enz.. zo kan ik nog wel ff door gaan.. eerst ff nadenken voordat je zon achterlijke comment plaatst pikkie! 😒
Echte socialisten bestaan niet!!
Letterlijk elke samenleving sinds het begin der tijden was kapitalist. Neemt niet weg dat je voor elkaar moet zorgen!
You can strike here, online, for one time: voice.ourplanet.com Have your whole school vote! Kids can vote too!
If you want to know more about climate change, simply watch the documentary "Our Planet" on Netflix ;)
You can also use Ecosia.org instead of Google (they plant trees based on your Internet searches)
Klimaathoax
heel erg bedankt ik was heel erg bang dat ik over 5 jaar niet meer hier kan leven julie hebben mij heel erg gerust gesteld heb je nog een paar tips voor mij om duurzaam te zijn?
Like als je hier komt door school
Hey Mo,
Ik ben zelf een student crossmedia ontwerp en voor mijn Bachelorscriptie ga ik net zoals jij een animatie maken waarbij ik de opwarming van de aarde uitleg. Dit dan wel voor de doelgroep: kinderen van de lagere school. Kan je misschien wat tips geven over hoe jij je bachelorscriptie hebt aangepakt?
Je filmpje ziet er trouwens super goed uit!
Groetjes,
Sam
He Sam,
Fijn dat je m'n animatie leuk vindt :)
Ik heb op mijn opleiding een aantal fases(onderzoek/ ontwerp / realisatie / evaluatie) moeten doorlopen in mijn scriptie reis.
Normaal gesproken is het zo dat de doorlopen fases uiteindelijk antwoord geven op je vraagstelling en daarmee je doelstelling bereikt is(of misschien niet, kan ook). Als je een animatie maakt heb je al een gespecificeerd eindproduct welke dus antwoord zou moeten geven op de vraagstelling en doelstelling zou moeten bereiken. In dit geval ga je er dus vanuit dat een animatie de beste manier is een bepaald doel te bereiken.
Dit elimineert een groot deel van wat je hoeft te onderzoeken (zoals "op welke manier wordt informatie het beste opgenomen?" ) maar dat neemt niet weg dat je wel moet onderbouwen waarom dit zo is.
In je onderzoek kan je o.a. soortgelijke voorbeelden omschrijven en hun doel + effectiviteit uitstippelen en evalueren, waar dan hopelijk uitkomt dat animaties awesome zijn en waarom :D
Natuurlijk heb je dan de praktische zaken zoals hoe mensen (kinderen van een bepaalde specifieke leeftijd) informatie opnemen> in dit geval "onder welke omstandigheden nemen ze bewegend beeld het beste in zich op" (omdat je eindproduct als vast ligt kan je je onderzoek daarop specificeren) . In de conclusies van je onderzoek kan je dan een aantal zaken op een rij zetten die in de volgende fase ontwerp keuzes kunnen onderbouwen.
Elk aspect van je animatie moet te onderbouwen zijn en terug te vinden in je scriptie. Ook de dingen die je niet kan zien of horen, namelijk het allerbelangrijkste: de impact die je animatie heeft!
Er is geen andere manier om antwoord te kunnen geven op je vraagstelling. Hier kwam ik in mijn eigen scriptie te laat achter. Ik wilde een bewustwording creëren onder iedereen die de animatie zag. Maar hoe meet je "bewustwording"? Wanneer heb ik een antwoord op mijn vraag?
Dit is heel belangrijk in gedachten te houden bij het formuleren van je doelstelling. Maak het zo specifiek mogelijk. Wat wil je dat je animatie gaat bereiken?(wil je kinderen informeren zodat ze bewuster met het milieu omgaan of wil je dat ze een hoger punt krijgen op hun volgende aardrijkskunde toets?) Waarom wil je dat je animatie dat bereikt? (verantwoording voor je scriptie) Wie wil je bereiken met je animatie? Op welke manier/methoden ga je dat doen? Hoe lang gaat dat duren? En vooral: Hoe ga je dat meten?
Haak hierin terug op alle ( inhoudelijke en visuele) onderwerpen die je naar voren wilt laten komen in je animatie:
Bijvoorbeeld: de opwarming van de aarde bestaat uit x aantal factoren die op zichzelf staand bestaand uit een aantal sub factoren. Vraag je bij elk specifiek onderdeel af welke impact het volgens jou zou moeten hebben en hoe je het gaat meten. Heeft je doelgroep alle specifieke onderdelen van de animatie op hun eigen manier verwerkt? Op welke manier hebben de ontwerp keuzes daarin bijgedragen? Hoe ga je daar achterkomen? Je kan dit ook al in je onderzoek betrekken; "welke methoden zijn het beste om informatie opname te meten".
Conclusie: zorg dat je elke keuze die je maakt kan onderbouwen door een degelijk onderzoek en denk bij elke stap aan hoe je uitgewerkte keuzes gaat meten om zo je vraagstelling feilloos te kunnen beantwoorden, en hopelijk je doelstelling te kunnen bereiken.
Succes!
ik zie hierna zou jouw filmpje HAHAHAHA nice man
Moet Baudet (en alle ontkenners) even naar kijken.
Om dat een beetje hard te maken zouden ze toch met berekeningen, cijfers en feiten moeten komen, de klimaat realisten doen dat wel, diegenen die zeggen dat we op een afgrond afstevenen komen alleen met angstpraat zonder fundament dat te controleren valt.
Die boreale lul doet toch niks anders dan alles misleidend te presenteren
is dit dezelfde stem als siri?
Anne-lotte Kleen klinkt wel heel erg veel als de stem van siri
Het is Floris van den Broek
mooi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
waarom wordt dit uigelegt met de stem van siri?
Wholla I like you cut g
Wholla
Gewoon waar stuur dit op naar de staat
begrijpen ze denk ik niet nog te moeilijk
Goed filmpje
Thx je hebt me een 10 gegeven
GEEN VLEES ETEN!
Ik eet vlees omdat ik van dieren hou, zonder ons zouden die beesten niet eens geboren worden, ik gun ze een leven, er is niemand die voor de lol 1000 varkens houdt.
Dankje!
Hi Mo! Vraagje: voor mijn afstuderen wil ik ook graag wat unieks neerzetten. Ik wil hierbij een animatiefilm maken. Welk programma heb jij gebruikt? Bedankt alvast 😊
Hi Tim, ik heb adobe after effects gebruikt om de animatie te maken
You can strike here, online, for one time: voice.ourplanet.com Have your whole school vote! Kids can vote too!
If you want to know more about climate change, simply watch the documentary "Our Planet" on Netflix ;)
You can also use Ecosia.org instead of Google (they plant trees based on your Internet searches)
Topper !
cool
Wholla i like you cut G
DE AARDE IS PLAT
Nu niet meer nee, sinds uw moeder werdt begraaft
@@Unity_Reaper1 Domme opmerking.
Dit filmpje vind ik een beetje dubbel.. Zoals de reacties al zeggen is het handig voor een presentatie maar anderzijds heb ik het gevoel dat deze animatie de ernst van de zaak weg haald
Goede animatie!
Klimaatverandering is iets van alle tijden.. daar heeft de mens weinig mee te maken.. windenergie is een sprookje en zonne-energie levert veels te weinig op
EGGBIRDTHEROOSTER Struisvogelpolitiek !
Kimberley Pex eerst in gaan verdiepen, dan pas praten
Zeer leerzaam.
th-cam.com/video/VPGK6pNO0Qw/w-d-xo.html
Ik dacht in het jaar 2000 al , vreemd !
oofed
oofed
oofed
oofed
Hahahahah this is a satire right? Oh what do people belief this crap let me help you al with debunking this myth XD
The key to understand why this is a myth lies in the same element which they are giving a bad reputation in this video CO2, if we look at 0:17 of this video they claim that CO2 is one of the reasons why the earth is warm and stay's warm and they are correct at this part but what they forget to mention is that CO2 alsof has this same effect on incomming ultraviolet light(ultraviolet light is the hot part of the sunrays).
So long story short CO2 is kind of a 2 way mirror it blocks ultraviolet light from entering but alsof from leaving, case closed! XD
How about the laws of Milankovic and the global warming that started 18,000 years ago ?
Why not mensioning H2O or watervapour also a greanhousegas ?
rustig aan, u moet de mensen niet paniek praatjes aanspreken. Lees eerst de publicaties van oa prof. John Coleman en nog meer over de mythe van de "globe warming".
BlackArrow je bent lekker bezig overal he! Meteen keihard mensen wegzetten die alleen maar met tegenargumenten komen, sukkeltje! Klimaatverandering is wel degelijk gaande, maar de mens heeft daar weinig mee te maken.. is iets van alle tijden. Steeds meer wetenschappers komen met het werkelijke verhaal naar buiten als ze gepensioneerd zijn en dus niet meer afhankelijk zijn van onderzoeksgeld/subsidies/baan/hypotheek.. zoek allemaal maar op, voor dat je je bek een gooit geef! 😒
BlackArrow Helaas ja , het duurt niet meer lang. Amoeben die dit ontkennen.
Fathi Radjab Nee vooral geen paniek zaaien. Want dan kunnen we misschien ns gaan nadenken ? Ipv alles voor zoete koek aannemen.
very short sight , politically influenced
Jo gijs
Uuuuuuuuhhhhhhmmmmmm. Ok
Waar ik woon heb ik geen overstromingen en dat diersoorten uitsterven interesseert me geen hol want ze hebben toch geen nut voor mij.
haaaaai
mmmm je wordt geleefd de tv bepaald wat jij moet geloven eten wat gezond is of niet wordt er stapje voor stapje ingebracht mensen geloven dat zo is het allemaal geldkwestie waar jij in geloofd en betaald zo zit het in elkaar
slechtte scriptie; val de overheid er gelijk in aan ; nee dat wordt geprolongeerd ; je kan ook zeggen dat overheid wil wat bedrijven moeten doen zo wij meer aan overheid moeten betalen en bedrijven de schuld krijgen via media; kijk dat is al stuk moeilijker [ ps je geeft iets weer in beeld wat we alle allemaal al weten en dit is zo erg standaart dit is een introgegeven meer niet
; maar succes er mee
Wat een onzin!
Utleg prima.maar de geluidjes kun je beter weg laten.
wat een onzin, zorg eerst eens voor wat minder mensen op de aarde... vinden we 8 miljard mensen op aarde normaal? ik niet.
Doe jij eens onderzoek. Heel de aard bevolking past in Zeeland en een stukje Brabant. Dat er teveel mensen zijn is onzin.
Allemaal "klimaatgezeik" wij mens doen niks, het is moeder natuur
gast wil jij steren en eel betalen het zijn wij !!!!!
FVD’ers maak je bang met dit filmpje het is moeilijk als je uit een sprookjeswereld wordt gehaald en geconfronteerd wordt met de harde waarheid 😂
Ha,Ha,Ha. Die confrontatie zal voor u komen, als mohammed op u af komt...
Cees Wille man man man.. en dat heb jij t over een sprookjeswereld! 😂😂
dit klopt niet want planten stoten geen co2 uit
Dat wordt ook niet gezegd ;) De natuur stoot CO2 uit, dit is de verbranding van voedingsstoffen in mensen en dieren. Dat komt in de uitademing vrij. Planten nemen inderdaad onder andere CO2 op.
sappig
Sinalsappig
Kkr saaai
Dit is gewoon lachwekkend, er wordt dus beweerd dat men 650.000 jaar geleden al kon bepalen dat er een co2 gehalte heerste van 300 PPM nou is het misschien wel mogelijk om bij benadering het e.e.a. te kunnen herleiden vanuit fossielen, maar dit soort filmpjes zijn gewoon sprookjes.
Ja allemaal sprookjes. En over 20 jaar is er geen leven meer mogelijk op aarde ! Geen sprookje maar een simpele berekening.
vertel maar hoe het dan wel zit ?, dit is namelijk een heel angstaanjagend animatiefilmpje gemaakt door iemand als afstudeerscriptie in de communicatie en multimedia die ook de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt, leuk filmpje alleen is het totaal niet op waarheid berust en echt lachwekkend, er is op de aarde ooit wel een co2 gehalte geweest van meer dan 3000 PPM volgens alle hooggeleerden en wetenschappers, en niet zoals in dit filmpje verteld wordt dat het altijd 300 ppm of minder geweest is.
Die CO2 concentratie van duizenden jaren is opgegraven uit bevroren luchtbellen op Antarctica. Met koolstofdatering maken ze een inschatting hoe dat zo'n luchtbel is.
Dat kan wel zo zijn natuurlijk maar is en blijft toch een aanname....
Maar of de Co2 nu een waarde heeft van 300 of 500 PPM daar trekt de planeet zich geen ene moer van aan.
Wat wij eigenlijk gewoon niet mogen weten is dat de verschuiving van de polen (het magnetisch veld van de aarde) een hogere snelheid heeft aangenomen, daar voorheen vanaf c.a. 1830 c.a. 15 km/jaar het gemiddelde was
heeft deze vanaf 1990 onverklaarbaar ineens een veel hogere snelheid aangenomen naar 55 km/jaar.
Dit is de verklaarbare klimaatverandering, en niet door de mens.
@@bertbos3606 ze wisten al in de 19e eeuw dat een verhoogde CO2 concentratie de gemiddelde temperatuur zou verhogen. Aangenomen dat CO2 ook UV licht van buitenaf zou blokkeren, kan een CO2 deeltje alsnog *netto* meer warmte binnen de atmosfeer houden dan warmte van buitenaf blokkeren omdat CO2 infrarood straling opvangt.
De temperatuur heeft altijd schommelingen gehad door een afwisselende zonsterkte e.d.. Fluctuaties zijn er altijd wel geweest. Echter, de temperatuurstijging van de laatste 150 is gezien historische data echt ongekend, en dat komt doordat de hoeveelheid CO2 groter is geworden. Nogmaals, CO2 houdt meer warmte binnen dan dat het tegenhoudt. Een tip: zoek op 'Svante Arrhenius 1896', hij voorspelde destijds al dat er opwarming zou optreden door CO2 uitstoot.
dworp als boeren de lucht vervuilen asl er geen boeren zijn is er geen brood melk groenten en fruit
ik haat multi nationals
Lekkuh warum
25% van dit was waar wat een bagger dit. Beetje teleur gesteld
hoe weet jij precies wat waar en wat niet waar is dan? ik denk dat hun er veel meer research over hebben gedaan
Nick _024
Www.climategate.nl
Wetenschapper uit universiteit Delft!
Dikke zever geld wolven
gast dit is wel belangrijk hoor
Hahaha nog nooit zoveel bullshit gehoord in 5 minuten
fortnite
Geen opwarming dus!!! th-cam.com/video/MeOp5LfrvdE/w-d-xo.html
Wat een onzin !
Geen opwarming dus!!! th-cam.com/video/MeOp5LfrvdE/w-d-xo.html