ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
ชอบมาก ประวัติศาสตร์เชิงวิเคราะห์ฟังเพลินๆ
เรื่องเจ้าอ้ายเจ้ายี่พระยา และวัดราชบูรณะ (ซึ่งชื่อแรกเริ่มอาจชื่อวัดราชบุญ) มีปรากฏในพระราชพงศาวดารฉบับหลวงประเสริฐฯ ซึ่งน่าจะเป็นหลักฐานชั้นรองที่เก่าแก่ที่สุด (สันนิษฐานว่าเขียนขึ้นสมัยสมเด็จพระนาราย) ดังนี้ "สักราช ๗๘๖ มะโรงสก สมเด็จพระอินทราชาเจ้าซง (ประ)ชวร นรึพาน ครั้งนั้นเจ้าอ้ายพระญาและเจ้ายี่พระญาพระราชกุมารท่านชนช้างด้วยกันนะสะพานป่าถ่านถึงพิราลัยทั้ง ๒ พระองค์ที่นั่น จึงพระราชกุมารเจ้าสามพระญาได้เสวยราชสมบัติพระนครอยุ(ธยา ซงพระ) นามสมเด็ดพระบรมราชาธิราชเจ้า แลท่านจึงไห้ก่อพระเจดีย์สองพระองค์สวมที่เจ้าพระญาอ้ายแลเจ้าพระญายี่ชนช้างด้วยกัน เถิง(อนิจ)ภาพตำบนป่าถ่านนั้น ในสักราชนั้นสถาปนาวัดราชบุน"
ขอบคุณครับ ตอนถ่ายรายการคุยกันสดๆ จึงอาจตกหล่นบางข้อมูล แต่ในส่วนของวัด ก็ตามที่วิเคราะห์ไว้ในรายการครับ
ขอปรบมือให้เลยครับ
@@historywhisperer7391 ผมว่าพล๊อตของหลี่ซื่อหมิน กับเจ้าอ้ายเจ้ายี่นี่ไม่เห็นจะคล้ายกันเลยนะครับ การจะไปสันนิษฐานว่าทางไทยเราได้แรงบันดาลใจหรือก๊อบพล๊อตมาเขียน ปวศ ยังเป็นข้อสันนิษฐานที่ไม่เข้าเค้าเลย แล้วยิ่งในคลิปบอกว่าไม่เคยมีบันทึกไว้มาก่อน (แต่จริงๆมีตามที่คุณ Super ชี้เอาไว้) ก็น่าจะทำคลิปแก้ไข้เพิ่มเติมหรือชี้แจงไว้ในคำบรรยายคลิปนะครับ
ติดตามมานานแล้วค่ะ แต่ไม่ค่อยได้เขียนคอมเม้นท์ ข้อมูลของทั้ง 2 ท่าน ค้นคว้า อ้างอิง เชื่อถือได้. ข้อมูลใหม่ๆ เหล่านี้ ดิฉันก็นำไปบอกเล่าลูกหลานรุ่นใหม่ๆ เพื่อพวกเขาจะได้ฉลาดๆ ทันโลก อะไรใช่กว่าเราก็ปรับข้อมูลตามไป เพื่อให้ดีขึ้นแบบทั้ง 2 ท่านนี่แหละค่ะ. เบื่อแล้วกับข้อมูล "เขาเล่าว่า" "เชื่อต่อๆกันมา อย่าลบหลู่" ล้าหลังเสียเหลือเกิน
เราอาจจะเอาเรื่องเล่าจากพ่อค้าชาวจีนมาเล่าปะปนผสมกับตำนานท้องถิ่น เจดีย์ที่สร้างโดยกษัตริย์เพื่อพี่น้องไม่น่าจะเล็กขนาดนี้
ผมขอถามนะครับสมัย ร.1-ร.5 มีคนไปขุดหาสมบัติทำไมไม่มีคนกล้าขุดกุวัดราชบูรณะครับ
สองคนช่วยกันเปลื่ยนประวัติศาสตร์
ถ้ามันถูกต้อง ก็น่าจะเปลี่ยนนะคะ
@@warapornhanvittayanukool5445 ประวัติศาสตร์ไม่มีถูกไม่มีผิดแล้วแต่มุมมองเข้าใจเสียใหม่นะ
เปลี่ยนไม่ได้ดอกครับ พวกแก๊งคลองประปาพยายามทำมาเกือบ 40 ปีแล้วยังไม่สำเร็จ ผมชอบการนำเสนอเพราะสนุกดี แต่ก็ไม่ได้เชื่อตามผู้ดำเนินรายการ เพราะว่าเป็นทัศนะ หรือ มุมมองส่วนตัวของทั้งสองท่าน ซึ่งก็ได้ออกตัวไว้แต่ EP ต้นๆว่า การวิเคราะห์ของ่ท่านไม่ได้ถือเป็นข้อยุติ เ้พราะในอนาคตอาจมีข้อมูลใหม่ๆมาหักล้างหรือสนับสนุน
รับความจริงไม่ได้ไง
สภาพหาว่าเขาเปลี่ยนสมเพชจัก
ชอบมาก ประวัติศาสตร์เชิงวิเคราะห์ฟังเพลินๆ
เรื่องเจ้าอ้ายเจ้ายี่พระยา และวัดราชบูรณะ (ซึ่งชื่อแรกเริ่มอาจชื่อวัดราชบุญ) มีปรากฏในพระราชพงศาวดารฉบับหลวงประเสริฐฯ ซึ่งน่าจะเป็นหลักฐานชั้นรองที่เก่าแก่ที่สุด (สันนิษฐานว่าเขียนขึ้นสมัยสมเด็จพระนาราย) ดังนี้ "สักราช ๗๘๖ มะโรงสก สมเด็จพระอินทราชาเจ้าซง (ประ)ชวร นรึพาน ครั้งนั้นเจ้าอ้ายพระญาและเจ้ายี่พระญาพระราชกุมารท่านชนช้างด้วยกันนะสะพานป่าถ่านถึงพิราลัยทั้ง ๒ พระองค์ที่นั่น จึงพระราชกุมารเจ้าสามพระญาได้เสวยราชสมบัติพระนครอยุ(ธยา ซงพระ) นามสมเด็ดพระบรมราชาธิราชเจ้า แลท่านจึงไห้ก่อพระเจดีย์สองพระองค์สวมที่เจ้าพระญาอ้ายแลเจ้าพระญายี่ชนช้างด้วยกัน เถิง(อนิจ)ภาพตำบนป่าถ่านนั้น ในสักราชนั้นสถาปนาวัดราชบุน"
ขอบคุณครับ ตอนถ่ายรายการคุยกันสดๆ จึงอาจตกหล่นบางข้อมูล แต่ในส่วนของวัด ก็ตามที่วิเคราะห์ไว้ในรายการครับ
ขอปรบมือให้เลยครับ
@@historywhisperer7391 ผมว่าพล๊อตของหลี่ซื่อหมิน กับเจ้าอ้ายเจ้ายี่นี่ไม่เห็นจะคล้ายกันเลยนะครับ การจะไปสันนิษฐานว่าทางไทยเราได้แรงบันดาลใจหรือก๊อบพล๊อตมาเขียน ปวศ ยังเป็นข้อสันนิษฐานที่ไม่เข้าเค้าเลย แล้วยิ่งในคลิปบอกว่าไม่เคยมีบันทึกไว้มาก่อน (แต่จริงๆมีตามที่คุณ Super ชี้เอาไว้) ก็น่าจะทำคลิปแก้ไข้เพิ่มเติมหรือชี้แจงไว้ในคำบรรยายคลิปนะครับ
ติดตามมานานแล้วค่ะ แต่ไม่ค่อยได้เขียนคอมเม้นท์ ข้อมูลของทั้ง 2 ท่าน ค้นคว้า อ้างอิง เชื่อถือได้. ข้อมูลใหม่ๆ เหล่านี้ ดิฉันก็นำไปบอกเล่าลูกหลานรุ่นใหม่ๆ เพื่อพวกเขาจะได้ฉลาดๆ ทันโลก อะไรใช่กว่าเราก็ปรับข้อมูลตามไป เพื่อให้ดีขึ้นแบบทั้ง 2 ท่านนี่แหละค่ะ. เบื่อแล้วกับข้อมูล "เขาเล่าว่า" "เชื่อต่อๆกันมา อย่าลบหลู่" ล้าหลังเสียเหลือเกิน
เราอาจจะเอาเรื่องเล่าจากพ่อค้าชาวจีนมาเล่าปะปนผสมกับตำนานท้องถิ่น เจดีย์ที่สร้างโดยกษัตริย์เพื่อพี่น้องไม่น่าจะเล็กขนาดนี้
ผมขอถามนะครับสมัย ร.1-ร.5 มีคนไปขุดหาสมบัติทำไมไม่มีคนกล้าขุดกุวัดราชบูรณะครับ
สองคนช่วยกันเปลื่ยนประวัติศาสตร์
ถ้ามันถูกต้อง ก็น่าจะเปลี่ยนนะคะ
@@warapornhanvittayanukool5445 ประวัติศาสตร์ไม่มีถูกไม่มีผิดแล้วแต่มุมมองเข้าใจเสียใหม่นะ
เปลี่ยนไม่ได้ดอกครับ พวกแก๊งคลองประปาพยายามทำมาเกือบ 40 ปีแล้วยังไม่สำเร็จ ผมชอบการนำเสนอเพราะสนุกดี แต่ก็ไม่ได้เชื่อตามผู้ดำเนินรายการ เพราะว่าเป็นทัศนะ หรือ มุมมองส่วนตัวของทั้งสองท่าน ซึ่งก็ได้ออกตัวไว้แต่ EP ต้นๆว่า การวิเคราะห์ของ่ท่านไม่ได้ถือเป็นข้อยุติ เ้พราะในอนาคตอาจมีข้อมูลใหม่ๆมาหักล้างหรือสนับสนุน
รับความจริงไม่ได้ไง
สภาพหาว่าเขาเปลี่ยนสมเพชจัก