По поводу лестниц, таки да, сомнительное удовольствие. Однако, все это работает, если лестница одна, или три, или даже пять, но когда на один участок стены их штук двадцать, и хрен их рогаткой столкнешь, потому что на концах железные крюки, и на ней уже куча народу висит. И чисто технически у 20 лестниц пропускная способность выше, чем у двух проходов на стене, и при достаточном количестве атакующих, там создастся численный перевес.
Осадные башни еще ассирийцы и прочие шумеры делали, до Карфагена, и да осадное дело развивалось еще до пунических войн, те же ассирийцы шумеры, вавилоняне штурмовали города.
@@kamilfazliev8161 В основном да - выдумки и в основном намного более позднии . Но суть в том что главное не письмена а ЗДРАВЫЙ смысл ! Ну не могли они создать башни столь огромный с способностью ПЕРЕДВИГАТЬСЯ , тем более по пересеченной местности , да еще вверх по насыпи ! Даже сейчас такое чудо не выполнимо а тогда !!! Какая нужна ОСЬ , колеса .. и как оно не опрокидывается ? Это сказки ! Кстати сказки и все эти баллисты , катапульты , и прочая лабуза .. Если что и использовали то это лук , арбалет , копье ну прочее холодное оружие ! Посмотри на современные реконструкции и представь - КАК эта лабуза могла быть использована в реальном бою ?
Во мне плотно сидит мнение, что баллиста стреляет стрелами, а катапульта-камнями. Я не очень понял, на самом деле всё наоборот, или обе эти машины могут стрелять и тем и другим?
Рабство военное существует, и это худшее из рабств, особенно теперь, когда оно посредством обязательной службы надевает цепи на шеи всех свободных и сильных людей нации, чтобы сделать из них орудия убийства, палачей, мясников человеческого мяса, потому что только для этого их набирают и вышколивают. Правители, в числе двух, трех, сойдясь в кабинетах, тайно сговариваются без протоколов, без гласности, и потому без ответственности, и посылают людей на бойню. Лев Толстой
2:14 - можешь повторить слова о том, что "ДО ПУНИЧЕСКИХ ВОЙН, ГОРОДА ПОЧТИ НЕ ШТУРМОВАЛИ" ассирийцам? Чтобы они, из могил посмеялись ? Кстати, зачем ты говоришь о Пунических войнах, если, моментом позже, сам говоришь о македонцах ?
Ассирийцы до сих пор живы и здравствуют так что они не только из могил будут смеятся, это кстати не говоря про осадное дело Востока, откуда требушеты и пошли
Примитивный таран был у египтян еще во втором тысячелетии. Саманные стены он вполне пробивал. А у хетов были осадные башни. Они упоминаются при штурме мятежных городов.
Все правильное было сказано лишь в самом конце. Любой штурм в древние времена подразумевал численное превосходство, причем абсолютное!!!!!! 1-10 минимум. Читывал про Изборск, никогда не взятую крепость. Очень рекомендую.
картинки с текстом часто не совпадают, а уж на 8:33 - назвать тенсионный арбалет, торсионным - верх невежества. автор, видео делаешь интересные, но учи матчасть.
я вот смотрю на огромные таранные машины, на осадные башни размерами с 5 этажный одноподьездный дом, и у меня возникает вопрос, сколько весят эти монстры, и даже если толпа способна толкать их на колесиках, то как они двигались по земле!!!! земле , а не ска асфальтированной дороге!!!, она бы хрена лысого куда сдвинулась, тем более подшипников тогда не было, какой то бред...
Так, стопэ. Уважаемый автор, Троянская война - по сути легенда. Для заявления что между ней и Пуническими войнами крепости не штурмовали нужны пруфы. Вы хотите сказать, что войны полисов, греко-персидские войны, завоевания Филипа и Александра прошли без штурмов вообще? А как же осадные орудия Филиппа II?
Сначала надо рассказать что такое, к примеру, требушет, а потом рассказывать где и как круто его применяли. Попытался досмотреть историческую вставку, а там набор непонятных слов. Пришлось и правда пролистать.
На самом деле в этом повествовании много исторических ошибок. Например осадные машины при штурме крепостей использовали ассирийцы, о чем есть много графических изображений. Их опыт переняли персы, которые штурмом, а не осадой взяли Вавилон. Автору нужно внимательнее работать с научной литературой.
в Эпоху воюющих царств города штурмовали постоянно. так что завязывай со своим македонским евроцентризмом и еще есть свидетельства осадных орудий и штурма городов в империях Междуречья
Все на уровне. Благодарю за труд 👌
Мерси ))
Очень познавательно и интересно, спасибо
Интересно
По больше бы показывали бы вот такие исторические орудие, чтобы молодёжь знала как появились и кто изобрел катапульты.
Лучшее осадное оружие это труп с чумой!
И не поспоришь
Да, результат битвы всегда один - ничья.
щоб самим пыд час облоги повиздихати?
В таком случае, труп с чумой, это снаряд!
@@sharabar Хочу сказать што некоторие осадние орудия заряжали трупами штоби било распространение инфекции среди вражеского лагеря
По поводу лестниц, таки да, сомнительное удовольствие. Однако, все это работает, если лестница одна, или три, или даже пять, но когда на один участок стены их штук двадцать, и хрен их рогаткой столкнешь, потому что на концах железные крюки, и на ней уже куча народу висит. И чисто технически у 20 лестниц пропускная способность выше, чем у двух проходов на стене, и при достаточном количестве атакующих, там создастся численный перевес.
Осадные башни еще ассирийцы и прочие шумеры делали, до Карфагена, и да осадное дело развивалось еще до пунических войн, те же ассирийцы шумеры, вавилоняне штурмовали города.
Осадные башни это сказки придуманные историками - ничего такого просто не могло быть .
Причем если ,,поверхность неровная,, то нет проблем ее выровнять, да ещё и рельсы проложить
@@ДмитрийНауменко-ф9е видимо фрески письменные источники и прочие источники данных про те времена тоже историки придумали
@@kamilfazliev8161 В основном да - выдумки и в основном намного более позднии . Но суть в том что главное не письмена а ЗДРАВЫЙ смысл ! Ну не могли они создать башни столь огромный с способностью ПЕРЕДВИГАТЬСЯ , тем более по пересеченной местности , да еще вверх по насыпи ! Даже сейчас такое чудо не выполнимо а тогда !!! Какая нужна ОСЬ , колеса .. и как оно не опрокидывается ? Это сказки ! Кстати сказки и все эти баллисты , катапульты , и прочая лабуза .. Если что и использовали то это лук , арбалет , копье ну прочее холодное оружие ! Посмотри на современные реконструкции и представь - КАК эта лабуза могла быть использована в реальном бою ?
@@ДмитрийНауменко-ф9е м-да, не знание так и прёт, ну да ладно, учит вас не собираюсь, удачи быть и дальше в неведении
Как замки брали штурмом
Разбойники никого насильно не забирают в свою шайку, - правительства набирают своих солдат большею частью насильно.
Лев Толстой
А ассирийцы, сколько они городов брали. Тараны использовали. И до них египтяне и хетты.
Во мне плотно сидит мнение, что баллиста стреляет стрелами, а катапульта-камнями. Я не очень понял, на самом деле всё наоборот, или обе эти машины могут стрелять и тем и другим?
Как далеко стреляли?
И тем, и тем, как сконтруируешь, так.
баллиста стала стрелять стрелами, а катапульта - камнями после Римской Империи, так как они переименовали орудия.
Рабство военное существует, и это худшее из рабств, особенно теперь, когда оно посредством обязательной службы надевает цепи на шеи всех свободных и сильных людей нации, чтобы сделать из них орудия убийства, палачей, мясников человеческого мяса, потому что только для этого их набирают и вышколивают.
Правители, в числе двух, трех, сойдясь в кабинетах, тайно сговариваются без протоколов, без гласности, и потому без ответственности, и посылают людей на бойню.
Лев Толстой
Глаза болят от фона ,а так интересно
В последнее время пересмотрел отношение к фону. Делаю чуть иначе уже. Надеюсь, больше глаза болеть не будут )))
Давай о тяж пехоте всех времён
Решил меня не пощадить?)) Обобщенно чтоб как-то было, или по каждой цивилизации и стране брать?
@@sharabar ну давай о самых ярких примерах и их использования и историю
2:14 - можешь повторить слова о том, что "ДО ПУНИЧЕСКИХ ВОЙН, ГОРОДА ПОЧТИ НЕ ШТУРМОВАЛИ" ассирийцам? Чтобы они, из могил посмеялись ? Кстати, зачем ты говоришь о Пунических войнах, если, моментом позже, сам говоришь о македонцах ?
Ассирийцы до сих пор живы и здравствуют так что они не только из могил будут смеятся, это кстати не говоря про осадное дело Востока, откуда требушеты и пошли
@@kamilfazliev8161 не только они. Тараны, осадные башни и даже подкопы под стенами. Одна осада Иерусалима ассирийцами чего стоит...
@@infidele6164 вот именно, а это еще без Востока, где осады вообще были очень распространены, в общем с историей осадного дела тут плохо
Примитивный таран был у египтян еще во втором тысячелетии. Саманные стены он вполне пробивал. А у хетов были осадные башни. Они упоминаются при штурме мятежных городов.
Об эспрингайле и предыдущем надо было уточнить почему не получили распространения
Все правильное было сказано лишь в самом конце. Любой штурм в древние времена подразумевал численное превосходство, причем абсолютное!!!!!! 1-10 минимум. Читывал про Изборск, никогда не взятую крепость. Очень рекомендую.
Про "ворон" не рассказали.
Эх захватить бы пару городов от скуки😒
Неприятно смотреть на размытый фон. Просто засветляй его, а не размывай.
ето на вкус и цвет мне вот нравится
картинки с текстом часто не совпадают, а уж на 8:33 - назвать тенсионный арбалет, торсионным - верх невежества. автор, видео делаешь интересные, но учи матчасть.
Total War Rome2 оннагр сделали против пехоты ещё ефективние балисты)
Hongo Honest, мейби )) не помню про онагр там
Ну почему, я хочу услышать обо всех этих орудиях
я вот смотрю на огромные таранные машины, на осадные башни размерами с 5 этажный одноподьездный дом, и у меня возникает вопрос, сколько весят эти монстры, и даже если толпа способна толкать их на колесиках, то как они двигались по земле!!!! земле , а не ска асфальтированной дороге!!!, она бы хрена лысого куда сдвинулась, тем более подшипников тогда не было, какой то бред...
Их на месте собирали, осадные башни естественно принменяли только если есть возможность её протолкнуть к стене.
требушет меня разбери!
А разве пушки не являются осадными орудиями?
Только по началу (до того как начали использовать их в битвах)
@@everwinter0 требушеты и онагры тоже использовали в битвах
@@espada_i_daga но у пушек есть картечь, а остальные осадные орудия нужно охранять максимально тщательно т.к. они не очень в поражении ближних целей.
Так, стопэ. Уважаемый автор, Троянская война - по сути легенда. Для заявления что между ней и Пуническими войнами крепости не штурмовали нужны пруфы. Вы хотите сказать, что войны полисов, греко-персидские войны, завоевания Филипа и Александра прошли без штурмов вообще? А как же осадные орудия Филиппа II?
Неприступный Измаил взяли при помощи лестниц
Временная петля....
Посредством скота ,хахахаха . Как? Если скот был бы полностью уничтожен огнем лучников
Представляю себе эту ситуацию🤔
Начал рассказывать про тенсионные машины и первой же вставкой показываешь ТОРСИОННУЮ баллисту. Внимательнее!
Сначала надо рассказать что такое, к примеру, требушет, а потом рассказывать где и как круто его применяли. Попытался досмотреть историческую вставку, а там набор непонятных слов. Пришлось и правда пролистать.
Чем Бытый разбил стены Киева?
На самом деле в этом повествовании много исторических ошибок. Например осадные машины при штурме крепостей использовали ассирийцы, о чем есть много графических изображений. Их опыт переняли персы, которые штурмом, а не осадой взяли Вавилон. Автору нужно внимательнее работать с научной литературой.
Китайци окончательно сформировались только в 800 году н.э, а империей Китай стал только при Цинь шихуанди в 1200 году н.э
в Эпоху воюющих царств города штурмовали постоянно. так что завязывай со своим македонским евроцентризмом
и еще есть свидетельства осадных орудий и штурма городов в империях Междуречья
все это чушь и выдумка историков . никакие метательные машины не применялись и применяться не могли .
Осадные башни это сказки придуманные историками - ничего такого просто не могло быть
@Photokillers.ru Да? А хоть одну ссылку - слабо?!
@Photokillers.ru нет, я хочу что бы ты сам порылся и убедился что ничего реального нет!
@Photokillers.ru Ну что сдулся?! А как начинал, как писал!
Дану древним мире ише до Рима на Урарту араратским царстве у Ассирии у персов били много осадние машин и катапултов