porque no es ayuso ni Espe ni feijo ni zaplana..y la veintena de juicios pendientes aún relacionados con la gurtel o la financiación ilegal del pp durante al menos 20 años juzgados
Nadie se acuerda ya del Prestige en Galicia. Un desastre natural incalculable o del metro de Valencia. Dos desgracias donde no ha habido repercusión ninguna.
Marina, una lista de todo lo que se ha filtrado solo en este año vendría de diez en situar la realidad del grano de arena de la filtración dichosa sobre el maleante maromo de Ayuso en el desierto.
Me alegra que hayas hecho este video. Recuerdo cuando estaba sin hogar y me enfrentaba a muchas cosas en la vida hasta que comenzaron a llegar $60k quincenales y mi vida pasó de ser un don nadie sin hogar a ser una persona diferente con cosas buenas que ofrecer💚💚
Después de recaudar hasta 60 mil negociando con ella, compré una casa nueva y un automóvil aquí en los Estados Unidos y también pagué la cirugía de mi hijo (Oscar). Gloria a Dios.shalom.
A mí , lo que sigue dejándome a cuadros , es que se esté priorizando las dichosas filtraciones ,y dejando en segundo plano ( ó tercero ó.....) el delito de fraude fiscal del particular González Amador .😢
Que un ciudadano concreto defraude a Hacienda es algo bastante habitual, por desgracia, y no es algo que tenga una particular relevancia para la gobernabilidad de un país. Que un Fiscal General difunda (presuntamente) informes confidenciales sobre un ciudadano para favorecer al Gobierno que lo nombró, sin embargo, es bastante, pero bastante más grave. ¿No le parece?
Te lilustro (porque tus medios no lo hacen): González Amador NO RECONOCIÓ un delito, LO ASUMIÓ porque Hacienda, la ley, lo pone como condición sine qua non para evitar llegar a juicio. 👉👉👉 Cuando los medios que te tragas te lo pintan de otra manera es para mentirte EN TOA TU CARA al tiempo que silicitan un aplauso por parte de TUS OREJILLAS.
@@pedrohernandomenchaca5355 Lo lilustro (porque tus medios no lo hacen): González Amador NO RECONOCIÓ un delito, LO ASUMIÓ porque Hacienda, la ley, lo pone como condición sine qua non para evitar llegar a juicio. 👉👉👉 Cuando los medios que te tragas te lo pintan de otra manera es para mentirte EN TOA TU CARA al tiempo que silicitan un aplauso por parte de TUS OREJILLAS.
Bueno, si el ciudadano es pareja de una gobernante que ha podido influir desde su cargo en el incremento de sus ingresos, no es cualquier ciudadano. Por otra parte, si la presidenta de una comunidad autónoma tolera que su "particular" defraude a Hacienda, en mi opinión debe dedicarse a otra cosa, porque ella cobra un salario público y tiene que dar ejemplo, más si va de patriota por la vida. Y si él es un ciudadano corriente, que se pongan diversos cargos e instituciones del Estado al servicio de su defensa no es nada habitual, así que sí, es alucinante cómo no se profundiza en esos tres aspectos pero sí se investiga un delito de revelación de secretos...PRESUNTO. 😉
@@MaFuDuGon Es que son dos asuntos diferentes, aunque se mezclen, y ambos deben investigarse. No se trata de elegir que se investigue o el uno o el otro, no: ambos delitos -uno presunto; el otro admitido - son graves, cada uno a su manera. Por un lado está el fraude fiscal cometido por el novio de Ayuso, que no solo se ha investigado sino que tiene pinta que va a terminar con un veredicto de culpabilidad. Por lo que he leído, dicho fraude se cometió antes de empezar su relación con Ayuso, así que, mientras no se demuestre que Ayuso se he enriquecido gracias a los delitos cometidos por su novio o que ha intentado ocultarlos, tan solo se le puede acusar de enamorarse de un capullo. De todos modos, no seré yo quien ponga la mano en el fuego por ella. Si alguien denuncia alguna ilegalidad por su parte, seré el primero en apoyar que se la investigue. En cualquier caso, mientras no salgan informaciones en sentido contrario, sigue tratándose de un delito económico cometido por un particular, sin relación (que se sepa hasta ahora) con el cargo que ocupa su actual pareja. Y luego está lo del Fiscal del Estado, quien presuntamente -subrayo lo de presuntamente -habría compartido información confidencial con la prensa por motivaciones políticas. Cosa que, de confirmarse, sería cualitativamente mucho más grave, pues no sería un delito cometido por un particular (que luego, sí, se lió con la alcaldesa de su ciudad), sino por una de las principales autoridades del Estado, alguien con un poder enoooorme, con una capacidad abrumadora para obtener información sobre cualquier ciudadano, y a quien se le supone llevando a cabo su labor con imparcialidad, y no deslizando información interesada al servicio del gobierno de turno. Piénselo. Si se confirmase que la Fiscalía General del Estado hace este tipo de cosas (¡La Fiscalía! ¡Precisamente quien tiene que perseguir y castigar los delitos de los demás!), significaría que la separación de poderes que recoge la Constitución ha sido abolida, al menos en la práctica. Ni más ni menos. Nah. Incluso si Ayuso acabase pringada en algo de lo de su novio (cosa que tampoco me extrañaría, ojo) seguiría siendo corrupción entre particulares, aunque uno de esos particulares ostentase un cargo público. La corrupción institucional es algo diferente, tiene raíces más profundas y sus tentáculos llegan más lejos, hasta el corazón mismo del sistema legal. Sería algo mucho más grave, y más preocupante. Alcaldes corruptos ha habido unos cuantos, de todos los sectores políticos. En cambio, Fiscales Generales que se dediquen -presuntamente -a difundir información confidencial para favorecer al Gobierno y perjudicar a la oposición, hasta ahora no ha habido, que se sepa. Y menos mal. Porque, insisto, sería algo muy, muy gordo.
@@inaki388 gobierno progresista te refieres al de España jajajaja. Y un señor que lo pone a dedo el secretario general igual que a todos los demás y los que no están conforme los hecha
La Ida eliminando a quienes la molestan, no le bastó con Casado. Bueno la IDA no, no es tan inteligente, en mi opinión quien está detrás de todo es el de: "quien pueda hacer que haga".
No hay nadie de un nivel tan ínfimo.. y nunca discutas con un idiota, puede no notarse la diferencia. En el embarre, ganan siempre, isanati como marioneta y los guionistas,el que pueda hacer.. y el mamporrero mar, dipsómanos ambos..m. rajoy..otro máquina.. Lo del ABC y otros parecidos indican que el sr Lobato, pocas luces.. el apoyo de page igual da luz al tema.. contra ley de amnistía.. etc. veremos..
Lío si hubiese mentido en nombre de la Fiscalía en colar un bulo en quedar mejor ante un delito cometido, pero qué digo, si quien ha hecho tal cosa de rositas y feliz copeo.
Yo no comprendo lo de la filtracion, cuando veo que salen a la luz montones de noticias , datos, sentencias ......( Y esto que seria?) Lo denuncio alguiennnnn??.....no lo entiendo !!! 😲😲
Como se puede permitir que MAR juegue con fuentes políticos y jueces para llegar a estos extremos en los que al final caen jueces, políticos y gobiernos por un bulo insignificante, sobre un tema insignificante, mandado en un correo. Posibles culpables: AYUSO, AMADOR, MAR, LA PRENSA, LA FISCALIA, LOS POLITICOS, EL PUEBLO LLANO QUE DA PÁBULO A ESAS MEMECES TRILERAS DE UN SUJETO COMO MAR?
¿quien es la jueza que investiga?¿ no será inmaculada¿ esperemos que no sea la esposa del deshollinador? porque se suele salir ennegrecida en estos matrimonios
Seguramente ha dimitido por dimitir, que mas da que tenga trapicheos con el fiscal general del estado? Lo importante es que el novio de ayuso se ahorro 350mil de irpf o impuestos a hacienda que no pago menudo… viva hacienda!!!
esto es increíble ....estos medios y estos jueces son de traca ¿pero quien ha cometido el delito fiscal? y su sra mintiendo en sesion plenaria comunidad de madrid
En que país la fiscalía filtra los datos. Y además hasta que no haya juicio no es culpable. Y sino sabes para llegar a acuerdos hay que reconocer lo que te imputa.
@@JulioM-mc1cb en el pais que la policia jueces y ministro de interior del opus vigilan mienten difunden fakes, admiten causas sin pruebas, hacen investigaciones de financiación ilegal sin serlo como se ha demostrado en decenas de juicios perdidos, que si la niñera, que si sobresueldos sin haberlos etc ahora esos mismos van contra el gobierno
Pero chacho, si es público y notorio que Lobato no es más que el ala derecha del PSOE. Comprueba quién ha saludo en su defensa, busca sus pasadas opiniones en los medios. En fin ... la sarna, con gusto. No pica
La información que se publica es un bulo que acusa a la Fiscalía de haber ofrecido una conformación al novio, y por eso la Fiscalía responde de inmediato desmintiendo que sea una oferta de la Fiscalía al novio sino que es el novio el que confesando sus delitos propone una disminución de su condena. Una respuesta de la Fiscalía sin la que no se habría conocido que el novio era un defraudador confeso. Pero el origen de la noticia era el bulo que ya estaba en los medios.
Lo que debería debatirse es que quién osó decir un bulo en nombre de la Fiscalía en darle credibilidad no se vaya de rositas, o es que en este país se puede decir de boca de instituciones lo que interese, venga ya, es de vergüenza.
@@juanros6696 si son de la misma banda . De los 700 eurodiputados . 500 son de la banda de Soros con la agenda 2030. Y la mayoría PP y PSOE. A voc no los quieren por negarse a la Agendita.
"Decía Balzac que «un imbécil que no tiene más que una idea en la cabeza es más fuerte que una mujer & hombre de talento que tiene millares»" Salud y República!! ❤💛💜🛠✊
No lo en tiendo por que a Miguel Ángel Rodrigez no le pida ningún juez el teléfono y se lo miran
La Ayuso y su pandilla a la cárcel🥵🥵
Cómo puede ser que lo de lobato vaya tan deirisa en una justicia tan lenta para todo?
porque no es ayuso ni Espe ni feijo ni zaplana..y la veintena de juicios pendientes aún relacionados con la gurtel o la financiación ilegal del pp durante al menos 20 años juzgados
Me encata Juan Lobato, y lamento que no siga en su puesto
Cuantas filtracciones ha habido por parte del Ppvox?
Mazon a prisión
Nadie se acuerda ya del Prestige en Galicia. Un desastre natural incalculable o del metro de Valencia. Dos desgracias donde no ha habido repercusión ninguna.
En esta España hay mucha memoria selectiva
Grande Marina .
El mundo al reves
Marina, una lista de todo lo que se ha filtrado solo en este año vendría de diez en situar la realidad del grano de arena de la filtración dichosa sobre el maleante maromo de Ayuso en el desierto.
El hermano a sido condenado por algo. Creo que ni la fiscalía europea a visto delito
El novio de ayuso echando barriga ale!
Me alegra que hayas hecho este video. Recuerdo cuando estaba sin hogar y me enfrentaba a muchas cosas en la vida hasta que comenzaron a llegar $60k quincenales y mi vida pasó de ser un don nadie sin hogar a ser una persona diferente con cosas buenas que ofrecer💚💚
Eso es encantador 🌹 si se me permite preguntar, ¿cómo se te ocurrió tanta cantidad quincenalmente?
Es lo que hace Marisol C Alonso, ella ha cambiado mi vida.
Después de recaudar hasta 60 mil negociando con ella, compré una casa nueva y un automóvil aquí en los Estados Unidos y también pagué la cirugía de mi hijo (Oscar).
Gloria a Dios.shalom.
$255k y todavía contando
Marisol C Alonso es el tipo de persona que uno necesita en su vida para ser honesto❤️❤️>>>>
Empecé a operar en abril del año pasado, invierto $45k en el mercado y mi cartera actualmente vale un poco más de $286k Eso es mucho.
A mí , lo que sigue dejándome a cuadros , es que se esté priorizando las dichosas filtraciones ,y dejando en segundo plano ( ó tercero ó.....) el delito de fraude fiscal del particular González Amador .😢
Que un ciudadano concreto defraude a Hacienda es algo bastante habitual, por desgracia, y no es algo que tenga una particular relevancia para la gobernabilidad de un país. Que un Fiscal General difunda (presuntamente) informes confidenciales sobre un ciudadano para favorecer al Gobierno que lo nombró, sin embargo, es bastante, pero bastante más grave. ¿No le parece?
Te lilustro (porque tus medios no lo hacen):
González Amador NO RECONOCIÓ un delito, LO ASUMIÓ porque Hacienda, la ley, lo pone como condición sine qua non para evitar llegar a juicio.
👉👉👉 Cuando los medios que te tragas te lo pintan de otra manera es para mentirte EN TOA TU CARA al tiempo que silicitan un aplauso por parte de TUS OREJILLAS.
@@pedrohernandomenchaca5355
Lo lilustro (porque tus medios no lo hacen):
González Amador NO RECONOCIÓ un delito, LO ASUMIÓ porque Hacienda, la ley, lo pone como condición sine qua non para evitar llegar a juicio.
👉👉👉 Cuando los medios que te tragas te lo pintan de otra manera es para mentirte EN TOA TU CARA al tiempo que silicitan un aplauso por parte de TUS OREJILLAS.
Bueno, si el ciudadano es pareja de una gobernante que ha podido influir desde su cargo en el incremento de sus ingresos, no es cualquier ciudadano. Por otra parte, si la presidenta de una comunidad autónoma tolera que su "particular" defraude a Hacienda, en mi opinión debe dedicarse a otra cosa, porque ella cobra un salario público y tiene que dar ejemplo, más si va de patriota por la vida. Y si él es un ciudadano corriente, que se pongan diversos cargos e instituciones del Estado al servicio de su defensa no es nada habitual, así que sí, es alucinante cómo no se profundiza en esos tres aspectos pero sí se investiga un delito de revelación de secretos...PRESUNTO. 😉
@@MaFuDuGon Es que son dos asuntos diferentes, aunque se mezclen, y ambos deben investigarse. No se trata de elegir que se investigue o el uno o el otro, no: ambos delitos -uno presunto; el otro admitido - son graves, cada uno a su manera.
Por un lado está el fraude fiscal cometido por el novio de Ayuso, que no solo se ha investigado sino que tiene pinta que va a terminar con un veredicto de culpabilidad. Por lo que he leído, dicho fraude se cometió antes de empezar su relación con Ayuso, así que, mientras no se demuestre que Ayuso se he enriquecido gracias a los delitos cometidos por su novio o que ha intentado ocultarlos, tan solo se le puede acusar de enamorarse de un capullo. De todos modos, no seré yo quien ponga la mano en el fuego por ella. Si alguien denuncia alguna ilegalidad por su parte, seré el primero en apoyar que se la investigue. En cualquier caso, mientras no salgan informaciones en sentido contrario, sigue tratándose de un delito económico cometido por un particular, sin relación (que se sepa hasta ahora) con el cargo que ocupa su actual pareja.
Y luego está lo del Fiscal del Estado, quien presuntamente -subrayo lo de presuntamente -habría compartido información confidencial con la prensa por motivaciones políticas. Cosa que, de confirmarse, sería cualitativamente mucho más grave, pues no sería un delito cometido por un particular (que luego, sí, se lió con la alcaldesa de su ciudad), sino por una de las principales autoridades del Estado, alguien con un poder enoooorme, con una capacidad abrumadora para obtener información sobre cualquier ciudadano, y a quien se le supone llevando a cabo su labor con imparcialidad, y no deslizando información interesada al servicio del gobierno de turno. Piénselo. Si se confirmase que la Fiscalía General del Estado hace este tipo de cosas (¡La Fiscalía! ¡Precisamente quien tiene que perseguir y castigar los delitos de los demás!), significaría que la separación de poderes que recoge la Constitución ha sido abolida, al menos en la práctica. Ni más ni menos.
Nah. Incluso si Ayuso acabase pringada en algo de lo de su novio (cosa que tampoco me extrañaría, ojo) seguiría siendo corrupción entre particulares, aunque uno de esos particulares ostentase un cargo público. La corrupción institucional es algo diferente, tiene raíces más profundas y sus tentáculos llegan más lejos, hasta el corazón mismo del sistema legal. Sería algo mucho más grave, y más preocupante. Alcaldes corruptos ha habido unos cuantos, de todos los sectores políticos. En cambio, Fiscales Generales que se dediquen -presuntamente -a difundir información confidencial para favorecer al Gobierno y perjudicar a la oposición, hasta ahora no ha habido, que se sepa. Y menos mal. Porque, insisto, sería algo muy, muy gordo.
Ayuso prepárate Óscar López no es Lobato gobierno progresista España marcha bien PSOE y Sumar ❤❤❤❤
@@inaki388 gobierno progresista te refieres al de España jajajaja. Y un señor que lo pone a dedo el secretario general igual que a todos los demás y los que no están conforme los hecha
@@inaki388 gobierno progresista como cuál
Si no le imputan antes,JAJAJA a
Esto me recuerda al robo del móvil de Dina Houselham, que le dieron tantas vueltas al asunto, y al final querían dejar como culpable a Pablo Iglesias.
La Ida eliminando a quienes la molestan, no le bastó con Casado. Bueno la IDA no, no es tan inteligente, en mi opinión quien está detrás de todo es el de: "quien pueda hacer que haga".
Y puff esto es León que ya lo decían los Cardiacos
Lobato era demasiado light para enfrentarse al monstruo de dos cabezas (ó tres) que gobierna en Madrid.
No hay nadie de un nivel tan ínfimo.. y nunca discutas con un idiota, puede no notarse la diferencia.
En el embarre, ganan siempre, isanati como marioneta y los guionistas,el que pueda hacer.. y el mamporrero mar, dipsómanos ambos..m. rajoy..otro máquina..
Lo del ABC y otros parecidos indican que el sr Lobato, pocas luces.. el apoyo de page igual da luz al tema.. contra ley de amnistía.. etc. veremos..
Ayuso: que pase el siguiente 🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Cada vez le duran menos.
Lobato trataba a Ayuso desde la oposición como un terapeuta amable en no herir a su paciente al señalarle cosillas.
La red Ayuso teje su tercera capa telearaña
Lobato , es lo mejor que ha podido hacer y quitarse del medio . Le estaban tratando de meterle en un gran lío .
Lío si hubiese mentido en nombre de la Fiscalía en colar un bulo en quedar mejor ante un delito cometido, pero qué digo, si quien ha hecho tal cosa de rositas y feliz copeo.
Se lo ha cargado Ayuso😮🤣
A mí lobato me gustaba pero no termino de entender qqué ha pasado
Yo no comprendo lo de la filtracion, cuando veo que salen a la luz montones de noticias , datos, sentencias ......( Y esto que seria?) Lo denuncio alguiennnnn??.....no lo entiendo !!! 😲😲
Como que a Lobato no le conocia nadie? Que ese sea tu caso no quiere decir que le ocurra a todos los madrileños
Como se puede permitir que MAR juegue con fuentes políticos y jueces para llegar a estos extremos en los que al final caen jueces, políticos y gobiernos por un bulo insignificante, sobre un tema insignificante, mandado en un correo.
Posibles culpables: AYUSO, AMADOR, MAR, LA PRENSA, LA FISCALIA, LOS POLITICOS, EL PUEBLO LLANO QUE DA PÁBULO A ESAS MEMECES TRILERAS DE UN SUJETO COMO MAR?
¿quien es la jueza que investiga?¿ no será inmaculada¿ esperemos que no sea la esposa del deshollinador? porque se suele salir ennegrecida en estos matrimonios
Ánimo.Buena lavor
Yo, lo que no me explico, es cómo se supo que Lobato registró ese correo en una notaría
Yo creo que Lobato se lo contó en confianza al fachipobre Chicote y este lo ha publicado 😜 Le he oído al fachi que fue a tomar café con él.
Seguramente ha dimitido por dimitir, que mas da que tenga trapicheos con el fiscal general del estado? Lo importante es que el novio de ayuso se ahorro 350mil de irpf o impuestos a hacienda que no pago menudo… viva hacienda!!!
La guerra del PSOE en Madrid beneficia al PP y a la izquierda del PSOE. No esta mal la jugada de Lobato. Con militantes así, quién necesita oposición?
esto es increíble ....estos medios y estos jueces son de traca ¿pero quien ha cometido el delito fiscal? y su sra mintiendo en sesion plenaria comunidad de madrid
En que país la fiscalía filtra los datos. Y además hasta que no haya juicio no es culpable. Y sino sabes para llegar a acuerdos hay que reconocer lo que te imputa.
@@JulioM-mc1cb en el pais que la policia jueces y ministro de interior del opus vigilan mienten difunden fakes, admiten causas sin pruebas, hacen investigaciones de financiación ilegal sin serlo como se ha demostrado en decenas de juicios perdidos, que si la niñera, que si sobresueldos sin haberlos etc ahora esos mismos van contra el gobierno
@@JulioM-mc1cb y mientras la de los 7291 defendiendo con mentiras en su duplex sin licencia, financiado de aquella manera, ¿ahi no hay delito ...claro
Gracias amor ❤️, gracias por la información. Mañana te vuelvo a ver…. O hoy
Pero chacho, si es público y notorio que Lobato no es más que el ala derecha del PSOE. Comprueba quién ha saludo en su defensa, busca sus pasadas opiniones en los medios. En fin ... la sarna, con gusto. No pica
❤TRATO CON NOVIO TRUCO CON NOVIA 😂😅❤
¿Novio?Ja!
La información que se publica es un bulo que acusa a la Fiscalía de haber ofrecido una conformación al novio, y por eso la Fiscalía responde de inmediato desmintiendo que sea una oferta de la Fiscalía al novio sino que es el novio el que confesando sus delitos propone una disminución de su condena. Una respuesta de la Fiscalía sin la que no se habría conocido que el novio era un defraudador confeso. Pero el origen de la noticia era el bulo que ya estaba en los medios.
Lo que debería debatirse es que quién osó decir un bulo en nombre de la Fiscalía en darle credibilidad no se vaya de rositas, o es que en este país se puede decir de boca de instituciones lo que interese, venga ya, es de vergüenza.
Si yo fuera sociata reconocería que Lobato no me merece confianza como compañero de partido
Claro ahí que hacer todo lo que dice el partido aunque sea un delito
No te has enterado de na, tontillo... Te recomiendo a la Marina Lobo. Te infirmas bien y a luego opinas, tontillo
@@JoséSierra-g8h la cuenta bulos de lobo. Igual te tienes que informar tu
LOBATO VALIENTE
?😮
No se puede ser socialista , y traicionar a Sanchez.
@@user-oc3ng3kf5y nunca té la juegues, todos éstos políticos del PSOE son de centro derecha.
@@juanros6696 si son de la misma banda . De los 700 eurodiputados . 500 son de la banda de Soros con la agenda 2030. Y la mayoría PP y PSOE. A voc no los quieren por negarse a la Agendita.
"Decía Balzac que «un imbécil que no tiene más que una idea
en la cabeza es más fuerte que una mujer & hombre de talento
que tiene millares»"
Salud y República!! ❤💛💜🛠✊
Lobato es el socio de ayuso en la asamblea de Madrid.
Osea lo VOX hacia antes