Спасибо, как всегда интересно! Я даже не знал о существовании Fomapan R. Гулял тут с ребенком, как обычно в рюкзаке лежала Смена 8м (на днях буду проявлять). Идут две девочки, лет по 14 и у одной в руках пленочный фотоаппарат, импортный. Какой марки не разглядел, были на велосипедах. Но было приятно увидеть - пленка еще жива!
Приятно что пользуетесь советскими фотобачками, что делает нас более приближенным. Ведь каждый сможет достать их, в отличии от какого нибудь патерсона))
Здравствуйте, я проявил две плёнки 91г, как проявляют просроченные плёнки, а получил непонятно что: незасвеченные участки и перфорация почти слились по цвету с кадром. При том, по самым краям, возле перфорации- пленка прозрачная. Будто вся пленка в процессе проявки была засвечена. Инф-ция: Смена8м (успешно отснял и проявил ×1 СВЕМА 130 той же химией и оборудованием, но просроченным на 45 лет фенидон гидрохиноновым проявителем); Свема ФН250 91г (отснята 130 ед; куплена на авито, после хранилась при +7'); В кассету, фотокамеру и бачок д/проявки заряжалась в рукаве+в тёмной комнате; Проявлял в полутьме; Проявитель Silberra Ascorol одноразовый; Стоп р-р Silberra Stop; Фиксаж Silberra Fixer нейт-й; Вода дист. для аккумуляторов; Темп в помещ +24'; (темп р-ов +20±1'); Р-ры свежие; Проц проявки: [1]Проявка 9:30 (×3 время почернения), агит-я 1:00; 15 сек/мин далее; [2]СТОП 0:30, агит-я 30 сек/мин; [3] ×2 промывка дист водой по 1:00; [4]Фиксация 3:45 (×3 время осветления), агит-я 30 сек/мин; [5] Промывка 3:00 мин проточной водой (+22). Это сильная вуаль, неподходящий проявитель, или что-то другое? Помогите, пожалуйста, разобраться, почему не проявляется плёнка. Заранее спасибо.
@@oknospbphoto ,Спасибо! А возможно, что я перепроявил её? На 2:30 мин теста она уже была чёрная, но ещё пропускала свет при просмотре насквозь; на 3:00 мин- нет, и несколько почернела по сравнению с рез-том на 2:30 мин. Заранее спасибо.
У меня тоже такое было один раз, с "новой" плёнкой из конца 80х. Вся получилась чёрная, с небольшими намёками на кадры. Так что просрочка это лотерея, результат в которой зависит от того, как хранилась плёнка и сколько ей лет
Под слайды хорошо идёт киноплёнка мЗ-3. Прозрачная основа. А негативы можно контактно переводить на неё в слайд. Минус невысокая чувствительность и отсутствие антиориольного слоя. И она несенсибилизированна (но зато из за этого долго хранится). Фиксаж обязательно. Не говоря о том, что он будет мутный, он ещё и пожелтеет через пару лет, как не раньше. Засветку лучше фотовспышкой производить. Несколько раз пыхнул и достаточно. Для кайфа под лампой смотрим и потом контрольный пыхом. Так то пыха хватает и для непрозрачного бачка когда спирали в воде. Народ от капель чего только не пользует и даже шампунь. А нужно всего просто сделать две промывки. Вторая на пару минут в дистиллированной воде. Проверено многократно на цветном слайде.
Раньше использовал только водопроводную, и на ней же все растворы готовил. Плёнки получались с белыми пятнами, точками какими-то, следами от капель и т.д. Как только перешёл на дистиллированную воду, проблема исчезла, плёнки стали получаться идеально чистыми, без разводов и пятен
Если не ошибаюсь, МЗ-3Л изначально была предназначена для контактного копирования чёрно-белых негативов, где не требуется красная чувствительность. Собственно, у неё от этого есть и плюсы - можно проявлять при красной лампе, с открытым бачком, чтобы процесс контроллировать. Проявка обычная, негативная, не требуется всех манипуляций как на этом видео. А из-за низкого iso с ней за много лет ничего не происходит, можно спокойно по старому номиналу снимать
По поводу фиксирования. Думаю, разговоры о том, что такую пленку можно не фиксировать, не стоит слушать. Да, пленка и без фиксирования дальше уже не засветится и плотнее чем есть уже не станет, но фиксирование влияет еще и на сохранность пленки. Если ее не фиксировать, то слайды из такой пленки, могут намного быстрее придти в негодность. Да, и еще одно. Там в начале видео, вы назвали эту пленку позитивной. Возможно вы оговорились, но позитивная пленка и обращаемая, это совершенно разные пленки. Обращаемая пленка, это пленка из которой сразу получают позитивное изображение, путем обращения, как в данном случае, а вот позитивная пленка, предназначена для печати на нее из негативной пленки. Профессиональное кино на пленку, делалось именно по такому методу: съемки велись на негативную пленку, а затем все печаталось на позитивную. Тут преследовались две цели: во-первых само изображение можно было корректировать при печати (как при печати на фотобумагу) и во-вторых, так можно было делать много копий из одной пленки. Из обращаемой пленки копии делать было бы сложнее.
Этот советский бочек копия довоенного Цейсовского, а Jobo 1500 серии вмещает в себя даже меньше 300 мл. Для обработки позитивных плёнок, есть специальные бачки с прозрачными спиралями из плексигласа.
В кинобачках по типу УПБ и ЛОМО как раз прозрачные спирали применялись. Чтобы обращаемую киноплёнку засвечивать, не разматывая все её 15 или 7,5 метров
Вот где настоящая "алхимия"! Процесс занимательный и залипательный. Как вовремя я Ваш канал нашла, спасибо! В советские времена мама у меня сама проявляла цветную Orwochrom, а я вот уже не успела - пришла эпоха цмфры. Подскажите, пож-ста, стоит ли сейчас отдавать в проявку негативную Орво конца 90-х (нашлась в фотоаппарате) ? У нас в лабораториях проявляют только в режиме С41 в машинном формате. За качество, естесс-но, никто не отвечает. Не испортится ли при этом такая старая пленка (жалко - семейный архив)? Может, самой попробовать? Все принадлежности для проявки и печати до сих пор дома есть, спасибо маме, а реактивы купим.
Светодиодом засвечивать наверно лучше и не греет и ультрафиолета в спектре больше, купил строительный прожектор, он полностью заменил Фотоновый прожектор
практика все же говорит, что PQ (фенидон-гидрохиноновый) превосходно работает, на авиапленках даже без добавок тиосульфата натрия (!), с ним процесс идет уж слишком быстро, а на классических же пленках он нужен в пределах 3-12г, в зависимости от пленки. роданистый калий же лучше добавлять в метол-гидрохиноновые проявители, хотя и он там не всегда нужен, все зависит от пленки. в d-72 и d-19 авиавленки обрабатываются прекрасно без добавок, никакой серости нет. более того, родной процесс Фомы использует фенидон-гидрохиноновый LQR (в котором нет ни тиосульфата натрия ни роданистого калия) и вообще для R-100 роданистый калий вообще не к месту.
Да, слышал что эти бачки кто-то хвалит. У них, правда, есть логичный минус - крышка в процессе промывки может всплыть. Поэтому бачки позже и стали делать с фиксацией, чтобы исключить всплывание
Имхо нет ничего удобнее обычного односпирального советского бачка. Стоит копейки, не нужно ничего пропихивать, хоть в мокрую спираль заряжай, вообще пофиг))
Да, я тоже их поклонник. Правда, витки иногда могут слипнуться, что приводит к непроявленным пятнам. Поэтому плёнку необходимо заряжать в бачок эмульсией наружу, особенно старую, которая за годы хранения "привыкла" скручиваться. У двухспиральных такой проблемы нет, но есть другие, вроде той что вы упомянули
Пробовал без фиксажа - получается хуже, серятина появляется. В теории, второе проявление должно идти до конца и фиксажу просто нечего вымывать, но в реальности, видимо, все-таки не совсем до конца. Очень хорошие результаты, кстати, получил при обращении Agfa Aviphot Pan 200 - она и стоит дешевле, и достать проще.
Здравствуйте Расскажите и покажите пожалуйста такой способ получения слайда, как контротипирование Иными словами, контактная печать слайда с негатива Спасибо
@@Pixel-Days - Выбирайте-ка выражения, молодой человек. А когда вы общаетесь с малознакомыми людьми, это принято делать с особой тщательностью.(с) Заблуждаетесь. Сценарии все уже сто лет, как написаны и отработаны до миллиграммов и миллилитров, в сотнях справочников. Спецэффекты и переходы обрабатывать неделями для меня и вовсе не нужно, тут видно, что люди этим живут постоянно, знания фундаментальные, это их профессия, а не хобби. Поэтому цепляй GoPro и снимай практически нон стоп свои занятия, как блогер и это всё уже будет весьма увлекательно!
@@АлександрРезвей не, ну вы действительно губу то закатайте. А если серьезно, то у канала не так много просмотров, чтобы на этом зарабатывать, а уж сейчас, когда монетизацию отключили всем в РФ, Ютуб становится чистым хобби, на которое нужно тратить и деньги и время (с интеграцией не всем везёт, и не все хотят)
Отказался от советских фотобачков 135 и 120. Обработка, т.е. агитация в них проходит неравномерно. Результат-появление чередующихся тёмных и светлых полос на участках, где есть однородная тональность. Это ясное небо, ровный снег в тени и пр.
@@irvinromel ну видимо да, различаются. Факт есть факт-какой-то повальной заводской болезни нет, иначе б это давно отметили на форумах. Да что уж-это отметили бы сами любители ещё в советское время и завод производитель не смог бы игнорировать претензии. Так что это скорее лотерея
здравствуйте! я освоил печать RA-4 а теперь хочу попробовать печать с цветного слайда, но нужен ч/б проявитель с роданистым калием или аммонием. нашёл но он для плёнки а нужен для бумаги может подскажите рецепт. заранее спасибо.
Есть вопрос по обращению фотопленок цо32д. Получил черно-белое изображение, потом в стоп растворе, далее была засветка и цветное проявление. В общем получаю пленку с кусками изображения. Но при этом если проявить ее как обычную цветную, то получаем обычный цветной негатив. По реактивам все по инструкции и температура тоже нормальная(в смысле по инстркции). Что делать даже не знаю.
@@oknospbphoto ну там не все так просто. Как правильно делать засветку я не в курсе, да и время на просрочке какое нужно тоже не знаю. Надо попробовать сделать новые растворы. Цветное проявление дает видимый результат, отбелка дает сине цвета, видно даже небо, а вот фиксирование все портит.
Можно и без добавления, только проявитель свежий должен быть и может вяловато изображение для первого проявления быть. Надо на кусочке эксперимент провести. Может конечная картинка вас и устроит :)
Первый проявитель и отбелку готовлю сама из химии, купленной в хим магазине, например, Ленреактив. А второй проявитель и фиксаж можно использовать любой, что есть в наличии на данный момент дома. ( В ближайшем к вам фотомагазине)
Отбелка живет долго. Может до полу года, иногда дольше. Ей хорошо соприкосновение с воздухом. Осветлитель сразу после обработки выливаем, через день он уже не рабочий
да, проявлял обычную панхроматическую. лично у меня получаются с виду просто тёмные квадраты, но на просвет все детали отлично видно. думаю приобрести для них диапроектор
Добрый всем день. Я конечно дико извиняюсь, но у меня вопросик, почему вы не используйте одноразовые проявители. Будучи в молодости фотографом по договору, только одноразовые проявители (которые сам и смешивал) давали хорошую повторяемость, а в цвете наилучший выход красителя.
Использую и одноразовые. Например при обучении студентов. Но я сама люблю картину D76 стока. Самозамешанные концентраты долго не хранятся. По сему мне удобнее, экономически выгоднее намешать перед проявками и использовать за два дня.
@@oknospbphoto тут я опять с вами не хочу соглашаться) уж простите, но ведь сильно концентрированные проявители очень долго сохраняются, тот же "родинал" по моему может храниться до года, если его мешать на дисцилированой воде, а другую я и не использовал.
@@nafntrecord9465 Родинал фирмы Агфа( или современный Адокс) хранится дооооооолго. Много много лет. А вот Сильберра и пол года не пролежит :)) Самонамншка тоже :))
@@oknospbphoto я развел Д 76 ,на литр и проявил один негатив ,срок какой примерно ?если перед вторичной проявкой хвостиком негатива проверить и проявлять ?
@@sakeoraz9201 в литре Д76 можно проявить 12 пленок по 36 кадров в течении двух недель с момента проявки первой пленки. Только надо понимать, что проявитель «садится» с каждой партией проявки. То есть проявили, к примеру, две в двуспиральной бачке, следующие две уже надо прибавить 30 сек, к следующей ещё 30 сек. Именно поэтому я делю литр на две части. 6 пленок проявляю в одной половине, и 6 в другой.
@@oknospbphoto хмм надо попробовать У меня как раз есть fomapan 200 А експонировать ее также само ? А ну и насчет засвечивания можно ли при нем ее пересветить и чем ето черевато ?
@@mihailgonhar3832 Все так же можно сделать. Только если недоэкспонировать, то получится хуже, чем если бы это была реверсная Пересветить на стадии обращения не возможно, можно только недосветить :))
Люблю нашу технику 50-х даже в сочетании с новыми химпрепаратами и материалами она не устаревает. Это я про фотобачок ))
Спасибо, как всегда интересно! Я даже не знал о существовании Fomapan R.
Гулял тут с ребенком, как обычно в рюкзаке лежала Смена 8м (на днях буду проявлять). Идут две девочки, лет по 14 и у одной в руках пленочный фотоаппарат, импортный. Какой марки не разглядел, были на велосипедах. Но было приятно увидеть - пленка еще жива!
Приятно что пользуетесь советскими фотобачками, что делает нас более приближенным. Ведь каждый сможет достать их, в отличии от какого нибудь патерсона))
Спасибо Юлия, как всегда все четко и понятно, вы большой молодец :) и как раз подвернулась коробка с обращаемой советской пленкой.
Здравствуйте, я проявил две плёнки 91г, как проявляют просроченные плёнки, а получил непонятно что: незасвеченные участки и перфорация почти слились по цвету с кадром. При том, по самым краям, возле перфорации- пленка прозрачная. Будто вся пленка в процессе проявки была засвечена. Инф-ция: Смена8м (успешно отснял и проявил ×1 СВЕМА 130 той же химией и оборудованием, но просроченным на 45 лет фенидон гидрохиноновым проявителем); Свема ФН250 91г (отснята 130 ед; куплена на авито, после хранилась при +7'); В кассету, фотокамеру и бачок д/проявки заряжалась в рукаве+в тёмной комнате; Проявлял в полутьме; Проявитель Silberra Ascorol одноразовый; Стоп р-р Silberra Stop; Фиксаж Silberra Fixer нейт-й; Вода дист. для аккумуляторов; Темп в помещ +24'; (темп р-ов +20±1'); Р-ры свежие;
Проц проявки: [1]Проявка 9:30 (×3 время почернения), агит-я 1:00; 15 сек/мин далее; [2]СТОП 0:30, агит-я 30 сек/мин; [3] ×2 промывка дист водой по 1:00; [4]Фиксация 3:45 (×3 время осветления), агит-я 30 сек/мин; [5] Промывка 3:00 мин проточной водой (+22).
Это сильная вуаль, неподходящий проявитель, или что-то другое?
Помогите, пожалуйста, разобраться, почему не проявляется плёнка. Заранее спасибо.
Это сильно просроченная фотопленка.
@@oknospbphoto ,Спасибо! А возможно, что я перепроявил её? На 2:30 мин теста она уже была чёрная, но ещё пропускала свет при просмотре насквозь; на 3:00 мин- нет, и несколько почернела по сравнению с рез-том на 2:30 мин. Заранее спасибо.
@@Vadim_Menajlov не думаю, что перепроявил. Скорее вуаль времени.
У меня тоже такое было один раз, с "новой" плёнкой из конца 80х.
Вся получилась чёрная, с небольшими намёками на кадры.
Так что просрочка это лотерея, результат в которой зависит от того, как хранилась плёнка и сколько ей лет
ЧБ слайд, это чудо. Купил adox Scala, но с ним и комплект проявочный. Хорошие у вас выпуски.
можно купить комплект наших фото-химиков, ничем не хуже, а цена значительно дешевле.
Под слайды хорошо идёт киноплёнка мЗ-3. Прозрачная основа. А негативы можно контактно переводить на неё в слайд.
Минус невысокая чувствительность и отсутствие антиориольного слоя. И она несенсибилизированна (но зато из за этого долго хранится).
Фиксаж обязательно. Не говоря о том, что он будет мутный, он ещё и пожелтеет через пару лет, как не раньше.
Засветку лучше фотовспышкой производить. Несколько раз пыхнул и достаточно. Для кайфа под лампой смотрим и потом контрольный пыхом. Так то пыха хватает и для непрозрачного бачка когда спирали в воде.
Народ от капель чего только не пользует и даже шампунь.
А нужно всего просто сделать две промывки. Вторая на пару минут в дистиллированной воде. Проверено многократно на цветном слайде.
Раньше использовал только водопроводную, и на ней же все растворы готовил.
Плёнки получались с белыми пятнами, точками какими-то, следами от капель и т.д.
Как только перешёл на дистиллированную воду, проблема исчезла, плёнки стали получаться идеально чистыми, без разводов и пятен
Желательно её использовать для всех растворов и финальной ванны, которая после фиксирования.
Промывки можно делать обычной, из под крана
Если не ошибаюсь, МЗ-3Л изначально была предназначена для контактного копирования чёрно-белых негативов, где не требуется красная чувствительность.
Собственно, у неё от этого есть и плюсы - можно проявлять при красной лампе, с открытым бачком, чтобы процесс контроллировать.
Проявка обычная, негативная, не требуется всех манипуляций как на этом видео.
А из-за низкого iso с ней за много лет ничего не происходит, можно спокойно по старому номиналу снимать
По поводу фиксирования. Думаю, разговоры о том, что такую пленку можно не фиксировать, не стоит слушать. Да, пленка и без фиксирования дальше уже не засветится и плотнее чем есть уже не станет, но фиксирование влияет еще и на сохранность пленки. Если ее не фиксировать, то слайды из такой пленки, могут намного быстрее придти в негодность.
Да, и еще одно. Там в начале видео, вы назвали эту пленку позитивной. Возможно вы оговорились, но позитивная пленка и обращаемая, это совершенно разные пленки. Обращаемая пленка, это пленка из которой сразу получают позитивное изображение, путем обращения, как в данном случае, а вот позитивная пленка, предназначена для печати на нее из негативной пленки. Профессиональное кино на пленку, делалось именно по такому методу: съемки велись на негативную пленку, а затем все печаталось на позитивную. Тут преследовались две цели: во-первых само изображение можно было корректировать при печати (как при печати на фотобумагу) и во-вторых, так можно было делать много копий из одной пленки. Из обращаемой пленки копии делать было бы сложнее.
Спасибо большое за видео !
Спасибо большое.
фиксирование обязательно
Ой,давно не посещал ! Ноут сломан ,телефон тоже((( Я такую катушку проявлять отправлял.
Хочу ещё её купить для творчества. Полезный ролик !!!
Этот советский бочек копия довоенного Цейсовского, а Jobo 1500 серии вмещает в себя даже меньше 300 мл.
Для обработки позитивных плёнок, есть специальные бачки с прозрачными спиралями из плексигласа.
В кинобачках по типу УПБ и ЛОМО как раз прозрачные спирали применялись. Чтобы обращаемую киноплёнку засвечивать, не разматывая все её 15 или 7,5 метров
Вот где настоящая "алхимия"! Процесс занимательный и залипательный. Как вовремя я Ваш канал нашла, спасибо! В советские времена мама у меня сама проявляла цветную Orwochrom, а я вот уже не успела - пришла эпоха цмфры. Подскажите, пож-ста, стоит ли сейчас отдавать в проявку негативную Орво конца 90-х (нашлась в фотоаппарате) ? У нас в лабораториях проявляют только в режиме С41 в машинном формате. За качество, естесс-но, никто не отвечает. Не испортится ли при этом такая старая пленка (жалко - семейный архив)? Может, самой попробовать? Все принадлежности для проявки и печати до сих пор дома есть, спасибо маме, а реактивы купим.
Лучше самой. И перед проявкой пишите мне в личку. Дам непосредственные консультации по месту ( исходя из того, что у вас за набор для проявки и т п)
@@oknospbphoto ок,спасибо
Светодиодом засвечивать наверно лучше и не греет и ультрафиолета в спектре больше, купил строительный прожектор, он полностью заменил Фотоновый прожектор
В советский бачок 350 по госту. Патерсон для 1й пленки не требует 500 (600 рекомендуется для 2х), так что разницы для 1 пленки нет
Не всегда 350, существовали и на 300
Первый проявитель для этой пленки foma lqr(контрастный) Фенидон гидрохинон 1:10, он же и второй .
А я в старом учебники нашел рецепт и делал "слайд" из Свема -64
практика все же говорит, что PQ (фенидон-гидрохиноновый) превосходно работает, на авиапленках даже без добавок тиосульфата натрия (!), с ним процесс идет уж слишком быстро, а на классических же пленках он нужен в пределах 3-12г, в зависимости от пленки.
роданистый калий же лучше добавлять в метол-гидрохиноновые проявители, хотя и он там не всегда нужен, все зависит от пленки. в d-72 и d-19 авиавленки обрабатываются прекрасно без добавок, никакой серости нет. более того, родной процесс Фомы использует фенидон-гидрохиноновый LQR (в котором нет ни тиосульфата натрия ни роданистого калия) и вообще для R-100 роданистый калий вообще не к месту.
Вот рецепты бы всех реактивов для этого процесса
Внизу под видео.
@@oknospbphoto увидел, спасибо
Моя самая простая без фиксаций крышки ,при проявке надо придерживать и все
Да, слышал что эти бачки кто-то хвалит.
У них, правда, есть логичный минус - крышка в процессе промывки может всплыть.
Поэтому бачки позже и стали делать с фиксацией, чтобы исключить всплывание
@@timfilmstudio6437 было дело ,всплыла у меня в начале ,щас научились ))
Имхо нет ничего удобнее обычного односпирального советского бачка. Стоит копейки, не нужно ничего пропихивать, хоть в мокрую спираль заряжай, вообще пофиг))
СОГЛАСНА!!!
Да, я тоже их поклонник.
Правда, витки иногда могут слипнуться, что приводит к непроявленным пятнам.
Поэтому плёнку необходимо заряжать в бачок эмульсией наружу, особенно старую, которая за годы хранения "привыкла" скручиваться.
У двухспиральных такой проблемы нет, но есть другие, вроде той что вы упомянули
Пробовал без фиксажа - получается хуже, серятина появляется. В теории, второе проявление должно идти до конца и фиксажу просто нечего вымывать, но в реальности, видимо, все-таки не совсем до конца.
Очень хорошие результаты, кстати, получил при обращении Agfa Aviphot Pan 200 - она и стоит дешевле, и достать проще.
Я тоже попробую Агфа. У неё подложка гораздо прозрачнее Фомы. Значит и слайд должен хорош быть!
@@oknospbphoto Fomapan R я только кино DS8 обращал и там подложка не хуже, чем у агфы авифот. Возможно 35 мм фома на другой подложке
Советский хороший
Здравствуйте
Расскажите и покажите пожалуйста такой способ получения слайда, как контротипирование
Иными словами, контактная печать слайда с негатива
Спасибо
Хорошая тема. Спасибо, подумаю над ней.
Дорогая передача, слишком редко выходите! Месяц ждём. Безобразие.. Хорошо бы ежедневно).
Ты губу-то закатай)
Думаешь, написать сценарий, отснять все и смонтировать быстро?
@@Pixel-Days - Выбирайте-ка выражения, молодой человек. А когда вы общаетесь с малознакомыми людьми, это принято делать с особой тщательностью.(с) Заблуждаетесь. Сценарии все уже сто лет, как написаны и отработаны до миллиграммов и миллилитров, в сотнях справочников. Спецэффекты и переходы обрабатывать неделями для меня и вовсе не нужно, тут видно, что люди этим живут постоянно, знания фундаментальные, это их профессия, а не хобби. Поэтому цепляй GoPro и снимай практически нон стоп свои занятия, как блогер и это всё уже будет весьма увлекательно!
@@АлександрРезвей не, ну вы действительно губу то закатайте. А если серьезно, то у канала не так много просмотров, чтобы на этом зарабатывать, а уж сейчас, когда монетизацию отключили всем в РФ, Ютуб становится чистым хобби, на которое нужно тратить и деньги и время (с интеграцией не всем везёт, и не все хотят)
Преимущество патерсонов в том, что белая спираль не требует сматывания пленки
Отказался от советских фотобачков 135 и 120. Обработка, т.е. агитация в них проходит неравномерно. Результат-появление чередующихся тёмных и светлых полос на участках, где есть однородная тональность. Это ясное небо, ровный снег в тени и пр.
Да, такое есть в советских бачках.
Пользуюсь односпиральным советским бачком-ни разу такого не наблюдал ¯\_(ツ)_/¯
@@mishan166 бачки бывают разных производителей или просто не замечают.
@@irvinromel ну видимо да, различаются. Факт есть факт-какой-то повальной заводской болезни нет, иначе б это давно отметили на форумах. Да что уж-это отметили бы сами любители ещё в советское время и завод производитель не смог бы игнорировать претензии. Так что это скорее лотерея
@@mishan166 а всего-то надо делать расстояние в спирали между рядами фотоплёнки по шире.
здравствуйте! я освоил печать RA-4 а теперь хочу попробовать печать с цветного слайда, но нужен ч/б проявитель с роданистым калием или аммонием. нашёл но он для плёнки а нужен для бумаги может подскажите рецепт. заранее спасибо.
Есть вопрос по обращению фотопленок цо32д. Получил черно-белое изображение, потом в стоп растворе, далее была засветка и цветное проявление. В общем получаю пленку с кусками изображения. Но при этом если проявить ее как обычную цветную, то получаем обычный цветной негатив. По реактивам все по инструкции и температура тоже нормальная(в смысле по инстркции). Что делать даже не знаю.
Там все таки отбелка :))
Может заправили в бачок неудачно, вот и частями изображение осталось, частями залила пленка
@@oknospbphoto ну там не все так просто. Как правильно делать засветку я не в курсе, да и время на просрочке какое нужно тоже не знаю. Надо попробовать сделать новые растворы. Цветное проявление дает видимый результат, отбелка дает сине цвета, видно даже небо, а вот фиксирование все портит.
Здравствуйте! Можно ли использовать в качестве первого проявителя ст-1 от Славича (проявитель чибисова) с добавлением роданистого калия?
Можно и без добавления, только проявитель свежий должен быть и может вяловато изображение для первого проявления быть. Надо на кусочке эксперимент провести. Может конечная картинка вас и устроит :)
@@oknospbphoto ещё вопрос: чем можно заменить серную кислоту?
@@oknospbphoto спасибо за ответ 🤝
@@MaximPianist71 купить электролит, там 35%
здравствуйте Юлия! скажите а фома формат 120 есть?
Есть
подскажите где можно заказать реактивы?
Первый проявитель и отбелку готовлю сама из химии, купленной в хим магазине, например, Ленреактив. А второй проявитель и фиксаж можно использовать любой, что есть в наличии на данный момент дома. ( В ближайшем к вам фотомагазине)
можно же с обарщением, без стадии засветки. на сколько кстати хватает отбелки и осветлителя?
Вы имеете в виду с химической засветкой?
Отбелки хватает пленок на 6-8
@@oknospbphoto да, там 9 стадий включая стоп и стабилизатор.
@@MrZerocull тут показали "упрощенный" процесс adox reversal, а вы про R100 :)
Скажите пожалуйста, а на сколько многоразовая отбелка и осветлитель?
Отбелка живет долго. Может до полу года, иногда дольше. Ей хорошо соприкосновение с воздухом. Осветлитель сразу после обработки выливаем, через день он уже не рабочий
@@oknospbphotoблагодарю вас за ответ и за ваши знания
Кто - нибудь пробовал обратить чб плёнку среднего формата?
Я - нет.
да. причем опычную панхроматическую.
Процесс ни чем не отличается
да, проявлял обычную панхроматическую. лично у меня получаются с виду просто тёмные квадраты, но на просвет все детали отлично видно. думаю приобрести для них диапроектор
Скажите, где можно купить необходимые реактивы?
Ленреактив, Русхим - можно по интернету и в Питере на Сенной есть ХимМаг
Добрый всем день. Я конечно дико извиняюсь, но у меня вопросик, почему вы не используйте одноразовые проявители. Будучи в молодости фотографом по договору, только одноразовые проявители (которые сам и смешивал) давали хорошую повторяемость, а в цвете наилучший выход красителя.
Использую и одноразовые. Например при обучении студентов.
Но я сама люблю картину D76 стока.
Самозамешанные концентраты долго не хранятся. По сему мне удобнее, экономически выгоднее намешать перед проявками и использовать за два дня.
@@oknospbphoto тут я опять с вами не хочу соглашаться) уж простите, но ведь сильно концентрированные проявители очень долго сохраняются, тот же "родинал" по моему может храниться до года, если его мешать на дисцилированой воде, а другую я и не использовал.
@@nafntrecord9465 Родинал фирмы Агфа( или современный Адокс) хранится дооооооолго. Много много лет. А вот Сильберра и пол года не пролежит :)) Самонамншка тоже :))
Здравствуйте. Роданистый калий и натрий взаимозаменяемы? И если- да, то в каком соотношении? Спасибо.
Нет
Здравствуйте, у вас был спутник проявочный бачок?
Нет, не было.
@@oknospbphoto ясно
@@oknospbphoto я развел Д 76 ,на литр и проявил один негатив ,срок какой примерно ?если перед вторичной проявкой хвостиком негатива проверить и проявлять ?
@@sakeoraz9201 в литре Д76 можно проявить 12 пленок по 36 кадров в течении двух недель с момента проявки первой пленки. Только надо понимать, что проявитель «садится» с каждой партией проявки. То есть проявили, к примеру, две в двуспиральной бачке, следующие две уже надо прибавить 30 сек, к следующей ещё 30 сек. Именно поэтому я делю литр на две части. 6 пленок проявляю в одной половине, и 6 в другой.
@@oknospbphoto проявка немного долгим становятся, но я кончиком негатива тогда сначало проверю, если будет чернеть значит жив
Хорошее видео, жаль что после санкций плёнку в регионах РФ купить теперь нельзя. Рольфильм вообще любой исчез, разве что из Москвы можно заказать его.
Еще как можно и не только в Москве!!! Пришлют по почте и цена не кусается, если брать не одну
буквально месяц назад купил на мутаскане, разве что договорился на отправку не dhl, а ems
У нас в Уфе есть, в DNS и Фотографе, правда подорожали они раза в 2-3.
Ну и из Москвы заказать можно, если совсем пропадут (что маловероятно)
Хмм а какой ефект будет при попытке обратить обычную ч/б пленку ?
Обычная Fomapan 200 вполне себе хорошо обращается:))
@@oknospbphoto хмм надо попробовать
У меня как раз есть fomapan 200
А експонировать ее также само ?
А ну и насчет засвечивания можно ли при нем ее пересветить и чем ето черевато ?
@@mihailgonhar3832
Все так же можно сделать. Только если недоэкспонировать, то получится хуже, чем если бы это была реверсная
Пересветить на стадии обращения не возможно, можно только недосветить :))
такой же. правда у скалы плотность больше. очень многие пленки обращают, даже тасму. на днях я буду обращать agfa isopan 1943 года
@@mihailgonhar3832 можно только не досветить. Тогда вялое изображение будет на слайде
осветление не должно превышать 2х минут