Эти перья хорошо полируются на куске кожи,типа "нобук".С внутренней стороны,где ворс. Даже и разбирать не надо. А подача "прижимается" обжатием легким с боков где зажимы но осторожно,после этого полируют на коже,держа ручку как при письме. Мне удавалось отполировать эти перья до гладкости приличной. Если смотреть через линзу ,то будет не шарик ,а как-бы гладкий утюжок или овальчик. Чем больше поверхность контакта,тем глаже. И не должно быть резких углов.Может кому пригодится. Спасибо
@@mikes_pens Скажу так...не надо))) М.б. во времена СССР они были хорошими, сейчас, конечно, крайне некачественные....грязи много, ручки забиваются за 2 недели так, что просто писать перестают)
А я заправляю радугой ярко-синей(но цвет темнее,, как синий паркер) только китайские ручки. Был неприятный момент с фиолетовой радугой, теперь не рискую, боюсь испортить дорогие ручки.
Присоединяюсь ко всем удивленным от увиденного! Особенно цепануло слово "винтажная ручка". Ей 31 год-это уже винтаж...а ведь я могла ее купить в те годы, если бы увлекалась перьевыми ручками. Зарплата позволяла. Фабрики "Союз", "Ярославна" были для меня не пустым звуком. В Советском Союзе в конце 80х г. начали продаваться импортные ручки Bic, Stabilo и Mitsubishi, на них и переключилось внимание. Спасибо, Михаил, за обзор! Так обстоятельно рассмотреть эту ручку в 1990г у меня мозгов бы не хватило. Сегодня вы предоставили такую возможность.
Да, время летит неумолимо :( Казалось бы, 1990й еще совсем недавно был, а на самом деле уже 31 год прошел. Сейчас довольно много любителей советских ручек, их довольно часто продают в новом состоянии за вполне разумные деньги. Так что найти их сейчас не проблема.
Спасибо за обзор Михаил.Вот уже больше года подписан на ваш канал и каждый день жду обзора на советские перьевые ручки.Вы знаете забавная вещь никто на ютубе не снимает обзоры на советские ручки - ну вообще никто.И даже в печатном виде никто о них не пишет.Либо китайцы,либо дорогущие европейцы и американцы - про советские ничего. А ведь это целый пласт письменной культуры.В СССР перьевыми ручками пользовались в основном люди занимающие высокое положение и заполняющие серьезные документы.Например в Загсе или университете.Возмите любой диплом тех времен и увидите,что он заполнен черными чернилами и тонким пером типа EF,то же и с документами актов гражданского состояния итд.Была традиция серьезные документы подписывать перьевой ручкой с черными чернилами.Школьники пользовались пером не так активно,ведь уже в 70е начался массовый переход на шариковые ручки.
Я видел несколько обзоров от иностранцев на советские ручки, например у Стивена Брауна, у Троя Лапланта и др. Да, действительно, они не очень популярны, но это довольно понятно: железный занавес, да и особо выдающимися моделями ручек СССР похвастаться не мог: и качество невысокое и определенна вторичность присутствует. Что касается загсов/дипломов - там преимущественно использовались макалки, во всяком случае мой диплом был написан именно макалкой. Да и вообще, макалки были у нас очень распространены - я расписывался в своем старом российском паспорте макалкой (а это было где-то в районе 2001 или 2002 года, я не помню почему, но вся моя семья меняла паспорта именно в это время), на почте в начале 2000х также нужно было подписываться макалкой, жена свою дипломную работу оформляла макалкой, это тоже было в начале 2000х.
@@mikes_pens Ого вы меня сильно удивили.Не знал,что макалки были в ходу так долго(до начала 2000),я был в полной уверенности,что макалками перестали пользоваться уже в конце 60х.Это же каким надо быть искусным каллиграфом,что бы заполить диплом макалкой и при этом не поставить кляксу да еще и четким потчерком,что бы все могли разобрать(человек ведь с этим дипломом поступать будет).Я всегда рассматривал старые дипломы и пытался угадать какой перьевой ручкой они заполнялись,но правда повергла меня в шок !
Добрый день! Спасибо за обзор. Хочу сказать, что я сейчас пишу двумя ручками : этой союзовской, которую недавно достал из закромов и Parker sonnet. И признаюсь, что больше мне нравится союз АР 102. Хорошо лежит в руке, удобная, прекрасная линия. У этих ручек проблема в конверторе, быстро ломается хлипкий винт. Раньше можно было купить запасные части, я их периодически использовал. Сейчас, к сожалению, нет.
Вот такой я полный сюрпризов :)) Если честно, то давно хотел снять обзор советской ручки - у меня на работе валяется 2 штуки, модели не помню, но обе со стальными перьями, одна со скрытым пером, вторая очень похожа на АР 106, но в пластиковом корпусе и со стальным пером. Но, к сожалению, те ручки, которые лежат у меня на работе, скажем так, очень и очень низкого качества, обзор бы получился исключительно негативным, что, вероятно, вызвало бы волну возмущения в комментариях. Поэтому их обзоры я делать не стал, но тут мне прислали эту ручку. Эта ручка лучше тех, что лежат у меня на работе, поэтому обзор получился не сильно негативный
Полировать шарик на пере нужно на стекле с алмазной пастой или пастой ГОИ с веретённым маслом. Руками это муторно. Я брал старый хард диск от компа, удалял всё лишнее, оставлял только корпус и мотор с диском. Подсоеденить к блоку питания тож от компа. Вот на этом диске и полировал. Затем всё промыть в спирте, вытащить перо из фидера и промыть в ацетоне от остатков масла и пасты. Результат : волокна бумаги не дерёт и не царапает, линия письма стала тоньше. Способ 100% , но нужен навык и сильное увеличительное стекло для просмотра результата. Тренироаватся лучше на не нужном или убитом пере.
Спасибо за обзор ! Любовь и интерес к ручкам у меня заразился с школьных времён ! Я замечал как преподаватели бережно относились к своим перьевым ручкам и как бы подчеркивали ими свой статус , учитель, учитель - методист и наконец завуч ! Марка Heero , это китайская в то время марка распространена была среди тех кто мог себе это позволить , а позволить мог далеко далеко не каждый ! Сегодня мне как то смешно вспоминать о том времени ! Но любовь к ручкам до сих пор осталась
Странно почему во всем мире 585 проба т.к. если перевести напрямую из каратной меры в метрическую 1000/24*14К = 583.3(3), тоже самое и с золотниковой системой, которая использовалась в России. Ну видимо это традиция писать 585, может число красивее) в любом случае ошибка в 2 десятых процента ничего существенного
А я на волне активизации увлечения перьевыми ручками и наличия свободного времени на праздниках полез в свои закрома и нашел в барахле старую засохшую пластиковую советскую перьевую ручку с закрытым пером, оставшуюся "в наследство" уже не помню от каких родственников. Надписей на ручке никаких нет, единственно, на клипсе есть логотип в виде кружка и от него вниз такого "пера" домиком. Благо, ручка оказалась полностью разборной. Выкрутил конвертер, внутрь извлек фидер с трубчатым пером, все многократно промыл с жидкостью для мытья посуды, прочистил лезвием все каналы. Вот только шарик на пере за годы эксплуатации затерт в немыслимых асимметричных скосах. Я поэкспериментировал с полировкой его пилочкой с 600 грит и картоном с пастой ГОИ. Не скажу, что стало прямо гладко и хорошо. но откровенно бумагу не царапает. В любом случае ручка начала ПИСАТЬ ))) Заправил ее красной Радугой - самой качественной у меня из дешевых чернил. Пеликана коричневого на ручку пожалел. Тем более - отечественной ручке - отечественные чернила. Больше воспринимаю этот опыт именно в качестве опыта - разобрать, полировать, собрать - и ничего при этом не сломать.
Отличный опыт! Спасибо что поделились! Что касается логотипа… А не ленинградский ли это «Союз»? Взгляните по ссылке: docplayer.ru/58781710-Pismennye-prinadlezhnosti-soyuz.html в центре будет картинка, в правом нижнем углу логотип. Не он?
@@mikes_pens Не, не такой логотип. "Союзовский" логотип я в ролике увидел.. А на моей ручке логотип в виде такого карандашика, с одного торца кружок "жирный с точкой посередине, от него идут вниз немного прямые боковые грани. И в конце заострение с разрезом посередине окончание. Если ютуб пропустит ссылку, то по этой ссылке фото с какого-то акуциона ручек. Так вот, на этом фото крайняя правая светло-серая без пера - точно как моя.. только моя зеленая и с пером и колпачком. На заднике тоже торец из черной пластмассы. И что такое особенное - вырез под перо и фидер с прямым обрезом, а не просто овал. static.auction.ru/offer_images/2017/07/28/06/big/E/eSRALBYJFqL/ruchka_chernilnaja_starinnaja_sssr_5_shtuk_redkie_perevaja.jpg
@@mikes_pens Если получится увидеть. Вот фото с логотипом.. насколько получилось смартфоном переснять. images.vfl.ru/ii/1620508267/e41943aa/34381038.jpg
@@mikes_pens А у отца была вот такая ручка с золотым пером АР-95. Она и сейчас дома лежит. Только конвертер растрескался. Отец еще давно сам пытался клеить его. Но он все равно протекал. Да и перо почему-то подогнутое немного оказалось уже.. Не знаю, кто с ним так экспериментировал. Фото не мое, а из интернета. images.vfl.ru/ii/1553066754/2312da31/25838161_m.jpg
@@mikes_pens А с открытым пером за 3.50 руб.. у меня в советское время были вот такие ручки, как на фото бирюзового цвета (такая же была еще и черного цвета с хромированным задником, т.е. в закрытом состоянии полностью хромированная). cache3.youla.io/files/images/720_720_out/5a/75/5a75ab73aaab285d9f11b0d5.jpg
Отец каменщиком работал в кооперативе получал в те годы он 250руб советских, до этого 160-200р на производстве слесарем 2-го разряда 1985-1988г. В среднем по стране 150руб было. В разных частях поработал. Ручка такая лежала как экспонат, а писали повседневно шариковыми.
О, у меня есть такая) Очень неожиданный обзор!) Только моя удачная, пишет гладенько и нет такой избыточной подачи. На корпусе имеется пара сколов и в них нечто похожее на ржавчину, так что вряд ли это алюминий.
Обзор следует дополнить: 1. Корпус сделан из латуни покрытой хромом. 2. Этот Союз и Союз с пером «хвост акулы» копия Монблана. 3. Проба пера 583 указана совершенно правильно, 14 карат это как раз 583 проба. 4. Перо не должно быстро подсыхать, во избежании этого внутри стоит герметизирующий стаканчик. 5. Стоить 14 рублей она стала в последние годы Советской власти, в исполнении указа по борьбе с роскошью. 6. Ширина пера указана а паспорте «С», значит средняя. Мне встречалось «У» узкая. Перо с обозначением «Ш» -широкое мне никогда не встречалось. У Союза есть ещё много интересных ручек в «дорогом сегменте», 50-60 годов, набор Москва, Ленинград, ручки с золочённых корпусах со смотровыми окошками как у Монблана… А перья действительно почти всегда царапают и требуют полировки, но это не всегда помогает, есть мнение, что наконечники изготовленные из вольфрама имеют повышенную пористость и плохо поддаются доработке. В сравнении с Союзом, московские ручки с золотым пером Сакко и Ванцетти, несмотря на более простой фидер, гораздо лучше поддаются полировке и пишут приятнее,
Да, к компании «Союз» есть вопрос: как полировать вольфрамовый наконечник. Имею аналогичную авторучку, чёрная ручка с «золотым» колпачком, перо пишет неровно, царапает, поэтому с 1982 года почти не использовалась.
@Канал с вольфрамовым? Никогда про такие не слышал. Нержавеющая сталь, золото, палладий, титан, хром. Еще когда-то в начале 20 века были латунные перья, но про вольфрам никогда не слышал
В 90 году инфляция уже была будь здоров зарплата была далеко не 120р. И 14 р.50 копеек было не бог весть что. Другое дело, что тогда цены на инструкции (напечатана, очевидно, оптом много раньше) и цены в магазине давно уже не соответствовали.
Михаил, Спасибо за обзор. Мне тоже было очень приятно посмотреть ваш обзор и прикоснуться ко времени моего детства, когда хорошая ручка была на вес золота 583 пробы. Спасибо!
))) У меня 1 в 1 такя я же есть, тоже новая, в коробке, с паспортом, тоже 1990 года) Правда я ее себе не смог позволить заправить и попробовать, хоть и очень хотелось после приобретения). Храню в заводском состоянии. Лайк! З.Ы. Я тоже из СПб)
А я все ручки заправляю, даже если после одной-единственной заправки они отправляются лежать на полку. Мне всегда страшно любопытно, как они пишут. Я понимаю, что их коллекционность после этого резко снижается, но все равно любопытство пересиливает! :)) Заходите на встречу ручководов! Думаю, что через месяц соберемся снова (мы собирались недавно, в прошлую субботу). У нас там бывает очень интересно.
@@mikes_pens Я б не сказать, что ручковод знатный) Просто шарики не переношу на дух, а тут год назад вы с обзорами перьевых ручек))) Залип, прикупил пару ручек к своей рабочей (отдыхает уже год), одна из них Паркер 45, так понравилась, что для каждодневки пока замены ей не вижу). Союз золотой всегда с детства себе хотел. Купил. Рука не поднялась заправить))) Надо еще одну купить для использования.
@@vitalijwertys7250 да мы там все не сильно чтоб великие ручководы. Просто там встречаются очень интересные люди со всякими необычными ручками, которые тяжело увидеть в обычной жизни. Так что заходите! ;)
@@vitalijwertys7250 пока еще неизвестно, думаю что через месяц соберемся. Можно тут смотреть, как будет какая инициатива, там отпишутся: www.elitepen.ru/forum/viewforum.php?f=35 Ну или я напишу вам, когда станет что-то известно.
А говорили в пятницу) Неожиданный выбор и очень интересно посмотреть на отечественное. Не только Радугой славна отечественная канцелярия) И, к счастью, ручка получше будет относительно конкурентов западных, чем чернило. Но все равно все весьма ожидаемо плохо
Здравствуйте Михаил, я очень удивлен! Впервые вижу номальную ручку из СССР, я сам немного зацепил Социализм, детсво прошло в этот период и вы знаете я что то не помню чтобы видел подобное. Хоть она и уступает по качеству исполнения европейским брендам но зато родное из СССР. Спасибо Михаил вы умеете удивлять и радовать, для меня это что то новое поверьте для коллекции самое то но как рабочий инструмент наверно не подойдет. Еще мое мнение могли бы выпустить из нержавейки а не алюминий, алюминий всетаки удешевляет изделие как вы думаете ох уж эти Советские производители я не говорю про другую продукцию которые были лучшими но вот в категории пишущих инструментов и канцелярских товаров СССР был слабее западных конкурентов. Атак для наших отцов наверно была одной из лучши ручек того периода. Спасибо за замечательный обзор, очень удивлен очень. Продолжайте в том же духе будем ждать следующий обзор особенно я жду обзор на Каран Д Аш Экридор очень она мне нравиться такая крепкая стальная ручечка. Спасибо!!!
Добрый день! Предполагаю, что мы с вами примерно ровесники - я тоже зацепил Социализм (я 1975 года рождения). В принципе, это не очень редкая ручка, я встречал такие. Но, все же, она была довольно дорогой за счет золотого пера, поэтому встречалась не так часто. Чаще я видел похожие ручки со стальными перьями, а также всякие советские вариации на тему Parker 51 (со скрытым пером). Что касается канцелярии, то да, вы правы, качество подобных товаров в Союзе было не самым лучшим.
@@mikes_pens Вы на год старше меня я 1976 г. рождения я по крайней маре не видел такие ручки не знаю может от того что родился и жил в детстве в ауле. Я помню ручки детства были пластмассовыми граненными деревянные еще были советские в общем в старших классах писал перьевыми тоже пласмассовые были конвертер все пластиковое было учительница русского языка советовала нам писать перьевыми почему то но такой вариант какойвы показали я не видел честно, видел паркеры Джоттеры шариковые и еще металлические перьевые видел тоже паркеры наверно плохо помню но хорошие типа Паркер 51 у дяди был в шкафу он им не пользовался почему то. Хорошо что вы делаете обзоры на дорогие и не дорогие ручки это дает возможность сравнивать и выбирать !!!👍
@@настяшефер-ж8й у нас в школе все тоже писали простыми шариковыми ручками. Но иногда меня отец брал к себе на работу, а там встречались и перьевые ручки. Там я впервые увидел ручку из комплекта «Москва» (www.antika.su/product_870.html) и помню, что очень хотел себе такую.
Мне тоже нравятся старые ручки, к сожалению я не сохранил несколько штук были в основном шариковые . Сейчас у меня одна сохранилась Паркер Инсигния шариковая производства Франция. Благодоря вашим обзорам я много начал понимать в пишущих инструментах. Ясмотрю другие обзоры про перьевые ручки и на русском и зарубежные но ваши обзоры я жду с нетерпением потому что ваши обзоры самые насыщенные и интересные вы затрагиваете историю модели и как ,где ,когда производилась и даже в каких вариантах исполнения . Михаил я вас нехвалю и не льщу я говорю как оно есть, поэтому почаще выходите в эфир. Да еще вы правы в основном все перья Советских ручек почему то были стальными. Я часто бываю в канцелярских магазинах чтобы просто посмотреть на брендовые ручки если нравятся я покупаю хотя это редко бывает. Еще что плохо у нас в Караганде нет точек обслуживания и ремонта никаких ручек ни какого бренда это очень печально в случае с поломкой будет тяжело. В Росси я узнал есть в Санкт-Петербурге и Москве может и других крупных городах точно не знаю но в этих двух точно и это хорошо.
Сейчас есть одна российская фирма чья продукция котируется на мировом рынке перьевых ручек. Они берут тем что у них очень красивый акрил, запатентованный причём, перья у них шмидовские, фирма носит имя- "Benu". А так конечно советские перьевые ручки сплошное разочарование, говорят была хорошая ручка " учись на отлично", так и называлась, но к сожалению я её не пробовал.
спасибо за обзор! интересно посмотреть и на другие образцы ручек из СССР. в связи с этим вопрос - выпускались ли тогда большие серьезные инструменты, аналоги, условно, Монблан 146?
Насколько мне известно - нет. Самыми «навороченными» ручками в СССР считались ручки из набора «Московский», но они тоже были не очень крупными и, по современным меркам, не сильно серьезными. В принципе, это не особо удивительно, ведь в Союзе было мало (или совсем не было) «лакшери»-сегмента.
@@mikes_pens и это немного странно, могли же вывезти ручечные технологии из завоеванной Германии. как это произошло с той же оптикой, ракетостроением и т.д.
@@slavnye_rody вывезли. Был т. н. «Харьковский Пеликан» (сленговое название, как официально назывались модели не помню) - ручки, производимые, как понятно из названия, в Харькове, из трофейных запчастей. Внешне были копиями Pelikan 400, но с более простыми перьями и другой системой заправки (найти сейчас в рабочем состоянии почти невозможно - тираж маленький был, да и давно дело было, все резинки в них давно позасыхали). Потом запчасти закончились, начали все рационализировать, в результате получилось то, что получилось. Ну и, в добавок, считалось что советскому человеку роскошь не нужна, поэтому советские ручки были довольно простыми.
14 рублей это цена бутылки коньяка среднего качества, в тот период СССР. У меня похожая, но чёрный пластиковый корпус жёлтый металлический колпачок, золотое перо, тоже Ленинград, пишет идеально.
Я с такой в школу ходил!))) Смотришь на вещи из СССР и удивляешься. До 80х машины, мебель, утварь, ширпотреб был в тренде, а потом как будто всех промышленных дизайнеров у нас отменили.((((
Добрый день! В обозримом будущем - нет, не планирую, т. к. нет такой ручки в хозяйстве. В ближайшем будущем будет еще пара ручек от Сергея (Дюпон и Висконти), винтажный Паркер, пара Монбланов, Пинейдер и Карандаш. Что будет дальше - пока не знаю.
Сломалась моя китайская пародия на перьевую ручку под названием berlingo. Сегодня приобрел АР 95 б/у , но в приличном состоянии. Разобрал , вычистил старые чернила, непонятную , липкую субстанцию, просушил и заправил простыми , фиолетовыми чернилами Office Space. Качество сборки и материалов меня порадовали! После старой ручки пишет гладко. Подача скудноватая, а я люблю обильную . Подскажите, как увеличить подачу ? В интернете что то не нашел толком ничего.
Т.е., исходя из вашей логики, Союз АР 96 это ручка без класса, с очень твердым пером и толщиной линии 0.6? :) Боюсь, вы не правы. Тем более что 102 выходили с широкими, средними и тонкими перьями, что никак не отражалось в наименовании модели
мне такую же как-то подарили, но колпачок вообще не фиксируется. что-то там провалилось что ли. как починить не знаю( сама ручка в целом в порядке, очень похожа на эту
В среду как раз восстановил "Союз" АР-96. Долгая исторя, почему и как. Позволю себе Вас дополнить в связи. Первое, в совецкое время ручки "Союз" были самыми дорогими и престижными. Их качество среди всего производившегося в совке убожества было наивысшим. Мой "Союз" - это ручка уровня главного инженера крупного производства. Хотя даже пресловутые китайские Hero считались качеством выше и престижнее - академик с китайским "Паркером" был своеобразным мемом тех времен. Как человек, имеющий в коллекции Hero 616, Hero 329 и Hero 100 - полностью подтверждаю. А Hero 100, даже современные, я лично бы положил на одну чашу весов с великим и ужасным Parker 51. Второе, мне кажется, корпус все-таки не алюминий. При такой толщине алюминий можно гнуть пальцами, а этот металл (я подозреваю, что и в 96, и в 102 он тот же самый) весьма прочен. Но что за металл - не знаю. Третье, я слышал (ОБС), что конструкция и дизайн скопированы с Montblanc 420. Эту ручку я видел только на фото, судить сложно. Четвертое, перья на двух ручках АР-96, которыми я пользовался были гладкими. Перья более дешевых ручек частенько страдали царапучестью, но это быстро уходило. В школе писал двумя металлическими ручками Ярославского завода, дизайн их был чудовищен, но мне они почему-то безумно нравились, они ломались (по моей вине, конечно), я их чинил... Так вот, у обеих перья из коробки были царапучими, но через пару недель начинали писать гладко и легко. Сталь обтачивалась о бумагу совецких школьных тетрадей, как об наждачку. В общем, если Вы попользуетесь этой ручкой (2-3 заправки), она будет писать отлично. Пятое, когда я разобрал 96, удивился необычайной сложности фида, 6 деталей. Обычно их 3. Почему так сделано - не понимаю. Причем сами детали обработаны хорошо, ни облоев, ни задиров, ни каверн. Изнутри ручка выглядит лучше, чем снаружи! Шестое, механизм все-таки поршневой. Конвертер снять легко, а поршень - нет. Даже чудовищная система заправки "Ахава" формально поршень, так как ввинчена в корпус. Да, поршень и емкость следует периодически смазывать силиконом, служить будет безотказно. В целом, неплохой пишущий инструмент с определенным шармом. Я своим буду пользоваться, чего в Вам желаю.
Здравствуйте , Михаил ! Вы когда-нибудь имели дело с винтажными чернилами ? Если имели , расскажите пожалуйста про свой опыт с ними , дайте наименования .
С совсем винтажными - никогда. Самые старые из чернил, которые я пробовал, это были чернила Delta, идущие в комплекте с одной из их ручек. По-моему, это были чернила 1998 или 99 года. Чернила как чернила, обычные синие, какого-то особого опыта я от них не получил. Еще проводил эксперимент по «оживлению» картриджа от Mintblanc Noblesse 1970х годов - вместе с ручкой лежал картридж, но он был совершенно сухой (пластик картриджей позволяет чернилам в них засыхать лет за 5-10). Я вскрыл картридж и добавил в него из шприца дистиллированную воду. Вроде как получились чернила, но в ручку я их ставить не стал - не получилось полностью растворить в воде осадок, я побоялся, что испорчу ручку.
Михаил , здравствуйте . Может быть подскажите, пожалуйста . Столкнулся с проблемой .У меня течёт эта ручка когда закрываешь колпачок полностью. Создаётся вакуум что ли Закрываешь колпак полностью и через два дня все чернила в нём буд то высосали из конвертораа Если колпачок не дозакрыть то всё хорошо. Как исправить ситуацию не пойму. Может быть такой экземпляр попался?
Добрый день! Хм... очень странный симптом. Если бы чернила просто постепенно выливались, я бы предположил, что где-то в "тракте" (встроенный конвертер и его сочленения с фидером) есть щель, куда попадает воздух, из-за этого чернила выливаются. Но даже предположить не могу, как это может быть связано с колпачком. Может быть наоборот, когда вы закрываете колпачок, создается избыток давления воздуха, воздух попадает в тракт и из-за этого чернила вытекают? Я бы попробовал поискать маленькие щели трещины в секции и конвертере. Если есть -- скорее всего дело в них
@@mikes_pens Михаил, спасибо за развёрнутый ответ. Конечно же это избыточное давление при притирке колпачка(я ошибся).Я всё проверю ещё раз. Поэкспериментирую, найду причину и напишу Вам, если можно. И ещё одно предположение. Мне не нравится вложенная в колпачок металлическая пластина видимо дающая более плотную притирку. У Вас такая есть?
@@mikes_pens так у меня и закралась сомнения. У Вас низкое написание букв. А поскольку часто на обзорах показываете ручки с М перьями, у меня и пошла мысль, что любите писать F или EF перьями. А owl в одной из тем посвящённой чернилам (за что ему огромное спасибо), так и написал, что любит японские EF перья. В общем, в Шерлока сыграть не удалось)
@@Pobeda28ru я как раз очень не люблю перья F и EF. Короче, меня очень легко вычислить: если видите человека, пишущего пером BB что-то, что прочитать практически невозможно, это буду я :)))
Я купил на авито такую же, новую. Видимо ей немного попользовались и отложили в долгий ящик. К сожалению, да, царапает бумагу, хотя видимых дефектов не наблюдается. Видимо они все царапают.
Ручка интересная но её лучше сравнивать с аналогичными продуктами выпущенными за рубежом в те годы. Неоднократно сталкиваюсь с тем что премиальные ручки шестидесятых, семидесятых, да даже девяностых годов очень сильно уступают базовым перьям выпущенным в прошлом дестилетии. Да материалы и отделка могут быть на высоте но писать абсолютно не хочется
Ну, например, она не такая ужасная, как какая-то виденная мною китайская копия Lamy Safari, с пером из жести. Из этой ручки, при минимуме усилий можно сделать вполне неплохую ручку. А если учесть ее цену на вторичке, то и вообще неплохо.
@@mkon5118 да там особенно протекать-то нечему. Конвертер треснет? Может быть, конечно, но едва ли там сразу дыра разверзнется - скорее начнет немного подкапывать куда-нибудь в колпачок. Но от такого никто не застрахован.
Вообще всегда хотел собирать советские перьевые ручки,но боялся,что перья будут царапучими до невозможности учитывая их цену и непопулярность. Немало было интересных экземпляров,как по мне.Все равно когда смотришь на них возникает чувство ностальгии которое не возникает от тех же старых Монбланов.
В принципе, учитывая невысокую цену советских ручек на вторичке, а также то, что почти любое царапучее перо можно сделать более гладким, то почему бы и нет? Вполне интересная коллекция может выйти
@@Qwertyui-px6ou полировать. К сожалению, материал напайки у советских ручек не очень хороший, поэтому отполировать его до абсолютной гладкости невозможно, но улучшить ситуацию можно. Я когда-то делал видео про полировку перьев. Вышло оно не самым удачным, да и учтите, что действия, описанные в нем, необратимы. Поэтому, если у вас нет опыта, то лучше самому не делать, велик риск сделать все только хуже. Видео тут: th-cam.com/video/c4zd982PrhM/w-d-xo.html
Нет, сейчас подобное не делают. До недавнего времени в России была компания Benu, выпускавшая довольно интересные ручки (с немецкими перьями), но сейчас она релоцировалась в Армению. Была еще пара компаний, делавших ручки с ручной росписью (Artus, вроде, и что-то еще), но о судьбе этих компаний мне ничего не известно.
![[UNCUT] เก็บ "สจ.โต้ง" เอี่ยวมาเฟีย รู้ตัวคนบงการ ก่อนสั่งลั่นไก I คนดังนั่งเคลียร์ I 13 ธ.ค.67](http://i.ytimg.com/vi/o-J_p62D40w/mqdefault.jpg)
Эти перья хорошо полируются на куске кожи,типа "нобук".С внутренней стороны,где ворс. Даже и разбирать не надо. А подача "прижимается" обжатием легким с боков где зажимы но осторожно,после этого полируют на коже,держа ручку как при письме. Мне удавалось отполировать эти перья до гладкости приличной. Если смотреть через линзу ,то будет не шарик ,а как-бы гладкий утюжок или овальчик. Чем больше поверхность контакта,тем глаже. И не должно быть резких углов.Может кому пригодится. Спасибо
Живу в Казани, на Авито попалась эта ручка. Дай, думаю, погляжу, что в Ютубе про нее есть. И тут Вы и ручка из Казани.
Отличная честная рабочая ручка, без выпендрёжа и излишеств, очень функциональная. С удовольствием бы её купил и пользовался.
На авито такие продаются новые около 2 тыс
Для полноты обзора чернила должны быть "Радуга".
Да, я тоже об этом подумал. Вчера даже в магазин зашел, но там не оказалось.
@@mikes_pens Могу поделиться, у меня есть)
@@vitalijwertys7250 спасибо :) Как-нибудь было бы любопытно на них поглядеть
@@mikes_pens Скажу так...не надо))) М.б. во времена СССР они были хорошими, сейчас, конечно, крайне некачественные....грязи много, ручки забиваются за 2 недели так, что просто писать перестают)
А я заправляю радугой ярко-синей(но цвет темнее,, как синий паркер) только китайские ручки. Был неприятный момент с фиолетовой радугой, теперь не рискую, боюсь испортить дорогие ручки.
Присоединяюсь ко всем удивленным от увиденного! Особенно цепануло слово "винтажная ручка". Ей 31 год-это уже винтаж...а ведь я могла ее купить в те годы, если бы увлекалась перьевыми ручками. Зарплата позволяла. Фабрики "Союз", "Ярославна" были для меня не пустым звуком. В Советском Союзе в конце 80х г. начали продаваться импортные ручки Bic, Stabilo и Mitsubishi, на них и переключилось внимание. Спасибо, Михаил, за обзор! Так обстоятельно рассмотреть эту ручку в 1990г у меня мозгов бы не хватило. Сегодня вы предоставили такую возможность.
Да, время летит неумолимо :( Казалось бы, 1990й еще совсем недавно был, а на самом деле уже 31 год прошел.
Сейчас довольно много любителей советских ручек, их довольно часто продают в новом состоянии за вполне разумные деньги. Так что найти их сейчас не проблема.
Круууть!!! Блин, помню у нас в семье была подставка со стационарными ручками, их похоже просто выбросили. Эх, сейчас бы полапать то чудо.
Спасибо за обзор Михаил.Вот уже больше года подписан на ваш канал и каждый день жду обзора на советские перьевые ручки.Вы знаете забавная вещь никто на ютубе не снимает обзоры на советские ручки - ну вообще никто.И даже в печатном виде никто о них не пишет.Либо китайцы,либо дорогущие европейцы и американцы - про советские ничего.
А ведь это целый пласт письменной культуры.В СССР перьевыми ручками пользовались в основном люди занимающие высокое положение и заполняющие серьезные документы.Например в Загсе или университете.Возмите любой диплом тех времен и увидите,что он заполнен черными чернилами и тонким пером типа EF,то же и с документами актов гражданского состояния итд.Была традиция серьезные документы подписывать перьевой ручкой с черными чернилами.Школьники пользовались пером не так активно,ведь уже в 70е начался массовый переход на шариковые ручки.
Я видел несколько обзоров от иностранцев на советские ручки, например у Стивена Брауна, у Троя Лапланта и др. Да, действительно, они не очень популярны, но это довольно понятно: железный занавес, да и особо выдающимися моделями ручек СССР похвастаться не мог: и качество невысокое и определенна вторичность присутствует.
Что касается загсов/дипломов - там преимущественно использовались макалки, во всяком случае мой диплом был написан именно макалкой. Да и вообще, макалки были у нас очень распространены - я расписывался в своем старом российском паспорте макалкой (а это было где-то в районе 2001 или 2002 года, я не помню почему, но вся моя семья меняла паспорта именно в это время), на почте в начале 2000х также нужно было подписываться макалкой, жена свою дипломную работу оформляла макалкой, это тоже было в начале 2000х.
@@mikes_pens Ого вы меня сильно удивили.Не знал,что макалки были в ходу так долго(до начала 2000),я был в полной уверенности,что макалками перестали пользоваться уже в конце 60х.Это же каким надо быть искусным каллиграфом,что бы заполить диплом макалкой и при этом не поставить кляксу да еще и четким потчерком,что бы все могли разобрать(человек ведь с этим дипломом поступать будет).Я всегда рассматривал старые дипломы и пытался угадать какой перьевой ручкой они заполнялись,но правда повергла меня в шок !
@@Nikita_Aleksandr0vich Трудности письма макалками СИЛЬНО преувеличены.
Добрый день! Спасибо за обзор. Хочу сказать, что я сейчас пишу двумя ручками : этой союзовской, которую недавно достал из закромов и Parker sonnet. И признаюсь, что больше мне нравится союз АР 102. Хорошо лежит в руке, удобная, прекрасная линия. У этих ручек проблема в конверторе, быстро ломается хлипкий винт. Раньше можно было купить запасные части, я их периодически использовал. Сейчас, к сожалению, нет.
Добрый! В принципе, ручка очень неплоха. Вот чуть-чуть бы качество повыше и было бы совсем хорошо
Была такая в детстве Мне так нравилась. Нет только бюджетная без золота
Вау! Очень удивили, Михаил! Не ожидал увидеть у вас на обзоре советскую перьевую ручку)
Вот такой я полный сюрпризов :))
Если честно, то давно хотел снять обзор советской ручки - у меня на работе валяется 2 штуки, модели не помню, но обе со стальными перьями, одна со скрытым пером, вторая очень похожа на АР 106, но в пластиковом корпусе и со стальным пером. Но, к сожалению, те ручки, которые лежат у меня на работе, скажем так, очень и очень низкого качества, обзор бы получился исключительно негативным, что, вероятно, вызвало бы волну возмущения в комментариях. Поэтому их обзоры я делать не стал, но тут мне прислали эту ручку. Эта ручка лучше тех, что лежат у меня на работе, поэтому обзор получился не сильно негативный
Полировать шарик на пере нужно на стекле с алмазной пастой или пастой ГОИ с веретённым маслом. Руками это муторно. Я брал старый хард диск от компа, удалял всё лишнее, оставлял только корпус и мотор с диском. Подсоеденить к блоку питания тож от компа. Вот на этом диске и полировал. Затем всё промыть в спирте, вытащить перо из фидера и промыть в ацетоне от остатков масла и пасты. Результат : волокна бумаги не дерёт и не царапает, линия письма стала тоньше. Способ 100% , но нужен навык и сильное увеличительное стекло для просмотра результата. Тренироаватся лучше на не нужном или убитом пере.
Спасибо за обзор ! Любовь и интерес к ручкам у меня заразился с школьных времён ! Я замечал как преподаватели бережно относились к своим перьевым ручкам и как бы подчеркивали ими свой статус , учитель, учитель - методист и наконец завуч ! Марка Heero , это китайская в то время марка распространена была среди тех кто мог себе это позволить , а позволить мог далеко далеко не каждый ! Сегодня мне как то смешно вспоминать о том времени ! Но любовь к ручкам до сих пор осталась
Да, я тоже помню те времена.
Спасибо что посмотрели!
О, Hero были и остаются очень хорошими ручками! И сейчас их легко купить на Ali. И качество достойное, и цена не велика.
Странно почему во всем мире 585 проба т.к. если перевести напрямую из каратной меры в метрическую 1000/24*14К = 583.3(3), тоже самое и с золотниковой системой, которая использовалась в России. Ну видимо это традиция писать 585, может число красивее) в любом случае ошибка в 2 десятых процента ничего существенного
А я на волне активизации увлечения перьевыми ручками и наличия свободного времени на праздниках полез в свои закрома и нашел в барахле старую засохшую пластиковую советскую перьевую ручку с закрытым пером, оставшуюся "в наследство" уже не помню от каких родственников. Надписей на ручке никаких нет, единственно, на клипсе есть логотип в виде кружка и от него вниз такого "пера" домиком. Благо, ручка оказалась полностью разборной. Выкрутил конвертер, внутрь извлек фидер с трубчатым пером, все многократно промыл с жидкостью для мытья посуды, прочистил лезвием все каналы. Вот только шарик на пере за годы эксплуатации затерт в немыслимых асимметричных скосах. Я поэкспериментировал с полировкой его пилочкой с 600 грит и картоном с пастой ГОИ. Не скажу, что стало прямо гладко и хорошо. но откровенно бумагу не царапает. В любом случае ручка начала ПИСАТЬ ))) Заправил ее красной Радугой - самой качественной у меня из дешевых чернил. Пеликана коричневого на ручку пожалел. Тем более - отечественной ручке - отечественные чернила.
Больше воспринимаю этот опыт именно в качестве опыта - разобрать, полировать, собрать - и ничего при этом не сломать.
Отличный опыт! Спасибо что поделились! Что касается логотипа… А не ленинградский ли это «Союз»? Взгляните по ссылке: docplayer.ru/58781710-Pismennye-prinadlezhnosti-soyuz.html в центре будет картинка, в правом нижнем углу логотип. Не он?
@@mikes_pens Не, не такой логотип. "Союзовский" логотип я в ролике увидел.. А на моей ручке логотип в виде такого карандашика, с одного торца кружок "жирный с точкой посередине, от него идут вниз немного прямые боковые грани. И в конце заострение с разрезом посередине окончание.
Если ютуб пропустит ссылку, то по этой ссылке фото с какого-то акуциона ручек. Так вот, на этом фото крайняя правая светло-серая без пера - точно как моя.. только моя зеленая и с пером и колпачком. На заднике тоже торец из черной пластмассы.
И что такое особенное - вырез под перо и фидер с прямым обрезом, а не просто овал.
static.auction.ru/offer_images/2017/07/28/06/big/E/eSRALBYJFqL/ruchka_chernilnaja_starinnaja_sssr_5_shtuk_redkie_perevaja.jpg
@@mikes_pens Если получится увидеть. Вот фото с логотипом.. насколько получилось смартфоном переснять.
images.vfl.ru/ii/1620508267/e41943aa/34381038.jpg
@@mikes_pens А у отца была вот такая ручка с золотым пером АР-95. Она и сейчас дома лежит. Только конвертер растрескался. Отец еще давно сам пытался клеить его. Но он все равно протекал. Да и перо почему-то подогнутое немного оказалось уже.. Не знаю, кто с ним так экспериментировал.
Фото не мое, а из интернета.
images.vfl.ru/ii/1553066754/2312da31/25838161_m.jpg
@@mikes_pens А с открытым пером за 3.50 руб.. у меня в советское время были вот такие ручки, как на фото бирюзового цвета (такая же была еще и черного цвета с хромированным задником, т.е. в закрытом состоянии полностью хромированная).
cache3.youla.io/files/images/720_720_out/5a/75/5a75ab73aaab285d9f11b0d5.jpg
Bellissima stilografica. Peccato che non si trovino in Occidente.
Grazie
Очаровательная ручка! Чудо! Восторг! Где бы купить такую красоту?
На паспорте написано С, средняя толщина. В СССР не было EF, F, M - были маркировки ОУ - очень узкая линия, У - узкая, С - средняя...
Здравствуйте, Михаил! Ну что сказать... Удивили!))) Очень неожиданный экземпляр!=)))
Сам не ожидал :) Если бы не прислали, сам бы точно не сподвигся приобрести. Хотя, с другой стороны, любопытно было.
Да, клип-это бич всей этой серии. У меня АР 95, 1979 года, моя ровесница))))
Я чуть постарше, 75-го.
Всегда хотел найти себе ручку 1975 года выпуска, но все промахиваюсь: либо чуть старше, либо чуть младше :))
Отец каменщиком работал в кооперативе получал в те годы он 250руб советских, до этого 160-200р на производстве слесарем 2-го разряда 1985-1988г. В среднем по стране 150руб было. В разных частях поработал. Ручка такая лежала как экспонат, а писали повседневно шариковыми.
О, у меня есть такая) Очень неожиданный обзор!) Только моя удачная, пишет гладенько и нет такой избыточной подачи. На корпусе имеется пара сколов и в них нечто похожее на ржавчину, так что вряд ли это алюминий.
Мне уже написали, что у нее корпус латунный. Честно говоря, никогда бы не подумал - уж больно она легкая для латуни.
Обзор следует дополнить:
1. Корпус сделан из латуни покрытой хромом.
2. Этот Союз и Союз с пером «хвост акулы» копия Монблана.
3. Проба пера 583 указана совершенно правильно, 14 карат это как раз 583 проба.
4. Перо не должно быстро подсыхать, во избежании этого внутри стоит герметизирующий стаканчик.
5. Стоить 14 рублей она стала в последние годы Советской власти, в исполнении указа по борьбе с роскошью.
6. Ширина пера указана а паспорте «С», значит средняя. Мне встречалось «У» узкая. Перо с обозначением «Ш» -широкое мне никогда не встречалось.
У Союза есть ещё много интересных ручек в «дорогом сегменте», 50-60 годов, набор Москва, Ленинград, ручки с золочённых корпусах со смотровыми окошками как у Монблана…
А перья действительно почти всегда царапают и требуют полировки, но это не всегда помогает, есть мнение, что наконечники изготовленные из вольфрама имеют повышенную пористость и плохо поддаются доработке.
В сравнении с Союзом, московские ручки с золотым пером Сакко и Ванцетти, несмотря на более простой фидер, гораздо лучше поддаются полировке и пишут приятнее,
Спасибо за дополнения.
Насчёт вольфрама , спасибо , не знал. Самое неприятное в советских ручках, это их царапкость , ужас.
Да, к компании «Союз» есть вопрос: как полировать вольфрамовый наконечник. Имею аналогичную авторучку, чёрная ручка с «золотым» колпачком, перо пишет неровно, царапает, поэтому с 1982 года почти не использовалась.
@@ирина_имяженщины вольфрам твердый материал, 9 по Моосу. Но алмаз тверже, у него 10. Поэтому поддается полировке алмазосодержащими абразивами.
@Канал с вольфрамовым? Никогда про такие не слышал. Нержавеющая сталь, золото, палладий, титан, хром. Еще когда-то в начале 20 века были латунные перья, но про вольфрам никогда не слышал
В 90 году инфляция уже была будь здоров зарплата была далеко не 120р. И 14 р.50 копеек было не бог весть что. Другое дело, что тогда цены на инструкции (напечатана, очевидно, оптом много раньше) и цены в магазине давно уже не соответствовали.
Ширина пера ручки указана в паспорте - С. Второй вариант - У. Что, по всей видимости, означает: стандарт и утонченное, соответственно.
Точно! Не сразу понял, что это в паспорте. А может быть «с» от «средний»?
@@mikes_pens «С» означает средний. «У» - узкий. Других градаций я на советских ручках не встречал.
С - средняя толщина линии, У - узкая, ОУ - очень узкая (типа extra fine)
Михаил, Спасибо за обзор. Мне тоже было очень приятно посмотреть ваш обзор и прикоснуться ко времени моего детства, когда хорошая ручка была на вес золота 583 пробы. Спасибо!
Не за что!
))) У меня 1 в 1 такя я же есть, тоже новая, в коробке, с паспортом, тоже 1990 года) Правда я ее себе не смог позволить заправить и попробовать, хоть и очень хотелось после приобретения). Храню в заводском состоянии. Лайк! З.Ы. Я тоже из СПб)
А я все ручки заправляю, даже если после одной-единственной заправки они отправляются лежать на полку. Мне всегда страшно любопытно, как они пишут. Я понимаю, что их коллекционность после этого резко снижается, но все равно любопытство пересиливает! :))
Заходите на встречу ручководов! Думаю, что через месяц соберемся снова (мы собирались недавно, в прошлую субботу). У нас там бывает очень интересно.
@@mikes_pens Я б не сказать, что ручковод знатный) Просто шарики не переношу на дух, а тут год назад вы с обзорами перьевых ручек))) Залип, прикупил пару ручек к своей рабочей (отдыхает уже год), одна из них Паркер 45, так понравилась, что для каждодневки пока замены ей не вижу). Союз золотой всегда с детства себе хотел. Купил. Рука не поднялась заправить))) Надо еще одну купить для использования.
@@mikes_pens Но с удовольствием бы пообщался с любителями перьев) Когда в следующий раз будет?
@@vitalijwertys7250 да мы там все не сильно чтоб великие ручководы. Просто там встречаются очень интересные люди со всякими необычными ручками, которые тяжело увидеть в обычной жизни. Так что заходите! ;)
@@vitalijwertys7250 пока еще неизвестно, думаю что через месяц соберемся. Можно тут смотреть, как будет какая инициатива, там отпишутся: www.elitepen.ru/forum/viewforum.php?f=35
Ну или я напишу вам, когда станет что-то известно.
А говорили в пятницу) Неожиданный выбор и очень интересно посмотреть на отечественное. Не только Радугой славна отечественная канцелярия) И, к счастью, ручка получше будет относительно конкурентов западных, чем чернило. Но все равно все весьма ожидаемо плохо
Ну… я пообещал выпустить обзор сразу по его готовности. Будем считать, что это бонус к пятничному обзору :)
Здравствуйте Михаил, я очень удивлен! Впервые вижу номальную ручку из СССР, я сам немного зацепил Социализм, детсво прошло в этот период и вы знаете я что то не помню чтобы видел подобное. Хоть она и уступает по качеству исполнения европейским брендам но зато родное из СССР. Спасибо Михаил вы умеете удивлять и радовать, для меня это что то новое поверьте для коллекции самое то но как рабочий инструмент наверно не подойдет. Еще мое мнение могли бы выпустить из нержавейки а не алюминий, алюминий всетаки удешевляет изделие как вы думаете ох уж эти Советские производители я не говорю про другую продукцию которые были лучшими но вот в категории пишущих инструментов и канцелярских товаров СССР был слабее западных конкурентов. Атак для наших отцов наверно была одной из лучши ручек того периода. Спасибо за замечательный обзор, очень удивлен очень. Продолжайте в том же духе будем ждать следующий обзор особенно я жду обзор на Каран Д Аш Экридор очень она мне нравиться такая крепкая стальная ручечка. Спасибо!!!
Добрый день! Предполагаю, что мы с вами примерно ровесники - я тоже зацепил Социализм (я 1975 года рождения).
В принципе, это не очень редкая ручка, я встречал такие. Но, все же, она была довольно дорогой за счет золотого пера, поэтому встречалась не так часто. Чаще я видел похожие ручки со стальными перьями, а также всякие советские вариации на тему Parker 51 (со скрытым пером).
Что касается канцелярии, то да, вы правы, качество подобных товаров в Союзе было не самым лучшим.
@@mikes_pens Вы на год старше меня я 1976 г. рождения я по крайней маре не видел такие ручки не знаю может от того что родился и жил в детстве в ауле. Я помню ручки детства были пластмассовыми граненными деревянные еще были советские в общем в старших классах писал перьевыми тоже пласмассовые были конвертер все пластиковое было учительница русского языка советовала нам писать перьевыми почему то но такой вариант какойвы показали я не видел честно, видел паркеры Джоттеры шариковые и еще металлические перьевые видел тоже паркеры наверно плохо помню но хорошие типа Паркер 51 у дяди был в шкафу он им не пользовался почему то. Хорошо что вы делаете обзоры на дорогие и не дорогие ручки это дает возможность сравнивать и выбирать !!!👍
@@настяшефер-ж8й у нас в школе все тоже писали простыми шариковыми ручками. Но иногда меня отец брал к себе на работу, а там встречались и перьевые ручки. Там я впервые увидел ручку из комплекта «Москва» (www.antika.su/product_870.html) и помню, что очень хотел себе такую.
Мне тоже нравятся старые ручки, к сожалению я не сохранил несколько штук были в основном шариковые . Сейчас у меня одна сохранилась Паркер Инсигния шариковая производства Франция. Благодоря вашим обзорам я много начал понимать в пишущих инструментах. Ясмотрю другие обзоры про перьевые ручки и на русском и зарубежные но ваши обзоры я жду с нетерпением потому что ваши обзоры самые насыщенные и интересные вы затрагиваете историю модели и как ,где ,когда производилась и даже в каких вариантах исполнения . Михаил я вас нехвалю и не льщу я говорю как оно есть, поэтому почаще выходите в эфир. Да еще вы правы в основном все перья Советских ручек почему то были стальными. Я часто бываю в канцелярских магазинах чтобы просто посмотреть на брендовые ручки если нравятся я покупаю хотя это редко бывает. Еще что плохо у нас в Караганде нет точек обслуживания и ремонта никаких ручек ни какого бренда это очень печально в случае с поломкой будет тяжело. В Росси я узнал есть в Санкт-Петербурге и Москве может и других крупных городах точно не знаю но в этих двух точно и это хорошо.
А ручки из комплекта Москва я посмотрю в интернете может тоже видел в детстве вспомню. Спасибо что отвечаете!!!
Сейчас есть одна российская фирма чья продукция котируется на мировом рынке перьевых ручек. Они берут тем что у них очень красивый акрил, запатентованный причём, перья у них шмидовские, фирма носит имя- "Benu". А так конечно советские перьевые ручки сплошное разочарование, говорят была хорошая ручка " учись на отлично", так и называлась, но к сожалению я её не пробовал.
Да, я слышал про Benu и даже хотел взять несколько их ручек на обзоры, но не срослось.
спасибо за обзор! интересно посмотреть и на другие образцы ручек из СССР. в связи с этим вопрос - выпускались ли тогда большие серьезные инструменты, аналоги, условно, Монблан 146?
Насколько мне известно - нет. Самыми «навороченными» ручками в СССР считались ручки из набора «Московский», но они тоже были не очень крупными и, по современным меркам, не сильно серьезными. В принципе, это не особо удивительно, ведь в Союзе было мало (или совсем не было) «лакшери»-сегмента.
@@mikes_pens и это немного странно, могли же вывезти ручечные технологии из завоеванной Германии. как это произошло с той же оптикой, ракетостроением и т.д.
@@slavnye_rody вывезли. Был т. н. «Харьковский Пеликан» (сленговое название, как официально назывались модели не помню) - ручки, производимые, как понятно из названия, в Харькове, из трофейных запчастей. Внешне были копиями Pelikan 400, но с более простыми перьями и другой системой заправки (найти сейчас в рабочем состоянии почти невозможно - тираж маленький был, да и давно дело было, все резинки в них давно позасыхали). Потом запчасти закончились, начали все рационализировать, в результате получилось то, что получилось. Ну и, в добавок, считалось что советскому человеку роскошь не нужна, поэтому советские ручки были довольно простыми.
@@mikes_pens спасибо за информацию, познавательно!
Вот этот "Союз" и был совецким "Монбланом".
14 рублей это цена бутылки коньяка среднего качества, в тот период СССР. У меня похожая, но чёрный пластиковый корпус жёлтый металлический колпачок, золотое перо, тоже Ленинград, пишет идеально.
Я с такой в школу ходил!))) Смотришь на вещи из СССР и удивляешься. До 80х машины, мебель, утварь, ширпотреб был в тренде, а потом как будто всех промышленных дизайнеров у нас отменили.((((
Думаю что дело не в дизайнерах, их у нас было. Было много «рационализаторов», которые старательно все упрощали.
Справедливости ради надо отметить, что на сегодняшний день дизайн очень даже актуальный!
@@ВладимирШабалдак-ж7к согласен!
Ни хрена себе, с ручкой за 15 рублей - и в школу...
Алексей, я не долго с ней походил-сперли на перемене.🤣
У меня до сих пор Союз-АР102 и АР-96 с золотыми перьями лежат и продолжают писать, еще от бабушки достались
а какая лучше? АР-102 или АР-96?
@@mimo-01 мне больше 102 нравится
В 1990 г 14 руб это вообще не деньги были, а девчонкой покупала ручку в то время ща 100руб, до сих пор помню , вот 100р это дорого было.
Добрый день Михаил.
1. Про советскую ручку - интересно.
2. Планируете ли вы сделать обзор на Pilot spn-20f-L("перо в массы!!!")?
С Уважением....
Добрый день! В обозримом будущем - нет, не планирую, т. к. нет такой ручки в хозяйстве. В ближайшем будущем будет еще пара ручек от Сергея (Дюпон и Висконти), винтажный Паркер, пара Монбланов, Пинейдер и Карандаш. Что будет дальше - пока не знаю.
@@mikes_pens Михаил, возьмёте ручки на обзор?
@@yurkozlov5714 С удовольствием, но не раньше 01.07 -- сейчас времени нет совсем, а вот в июле в отпуск пойду, время появится.
@@mikes_pens всё понятно, будем ждать!
@@yurkozlov5714 большое спасибо!
Сломалась моя китайская пародия на перьевую ручку под названием berlingo. Сегодня приобрел АР 95 б/у , но в приличном состоянии. Разобрал , вычистил старые чернила, непонятную , липкую субстанцию, просушил и заправил простыми , фиолетовыми чернилами Office Space. Качество сборки и материалов меня порадовали! После старой ручки пишет гладко. Подача скудноватая, а я люблю обильную . Подскажите, как увеличить подачу ? В интернете что то не нашел толком ничего.
Почему не маркирована? 102: 1 - класс и материал (золото), 0 - степень мягкости (мягкая), 2 - толщина линии в десятых мм (0,2мм).
Т.е., исходя из вашей логики, Союз АР 96 это ручка без класса, с очень твердым пером и толщиной линии 0.6? :)
Боюсь, вы не правы. Тем более что 102 выходили с широкими, средними и тонкими перьями, что никак не отражалось в наименовании модели
Ширина в инструкции маркирована. "С" - вроде как действительно соответствует medium
мне такую же как-то подарили, но колпачок вообще не фиксируется. что-то там провалилось что ли. как починить не знаю( сама ручка в целом в порядке, очень похожа на эту
В среду как раз восстановил "Союз" АР-96. Долгая исторя, почему и как. Позволю себе Вас дополнить в связи.
Первое, в совецкое время ручки "Союз" были самыми дорогими и престижными. Их качество среди всего производившегося в совке убожества было наивысшим. Мой "Союз" - это ручка уровня главного инженера крупного производства. Хотя даже пресловутые китайские Hero считались качеством выше и престижнее - академик с китайским "Паркером" был своеобразным мемом тех времен. Как человек, имеющий в коллекции Hero 616, Hero 329 и Hero 100 - полностью подтверждаю. А Hero 100, даже современные, я лично бы положил на одну чашу весов с великим и ужасным Parker 51.
Второе, мне кажется, корпус все-таки не алюминий. При такой толщине алюминий можно гнуть пальцами, а этот металл (я подозреваю, что и в 96, и в 102 он тот же самый) весьма прочен. Но что за металл - не знаю.
Третье, я слышал (ОБС), что конструкция и дизайн скопированы с Montblanc 420. Эту ручку я видел только на фото, судить сложно.
Четвертое, перья на двух ручках АР-96, которыми я пользовался были гладкими. Перья более дешевых ручек частенько страдали царапучестью, но это быстро уходило. В школе писал двумя металлическими ручками Ярославского завода, дизайн их был чудовищен, но мне они почему-то безумно нравились, они ломались (по моей вине, конечно), я их чинил... Так вот, у обеих перья из коробки были царапучими, но через пару недель начинали писать гладко и легко. Сталь обтачивалась о бумагу совецких школьных тетрадей, как об наждачку. В общем, если Вы попользуетесь этой ручкой (2-3 заправки), она будет писать отлично.
Пятое, когда я разобрал 96, удивился необычайной сложности фида, 6 деталей. Обычно их 3. Почему так сделано - не понимаю. Причем сами детали обработаны хорошо, ни облоев, ни задиров, ни каверн. Изнутри ручка выглядит лучше, чем снаружи!
Шестое, механизм все-таки поршневой. Конвертер снять легко, а поршень - нет. Даже чудовищная система заправки "Ахава" формально поршень, так как ввинчена в корпус. Да, поршень и емкость следует периодически смазывать силиконом, служить будет безотказно.
В целом, неплохой пишущий инструмент с определенным шармом. Я своим буду пользоваться, чего в Вам желаю.
Здравствуйте , Михаил ! Вы когда-нибудь имели дело с винтажными чернилами ? Если имели , расскажите пожалуйста про свой опыт с ними , дайте наименования .
С совсем винтажными - никогда. Самые старые из чернил, которые я пробовал, это были чернила Delta, идущие в комплекте с одной из их ручек. По-моему, это были чернила 1998 или 99 года. Чернила как чернила, обычные синие, какого-то особого опыта я от них не получил. Еще проводил эксперимент по «оживлению» картриджа от Mintblanc Noblesse 1970х годов - вместе с ручкой лежал картридж, но он был совершенно сухой (пластик картриджей позволяет чернилам в них засыхать лет за 5-10). Я вскрыл картридж и добавил в него из шприца дистиллированную воду. Вроде как получились чернила, но в ручку я их ставить не стал - не получилось полностью растворить в воде осадок, я побоялся, что испорчу ручку.
Михаил , благодарю Вас за ответ .
Лучше не надо. Я заправил старыми советскими один раз. Ручка перестала нормально писать.
А она не развалиться)?
Михаил , здравствуйте . Может быть подскажите, пожалуйста . Столкнулся с проблемой .У меня течёт эта ручка когда закрываешь колпачок полностью. Создаётся вакуум что ли
Закрываешь колпак полностью и через два дня все чернила в нём буд то высосали из конвертораа
Если колпачок не дозакрыть то всё хорошо. Как исправить ситуацию не пойму. Может быть такой экземпляр попался?
Добрый день! Хм... очень странный симптом. Если бы чернила просто постепенно выливались, я бы предположил, что где-то в "тракте" (встроенный конвертер и его сочленения с фидером) есть щель, куда попадает воздух, из-за этого чернила выливаются. Но даже предположить не могу, как это может быть связано с колпачком. Может быть наоборот, когда вы закрываете колпачок, создается избыток давления воздуха, воздух попадает в тракт и из-за этого чернила вытекают?
Я бы попробовал поискать маленькие щели трещины в секции и конвертере. Если есть -- скорее всего дело в них
@@mikes_pens Михаил, спасибо за развёрнутый ответ. Конечно же это избыточное давление при притирке колпачка(я ошибся).Я всё проверю ещё раз. Поэкспериментирую, найду причину и напишу Вам, если можно. И ещё одно предположение. Мне не нравится вложенная в колпачок металлическая пластина видимо дающая более плотную притирку. У Вас такая есть?
@@АлексейПирогов-н2х нет, у меня такой нет
Насчёт 583 это был Советский стандарт. Поже был уже 585 стандарт . Западный стандарт 14 карат Африка 9 карат это 375 ниско пробное.
Михаил добрый день. Случайно не вы зарегистрированны на сайте elitepen под ником owl?
Добрый день! Нет, это не я :)
@@mikes_pens тот человек использует похожую по дизайну бумагу. Вот мысль и закралась...
@@Pobeda28ru у него почерк красивый. Так что это точно не я :)))
@@mikes_pens так у меня и закралась сомнения. У Вас низкое написание букв. А поскольку часто на обзорах показываете ручки с М перьями, у меня и пошла мысль, что любите писать F или EF перьями. А owl в одной из тем посвящённой чернилам (за что ему огромное спасибо), так и написал, что любит японские EF перья.
В общем, в Шерлока сыграть не удалось)
@@Pobeda28ru я как раз очень не люблю перья F и EF. Короче, меня очень легко вычислить: если видите человека, пишущего пером BB что-то, что прочитать практически невозможно, это буду я :)))
Я купил на авито такую же, новую. Видимо ей немного попользовались и отложили в долгий ящик. К сожалению, да, царапает бумагу, хотя видимых дефектов не наблюдается. Видимо они все царапают.
Это совпадение что ручка времён СССР вышла в день рождения Карла Маркса?))
Совпадение. Но очень удачное :)))
Отлично!
Спасибо!
Поставил сотый лайк)
Спасибо! :))
Что скажете про рш2 стоит ли брать для постоянного письма ?
Это же шариковая ручка? Боюсь, вопрос не совсем по адресу
Ручка интересная но её лучше сравнивать с аналогичными продуктами выпущенными за рубежом в те годы. Неоднократно сталкиваюсь с тем что премиальные ручки шестидесятых, семидесятых, да даже девяностых годов очень сильно уступают базовым перьям выпущенным в прошлом дестилетии. Да материалы и отделка могут быть на высоте но писать абсолютно не хочется
Колпачок продувает и ручка засыхает, перо отполировано отвратительно, дизайн вторичен, ручка явно льет....Неплохая ручка, да! Михаил, вы оптимист!
Ну, например, она не такая ужасная, как какая-то виденная мною китайская копия Lamy Safari, с пером из жести. Из этой ручки, при минимуме усилий можно сделать вполне неплохую ручку. А если учесть ее цену на вторичке, то и вообще неплохо.
@@mikes_pens, да? И однажды она протечёт в самом неожиданном месте, возможно даже на брюки) там допуски как на автомат Калашникова)
@@mkon5118 да там особенно протекать-то нечему. Конвертер треснет? Может быть, конечно, но едва ли там сразу дыра разверзнется - скорее начнет немного подкапывать куда-нибудь в колпачок. Но от такого никто не застрахован.
@@mikes_pens , это две вечные неразрешимые загадки : где золото КПСС и где может протечь ручка производства СССР , а главное когда .
@@mkon5118 :))))
Июнь 1990 года деньги 14 рублей уже потеряли ценность джинсы воренки стоили 200 рублей а кросовки 100 рублей на толчке
Вообще всегда хотел собирать советские перьевые ручки,но боялся,что перья будут царапучими до невозможности учитывая их цену и непопулярность.
Немало было интересных экземпляров,как по мне.Все равно когда смотришь на них возникает чувство ностальгии которое не возникает от тех же старых Монбланов.
В принципе, учитывая невысокую цену советских ручек на вторичке, а также то, что почти любое царапучее перо можно сделать более гладким, то почему бы и нет? Вполне интересная коллекция может выйти
@@mikes_pens а каким образом сделать его гладким? Поделитесь, пожалуйста
@@Qwertyui-px6ou полировать. К сожалению, материал напайки у советских ручек не очень хороший, поэтому отполировать его до абсолютной гладкости невозможно, но улучшить ситуацию можно.
Я когда-то делал видео про полировку перьев. Вышло оно не самым удачным, да и учтите, что действия, описанные в нем, необратимы. Поэтому, если у вас нет опыта, то лучше самому не делать, велик риск сделать все только хуже. Видео тут: th-cam.com/video/c4zd982PrhM/w-d-xo.html
Мне эта ручка почему-то напоминает палец ведьмы с длинным ногтем)
зато она была сделана у нас. А сейчас только мясо от мираторг. Какие ручки за 14 рублей.
А сейчас Россия делает подобные авторучки???
Нет, сейчас подобное не делают. До недавнего времени в России была компания Benu, выпускавшая довольно интересные ручки (с немецкими перьями), но сейчас она релоцировалась в Армению. Была еще пара компаний, делавших ручки с ручной росписью (Artus, вроде, и что-то еще), но о судьбе этих компаний мне ничего не известно.
Копия Parker 45