1ere minute : Fabien Olicard drope le meilleur conseil qui soit dans une démocratie. Celui qu’on n’entend NULLE PART ailleurs : fonder son vote sur les programmes. Merci pour ça ainsi que le reste 🙏
Le troisième point était vraiment le plus intéressant ! Comme attendu de ce genre d'analyse. J'aime beaucoup le fait que tu t’appuie sur un livre que tu présente et dont tu indique un prix abordable pour ceux qui souhaite aller plus loin et devenir des électeurs avertis et vigilants lors des débats et prises de paroles !
Pensez avec des mots à l’envers c’est chaud… Justement aller "élire" dimanche c’est renoncer à jamais à voter et cautionner le faite de ne jamais rien voter… Je ne dit pas qu’il ne faut pas y aller je dis juste d’utiliser les bons termes qui ne nous permettent pas de penser un ensemble logique… Le simple fait de savoir que par ce geste tu renonce au moins pour 5 ans à voter devrait te faire penser à la réalité des institutions et pourquoi aucun partie n’est plus valeureux qu’un autre 👌😁
Un grand merci pour toutes ces vidéos que vous sortez, sur la chaine principale et secondaire. On peut voir le gros travail fait derrière par toute l'equipe. Les sujets sont toujours très interessants. Merci pour ce temps pris et pour cette envie de nous partager ces connaissances.
Ca fait un moment que je n'écoute plus les débats et autres. De toutes façons, ça a été expliqué dans la vidéo, dans ce genre de débats c'est la forme qui prime et bon dieu quelle forme : celle de nuire à son adversaire du mieux qu'on peut, même si ses idées sont juste plus bénéfiques que les nôtres pour l'avenir. Leur but n'est pas d'améliorer les choses. C'est juste un jeu entre eux, un jeu avec leur règles.
Excellente vidéo, merci de faire ce travail d'utilité publique. J'ai commencé à lire ce livre de Schopenhauer après avoir vu une interview d'Haroun sur Thinkerview. Bouquin génial à prendre avec un peu de recul quand même :)
Très très important le recul, je peux complètement voir des gens décrédibiliser des arguments tout à fait valables (du type par exemple : poser une question hors sujet (les journalistes n'en sont pas exempt, suffit d'allumer la télé), pour faire perdre du temps au candidat qui doit répondre, et ensuite critiquer la réponse comme étant hors sujet alors que c'est la question qui l'a prompt, ou dire 'vous avez pas répondu à la question' si le candidat remet du contexte et revient sur quelque chose de pertinent... ) Je pense notamment aux fausses accusations pour décrédibiliser ET faire perdre du temps si le candidat répond à celles-ci 😬
Exactement merci je n'arrête pas de le dire Et il faut s'informer sur ce qu'on ne connais pas dans les programmes Et réfléchir si on augmente le smic de 10% contre les cotisations on as dinc moins de retraite secu et chômage evt Il faut regarder les chiffrages aussi en gros ^^ Et il n'y as que un programme réellement chiffré je vous conseille donc de vérifier par vous meme pour vous faire un avis Et faite des tableaux comparatifs sa aide bien
Regarder les chiffrages et j'ajouterai de regarder sur le long terme ! Il y a certains endgoals qui sont complètement incompréhensibles et insoutenables (tant bien financièrement, socialement que humainement), mais comme la rhétorique s'appuie sur la peur, qui fait réagir fortement, ça va bloquer les mécanismes de remise en question de ce qui est dit :)
Il faut se renseigner sur l'histoire du parti ses origines pourquoi il a été fondé.... Changer le nom d'un parti et faire de nombreuses apparitions sur les réseaux sociaux pour donner une Belle image c'est fake c'est de la pub....les réseaux sont fréquentés par de jeunes adultes des jeunes électeurs Ils font leurs avis politiques sur une image....pas sur les lois qu'ils ont votés ou non dans le passé.... Il faudrait imposer des cours pour apprendre à s'informer sur l'histoire les conséquences des votes.....apprendre aux citoyens le libre arbitre à penser sans aucune influence Sortir les adolescents des réseaux sociaux et leur apprendre à lire a se determiner à s'intéresser à leurs voisins au monde extérieur A l'histoire passé.... Voter sur des faits pas pour des jolies images
Bonjour Fabien, Nous nous attendions à avoir des analyses sur les candidats. L'intervention de Loïc me paraît pas essentielle également. J'aime beaucoup votre travail globalement, merci ! 😁
2 หลายเดือนก่อน
Justement. La vidéo vient remettre en question le fait de vouloir voir les analyses des candidats plutôt que de faire sa propre analyse ;)
C’est dommage qu’on ne puisse pas tout simplement écouter les politiques pour se faire une idée… c’est le signe terminal de la maladie qui ronge notre système politique : il n’existe plus pour représenter le peuple, mais pour porter des egos hypertrophiés au pouvoir. Pour satisfaire les besoins de pouvoir et de célébrité d’une clique de nantis qui font davantage dans la communication et le marketing que dans l’action concrète. Je sais que ce que je dis a déjà été dit des milliers de fois depuis des décennies, que ça sonne comme une évidence, que les humoristes s’en amusent… mais on ne devrait pas accepter ça comme une fatalité
Rappelons qu'à sa première candidature aux présidentielles, il n'avait aucun programme encore peu de temps avant les votes. Donc dans un sens il l'a respecté...: du vent.
@@akitokutikabanae7010Et à sa deuxième présidentielle, il a prétexté la guerre en Ukraine pour ne pas avoir de programme, pour ne pas débattre... Encore une fois il a pas menti 😅
Débattez, debattez, il en restera toujours quelque-chose... Malheureusement, les gens ne s'intéressent qu'à la forme, nous en sommes témoins après chaque débat. Et pour ce qui est des programmes, conservez les, et vous verrez que le temps prouve qu'ils ont TOUS mentis
Salut Fabien, Je suis vraiment fan de contenus, j’apprends beaucoup de choses. Merci pour ton travail 🙂 Tu crois que tu pourrais nous faire un livre sur la synergologie ? Tu pourrais nous conseiller des livres peut-être ? Ça m’intéresserait beaucoup. Merci à toi 🙂
Lisez les votes passées ! Les politiques disent des choses mais font bien d'autres, certains partis sont conformes à leur programme, d'autre tout au contraire.
Récemment j'ai découvert la chaine l'esprit critique qui revient justement sur certaines de ces technique avec quelques analyses de débats ou discours. C'est une chaine qui nous dit qu'il faut justement faire attention et de réfléchir et faire des recherches avant de croire tout ce qui est dit par les politiques ou journalistes.
Comment oublier de conseiller le livre de Clément Viktorovitch « le pouvoir rhétorique » qui est passionnant et donne plein de clés d’analyse et de compréhension précieuses !!
Merci Fabien. Tes analyses sont toujours hyper intéressantes à regarder. Néanmoins le titre est un peut trompeur là. Tu écris "Analyses des débats aux législatives" alors qu'il n'y a aucune images de ces débats. Juste des image du dábat Macron Lepen et une intervention de Pro... Un peu "putaclic" 😉ça... J'aurais bien aimé une analyse du non verbal de l'annonce de la dissolution de Macron. Et s'il n'y a pas grand-chose à dire, peut-être dans un Short?
3 หลายเดือนก่อน +5
Effectivement. C'est ma "réponse" à celles et ceux qui voulaient une analyse des législatives. Le but est qu'ils et qu'elles voient la vidéo même si c'est pas précisément ce qu'ils ou elles voulaient
Prendre les tracts les programmes politiques, 2 surligneurs de couleurs différentes, est surligné ce pour lequel vous êtes d'accord et ce dont vous n'êtes pas d'accord dans un même programme. Cela aide aussi à être rationnel sur les informations présentées je trouve. Oui c'est un peu long et ça demande un petit peu de concentration mais voter ça ne se fait pas non plus par-dessus le bras. L'acte est important mais surtout il est essentiel de comprendre ce que l'on fait.
Et voir si c’est des propositions concrètes… J’en ai vu c’est que du flou caché derrière du « bien parlé ». La forme mise en valeur plutôt que le fond encore une fois, de quoi se faire bien entourlouper ! 🙃
@@EliBellule Je me rappelle de quelqu'un qui avait l'air de faire dans son pantalon quand on lui a demandé ses mesures concrètes, y'a pas longtemps du tout 🤡
J'adore tes vidéos, ya pas longtemps tu es passé a porcieu, j'habitais juste à côté je suis dégoûtée j'ai pas pu y aller je travaillais juste à côté t'aurais pu venir manger !
Les programmes les programmes j'entends. Pour autant ne pas tenir compte de la conviction, de la détermination serait une erreur. Qui est le mieux placé pour appliquer ces mesures est indispensable.
Y'a pas que le programmes comme ça a été dit dans un autre commentaire, y'a l'histoire d'un candidat et de son parti. Exemple : le programme de Hollande était génial et finançable en 2012, mais on aurait pu savoir qu'il ne ferait rien en observant son histoire politique ou celle de l'évolution de son parti. (je me suis depuis juré de ne plus jamais me faire avoir)
Entant que libraire, j'ai grand plaisir à vendre vos livres. N'hésitez pas à faire de la pub pour vos livres en insistant sur le fait qu'ils sont disponibles dans les librairies en non sur AMAZON... Très bonne vidéo au passage
En tant que bibliothécaire, je tiens à rappeler que tous les livres mentionnés se trouvent dans des bibliothèques de taille moyenne. Et s'ils n'y sont pas, tannez les bibliothécaires pour qu'ils les achètent. 😊
LE PROBLÈME c’est que l’on est à l’époque du marketing et de la com, les gens majoritairement sont réceptifs à des discours clair et simplistes (ex je simplifie : le pb c’est les immigrés chassons-les et tous seras réglé, voiture=pollution, patrons =méchants,…) qu’ils soient vrais ou pas, applicable ou inapplicables… La dette, la crise écologique, la betonisation des terre,RESTER DANS L’UE ET OTAN OU PAS … tous sa n’intéresse pas grand monde , il faut des raisonnements simplistes pour réussir en politique….
très intéressant pour la suite pourrait tu parler du manque d'attention j'essaye de regarder de longue vidéos mais le mieux se serai de faire du dessin lire des livre se promener bref enfaite je connais déjà les réponses mais la prochaine génération vont avoir de sérieux blême
Personne ne va voter, justement le fait de donner une voix et donc élire c’est renoncer à voter … la représentation est un opposé à la démocratie… À force d’utiliser les mauvais termes et de les entendre depuis la maternelle ne nous permet malheureusement pas de penser à l’endroit et avec logique…
Le gars a un esprit éclairé mais par peur du boycot des bas du front, il n'appelle pas à voter contre l'extreme droite, mais tkt pas qu'il glisse sa pub pour son livre.
2 หลายเดือนก่อน +1
Ne soyez pas stupide bordel. Pensez-vous qu'il est plus efficace de dire à quelqu'un qui vote ED "Ne vote pas ED" ou de lui donner matière à réfléchir lui même pour qu'il change lui même d'avis. Vous vous trompez et vous êtes insultant envers ceux qui font leur part. C'est fatiguant.
J'ai 30 ans et je constate juste que de nombreux artistes et acteur du milieu culturel se mobilisaient contre le FN il y a 20 ans. Nous sommes dans une ère de surinformation et de média constant pourtant peu prenne la parole pour empêcher la dediabolisation de ce partie. Vous êtes un contre pouvoir, un média indépendant dans ce contexte de monopole oligarchique. Je suis désolé de m'en etre pris à toi dans ce commentaire, tu essaie d'informer mais j'ai l'impression que l'appel a voter contre l'extrême droite se "Voldemortifie "
2 หลายเดือนก่อน
Il y a eu une grosse mobilisation directe cette année encore. Mais quand on regarde la psychologie humaine la mobilisation directe (type "ne vote pas pour") n'a comme résultat d'amener aux urnes des personnes qui ne comptait pas forcément voter. Il faut aussi des personnes en mobilisation indirecte pour essayer de faire réfléchir ceux qui votent pour ce parti, pour qu'ils se questionnent sans se sentir juger au préalable. Si ce travail n'est pas fait alors leurs rangs ne fera que continuer d'augmenter.
Il faut aussi regarder les votes passés des groupes et députés, le concret, les faits actés ! Parce que les programmes ce sont des promesses qui n’engagent que ceux qui y croient car les mandats ne sont pas impératifs (marqué dans la constitution)
Y’a moyen de faire une collaboration avec L’esprit critique. Lui sur la forme du discours et toi sur la gestuelle. Ça peut être hyper interessant d’avoir une collab avec ces deux analyses !!
Personne ne va voter, justement le fait de donner une voix et donc élire c’est renoncer à voter … la représentation est un opposé à la démocratie… À force d’utiliser les mauvais termes et de les entendre depuis la maternelle ne nous permet malheureusement pas de penser à l’endroit et avec logique… le seul terme qui reste encore le bon est élection car s’en est une ce n’est pas une votation, les votations sont faites par les élus…
@@meiyo45 😱 ceci dans la réalité n’existe pas c’est comme dire de l’eau sèche la représentation n’est pas démocratique. Je vais pas aller plus loin depuis la plus tendre enfance entendre les mauvais termes ne permet pas de comprendre les choses sans un travail de fond et si tu y réfléchi bien même le faite de dire représentatif ne devrait même plus être utilisé car c’est faux la personne élu ne représente pas les intérêts de la majorité de ces électeurs mais de ceux qui l’ont porté au pouvoir et construit son story telling. Mais si je me trompe tu sauras m’expliquer en quoi quoi le DEMOS exerce du KRATOS car le fait de choisir un représentant à qui tu va tout légué et justement ce qui fait que tu perd tout KRATOS. Je ne fais en aucun cas ici le procès d’une République ( oui ce que tu appelle démocratie représentative : la République de son vrai nom ) et de fonctionnement antidémocratique ( reprendre les discours dès la création de la première République suite à 1789 ou il était très clair et hors de question d’instituer une démocratie) tout ce que je souhaite c’est simplement d’utiliser les bons mots pour qu’on pense collectivement à l’endroit dans ça nous nous enfermons dans des illusions
Ne vous fiez pas à ce qu'ils disent !! Fiez-vous aux programmes !! Et à ce que les différents partis ont voté ou fait par le passé !! C'est très juste!!
Plan Mauroy de 1981 sous François Mitterand. Calque parfait du programme de campagne d'inspiration keynésienne du PSU, avec une relance par la consommation (hausse du smic, nationalisations, ISF). C'est un échec total, déficit public et de la balance commerciale, hausse du chômage et de l'inflation. Quelles solutions pour y remédier ? Le tournant de la rigueur en 1983 avec une politique d'austérité (de droite libérale donc). Pourtant les socialistes ont été élus sur un autre programme ? Ça vous rappelle quelque chose ? Oui le NFP. C'est bien jolie de faire un programme détaillé mais ça n'est pas un gage de réussite face au "réel". C'est facile de promettre le paradis ou de voter dans l'opposition en n'ayant pas à assumer de responsabilité car les textes sont systematiquement rejetés. Le Nouveau Front Populaire est un ramassis de médiocres, de pleutres qui vont encore faire perdre du temps à un pays qui n'a pas besoin d'idéologies, mais bien de pragmatisme à l'heure des guerres économiques entre bloc et du néo-mercantilisme.
@@achilleberetti5982, contrairement aux autres le programme du NFP est chiffré et validé par la plupart des économistes. Toutes les dépenses sont financées par de nouvelles recettes et non par de la dette !
D'accord mais le RN peut il faire mieux un avec son programme vide ? Tu parles que de l'ISF sur le financement du programme mais c'est qu'une mince partie de l'iceberg que compte faire la NFP avec la suppression de la flax-tax, l'impôt sur les dividendes et sur les super profits du CAC40, renforcement du contrôle de l'évasion fiscale légal et illégal. Est-ce vraiment pareil ? @@achilleberetti5982
@@achilleberetti5982je vais faire un petit résumé de ton texte : ça sert a rien de voter donc laissez tomber toute envie de justice sociale et laissez les riches faire ce qu'ils veulent de votre argent. Battez vous entre vous pour les quelques miettes qui resteront.
Je suis d'accord qu'il ne faut pas regarder les débats mais je ne suis pas d'accord qu'il faut regarder les programmes, c'est de la propagande. Regardez plutôt les votes et les propositions de loi.
3 หลายเดือนก่อน +345
Excellent conseil. On aurait pu être plus clair sur ce point. Ce que nous sous entendions c'est d'aller chercher des données factuelles.
@@pyriproofman9486 Regarder les votes, c'est regardé pour un partie ou un groupe de partie quelle loi, ils ont voté, ont contré ou ce sont abstenu. C'est grace à ça que l'on peut dire qu'un parti qui se veut pour le peuple vote contre tout aide qui va vers lui.
@@pyriproofman9486 je pense qu'il s'agit des votes au parlement par les membres de chaque partie ces dernières années : par exemple si les membres d'un parti ont voté contre l'ivg dans la constitution il y a 1 an, ils ne voteront probablement pas pour dans les prochaines années.
Beaucoup trop de gens votent pour un ethos, pour l'image que leur renvoie un(e) politique. Merci de rappeler que les idées et les actes sont bien plus important qu'une belle gueule ou une rhétorique dévastatrice
on aurait voulu une analyse du débat mais honnêtement merci pour cette vidéo on en apprends beaucoup sur le jeu de manipulation utilisés dans la politique
Titre : L'ANALYSE des DÉBATS aux Législatives Fabien : Ouais mais non, on va pas faire ça...et vous serez content Et tout le monde est content. Well done Fabien
Personne ne va voter, justement le fait de donner une voix et donc élire c’est renoncer à voter … la représentation est un opposé à la démocratie… À force d’utiliser les mauvais termes et de les entendre depuis la maternelle ne nous permet malheureusement pas de penser à l’endroit et avec logique…
Salut Fabien, ça fait plusieurs fois que ça arrive alors je voulais t'en faire part: Sur ta chaîne, TH-cam pop une pub en boucle que je n'avais jamais vu avant nulle part. Ce qui est étonnant c'est de t'avoir choisi comme cible de celle-ci 😅. Tu debunk et vise le rationel, eh bien c'est une pub pour "la lumière intérieure " un peu de mysticisme derrière la vente d'un bouquin et que sais-je encore derrière 😂. La marque s'appelle gaïa. Je signale que j'ai désactivé les recommandations de pub ciblées tant sur yt que Google donc ça doit bien être ta chaîne qui est la cible, a priori.😅 Le raccourcis dirait donc: tu regarde Fabien parceque tu recherche la vérité, donc on te propose ce livre pleeeeein de révélations! Et figure toi que (spoiler alerte) la vérité est en toi, tu avais raison depuis le début mon c...! J'avoue la fin je me suis fait plaisir, simple interprétation 😂 Toujours bravo pour tes vidéos
Il existe aussi la version "Avoir raison avec Shaupenhauer" de Guillaume Prigent ! C'est l'explication des stratagème du livre "l'art d'avoir raison" et avec des exemples actuels (débats politiques récents..) ! Egalement à 3€ neuf donc pas bcp plus cher ! Je recommande pour ceux qui sont un peu frileux à lire l'original !
Alors « ne vous fiez pas à ce qu’ils disent » c’est pas tout à fait vrai. Par cet outil là on peut comparer avec ce qui a été dit auparavant ou même via les actes (votes à l’assemblée par exemple) et mettre en contradiction ce qui est dit (et qui du coup peut être prouvé par a+B comme étant du flan total). Ça ne sert toujours pas à faire confiance, mais ça montre ceux pour lesquels le doute est encore permis et ceux qui se foutent ouvertement de votre tronche ;)
Le propos était de ne pas se fier QU'À ce qu'ils disent. Bien sûr qu'il faut écouter ce que disent les politiques, pour le mettre en regard avec leur programme et leurs actes.
Personne ne va voter, justement le fait de donner une voix et donc élire c’est renoncer à voter … la représentation est un opposé à la démocratie… À force d’utiliser les mauvais termes et de les entendre depuis la maternelle ne nous permet malheureusement pas de penser à l’endroit et avec logique…
8:00 "énerver l'adversaire", exactement les types du RN sur France 2 après les résultats du premier tour, ils faisaient tout pour énerver les opposants, c'était horrible à regarder et écouter
5:12 Ce que je comprend pas c'est que s'ils utilisent tous les mêmes techniques, comment un peut gagné et pas l'autre? Ça devrait être "égalité" car ils sont donc capables de contrer la technique puisqu'ils savent l'utiliser Non???
perso je trouve ça pitoyable que la forme prime sur le fond ... les gens ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, il suffit de leur présenter un bel emballage creux sur un parti connu de longue date pour ses positions anti sociales, et hop ! le tour est joué, et l'emballage devient premier ministre ...
Très bonne vidéo, je voudrais juste dire que se fier aux programmes des partis n'est pas le meilleur moyen de choisir son vote, on connaît bien les politiques ce sont des promesses en l'air. Pour ma part je préfère me fier aux valeurs que prônent les partis
Le livre de Schopenhauer est un peu indigeste, si vous voulez apprendre la rhétorique je vous suggère plutôt le livre de Clément Viktorovich - Le pouvoir rhétorique, qui est plus moderne et très bien fourni
Super vidéo ❤ le livre de chope-un-houer était bien plus pénible a lire tu veux pas nous faire un petit short par mois sur les points du livre ? Merci pour la vidéo
Merci Fabien je me disais également que ça demandait pas mal de démarche pour juste se renseigner sur des programmes. Je me disais également pourquoi les parties ne signent pas tous une clause les obligeant à effectuer ce qu'ils annoncent dans leurs programmes ?
C’est bien pour ça qu’il faudrait instaurer un RIC ( référendum d’initiative citoyenne ) pour pouvoir révoquer ceux qui ne respectent pas leurs engagements !
Il y a parfois des facteurs qui empêchent l'application. Je vais donner un exemple stupide mais juste pour comprendre l'idée : - Un candidat veut renforcer la collaboration franco-PaysX. - Le chef d'état de PaysX ne souhaite pas. - Le programme n'est pas applicable. Autre exemple : - Un candidat, dans une union de partie comme il y en a beaucoup, propose une mesure M. - Sauf que dans l'assemblé, chaque parti de l'union retrouve son individualité et les députés du parti P de l'union d'origine refuse cette mesure, tout comme l'opposition. - La mesure ne passe pas à l'assemblé, le programme n'est pas applicable.
@@Ryxcode Merci pour l'explication ! Dans ce cas là à quoi se fier pour voter ? Un peu des programmes un peu des lois ? Sachant que j'ai passé mon après midi à chercher quel parti à voter ou pas pour telle loi mais j'ai rien trouvé idem pour la liste des dernières lois voté. Je me suis mis vite a l'évidence qu'on été pas du tout aidé sur comment trouver nos sources sachant qu'on ne peut presque jamais savoir si celles cies sont fiables ou non...
@@adrienroquenature Oh là, je peux vous conseiller mais je suis loin d'être un expert en politique donc ne vous fiez pas à ce que je dis davantage qu'en le conseil d'un inconnu sur internet. Mais pour vous répondre, intéressez-vous au sous-parti de vos candidats si ceux-ci sont dans des alliances et sur les valeurs et le programme de ce parti. Comme dit, une fois à l'assemblé les candidats retrouvent leur individualités donc regardez les programmes des sous partis aux dernières élections présidentielles par exemple (même si on en revient au même problème de l'application des programmes). Egalement, demandez-vous votre niveau de satisfaction actuelle ? Selon la réponse, dirigez-vous vers un parti plus au moins radical. Dernier conseil : Un candidat qui a changé 3 fois de parti au cours de sa carrière ou qui est prêt à s'allier avec des gens dont il ne partage aucune valeur est souvent signe d'opportunisme politique. Disons que ce sont des gens qui sont plus là pour le poste que pour les idées... à l'inverse un candidat fidèle à son parti est souvent meilleur signe (d'après moi encore une fois). Pour finir, n'oubliez pas que malgré tout votre voix ne représente qu'une infime proportion et elle ne changera pas le destin du pays à elle seule. Votez selon vos convictions mais ne vous empêchez pas de dormir pour ça ! :)
Couplé avec "l'extrême gauche" quand c'est un front de gauche prouvé pas du tout extrême :') Tout en ignorant la xénophobie assumée de l'autre côté du bord, tourne ça en boucle sur les TV et ça donne 35% d'intention de voix, répété en boucle aussi pour surtout pas influencer les votes hein 💀💀💀
@@ksksjdhd Tu parles de la critique faite au parti qui a été créé par des W@ffen SS qui veut virer tous les étrangers de France ? Certaines critiques sont légitimes, d'autres sont pour faire perdre du temps basées sur vraiment pas grand chose, histoire de décrédibiliser le seul programme ayant un vrai plan validé par des économistes :)
@@DarkNekowsauf que ces le FN qui a était créé avec cette base pas le RN m.le Pen ne fait plus partie du RN😂 bref arguments bidon. Encore un qui essaye de coller l'étiquette raciste sur le RN alors qu'à gauche y'a des ficher S,des Gens qui prônent la charia en France (islamiste) des anti flic des gens qui veulent nous enlever l'arme nucléaire bref t'as aucun argument et quand 94% de la France a voté a droite faut réfléchir au pourquoi les gaucho en pls
@@DarkNekowces le FN qui a ces base pas le RN,et une majorité d'étranger viennent pour les aides un moment faut arrêter d'être débile quand tu vois que en Palestine 70% des gens sont pour le Hamas qui lui est terroristes sa donne pas envie de les soutenir tout simplement,bref les gauchos aucun argument appart le "tes facho ou nous ramener a l'époque de m.le Pen. regarde ce que vous avez a gauche : Des islamistes Des ficher S Des gens qui brûle le drapeau français Mélenchon qui dit "les français de souche sont un problème "ou encore dire que "1 flic mort ces un vote en moins Pour le RN" ces pour rigoler franchement remettez vous en question.
Merci pour cette vidéo, effectivement ces ouvrages (enfin, les deux premiers, je n'ai pas encore lu le troisième) sont particulièrement instructifs. Et effectivement, écouter les gens, les regarder, c'est prendre le risque de se faire embarquer dans une manipulation émotionnelle. Or, pour prendre les meilleures décisions, en tout cas en matière de politique, il me semble effectivement qu'il faut se concentrer sur les faits. Mais le programme n'est pas vraiment un fait : c'est une annonce. Une annonce que nombre de politiciens ont vite faits d'oublier ou d'occulter une fois élus, sans qu'ils n'en expliquent jamais les raisons, ce qui tend à les discréditer. Un programme ne peut être utilisé pour se décider qu'une fois comparé aux actions précédentes des individus ou des partis qui les rédigent
Bompard à utilisé une autre technique que tu n’as pas mentionné, c’est parler en dernier. Du coup ça lui a permis d’avoir quasiment à chaque fois le dernier mot
J'ai un doute sur la "colère" de Royal contre Sarkozy en 2007. A mon sens, il s'agissait plutôt d'une stratégie réfléchie de feindre une colère, pour donner artificiellement plus d'importance au sujet en question, qu'elle maîtrisait et pour lequel elle avait des propositions concrètes à faire, que d'autres sujets sur lesquels les propositions de Sarkozy étaient préférées des électeurs. Ca n'a pas forcément été une bonne stratégie, notamment parce que Sarkozy a pas mal répondu sur le moment, mais je ne crois pas que Royal se soit laissée emporter par ses émotions et que la "colère" lui ait fait perdre sa lucidité, à mon avis elle déroulait la séquence prévue.
1ere minute : Fabien Olicard drope le meilleur conseil qui soit dans une démocratie. Celui qu’on n’entend NULLE PART ailleurs : fonder son vote sur les programmes. Merci pour ça ainsi que le reste 🙏
Le troisième point était vraiment le plus intéressant ! Comme attendu de ce genre d'analyse. J'aime beaucoup le fait que tu t’appuie sur un livre que tu présente et dont tu indique un prix abordable pour ceux qui souhaite aller plus loin et devenir des électeurs avertis et vigilants lors des débats et prises de paroles !
Yep. Lisez les programmes, regarder les votes passés. Et allez votez dimanche ! 😉
Pensez avec des mots à l’envers c’est chaud… Justement aller "élire" dimanche c’est renoncer à jamais à voter et cautionner le faite de ne jamais rien voter… Je ne dit pas qu’il ne faut pas y aller je dis juste d’utiliser les bons termes qui ne nous permettent pas de penser un ensemble logique… Le simple fait de savoir que par ce geste tu renonce au moins pour 5 ans à voter devrait te faire penser à la réalité des institutions et pourquoi aucun partie n’est plus valeureux qu’un autre 👌😁
Un grand merci pour toutes ces vidéos que vous sortez, sur la chaine principale et secondaire.
On peut voir le gros travail fait derrière par toute l'equipe. Les sujets sont toujours très interessants. Merci pour ce temps pris et pour cette envie de nous partager ces connaissances.
Excellent ce format ! Un classique qu'on oublie de lire !
Ca fait un moment que je n'écoute plus les débats et autres. De toutes façons, ça a été expliqué dans la vidéo, dans ce genre de débats c'est la forme qui prime et bon dieu quelle forme : celle de nuire à son adversaire du mieux qu'on peut, même si ses idées sont juste plus bénéfiques que les nôtres pour l'avenir. Leur but n'est pas d'améliorer les choses. C'est juste un jeu entre eux, un jeu avec leur règles.
Excellente vidéo, merci de faire ce travail d'utilité publique. J'ai commencé à lire ce livre de Schopenhauer après avoir vu une interview d'Haroun sur Thinkerview. Bouquin génial à prendre avec un peu de recul quand même :)
Très très important le recul, je peux complètement voir des gens décrédibiliser des arguments tout à fait valables (du type par exemple : poser une question hors sujet (les journalistes n'en sont pas exempt, suffit d'allumer la télé), pour faire perdre du temps au candidat qui doit répondre, et ensuite critiquer la réponse comme étant hors sujet alors que c'est la question qui l'a prompt, ou dire 'vous avez pas répondu à la question' si le candidat remet du contexte et revient sur quelque chose de pertinent... )
Je pense notamment aux fausses accusations pour décrédibiliser ET faire perdre du temps si le candidat répond à celles-ci 😬
@@DarkNekow très juste !
Exactement merci je n'arrête pas de le dire
Et il faut s'informer sur ce qu'on ne connais pas dans les programmes
Et réfléchir si on augmente le smic de 10% contre les cotisations on as dinc moins de retraite secu et chômage evt
Il faut regarder les chiffrages aussi en gros ^^
Et il n'y as que un programme réellement chiffré je vous conseille donc de vérifier par vous meme pour vous faire un avis
Et faite des tableaux comparatifs sa aide bien
Regarder les chiffrages et j'ajouterai de regarder sur le long terme ! Il y a certains endgoals qui sont complètement incompréhensibles et insoutenables (tant bien financièrement, socialement que humainement), mais comme la rhétorique s'appuie sur la peur, qui fait réagir fortement, ça va bloquer les mécanismes de remise en question de ce qui est dit :)
Un peu de bon sens dans un mon régit par les belles paroles
Il faut se renseigner sur l'histoire du parti ses origines pourquoi il a été fondé....
Changer le nom d'un parti et faire de nombreuses apparitions sur les réseaux sociaux pour donner une Belle image c'est fake c'est de la pub....les réseaux sont fréquentés par de jeunes adultes des jeunes électeurs
Ils font leurs avis politiques sur une image....pas sur les lois qu'ils ont votés ou non dans le passé....
Il faudrait imposer des cours pour apprendre à s'informer sur l'histoire les conséquences des votes.....apprendre aux citoyens le libre arbitre à penser sans aucune influence
Sortir les adolescents des réseaux sociaux et leur apprendre à lire a se determiner à s'intéresser à leurs voisins au monde extérieur
A l'histoire passé....
Voter sur des faits pas pour des jolies images
Bonjour Fabien,
Nous nous attendions à avoir des analyses sur les candidats. L'intervention de Loïc me paraît pas essentielle également.
J'aime beaucoup votre travail globalement, merci ! 😁
Justement. La vidéo vient remettre en question le fait de vouloir voir les analyses des candidats plutôt que de faire sa propre analyse ;)
C’est dommage qu’on ne puisse pas tout simplement écouter les politiques pour se faire une idée… c’est le signe terminal de la maladie qui ronge notre système politique : il n’existe plus pour représenter le peuple, mais pour porter des egos hypertrophiés au pouvoir. Pour satisfaire les besoins de pouvoir et de célébrité d’une clique de nantis qui font davantage dans la communication et le marketing que dans l’action concrète. Je sais que ce que je dis a déjà été dit des milliers de fois depuis des décennies, que ça sonne comme une évidence, que les humoristes s’en amusent… mais on ne devrait pas accepter ça comme une fatalité
Super vidéo Fabien! Merci pour tous ces conseils et ces exemples.
le programme de la macronie c'est pas compliqué vous pouvez le lire dans tous les sens il n'a respecté strictement rien de ces deux programmes
Rappelons qu'à sa première candidature aux présidentielles, il n'avait aucun programme encore peu de temps avant les votes. Donc dans un sens il l'a respecté...: du vent.
@@akitokutikabanae7010Et à sa deuxième présidentielle, il a prétexté la guerre en Ukraine pour ne pas avoir de programme, pour ne pas débattre... Encore une fois il a pas menti 😅
@@kimil-sungsoleileterneldel8023 Merde c'est vrai 🥲 Un génie clairement /s
Si la réforme des retraites
Le programme au moment m oui mais le bilan du passé et la capacité à le mettre en place à l’avenir aussi, avoir un bon programme ne suffit pas.
Débattez, debattez, il en restera toujours quelque-chose...
Malheureusement, les gens ne s'intéressent qu'à la forme, nous en sommes témoins après chaque débat.
Et pour ce qui est des programmes, conservez les, et vous verrez que le temps prouve qu'ils ont TOUS mentis
Salut Fabien,
Je suis vraiment fan de contenus, j’apprends beaucoup de choses. Merci pour ton travail 🙂
Tu crois que tu pourrais nous faire un livre sur la synergologie ? Tu pourrais nous conseiller des livres peut-être ? Ça m’intéresserait beaucoup. Merci à toi 🙂
Lisez les votes passées ! Les politiques disent des choses mais font bien d'autres, certains partis sont conformes à leur programme, d'autre tout au contraire.
Le programme, tout simplement. Merci.
Récemment j'ai découvert la chaine l'esprit critique qui revient justement sur certaines de ces technique avec quelques analyses de débats ou discours. C'est une chaine qui nous dit qu'il faut justement faire attention et de réfléchir et faire des recherches avant de croire tout ce qui est dit par les politiques ou journalistes.
Ce qui me gonfle dans ces débats c'est la tendance selon laquelle on peut apparemment s'abstenir de réfléchir quand on est en colère.
Génial !!!
Comment oublier de conseiller le livre de Clément Viktorovitch « le pouvoir rhétorique » qui est passionnant et donne plein de clés d’analyse et de compréhension précieuses !!
Merci Fabien. Tes analyses sont toujours hyper intéressantes à regarder. Néanmoins le titre est un peut trompeur là. Tu écris "Analyses des débats aux législatives" alors qu'il n'y a aucune images de ces débats. Juste des image du dábat Macron Lepen et une intervention de Pro... Un peu "putaclic" 😉ça...
J'aurais bien aimé une analyse du non verbal de l'annonce de la dissolution de Macron. Et s'il n'y a pas grand-chose à dire, peut-être dans un Short?
Effectivement. C'est ma "réponse" à celles et ceux qui voulaient une analyse des législatives. Le but est qu'ils et qu'elles voient la vidéo même si c'est pas précisément ce qu'ils ou elles voulaient
Je pense que tu as essayé d’inséminer l’idée qu’il ne fallait pas voter à droite sans le dire grâce à tes talents
Ça ne fonctionnera pas !
Prendre les tracts les programmes politiques, 2 surligneurs de couleurs différentes, est surligné ce pour lequel vous êtes d'accord et ce dont vous n'êtes pas d'accord dans un même programme. Cela aide aussi à être rationnel sur les informations présentées je trouve. Oui c'est un peu long et ça demande un petit peu de concentration mais voter ça ne se fait pas non plus par-dessus le bras. L'acte est important mais surtout il est essentiel de comprendre ce que l'on fait.
Et voir si c’est des propositions concrètes… J’en ai vu c’est que du flou caché derrière du « bien parlé ». La forme mise en valeur plutôt que le fond encore une fois, de quoi se faire bien entourlouper ! 🙃
@@EliBellule Je me rappelle de quelqu'un qui avait l'air de faire dans son pantalon quand on lui a demandé ses mesures concrètes, y'a pas longtemps du tout 🤡
Hahaha bien joué le 3eme point final n'est jamais arrivé 😂😂😂
Il faudrait donner des exemples concrets dans les débats.
J'adore tes vidéos, ya pas longtemps tu es passé a porcieu, j'habitais juste à côté je suis dégoûtée j'ai pas pu y aller je travaillais juste à côté t'aurais pu venir manger !
Ah, parfait, un peu d'analyse réthorique :)
Merci les gars, c'est qualiiiiii
Superbe vidéo, merci !
Super vidéo ! Ça m’a vraiment donné envie de lire ce bouquin
T'assure merci 🙏
Purée ! Tu avais dit 3 ! T'en a fait que 2 !
Aaaaaah ! Mon cerveau est frustré !
Quelle brutalité !
Les programmes les programmes j'entends. Pour autant ne pas tenir compte de la conviction, de la détermination serait une erreur. Qui est le mieux placé pour appliquer ces mesures est indispensable.
Y'a pas que le programmes comme ça a été dit dans un autre commentaire, y'a l'histoire d'un candidat et de son parti.
Exemple : le programme de Hollande était génial et finançable en 2012, mais on aurait pu savoir qu'il ne ferait rien en observant son histoire politique ou celle de l'évolution de son parti.
(je me suis depuis juré de ne plus jamais me faire avoir)
Entant que libraire, j'ai grand plaisir à vendre vos livres. N'hésitez pas à faire de la pub pour vos livres en insistant sur le fait qu'ils sont disponibles dans les librairies en non sur AMAZON... Très bonne vidéo au passage
En tant que bibliothécaire, je tiens à rappeler que tous les livres mentionnés se trouvent dans des bibliothèques de taille moyenne. Et s'ils n'y sont pas, tannez les bibliothécaires pour qu'ils les achètent. 😊
J'ai lu et il n'y a aucun autre choix possible, selon moi. Cela eclairé par ma passion pr l'histoire: le front populaire !
Il faut absolument une vidéo avec L'esprit critique !
Bonjour, vous pensez que c'est forcément conscients tout ça?
Maman arrête de parler avec mon compte stp
Maman arrête de parler avec mon compte
🧠 savoir c’est pouvoir 💡
Svp partagez cette vidéo à vos proches
il est où le point 3? ^^ très bonne vidéo
LE PROBLÈME c’est que l’on est à l’époque du marketing et de la com, les gens majoritairement sont réceptifs à des discours clair et simplistes (ex je simplifie : le pb c’est les immigrés chassons-les et tous seras réglé, voiture=pollution, patrons =méchants,…) qu’ils soient vrais ou pas, applicable ou inapplicables…
La dette, la crise écologique, la betonisation des terre,RESTER DANS L’UE ET OTAN OU PAS … tous sa n’intéresse pas grand monde , il faut des raisonnements simplistes pour réussir en politique….
On attend le point 3 😂
très intéressant pour la suite pourrait tu parler du manque d'attention j'essaye de regarder de longue vidéos mais le mieux se serai de faire du dessin lire des livre se promener bref enfaite je connais déjà les réponses mais la prochaine génération vont avoir de sérieux blême
j'imagine que sa a un rapport avec le serveaux mais je vois pas comment sa fonctione
Tellement frustré pour le 3ème point 🥲
de toute manière les débat n'ont pas d'impact sur les vote en tout cas sur les arguments ,seul l'éthos compte
Personne ne va voter, justement le fait de donner une voix et donc élire c’est renoncer à voter … la représentation est un opposé à la démocratie… À force d’utiliser les mauvais termes et de les entendre depuis la maternelle ne nous permet malheureusement pas de penser à l’endroit et avec logique…
Le 3eme point 😢😂
perso je m'en fout, mais je t'aime bien , du coup j'écoute😄
La miniature 😰
4 lettres bleues, 3 blanches et 5 rouges ? Pourquoi Fabien ? POURQUOI ? 😭
PTDR l'intro
Il faudrai analyser Gabriel Attal...je le trouve plus fou que Macron
Rendez vous le 30 Juin pour boire vos larmes.
Au vu de la faible minorité de français éclairé on n'est pas dans la merde
Le gars a un esprit éclairé mais par peur du boycot des bas du front, il n'appelle pas à voter contre l'extreme droite, mais tkt pas qu'il glisse sa pub pour son livre.
Ne soyez pas stupide bordel. Pensez-vous qu'il est plus efficace de dire à quelqu'un qui vote ED "Ne vote pas ED" ou de lui donner matière à réfléchir lui même pour qu'il change lui même d'avis. Vous vous trompez et vous êtes insultant envers ceux qui font leur part. C'est fatiguant.
J'ai 30 ans et je constate juste que de nombreux artistes et acteur du milieu culturel se mobilisaient contre le FN il y a 20 ans.
Nous sommes dans une ère de surinformation et de média constant pourtant peu prenne la parole pour empêcher la dediabolisation de ce partie.
Vous êtes un contre pouvoir, un média indépendant dans ce contexte de monopole oligarchique.
Je suis désolé de m'en etre pris à toi dans ce commentaire, tu essaie d'informer mais j'ai l'impression que l'appel a voter contre l'extrême droite se "Voldemortifie "
Il y a eu une grosse mobilisation directe cette année encore. Mais quand on regarde la psychologie humaine la mobilisation directe (type "ne vote pas pour") n'a comme résultat d'amener aux urnes des personnes qui ne comptait pas forcément voter. Il faut aussi des personnes en mobilisation indirecte pour essayer de faire réfléchir ceux qui votent pour ce parti, pour qu'ils se questionnent sans se sentir juger au préalable. Si ce travail n'est pas fait alors leurs rangs ne fera que continuer d'augmenter.
Loïc est-ce qu'on t'a déjà dit que tu ressemblais énormément à François Civil ? Tu es vraiment un sosie de lui !
Il faut aussi regarder les votes passés des groupes et députés, le concret, les faits actés ! Parce que les programmes ce sont des promesses qui n’engagent que ceux qui y croient car les mandats ne sont pas impératifs (marqué dans la constitution)
les 3 points qui se sont transformez en 2 ça se sentait tellement venir à la fin, j'étais mort de rire
Comme prévu, il manque le 3e point. Joli détournement d'attention avec l'extrait vidéo.
J'allais le dire en commentaire 😂
C’est le point 2 qu’il manque :)
le 3ème point c'est le placement de produit xD
Y’a moyen de faire une collaboration avec L’esprit critique. Lui sur la forme du discours et toi sur la gestuelle. Ça peut être hyper interessant d’avoir une collab avec ces deux analyses !!
ça serait incroyablement intéressant !
La forêt rétrécissait mais les arbres continuaient à voter pour la hache.
Son manche étant fait de bois ils pensaient qu'elle était comme eux
Personne ne va voter, justement le fait de donner une voix et donc élire c’est renoncer à voter … la représentation est un opposé à la démocratie… À force d’utiliser les mauvais termes et de les entendre depuis la maternelle ne nous permet malheureusement pas de penser à l’endroit et avec logique… le seul terme qui reste encore le bon est élection car s’en est une ce n’est pas une votation, les votations sont faites par les élus…
@@Shoodrik Vous ignorez visiblement la démocratie représentative.
@@meiyo45 😱 ceci dans la réalité n’existe pas c’est comme dire de l’eau sèche la représentation n’est pas démocratique. Je vais pas aller plus loin depuis la plus tendre enfance entendre les mauvais termes ne permet pas de comprendre les choses sans un travail de fond et si tu y réfléchi bien même le faite de dire représentatif ne devrait même plus être utilisé car c’est faux la personne élu ne représente pas les intérêts de la majorité de ces électeurs mais de ceux qui l’ont porté au pouvoir et construit son story telling.
Mais si je me trompe tu sauras m’expliquer en quoi quoi le DEMOS exerce du KRATOS car le fait de choisir un représentant à qui tu va tout légué et justement ce qui fait que tu perd tout KRATOS.
Je ne fais en aucun cas ici le procès d’une République ( oui ce que tu appelle démocratie représentative : la République de son vrai nom ) et de fonctionnement antidémocratique ( reprendre les discours dès la création de la première République suite à 1789 ou il était très clair et hors de question d’instituer une démocratie) tout ce que je souhaite c’est simplement d’utiliser les bons mots pour qu’on pense collectivement à l’endroit dans ça nous nous enfermons dans des illusions
Ne vous fiez pas à ce qu'ils disent !! Fiez-vous aux programmes !! Et à ce que les différents partis ont voté ou fait par le passé !! C'est très juste!!
Plan Mauroy de 1981 sous François Mitterand. Calque parfait du programme de campagne d'inspiration keynésienne du PSU, avec une relance par la consommation (hausse du smic, nationalisations, ISF). C'est un échec total, déficit public et de la balance commerciale, hausse du chômage et de l'inflation. Quelles solutions pour y remédier ? Le tournant de la rigueur en 1983 avec une politique d'austérité (de droite libérale donc). Pourtant les socialistes ont été élus sur un autre programme ? Ça vous rappelle quelque chose ? Oui le NFP. C'est bien jolie de faire un programme détaillé mais ça n'est pas un gage de réussite face au "réel". C'est facile de promettre le paradis ou de voter dans l'opposition en n'ayant pas à assumer de responsabilité car les textes sont systematiquement rejetés. Le Nouveau Front Populaire est un ramassis de médiocres, de pleutres qui vont encore faire perdre du temps à un pays qui n'a pas besoin d'idéologies, mais bien de pragmatisme à l'heure des guerres économiques entre bloc et du néo-mercantilisme.
...gibier d isoloir !
@@achilleberetti5982, contrairement aux autres le programme du NFP est chiffré et validé par la plupart des économistes. Toutes les dépenses sont financées par de nouvelles recettes et non par de la dette !
D'accord mais le RN peut il faire mieux un avec son programme vide ?
Tu parles que de l'ISF sur le financement du programme mais c'est qu'une mince partie de l'iceberg que compte faire la NFP avec la suppression de la flax-tax, l'impôt sur les dividendes et sur les super profits du CAC40, renforcement du contrôle de l'évasion fiscale légal et illégal. Est-ce vraiment pareil ? @@achilleberetti5982
@@achilleberetti5982je vais faire un petit résumé de ton texte : ça sert a rien de voter donc laissez tomber toute envie de justice sociale et laissez les riches faire ce qu'ils veulent de votre argent. Battez vous entre vous pour les quelques miettes qui resteront.
Je suis d'accord qu'il ne faut pas regarder les débats mais je ne suis pas d'accord qu'il faut regarder les programmes, c'est de la propagande.
Regardez plutôt les votes et les propositions de loi.
Excellent conseil. On aurait pu être plus clair sur ce point. Ce que nous sous entendions c'est d'aller chercher des données factuelles.
Tu entends quoi par regarder les votes ?
@@pyriproofman9486 Regarder les votes, c'est regardé pour un partie ou un groupe de partie quelle loi, ils ont voté, ont contré ou ce sont abstenu. C'est grace à ça que l'on peut dire qu'un parti qui se veut pour le peuple vote contre tout aide qui va vers lui.
@@pyriproofman9486 je pense qu'il s'agit des votes au parlement par les membres de chaque partie ces dernières années : par exemple si les membres d'un parti ont voté contre l'ivg dans la constitution il y a 1 an, ils ne voteront probablement pas pour dans les prochaines années.
Je conseille la dernière vidéo de Diable Positif sur ce sujet précis
Beaucoup trop de gens votent pour un ethos, pour l'image que leur renvoie un(e) politique. Merci de rappeler que les idées et les actes sont bien plus important qu'une belle gueule ou une rhétorique dévastatrice
on aurait voulu une analyse du débat mais honnêtement merci pour cette vidéo on en apprends beaucoup sur le jeu de manipulation utilisés dans la politique
Merci Fabien de remettre en place le plus important dans les législatives qui est de prendre en compte le contenu des programmes !
Et de regarder les votes, exemple avec le RN et le droit à l'avortement ou l'augmentation du smic
C'est bizzare quand Atal posait des questions il coupais souvent la parole comme s'il n'attendait pas de réponse 😂
Titre : L'ANALYSE des DÉBATS aux Législatives
Fabien : Ouais mais non, on va pas faire ça...et vous serez content
Et tout le monde est content. Well done Fabien
On attend donc toujours le troisième de fin, merci !
Dévasté de ne pas retrouver "Le Pouvoir rhétorique" dans les recommandation de lecture.
Rhooo je te like et si d'autres le font aussi beaucoup verrons ta référence 😁
LISEZ LES PROGRAMMES ET VOTEZ LE 30 JUIN & LE 7 JUILLET🗣
Personne ne va voter, justement le fait de donner une voix et donc élire c’est renoncer à voter … la représentation est un opposé à la démocratie… À force d’utiliser les mauvais termes et de les entendre depuis la maternelle ne nous permet malheureusement pas de penser à l’endroit et avec logique…
Salut Fabien, ça fait plusieurs fois que ça arrive alors je voulais t'en faire part:
Sur ta chaîne, TH-cam pop une pub en boucle que je n'avais jamais vu avant nulle part. Ce qui est étonnant c'est de t'avoir choisi comme cible de celle-ci 😅. Tu debunk et vise le rationel, eh bien c'est une pub pour "la lumière intérieure " un peu de mysticisme derrière la vente d'un bouquin et que sais-je encore derrière 😂. La marque s'appelle gaïa.
Je signale que j'ai désactivé les recommandations de pub ciblées tant sur yt que Google donc ça doit bien être ta chaîne qui est la cible, a priori.😅
Le raccourcis dirait donc: tu regarde Fabien parceque tu recherche la vérité, donc on te propose ce livre pleeeeein de révélations! Et figure toi que (spoiler alerte) la vérité est en toi, tu avais raison depuis le début mon c...!
J'avoue la fin je me suis fait plaisir, simple interprétation 😂
Toujours bravo pour tes vidéos
Toujours aussi classes tes vidéos ❤
Merci amigo 😊
Merci pour votre neutralité, ça manque cruellement aujourd’hui
Il existe aussi la version "Avoir raison avec Shaupenhauer" de Guillaume Prigent ! C'est l'explication des stratagème du livre "l'art d'avoir raison" et avec des exemples actuels (débats politiques récents..) ! Egalement à 3€ neuf donc pas bcp plus cher ! Je recommande pour ceux qui sont un peu frileux à lire l'original !
Alors « ne vous fiez pas à ce qu’ils disent » c’est pas tout à fait vrai. Par cet outil là on peut comparer avec ce qui a été dit auparavant ou même via les actes (votes à l’assemblée par exemple) et mettre en contradiction ce qui est dit (et qui du coup peut être prouvé par a+B comme étant du flan total). Ça ne sert toujours pas à faire confiance, mais ça montre ceux pour lesquels le doute est encore permis et ceux qui se foutent ouvertement de votre tronche ;)
Moi quand je joue à LoL et que mon support est AFK : Bard est pas là 🤭oupsies
Le propos était de ne pas se fier QU'À ce qu'ils disent. Bien sûr qu'il faut écouter ce que disent les politiques, pour le mettre en regard avec leur programme et leurs actes.
J'ai essayé de lire le programme de LFI car dans la forme, ils sont assez mauvais et repoussant il faut dire, et bah c'était pire sur le fond😅
Très chouette de voir un influenceur dire “lisez les programmes” et non “Allez voter pour un tel” ou “Il faut contrer un tel”.
Personne ne va voter, justement le fait de donner une voix et donc élire c’est renoncer à voter … la représentation est un opposé à la démocratie… À force d’utiliser les mauvais termes et de les entendre depuis la maternelle ne nous permet malheureusement pas de penser à l’endroit et avec logique…
6.53 oui augmenter les impôts des plus riches qui en paient moins que les classes moyennes voir pas. Et baisser ceux des classes moyennes 🙃
Le troisième point à la fin ?! Super vidéo sinon x)
8:00 "énerver l'adversaire", exactement les types du RN sur France 2 après les résultats du premier tour, ils faisaient tout pour énerver les opposants, c'était horrible à regarder et écouter
5:12
Ce que je comprend pas c'est que s'ils utilisent tous les mêmes techniques, comment un peut gagné et pas l'autre? Ça devrait être "égalité" car ils sont donc capables de contrer la technique puisqu'ils savent l'utiliser
Non???
Allez hop la balle gratuite pour Mathilde Panot ! Des fois qu’il y ait encore des gens qui la pense efficace. (Je vote NFP mais pas pour LFI)
perso je trouve ça pitoyable que la forme prime sur le fond ... les gens ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, il suffit de leur présenter un bel emballage creux sur un parti connu de longue date pour ses positions anti sociales, et hop ! le tour est joué, et l'emballage devient premier ministre ...
Dès qu’il a fait le décompté, je savais qu’il allait pas faire le troisième point.
J’espère que vous avez également été attentif.
Je ne SUPPORTE pas les débats politiques. Des arguments de maternelle, aucune écoute, aucun échange constructif... Aucune utilité !
Très bonne vidéo, je voudrais juste dire que se fier aux programmes des partis n'est pas le meilleur moyen de choisir son vote, on connaît bien les politiques ce sont des promesses en l'air. Pour ma part je préfère me fier aux valeurs que prônent les partis
Merci pour la neutralité de la vidéo.. MERCI !!
donc vous parlez de vous lors du mesage vers la 15 emes minutes
S'il te plaît Fabien, analyse le comportement de Bardella et Attal. Est-ce qu'ils sont attirés l'un vers l'autre ❤😅
Le livre de Schopenhauer est un peu indigeste, si vous voulez apprendre la rhétorique je vous suggère plutôt le livre de Clément Viktorovich - Le pouvoir rhétorique, qui est plus moderne et très bien fourni
Super vidéo ❤
le livre de chope-un-houer était bien plus pénible a lire
tu veux pas nous faire un petit short par mois sur les points du livre ?
Merci pour la vidéo
Merci Fabien je me disais également que ça demandait pas mal de démarche pour juste se renseigner sur des programmes.
Je me disais également pourquoi les parties ne signent pas tous une clause les obligeant à effectuer ce qu'ils annoncent dans leurs programmes ?
C’est bien pour ça qu’il faudrait instaurer un RIC ( référendum d’initiative citoyenne ) pour pouvoir révoquer ceux qui ne respectent pas leurs engagements !
C'est interdit par la constitution...
Il y a parfois des facteurs qui empêchent l'application. Je vais donner un exemple stupide mais juste pour comprendre l'idée :
- Un candidat veut renforcer la collaboration franco-PaysX.
- Le chef d'état de PaysX ne souhaite pas.
- Le programme n'est pas applicable.
Autre exemple :
- Un candidat, dans une union de partie comme il y en a beaucoup, propose une mesure M.
- Sauf que dans l'assemblé, chaque parti de l'union retrouve son individualité et les députés du parti P de l'union d'origine refuse cette mesure, tout comme l'opposition.
- La mesure ne passe pas à l'assemblé, le programme n'est pas applicable.
@@Ryxcode Merci pour l'explication ! Dans ce cas là à quoi se fier pour voter ? Un peu des programmes un peu des lois ? Sachant que j'ai passé mon après midi à chercher quel parti à voter ou pas pour telle loi mais j'ai rien trouvé idem pour la liste des dernières lois voté. Je me suis mis vite a l'évidence qu'on été pas du tout aidé sur comment trouver nos sources sachant qu'on ne peut presque jamais savoir si celles cies sont fiables ou non...
@@adrienroquenature Oh là, je peux vous conseiller mais je suis loin d'être un expert en politique donc ne vous fiez pas à ce que je dis davantage qu'en le conseil d'un inconnu sur internet.
Mais pour vous répondre, intéressez-vous au sous-parti de vos candidats si ceux-ci sont dans des alliances et sur les valeurs et le programme de ce parti. Comme dit, une fois à l'assemblé les candidats retrouvent leur individualités donc regardez les programmes des sous partis aux dernières élections présidentielles par exemple (même si on en revient au même problème de l'application des programmes).
Egalement, demandez-vous votre niveau de satisfaction actuelle ? Selon la réponse, dirigez-vous vers un parti plus au moins radical.
Dernier conseil : Un candidat qui a changé 3 fois de parti au cours de sa carrière ou qui est prêt à s'allier avec des gens dont il ne partage aucune valeur est souvent signe d'opportunisme politique. Disons que ce sont des gens qui sont plus là pour le poste que pour les idées... à l'inverse un candidat fidèle à son parti est souvent meilleur signe (d'après moi encore une fois).
Pour finir, n'oubliez pas que malgré tout votre voix ne représente qu'une infime proportion et elle ne changera pas le destin du pays à elle seule. Votez selon vos convictions mais ne vous empêchez pas de dormir pour ça ! :)
Ya la technique « vous êtes antisemite » elle fonctionne toujours celle là 😂
Couplé avec "l'extrême gauche" quand c'est un front de gauche prouvé pas du tout extrême :')
Tout en ignorant la xénophobie assumée de l'autre côté du bord, tourne ça en boucle sur les TV et ça donne 35% d'intention de voix, répété en boucle aussi pour surtout pas influencer les votes hein 💀💀💀
La même technique que "vous êtes raciste" ? ;)
@@ksksjdhd Tu parles de la critique faite au parti qui a été créé par des W@ffen SS qui veut virer tous les étrangers de France ? Certaines critiques sont légitimes, d'autres sont pour faire perdre du temps basées sur vraiment pas grand chose, histoire de décrédibiliser le seul programme ayant un vrai plan validé par des économistes :)
@@DarkNekowsauf que ces le FN qui a était créé avec cette base pas le RN m.le Pen ne fait plus partie du RN😂 bref arguments bidon. Encore un qui essaye de coller l'étiquette raciste sur le RN alors qu'à gauche y'a des ficher S,des Gens qui prônent la charia en France (islamiste) des anti flic des gens qui veulent nous enlever l'arme nucléaire bref t'as aucun argument et quand 94% de la France a voté a droite faut réfléchir au pourquoi les gaucho en pls
@@DarkNekowces le FN qui a ces base pas le RN,et une majorité d'étranger viennent pour les aides un moment faut arrêter d'être débile quand tu vois que en Palestine 70% des gens sont pour le Hamas qui lui est terroristes sa donne pas envie de les soutenir tout simplement,bref les gauchos aucun argument appart le "tes facho ou nous ramener a l'époque de m.le Pen. regarde ce que vous avez a gauche :
Des islamistes
Des ficher S
Des gens qui brûle le drapeau français
Mélenchon qui dit "les français de souche sont un problème "ou encore dire que "1 flic mort ces un vote en moins Pour le RN" ces pour rigoler franchement remettez vous en question.
Merci pour cette vidéo, effectivement ces ouvrages (enfin, les deux premiers, je n'ai pas encore lu le troisième) sont particulièrement instructifs. Et effectivement, écouter les gens, les regarder, c'est prendre le risque de se faire embarquer dans une manipulation émotionnelle. Or, pour prendre les meilleures décisions, en tout cas en matière de politique, il me semble effectivement qu'il faut se concentrer sur les faits. Mais le programme n'est pas vraiment un fait : c'est une annonce. Une annonce que nombre de politiciens ont vite faits d'oublier ou d'occulter une fois élus, sans qu'ils n'en expliquent jamais les raisons, ce qui tend à les discréditer. Un programme ne peut être utilisé pour se décider qu'une fois comparé aux actions précédentes des individus ou des partis qui les rédigent
Bompard à utilisé une autre technique que tu n’as pas mentionné, c’est parler en dernier. Du coup ça lui a permis d’avoir quasiment à chaque fois le dernier mot
Et accessoirement, n'écoutez pas Pascal Praud
J'ai un doute sur la "colère" de Royal contre Sarkozy en 2007. A mon sens, il s'agissait plutôt d'une stratégie réfléchie de feindre une colère, pour donner artificiellement plus d'importance au sujet en question, qu'elle maîtrisait et pour lequel elle avait des propositions concrètes à faire, que d'autres sujets sur lesquels les propositions de Sarkozy étaient préférées des électeurs. Ca n'a pas forcément été une bonne stratégie, notamment parce que Sarkozy a pas mal répondu sur le moment, mais je ne crois pas que Royal se soit laissée emporter par ses émotions et que la "colère" lui ait fait perdre sa lucidité, à mon avis elle déroulait la séquence prévue.
Et la 3ème dernière manipulation, alors ?? 🤣🤣🤣
Excellente vidéo ! Merci Fabien