Александра, здравствуйте! Интересует вопрос по Advanced lvl, а именно основная ветка с Manager, Analyst, Test Analyst. - Имеет ли смысл получения всех трех? Или же они обязательны для доступа к сдаче Expert lvl? - Когда считается, что ты "Advanced Certified" и тебе можно идти на Expert lvl? Сейчас вообще непонятно. - Если не ошибаюсь, раньше был просто сертификат "ISTQB® Certified Tester, Full Advanced Level", включающий в себя всё и с ним никаких вопросов не возникало - что с ним стало? В общем - очень много вопросов именно по движению выше FL. --- На счет сдачи FL вообще проблем не возникло. По сути это был эксперимент для меня, можно ли его сдать имея только рабочий опыт без штудирования материалов и проб тестовых сдач. Прочитал один раз силабус для очистки совести, оказалось, что мой опыт фактически идентичен тому, что написано в материалах, без каких либо откровений и инсайтов. На следующий день пошел и сдал. И вот именно с этого момента меня по настоящему заинтересовала вся эта "движуха" и есть интерес получить сертификат следующей ступени. )
В комментариях прослеживается общая тенденция всех и всё критиковать. Это - Совок и его наследие. Но вот Западный мир думает по-другому. Любой сертификат - это финальная оценка Ваших знаний, а не купленный богатыми родственниками подарок. Хотите работать за высокие западные зарплаты - переделывайте мышление. Уважаемая Александра, спасибо Вам за труд!
На самом деле в интернете у индусов полно ответов для сдачи этого сертификата, любой человек понимающий английский и абсолютно ничего не знающий в QA может легко сдать на этот сертификат
Здравствуйте, Оксана. Хороший вопрос :) Ответ зависит от того, какой уровень рассматривать. Например, Expert Level необходимо подтверждать специальным образом (набирать баллы на конференциях, спикерством, статьями и другими способами). С Foundation Level все довольно просто, одна из основных его целей - дать единую терминологию и основы тестирования. А они не меняются уже около 30 лет. Вспомним хотя-бы книгу Сэма Канера, написанную в 1988 году или Ли Копленда в 90х - они все также актуальны, в том числе и для Agile проектов. Темы же технологий, языков программирования не задеваются в основах тестирования. Даже раздел Tools делает акцент на типах тулов их предназначении, а не на конкретных вердорах. Вот что касается Industry specific сертификаций и Advanced ведутся споры. Моё мнение - подтверждать хорошо бы, но это должно быть менее "формально" и желательно с минимальными фин затратами. Кстати, каждый тестировщик может подать свое предложение ;)
Добрый день! Всё так :) многие отличные практики не проходили сертификации. Есть по этому поводу всего два момента: 1. Самообучение это круто и в видео я говорила об этом. Многие люди за счет него переросли и FL, и Advanced. Но это люди, которые читают англ книги по тестированию, посещают конференции, обмениваются опытом с коллегами. К сожалению, далеко не все специалисты в любой области уделяют столько времени саморазвитию. Получается, что для людей с широким кругозор ом и опытом istqb это все лишь один из потенциальных источников той же литературы или систематизации знаний. Никто же не заставляет сдавать "бумажку". А для тех, у кого кругозор только развивается или прихрамывает (однотипные проекты, слабые процессы, нет времени читать 15 книг на англ) - istqb это своеобразная карта, что из базы тестирования я ещё не знаю. 2. Второй аспект это эффекты слабого кругозора. Например, "велосипеды". Когда вы на проекте решаете насущную проблему и не знаете, что для неё есть готовое решение. Это бывает оправдано, а бывает не эффективно. Или "локальный синьоризм", когда вы являетесь носителем знаний на конкретном проекте, все в нем на практике знаете, но на рынке синьор собеседование пройти не сможете, чем выше специфика вашего продукта, тем с этим сложнее, если вы учились только на практике. Итого, моё мнение. Почему нужно вообще спорить по поводу теории и практики? Давайте быть крутыми и в одном, и в другом, дабы не просто знать что и как делать, но и понимать почему, и быть ещё эффективнее! :) П. С. А к бумажке никого не склоняю, это дело добровольное. Главное, хоть бесплатные материалы почитайте ;)
В Украине как раз не то чтобы масштабно "любят" сертификат istqb. В видео я разбирала этот момент - могут и наоборот потроллить или не обращать внимания вообще. Главное, что вы знаете, а не какой у вас номер сертификата. А вот касательно Америки я с Вами не соглашусь. Американский борд istqb один из самых мощных и востребованных в мире. Конечно за счёт нескольких пунктов: 1. Культура саморазвития. В подобных проф сертификациях в первую очередь заинтересованы сами сотрудники, которые вкладывают в свое обучение, а не обязаловка от компаний. То есть для американцев в принципе обычное дело проходить тесты, подтверждения компетенции, указывать это в резюме. 2. Большое количество иммигрантов, которые хотят иметь международное подтверждение базы знаний. 3. Со стороны компаний соглашусь, отношение к istqb совершенно ровное (в том смысле, что нет по ней требований на вакансии или привязки к зп). Мало того, у них есть своя сертификация QAI, поэтому востребованность распределяется в зависимости от региона/компании/ценностей.
Александра Ковалева из всего вышеизложенного, можно выделить что вы подтверждаете, что в США компании при найме совершенно не обращают внимание на этот сертификат, но тем не менее много иммигрантов из бывшего СССР а также Индии и тд, которы для пущей важности «покупают» себе этот сертификат))
Как в общем-то и чем угодно в нашей жизни. :) поэтому предлагаю ориентироваться на знания, которые вы можете получить из Body of knowledge, а не на сертификацию в конечном счёте. В каких же случаях людям важен сертификат, а в каких нет - в видео мы разобрали. Добра вам!
Спасибо за видео!!!! Снимите, пожалуйста, продолжение
a tip : you can watch movies at flixzone. Been using it for watching lots of of movies recently.
@Jaxon Caiden yup, been watching on flixzone for since november myself :)
@Jaxon Caiden yup, I've been using flixzone for months myself =)
дякую за пізнавальне відео.
однозначно, сподіваюсь на продовження найближчим часом
Александра, здравствуйте! Интересует вопрос по Advanced lvl, а именно основная ветка с Manager, Analyst, Test Analyst.
- Имеет ли смысл получения всех трех? Или же они обязательны для доступа к сдаче Expert lvl?
- Когда считается, что ты "Advanced Certified" и тебе можно идти на Expert lvl? Сейчас вообще непонятно.
- Если не ошибаюсь, раньше был просто сертификат "ISTQB® Certified Tester, Full Advanced Level", включающий в себя всё и с ним никаких вопросов не возникало - что с ним стало?
В общем - очень много вопросов именно по движению выше FL.
---
На счет сдачи FL вообще проблем не возникло. По сути это был эксперимент для меня, можно ли его сдать имея только рабочий опыт без штудирования материалов и проб тестовых сдач. Прочитал один раз силабус для очистки совести, оказалось, что мой опыт фактически идентичен тому, что написано в материалах, без каких либо откровений и инсайтов. На следующий день пошел и сдал. И вот именно с этого момента меня по настоящему заинтересовала вся эта "движуха" и есть интерес получить сертификат следующей ступени. )
В комментариях прослеживается общая тенденция всех и всё критиковать. Это - Совок и его наследие.
Но вот Западный мир думает по-другому. Любой сертификат - это финальная оценка Ваших знаний, а не купленный богатыми родственниками подарок. Хотите работать за высокие западные зарплаты - переделывайте мышление.
Уважаемая Александра, спасибо Вам за труд!
Постоянные упоминания про чтение книги. Что это за книга?
Второй выпуск будет?
Михаил Амуров да, будет. Сейчас у Александры большая загрузка на работе. Как только появится время обязательно запишем новый выпуск !
@@QASTARTUPITTrainingCenter ну как там, за год загрузка так и не уменьшилась?
А за два ?
На самом деле в интернете у индусов полно ответов для сдачи этого сертификата, любой человек понимающий английский и абсолютно ничего не знающий в QA может легко сдать на этот сертификат
Как я поняла этот сертификат дают пожизненно, как вы думаете это правильно?
Здравствуйте, Оксана.
Хороший вопрос :)
Ответ зависит от того, какой уровень рассматривать.
Например, Expert Level необходимо подтверждать специальным образом (набирать баллы на конференциях, спикерством, статьями и другими способами). С Foundation Level все довольно просто, одна из основных его целей - дать единую терминологию и основы тестирования. А они не меняются уже около 30 лет. Вспомним хотя-бы книгу Сэма Канера, написанную в 1988 году или Ли Копленда в 90х - они все также актуальны, в том числе и для Agile проектов. Темы же технологий, языков программирования не задеваются в основах тестирования. Даже раздел Tools делает акцент на типах тулов их предназначении, а не на конкретных вердорах.
Вот что касается Industry specific сертификаций и Advanced ведутся споры. Моё мнение - подтверждать хорошо бы, но это должно быть менее "формально" и желательно с минимальными фин затратами. Кстати, каждый тестировщик может подать свое предложение ;)
можно иметь хоть 3 бумажки, а в голове пусто или вообще не иметь и просто творить чудеса не только в тестировании, после глубокого самообучения!
Добрый день!
Всё так :) многие отличные практики не проходили сертификации. Есть по этому поводу всего два момента:
1. Самообучение это круто и в видео я говорила об этом. Многие люди за счет него переросли и FL, и Advanced. Но это люди, которые читают англ книги по тестированию, посещают конференции, обмениваются опытом с коллегами. К сожалению, далеко не все специалисты в любой области уделяют столько времени саморазвитию. Получается, что для людей с широким кругозор ом и опытом istqb это все лишь один из потенциальных источников той же литературы или систематизации знаний. Никто же не заставляет сдавать "бумажку". А для тех, у кого кругозор только развивается или прихрамывает (однотипные проекты, слабые процессы, нет времени читать 15 книг на англ) - istqb это своеобразная карта, что из базы тестирования я ещё не знаю.
2. Второй аспект это эффекты слабого кругозора. Например, "велосипеды". Когда вы на проекте решаете насущную проблему и не знаете, что для неё есть готовое решение. Это бывает оправдано, а бывает не эффективно. Или "локальный синьоризм", когда вы являетесь носителем знаний на конкретном проекте, все в нем на практике знаете, но на рынке синьор собеседование пройти не сможете, чем выше специфика вашего продукта, тем с этим сложнее, если вы учились только на практике.
Итого, моё мнение. Почему нужно вообще спорить по поводу теории и практики? Давайте быть крутыми и в одном, и в другом, дабы не просто знать что и как делать, но и понимать почему, и быть ещё эффективнее! :)
П. С. А к бумажке никого не склоняю, это дело добровольное. Главное, хоть бесплатные материалы почитайте ;)
Шкода що за стільки років не змогли освоїти українську мову
как же в наших странах любят всякие бумажки!))). Единственное что могу сказать, на рынке работы в США эта бумажка 0!
В Украине как раз не то чтобы масштабно "любят" сертификат istqb. В видео я разбирала этот момент - могут и наоборот потроллить или не обращать внимания вообще. Главное, что вы знаете, а не какой у вас номер сертификата.
А вот касательно Америки я с Вами не соглашусь. Американский борд istqb один из самых мощных и востребованных в мире. Конечно за счёт нескольких пунктов:
1. Культура саморазвития. В подобных проф сертификациях в первую очередь заинтересованы сами сотрудники, которые вкладывают в свое обучение, а не обязаловка от компаний.
То есть для американцев в принципе обычное дело проходить тесты, подтверждения компетенции, указывать это в резюме.
2. Большое количество иммигрантов, которые хотят иметь международное подтверждение базы знаний.
3. Со стороны компаний соглашусь, отношение к istqb совершенно ровное (в том смысле, что нет по ней требований на вакансии или привязки к зп). Мало того, у них есть своя сертификация QAI, поэтому востребованность распределяется в зависимости от региона/компании/ценностей.
Александра Ковалева из всего вышеизложенного, можно выделить что вы подтверждаете, что в США компании при найме совершенно не обращают внимание на этот сертификат, но тем не менее много иммигрантов из бывшего СССР а также Индии и тд, которы для пущей важности «покупают» себе этот сертификат))
Я ваВы
Подтереться можно этой бумажкой и все )))
Как в общем-то и чем угодно в нашей жизни. :) поэтому предлагаю ориентироваться на знания, которые вы можете получить из Body of knowledge, а не на сертификацию в конечном счёте. В каких же случаях людям важен сертификат, а в каких нет - в видео мы разобрали.
Добра вам!
Александра Ковалева вот это здравая мысль, просто проштудируйте вопросы и не нужно никому платить за бумашки