Благодарю за весь цикл о истории России. Сколько специалистов, столько мнений, но здесь архивные документы , а значит ценность. Никому не дано предвидеть."Нам не дано предугадать как наше слово отзовется". Тем более действия .С нетерпением жду продолжения.🙏
Владимир Ростислааович, спасибо большое за очень интересный тематический курс "Собирание земель Русских". Вы мне сформировали единый взгляд на историю как процесс, а не сумму одиночных событий. Любим Ваши лекции и слушаем(смотрим) всей семьей от мала до велика! ❤❤❤
Вместо собирания уместно имевшее место быть завоевание и русификация аборигенов. На сегодняшний день абсолютное большинство представителей малых народов РФ не владеют языком предков и считают себя русскими.
Мединскому нужно сказать спасибо уже за то, что он поднимает вопросы, до сих пор волнующие многих людей. Посмотрите, как много разных мнений, с какой заинтересованностью зрители и слушатели спорят об истории нашей страны. Не удивлюсь, если многие не остановились на этой лекции, а обратились к другим источникам. По-моему это самый лучший способ привлечь внимание к изучению истории.
Вопрос о том, почему красные победили в Гражданской войне в России, сложный и неоднозначный. На его ответ повлияло множество факторов, и историки спорят о том, какие из них были наиболее важными. Ключевые факторы, способствовавшие победе красных: * Организация и дисциплина: Красные имели четкую структуру и подчинялись дисциплине, что позволяло им более эффективно действовать на поле боя. * Поддержка населения: Красные получали значительную поддержку со стороны рабочего класса и крестьян, особенно в начале войны. * Контроль над ключевыми ресурсами: Красные контролировали важнейшие промышленные центры и источники сырья, что давало им преимущество в снабжении и вооружении. * Поддержка иностранных государств: Красные получали помощь от коммунистической России и других стран, таких как Германия и Франция. * Слабость Белого движения: Белые были разделены на множество фракций, что мешало им объединиться и действовать сообща. * Недостаток ресурсов у Белых: Белые страдали от нехватки людей, оружия и финансов, что было связано с их отсутствием поддержки со стороны крупных держав. * Умение адаптироваться: Красные продемонстрировали способность приспосабливаться к меняющимся условиям войны и использовать новые технологии. * Пропаганда: Красные использовали мощную пропаганду, чтобы убедить население в справедливости своего дела. Важно отметить, что победа красных не была предопределена: * Белые имели ряд преимуществ: У них был более опытный офицерский состав и поддержка со стороны буржуазии. * Внешняя интервенция: Внешняя интервенция со стороны западных держав оказывала значительное влияние на ход войны. * Дезорганизация Красной армии: В начале войны Красная армия страдала от дезорганизации и плохого снабжения. В конечном итоге, победа красных была результатом сложного взаимодействия многих факторов. Она отражала не только военные достижения, но и идеологическую мобилизацию, социальные изменения и политическую борьбу, которые происходили в России в то время.
Спасибо большое за лекции. Всю жизнь нас учили, что у нас все было плохо - российская империя - плохо, ссср - плохо, я теперь выплевываю всю эту навязанную пропаганду, и пытаюсь по новому взглянуть и оценить историю любимой страны
Почему красные победили в гражданской войне? Причин на то было множество, но я попытаюсь разобрать основные и высказать немного своих предположений. 1.Несогласованность белых и единое командование у красных. После разгона УС в январе 1918 и захвата власти большевиками стало понятно, что гражданской войны не миновать, так как значительная часть военных и политических сил была против против действий большевиков, ибо это в той или иной мере затрагивало их интересы. В разных частях развалившейся Империи стали формироваться военные подразделения, противостоявшие РККА, которые получили собирательное название белые. На Дону была сформирована Южная Добровольческая армия, которую возглавляли бывшие царские генералы-Лавр Корнилов, Пётр Краснов, Иван Алексеев и др. Но между ними была масса противоречий касательно ведения боевых действий и будущего устройства России, каждый придерживался своих взглядов. Алексеев сильно повздорил с Корниловым из-за несогласия по вопросу похода против большевиков и взятия Екатеринодара. Все это внутреннее противостояние положительно на действиях белой армии сказаться не могло, что привело к неудаче при взятии Екатеринодара и смерти Лавра Георгиевича. Конфликты внутри ВСЮР продолжались и после его смерти. Те же Деникин и Врангель разругались настолько, что стали общаться с помощью записок. Не сошёлся Антон Деникин и с Колчаком, возглавлявшим сибирские армии белых, в самый нужный момент они не пожелали объединиться и начать поход на Москву вместе, что стало роковой ошибкой. Поход Деникина на Москву застопорился после взятия Курска,а после красные перешли в наступление и окончательно разбили Антона Ивановича.План адмирала состоял в том, чтобы полностью подчинить Транссиб и объединиться с другими белыми отрядами, наступавшими с севера, но вскоре Колчак был выбит из Казани, Уфы и Симбирска, а уже в 1920 красным удалось взять самого Верховного правителя в плен. Таким образом, из-за разных взглядов и планов наступления, белые потерпели поражение. Каждый генерал слишком перетягивал одеяло на себя. В РККА же был единый центр командования, который возглавлял Лев Троцкий, жёсткий и решительный человек. Красные действовали согласованно и уже к концу ГВ их армия насчитывала 5 миллионов человек. 2) Ресурсы. В руках большевиков, сосредоточивших свои основные силы в центральной России, были все жизненно необходимые для войны продовольственные и военные ресурсы, что давало их армии стабильность. Также в их руках были и железные дороги, позволявшие хорошо маневрировать и быстро доставлять необходимое, что давало огромное преимущество, так как после разгрома Колчака, РККА смогла бросить основные силы на Деникина и разбить его, заставив отступить к Крыму и прилегающим к нему территориям. Белых же во многом спонсировали интервенты, которые не могли всегда вовремя из-за дальности расстояний доставить всю необходимую технику и ресурсы, из чего вытекает третья причина... 3) Ненадежные союзники. Тут все просто:целью захватчиков было ослабление России и отнятие у неё территорий, именно поэтому белые получали поддержку. Но после неудач помощь с их стороны значительно сократилась или вовсе кончилась. Колчака вообще выдали красным военные чехословацкого корпуса в обмен на возвращение на родину. Помню незадолго до этого адмирал говорил:"Я лучше отдам золотой запас большевикам, чем передам его на сохранение нашим союзникам".После его поражение уменьшились поставки войскам ВСЮР-западные страны поняли, что белые уже обречены. Без поддержки капиталистических стран они и вправду были обречены на поражение. 4) Политика белых. Как уже было сказано ранее, белые были размещены между собой политически и идеологически, поэтому не могли предложить нейтральному населению того, что обеспечило бы им поддержку. Белые часто были вынуждены силой отбирать то, что им нужно, что приводило к восстаниям местных и прочим неприятностями. Деникин отказываются раздать землю крестьянам и закрепить её за ними, а это могло ведь могло бы склонить многих к переходу в белую армию. Советское правительство, в свою очередь, обещало построить коммунизм и "Заводы-рабочим, землю-крестьчнам", что перевесило чашу весов в их пользу и склонило простой народ на их сторону, обреча белых на погибель и поражение. Вот по этим основным причинам в Гражданской войне победили именно красные, а не белые
Не кажется ли Вам что если бы вместо "земля крестьянам" честно и принципиально огласили "земля колхозам". Вместо "мир народам" - "мир это война постоянная за торжество мира во всем мире". Тогда исход гражданской войны был бы совсем иной.
@@nickgwidon9576 Пожалуй, вы правы. Но никто бы из большевиков таких заявлений не сделал бы, ибо они понимали, что нужно сперва склонить народ на свою сторону и выиграть гв, и не важно каким способом это сделать. Чтобы построить тот самый вожделенный коммунизм, нужно убедить простых людей в справедливости его идей и возможности построения хорошего будущего. Поэтому большевики и пропагандировали в массы то, что хотели слышать люди.
Следующий немаловажный фактор: белой армии помогали как и нынешней Украине: через пень-колоду. Гопники без роду-племени принесут стране вреда на много больше чем потомственные аристократы. Что и успешно подтвердилось на примере СССР и соцлагеря в целом
А как отдать землю крестьянам? По какому принципу нарезать куски каждому? И чем он , крестьянин будет работать на этой земле? И кого он сможет прокормить теми орудиями труда? Чтобы прокормить индустриализируемое общество нужны тысячи и тысячи единиц сельхозтехники, а ее может позволить себе только коллективное хозяйство.@@nickgwidon9576
@@nickgwidon9576 вот именно эти 3 фразы предопределили победу большевиков. Землю крестьянам. Фабрики рабочим. Мир народам. А то что написали выше целую книгу это словоблудие
Тяжелые страницы истории.Но говорить о них надо и не оправдывая.Потому что если молчать или оправдывать, то этими фактами воспользуются те кто, скажем так, не желает добра России.В жизни каждого человека бывают моменты о которых не хотелось бы вспоминать.Что тогда говорить об истории государств.Это не отменяет ни патриотизма ни любви к стране.
Это россияне, и русские в частности, полагают что колонизируя и русифицируя сопредельные народы несут им процветание. На деле несут упадок, статус сырьевого придатка, заросли борщевика и золотарника, а также технологию цап-царап.
Ответ на вопрос Почему красные победили в Гражданской войне? 1.Лидеры белогвардейцев были идеалистами. Выступая под лозун гом «единой и неделимой России», они в то же время не сумели предложить народу ясной и привлекательной программы. 2.Белое движение не смогло сплотить все антибольшевистские силы. Отказавшись от сотрудничества с социалистическими пар тиями, белые генералы раскололи антибольшевистский фронт, превратив меньшевиков, эсеров, анархистов и их сторонников в своих противников. Даже внутри самой Белой гвардии не было единства ни в политической, ни в военной области. Между многи ми лидерами существовали неприязненные личные отношения. 3.В РСФСР действовало центральное правительство, местные органы власти, централизованное военное управление. В отличие от белых, большевики на деле воссоздали государственность, бла годаря чему гораздо эффективнее могли концентрировать и рас пределять ресурсы, проводить массовые мобилизации в армию. 4. На стороне большевиков было и ещё одно важное преимущество - они занимали географический центр России, где был сосредоточен мощный экономический потенциал, сходились основные транс портные артерии. Это позволяло им быстро маневрировать, опера тивно перебрасывать силы на наиболее опасные участки.
Почему красные победили в Гражданской войне? 1. Создание политизированной Красной армии, готовой защищать советскую власть. 2. Социальная и идейная разнородность Белого движения. 3. Использование большевиками возможностей государственного аппарата, способного осуществлять массовые мобилизации и репрессии. 4. Поддержка значительной частью населения лозунгов и политики большевиков. 5. Продуманное идеологическое обеспечение большевиками военных операций. 6. Умелое использование большевиками противоречий в рядах противников. 7. Проведение большевиками национальной политики, направленной на реальное осуществление права народов на создание суверенных независимых национальных государств. 8. Отсутствие координации в действиях белых армий и иностранных интервентов. 9. Особенности географического положения РСФСР -> возможность использовать промышленную базу страны и маневрировать ресурсами.
1) Четкая вертикаль в партии 2) Новая идеология,понятная для большинства 3) поддержка большинства трудоспособного населения 4) интервенция ( белые сношались с интервентами, в следствии чего теряли последнюю поддержку населения) 5) "Отпускание грехов" национальным элитам и создание республик на этническом населении на местах. Благодаря чему получали поддержку этнических меньшинств 6) не способность других политических групп обеспечить безопасность и сохранение страны в её границах
Какое счастье, что я родилась в советское время. Самый лучший руководитель советской страны был Леонид Ильич Брежнев. Я всегда говорила и буду говорить низкий поклон Леониду Ильичу Брежневу за спокойную и счастливую жизнь. Очень жаль, что невозможно его воскресить. Царство небесное Леониду Ильичу Брежневу.
Спасибо, что все-таки решили взяться за эту тему, я расстроилась, когда на Лекторий Достоевский вы остановились на Александре III. Пошла искать где вы все-таки рассказываете про революцию и нашла этот канал😊 в школе на уроках истории мозг куда-то катапультировался , я не воспринимала вообще информацию про этот период, так скучно было, все как в тумане. Вы восполняете пробелы
Победа Красной армии в Гражданской войне в России (1917-1922) объясняется совокупностью политических, экономических, военных и социальных факторов. Основные причины можно разделить на несколько ключевых моментов. 1. Единая идеология и централизованное руководство Более тесная организация и четкая цель сыграли ключевую роль в успехе большевиков. Красные боролись за установление советской власти и социалистического строя, что привлекало многие группы, особенно рабочих и крестьян. Ленин и большевистская партия обеспечили жесткую центральную координацию и подчинение всех военных и гражданских структур. В отличие от них, Белое движение было разрозненным, объединяя разные группы, зачастую с противоположными политическими целями (монархисты, республиканцы, либералы и др.). Это создавало хаос в управлении и мешало Белым эффективно координировать свои действия. 2. Поддержка крестьян Крестьяне, составлявшие основную массу населения России, сыграли решающую роль в исходе войны. Несмотря на недовольство политикой «военного коммунизма», крестьяне в значительной степени поддерживали Красных, так как большевики пообещали передел земли и ликвидацию помещичьего землевладения. Белое движение, напротив, не смогло предложить четкой программы земельных реформ, что оттолкнуло крестьянство от их армии. 3. Военная стратегия и тактика Красная армия под командованием Льва Троцкого продемонстрировала более высокую военную организованность и дисциплину. Троцкий создавал дисциплинированные боевые силы, привлекал опытных офицеров царской армии, усиливая кадровый потенциал Красной армии. Он внедрял строгую военную дисциплину, что позволило армии более эффективно сражаться. Белые генералы, такие как Деникин, Колчак и Врангель, часто действовали изолированно и не координировали свои усилия, что ослабляло их сопротивление и позволяло Красной армии разделять и уничтожать их силы по частям. 4. Геополитическое преимущество Красные контролировали центральные, густонаселенные и индустриально развитые районы страны, такие как Москва и Петроград. Это дало им преимущество в логистике, снабжении, производстве оружия и продовольствии. Белые армии, в основном, действовали на окраинах страны, вдали от индустриальных центров, что сильно ограничивало их возможности в материальном обеспечении. 5. Неэффективность иностранной интервенции Хотя Белые получили поддержку от зарубежных стран (Великобритания, Франция, США, Япония и др.), иностранная интервенция была ограниченной и не сыграла решающей роли. Войска интервентов были в основном деморализованы и действовали без особого энтузиазма. Это не помогло Белому движению достичь успехов в войне. Более того, интервенция укрепляла антиимпериалистические настроения среди населения, что также работало на Красных. 6. Пропаганда и мобилизация масс Большевики умело использовали пропаганду для мобилизации масс, обещая народу мир, землю и хлеб. Их лозунги и риторика привлекли широкий круг населения. Белые, напротив, часто ассоциировались с возвратом к старому режиму и реставрацией монархии, что не находило отклика у большинства россиян, которые жаждали перемен после долгих лет тяжелой жизни. 7. Гибкость и адаптивность большевиков Большевики были способны корректировать свою политику в зависимости от изменяющихся условий. Когда политика военного коммунизма стала вызывать протесты, Ленин быстро внедрил НЭП (Новая экономическая политика), что временно смягчило экономическую ситуацию и снизило напряжение среди крестьян и рабочих. Такая гибкость помогала удерживать поддержку ключевых слоев населения. Заключение Победа Красных в Гражданской войне была следствием комбинации факторов: единство целей, поддержка крестьянства, эффективное руководство и военная организация, контроль над стратегическими регионами страны и неудачи Белых. Красные сумели не только выиграть на поле боя, но и обеспечить себе лояльность значительной части населения, что и стало залогом их победы. P.S. Очень нужна книга с автографом Владимира Ростиславовича. Спасибо
У меня конечно нет таких познаний в истории. Но! Если смотреть на октяборскую революцию в Российской Империи, снизу в верх, то именно так может и выглядет, как вы говорите. Но! Если смотреть сверху вниз, то октяборская революция в Российской Империи выглядет довольнотаки очень организовано, с проработанными планами вполне дажк пошагово. Ну эт мой вывод при сравнении с "революцией" т.е. крахоборством в 90-ых в СССР России, происходила глупо, как у детей несмышлённых, когда ребёнок ломает всё в порыве детского баловства умишка, потому что незнает как дальше думать, а гулять хочется страсть как. Видимо тот проработанный план большивиками был запрятан в архив, или выброшен узколобыми руководителями, после смерти Сталина. Думаю что в трудах Ленина всё прописано до буквенно для построения идеального государства, где каждый на своём месте и главенствует наука над умами руководителей и простых людей. Именно поэтому мы и были впереди планеты всей, преодолевая самые сложные страшные утопические ситуации войны, и востановление после разрухи. У Большивиков был грамотный обдуманый подхот для востановоения после любой разрухи для страны СССР России! А временное правительство в России и тогда и в 90-ых - эт ворюги крохоборы вандаллы и убийцы для любой страны в любой стране! Схема так выглядит сверху, а снизу схему не видно. Снизу смотреть эт басня Крылова про рака лебедя и щуку главенстврвать начинает при временном правительстве!
Конкурс: Красные победили в Гражданской войне, потому что: 1. Главное отличие красных от белых было то, что коммунисты имели централизованную и сильную власть, которой подчинялись все подконтрольные им территории. 2. Вмешательство Антанты. После заключения Брестского договора, Антанта обвинила большевиков в предательстве. Однако их поддержка заключалась в оккупации нескольких северных портов. Большевики называли белых предателями национальных интересов, пошедшими на сделку с оккупантами. 3. Будущее России. Советское руководство с самого начала Гражданской войны имело план будущих реформ и преобразований. Был написан декрет о земле и мире, что повысило популярность красных в народе. Белые были хорошими генералами, но не имели планов на будущее. Неуверенность генералов белой армии стала ещё одной причиной поражения в войне. 4. Пропаганда. В пропаганде красных, белые являлись эксплуататорами, за которыми следовали дворяне и капиталисты. Также говорилось, что после установления Советской власти в стране начнётся новая эпоха процветания рабочих. Первая Мировая война была названа ,,империалистической". 5. Дисциплина в армии. Обе стороны страдали от дезертирства. Из-за дезертирства в армии белым постоянно приходилось набирать новые отряды из пленных красноармейцев, а те, в свою очередь, быстро переходили на сторону противника, устраивали диверсии, бежали с поля боя и тд. 6. Поражение белых. Белые начали отступать на всех фронтах. Колчак оставил Сибирь и погиб в Иркутске. Деникин потерпел поражение и начал отступать на юг. В 1921 году у белых остался только Крым. Поражение белых было неизбежно. Царская власть пала.
Хотелось бы добавить, что по убеждению Столыпина, все вопросы нужно РАЗрешать, а не решать как это делали большевики. Большевики решали исходя из сиюминутной необходимости.Национализм, республики и пр.До сих пор расхлебываем.
Уважаемый Владимир Ростиславович,хочу Вас поблагодарить за ваши лекции и за то что вы проводите такие конкурсы. Почему красные победили в гражданской войне? 1) Поддержка большей части населения. На стороне красного движения была большая поддержка со стороны людей в особенности нищих классов, таких как крестьянство и рабочий класс. Основная причина поражения белых в том, что они не давали никаких гарантий по сохранению у крестьян земли после Октябрьской революции. Большевики, следуя программе Карла Маркса его прямых последователей , обещали мир стране , заводы рабочим, землю крестьянам. Они выдвигались как избавители страны от капитализма и продвижения крестьянского и рабочего сословия в органы власти. 2) Затяжная истощающая война. В 1917 году в России всё больше нарастало недовольство войной. В крупных городах не хватало ресурсов, со временем нарастали революционные идеи. На фронте Первой мировой участились случаи дезертирства. Приход к власти временного правительства ещё больше усугубил ситуацию. Большевики обещали , что они закончат эту войну,как только придут к власти и позже они это сделали,заключив Брестский мирный договор. 3) Несостоятельность белого движения. Несмотря на то что у белогвардейцев была общая цель- освободить Россию от большевизма, они были между собой разрозненны, каждый имел какие-то свои цели, приоритеты, но общая их цель была антисоветизм. Белые не хотели идти ни на какие уступки национальным движениям.Организация тыла была возложена на военных которые не имели в этом опыта. Красные владели важными экономическими,промышленными и густонаселёнными городами . Белые обещали землю крестьянам за выкуп, в то время как большевики отдавали её бесплатно. Также причиной поражения белого движения стало отсутствие у него прочной социальной базы и политических чётких целей,лидеры белого дела Колчак и Деникин обещали , что возврата к старому режиму не будет , но и также они не могли точно сказать какой будет будущий строй у России. С самого начала революции Россия рассчитывала на поддержку со стороны своих союзников из Антанты. Некоторые союзники помогали как большевикам,так и бывшией царской России, а некоторые страны рассчитывали забрать лакомый кусок пирога . Сыграла роль и продуманная политика большевиков. Троцкий сумел организовать привлечение царских офицеров к службе в Красной Армии ,обеспечив её военными специалистами.Красной Армии удалось представить себя как настоящих защитников России от интервенции иностранных государств. В Белой же армии была нехватка офицерских кадров, поэтому командованию пришлось значительно упростить способ присваивания офицерских званий. 4) Духовность. Вся Россия до революции была основана на религии. Из-за идей революции люди перестали основываться на божьих законах и стали убеждать в этом других людей,а отречение императора от престола еще больше подорвало их веру. У бойцов белой армии был подавлен боевой дух. Большинство населения перешло на сторону Красной оппозиции. Люди разуверились в монархии и поддались всеобщему мятежу . Подстегиваемые идеями Марксизма- Ленинизма, люди верили в своё светлое будущее и в будущее своей страны
Добрый день, пожалуйста заполните форму, чтобы мы могли с Вами связаться docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc9a6u-SHQRGSj0vfNnfHLBk-MoeBT9rShfZEb5-huB9M0f7Q/viewform?usp=sf_link
В этом есть такие моменты которые для меня не такие страшные. Но Ильин замечательный философ ! Вот тут я бы хотел попросить тех кто его не читал прочитайте его пожалуйста. Потому что вы не читали его , а он бля фашист да не просто фашист , а фашист который поддерживал Гитлера и говорил что СССР проиграет войну вот цитата: «То, что ныне происходит в России - есть явление сложное. С одной стороны, коммунисты обороняются от национал-социалистов. С другой стороны, Россия обороняется от Германии.Первое не удастся: коммунисты падут. Они падут или от поражения и свержения вражеской армией, или от внутреннего подъема и переворота. Надо, конечно, желать второго исхода.Но если бы второй исход оказался неосуществимым, если бы осуществился первый исход - то Россия прошла бы через 6-18 месяцев господства завоевателей с тем, чтобы встать на ноги после их удаления. Удаление это состоится неизбежно, ибо Германия эту войну уже проиграла, и сама это чувствует.»
Сколько же бед из за одного человека,а именно из за Александра 2 из за его отношение ко всему и политической слабости…не отрекись он от престола жили бы щас совсем по другому!!!
Это у меньшевиков была такая позиция, что надо договориться с буржуазным гос аппаратом потому что сами не сможем справится с управлением. На этом и разошлись с большевиками которые были против любых компромиссов с буржуазным классом.
Причины победы красных: 1) Идея, понятная и принятая большей частью населения, способствовавшая в дальнейшем созданию многочисленной и сплоченной армии. 2) Наличие ресурсов, не только материальных, но и человеческих. Большая часть населения была лояльна и предана идеологии большевиков. 3) Метод плагиата большевиков: перенятие у эсеров повестки на национализм. 4) Несогласованность белых во взглядах и планах - Деникина, Колчака, Корнилова, Краснова, Алексеева, Врангеля. 5) Неверные союзники белых, цель которых - ослабление России и завоевание её территорий. 6) Централизованное командование красных и средства управления. Применение в работе СМИ, радио, речи, письма.
Скинули в личку. Мол посмотри! Я двоечник больше об отделение и присоединение знаю, чем в этом ролике рассказали. Хотелось бы услышать план запуска ракеты в космос от РИ. 😂
Почему «Красные» победили «Белых» в гражданской войне: 1. У «Красных» была централизованная власть (была выстроена вертикаль власти). 2. «Белые» не имели прочной опоры в массах, опирались только на поддержку из-за границы. 3. У «Красных» был четко определен план на «Светлое будущее». 4. У «Белых» был только план на расчленение России.
14:35 называйте имена этих элит Владимир, что же вы стесняетесь. НАЗОВИТЕ ИМЕНА ТЕХ КТО ПРОИГНОРИРОВАЛ ВОЛЮ РЕФЕРЕНДУМА, назовите участников беловежской пущи: ЕЛЬЦИН (рсфср), КРАВЧУК(украина), ШУКЕВИЧ(белорусь)
Красные победили в Гражданской войне во многом из-за несогласованности белых армий Колчака, юга и севера России. Верховенство Колчака было номинальным и их наступления не принесли результата. Сама белая идея про "Единую и неделимую Россию" не могла привлечь на строну белых стронников С. Петлюры и пр. Даже по лозунгам белых и красных можно говорить о решимости одних и неопределенности других: у красных четко определенное "Ты записался добровольцем?", а у белых "Почему ты не на фронте?".
Если человек не видит принципиальной разницы между Троцкистско-Ленинским, Сталинским и Хрущевско-Горбачевским периодами Советской истории, то он или не догоняет или сознательно лжёт.
Конкурс. Большевики захватили бескровно Санкт-Петербург и с небольшими потерями Москву лишь 15 из 84 городов оказали сопротивление во время Октябрьской революции в 1917 году.Не все были довольны властью большевиков.Во время учредительного собрания большевиков поддержало только четверть голосующих.Так как старая армия разлагалась ,то после подписания Брестского мира В.В.Ленин 15 января издал декрет о создании красной армии.В начале численность армии составляла всего 70 человек однако к осени 1918 года её численность 800 000 человек. Гражданская война на Дону длилась с ноября 1917 по март 1920 года. К началу 1919 года Генерал Деникин Возглавил ВСЮР подчинив войска Дона и Кубани.В 1919 году Деникин организовал поход на Москву который закончился неудачей.Благодаря помощи население.Тыловой атакой армии Махно на территорию Юга России а также освобождением Пилсудским некоторых частей красные смогли отбросить его от Москвы. Летом 1919 красная армия захватила Царицын.4 апреля 1920 года Деникин пошёл в отставку.После Егорлыкского сражения белые начали сдаваться и Большевики овладели югом России. Все белогвардейцы на востоке были объединены в Восточной фронт под командованием Колчака,в состав которого вошли Оренбургская , Западная, Сибирская и Уральская армии . В начале 1919 года 107 тысячная армия Колчака развернула наступление с Востока пытаясь соединиться с армией Миллера однако наступление после некоторого успеха не достигло своей цели и красноармейцы взяли Екатеринбург и Очень 1919 года между реками Ишим и Тобол белогвардейцы хотели вернуть инициативу,но не вышло . Колчак пришёл к мысли что надо защищать Омск.Однако Омск большевики взяли после этого фронт рухнул.Потом большевики захватили Иркутск 4 Января 1920 года Колчак передал должность Верховного правителя России Деникину тот должность не принял.А Восточный фронт передал Семёнову . Потом 1922 году пал Владивосток. Подводя итоги скажу что красные победили благодаря захвату важных городов например: Москва,Петроград.Что позволяло им контролировать почту и телеграфную связь. Широкой поддержки населения.Приверженности к коммунистической идеологии,вере в светлое будущее.Хорошой организации армии,а также разобщённости белогвардейцев и их непониманием как именно воевать.Также Большевики были тактичны в военных действиях.
Союз равноправных народов труда - это не империя господства одной нации, религии, класса над другими. Социализм - это дружба, братство, сотрудничество всех народов - миру мир, где нет эксплуатации человека труда капиталом, раскола на нации, классы, религии. При Коммунизме (который строили, но ещё не достроили) не будет денег, оружия, границ государств и войн за передел капиталов ибо его не будет. Вот этого боится буржуазия, что захапала у народа и стала гробить его и грабить и набивать за счёт его рабского труда миллиарды долларов нетрудовых доходов.
Причины победы красных в Гражданской войне в России (1917-1922 гг.) являются сложным комплексом политических, экономических, социальных и военных факторов. Важно учитывать как внутренние процессы в стране, так и международное положение. Ниже приводится максимально подробный анализ основных причин победы большевиков. 1. Четкая идеология и дисциплина Большевики, возглавляемые Владимиром Лениным, имели четкую и понятную идеологическую программу, которая привлекала значительную часть населения, особенно рабочих и крестьян. Идеи равенства, перераспределения земли, контроль рабочих над заводами и конец эксплуатации вызвали большой отклик среди трудящихся масс. Это отличало большевиков от их оппонентов, чьи программы были менее последовательными и зачастую менее понятными для основной массы населения. 2. Харизматичные лидеры и единый командный центр Большевики имели талантливых лидеров, таких как Владимир Ленин, Лев Троцкий и другие. Ленин был не только теоретиком, но и талантливым политическим стратегом, который понимал необходимость использования насилия и компромиссов для достижения политической победы. Троцкий, в свою очередь, был организатором Рабоче-Крестьянской Красной армии, что сыграло решающую роль в военной победе большевиков. Красные также имели единый командный центр, который принимал стратегические решения и эффективно их реализовывал. Внутри командования Красной армии существовала строгая дисциплина и иерархия, что позволяло координировать действия войск по всей стране. Это резко отличало их от белых, у которых не было единого руководящего органа и которые часто действовали разрозненно. 3. Контроль над ключевыми территориями и ресурсами Красные контролировали центральные, наиболее индустриально развитые районы страны, включая Петроград (Санкт-Петербург) и Москву. Эти города были не только политическими и экономическими центрами России, но также имели развитую инфраструктуру, большое количество заводов и оружейных складов. Более того, большая часть железнодорожной сети находилась под контролем красных, что обеспечивало эффективную транспортировку войск, вооружений и продовольствия. На захваченных территориях большевики ввели "военный коммунизм", который включал жесткий контроль над производством, реквизиции хлеба у крестьян и распределение ресурсов в интересах армии. Хотя эта политика вызывала недовольство крестьян, она обеспечила армию необходимым снабжением. 4. Гибкость тактики и военная организация Под руководством Льва Троцкого была создана Рабоче-Крестьянская Красная армия. Важную роль в её создании сыграли бывшие офицеры царской армии, которых большевики сумели привлечь на свою сторону или принудить к службе. Несмотря на идеологические расхождения, эти профессиональные военные специалисты сыграли ключевую роль в организации армии и её успехах на фронте. Красные сумели гибко адаптировать свою тактику к изменениям в ходе войны. Их армии были мобильными, а стратегические решения принимались оперативно. Троцкий также ввел систему военных комиссаров, которые следили за политической лояльностью командиров и солдат, что обеспечивало идеологическую дисциплину. 5. Политическая поддержка среди крестьян и рабочих Крестьяне, составлявшие большинство населения страны, в значительной степени поддерживали большевиков из-за обещанной ими земли. Декрет о земле, изданный большевиками в 1917 году, пообещал перераспределение земель помещиков в пользу крестьян, что сделало большевиков привлекательной силой для крестьянства. Также большевики опирались на поддержку рабочих, которым была обещана национализация заводов и фабрик, а также введение контроля рабочих над производством. В крупных промышленных центрах создавались рабочие отряды, которые сражались на стороне красных. Остаток в ответе, по причине того, что длина комментариев ограничена
6. Разрозненность и слабость белого движения Одной из главных причин поражения белых была их разрозненность и отсутствие единой идеологии. Белое движение состояло из множества различных группировок - от монархистов до социалистов, которые не имели единого плана по восстановлению страны. Это мешало им эффективно координировать свои действия. Белые часто действовали изолированно друг от друга, не имея единого командования и общей стратегии. Кроме того, белые не могли предложить привлекательную программу для крестьянства, основной массы населения. Их попытки восстановить дореволюционные порядки (включая возвращение помещичьей собственности) вызывали резкое сопротивление крестьян, которые боялись потерять полученные земли. 7. Умелое использование пропаганды Большевики активно использовали пропаганду для привлечения сторонников. Они использовали лозунги, такие как "Земля - крестьянам, фабрики - рабочим, мир - народам!", что делало их борьбу понятной для массового населения. Пропагандистские плакаты, газеты и агитаторы помогали формировать поддержку среди населения и деморализовать противников. Пропаганда играла важную роль не только внутри страны, но и среди солдат, которых большевики активно агитировали переходить на их сторону, обещая лучшее будущее и землю. 8. Международная изоляция белых Хотя белые пользовались поддержкой иностранных держав (Антанты), их помощь была недостаточной и неэффективной. Войска Антанты участвовали в боях на стороне белых в некоторых районах, однако их вклад был ограничен. После окончания Первой мировой войны и революций в других странах западные державы потеряли интерес к интервенции в России и постепенно начали выводить свои войска. В то же время красные активно использовали антиимпериалистическую риторику, изображая белых как марионеток иностранных держав, что также способствовало снижению популярности белого движения среди населения. 9. Экономическая и социальная политика большевиков Политика "военного коммунизма", введенная большевиками в годы Гражданской войны, хотя и была жесткой, позволила мобилизовать ресурсы страны для победы. Красные использовали централизованное планирование, жесткое распределение продовольствия и национализацию ключевых отраслей промышленности. Это обеспечило Красную армию продовольствием, оружием и снаряжением, хотя вызвало недовольство среди населения. 10. Национальный вопрос Большевики также сумели умело сыграть на национальном вопросе. Они предоставили народам бывшей Российской империи право на самоопределение, что привлекло на их сторону некоторые национальные движения. В то время как белые выступали за сохранение "единой и неделимой" России, что отпугивало национальные меньшинства, большевики обещали свободу и автономию, что помогло им получить поддержку среди различных этнических групп. Заключение: Победа красных в Гражданской войне была результатом множества факторов: четкая идеология, сплоченное руководство, военная организация, поддержка рабочих и крестьян, а также слабость и разрозненность их противников - белых. Большевики сумели использовать внутренние и международные условия для достижения своей цели - создания Советского государства, которое просуществовало до 1991 года.
Шанс? Шанс был Но он был утерян... "чудом на Висле" Единственное событие, случившееся летом 20-го года, ПОЛНОСТЬЮ определившее ТУ Историю 20-го века, которая и случилась в реальности! Не понятно? Расшифрую кратко: оккупируй тогда РККА территорию "хутора Польши" (как нынче принято называть эту территорию) и протяни, тем самым, "руку помощи" немецкому пролетариату, ВЕСЬ ход дальнейшего развития событий пошёл бы ТАК, как и мечтали окружавшие Ленина большевики-идеалисты (не путать с большевиками-сталинцами, то есть реалистами, и последующими со времён Хрущёва коммунистами) То есть, никакого Версальского договора, приведшего к обнищанию Германии и, как следствие, появлению НСДАП со всеми вытекающими из этого появления последствиями... Кому мы этим обязаны? Бестолковому царскому поручику Тухачевскому Мало того, что этот "гений" запорол напрочь тот единственный ШАНС, так потом ещё и заговор попытался устроить (это нынче ни для кого не секрет) против "узкого руководства" большевиков-реалистов Реально понявших в 28-м году (после появления в западных странах наступательного танка нового типа "Виккерс") ЧТО происходит и к чему, соответственно, надо срочно готовится! Единственный ШАНС и... недалёкий царский поручик
Мавпа ти болитна! Йосип драний, да у вас даже собственного гимна нет. Спистили у немцев мелодию O Deutschland! Как были дикими варварами, так и остались! Ну ничего….ничего..доберемся до вашего зверинца!
Почему победили Красные? Ну я думаю из-за того, что они взяли Петроград. Захват столицы и крупных городов европейской части России : Москвы, Киева, Нижнего Новгорода, Казани , сказывается на моральном духе бойцов и с белой, и с красной стороны. Верхушка большевиков была политиками, а в белой гвардии были офицерами ( они могли воевать, но править- это не то, чему их учили). Ещё идеология. Когда приходят люди и говорят, что рабочим- фабрики, крестьянам - землю, всё вам. Ну грех не согласится. Плюс когда ты пришел в красную армию, то у тебя довольствие какое-никакое, а у белых только идейное ( конечно тоже немаловажно), материальное старые запасы империи, личные средства офицеров и "лизинг" англосаксов, которые потом хотели земли в ответ на помощь . Это мое мнение и я его никому не навязываю.
Представим ситуацию: страна рушится, как остановить ее развал непонятно, кругом хаос и безнадега. Кто в здравом и рациональном уме в этих условиях захочет быть во власти? Его ведь на вилы поднимут максимум через месяц-два. И вот такие люди нашлись (большевики). Причем, не просто взяли власть, чтобы получить временные преференции, как это сделала клика Ельцина в 1991-м, а жестко и твердо начали борьбу с развалом страны. Причем имея ясный план как это сделать. И ведя борьбу не только с предателями (эсэры и т.п.), но и иностранными интервентами. Как после этого можно приравнивать большевиков к каким-то там проходимцам, которым власть досталась по воле случае. Такое представление не имеет никакой логики и здравого смысла. Разочаровал здесь Мединский.
Да, конечно, одни большевики. А монархисты, эсеры, меньшевики, анархисты это так, стат погрешность? Большевики в том числе начали рушить империю. Как там, до основанья мы разрушим? Собиратели земель? После их собирательства из состава государства исчезли Польша, Финляндия, Прибалтика. А зачем они разделили единое государство на всякие союзные республики? И где они сейчас? Особенно за Украину у меня вопрос?
Конечно, до этого они её развалили, но про это мы помолчим. А также помолчим про поражение в ПМВ, про террор cumмуняк, может ещё и про расстелы и геноциды умолчим, когда совки отнимали и делили зерно? Умолчим? Может умолчим что если бы не они революции ( революция = крах) не было бы?
А как вариант.Восстановить царскую власть, продолжить войну до победы.И уже потом заниматься устройством России.Всегда задавала вопрос.Что было бы если такой переворот произошёл когда немцы стояли под Москвой?И как к нему можно было бы относиться?
@@МихаилЖуйков-э3ъпо порядку - монархисты дискредитировали себя ещё в 1916 - марте 1917 г. (пример одного из членов дома Романовых) публичной поддержавших буржуазную революцию и отречением всех реальных своих кандидатов на власть.
@@МихаилЖуйков-э3ъэсеры и меньшевики - с этими сложнее, эти хотели буржуазно-демократическую республику с Верховным Советом в виде парламентской говорильни - "ГосДумы", (которую "святой Николай" всё "силился" закрыть и "не пущать" до власти, что ему одавалось под прикрытием "мировой бойни"). Но и они себя оттолкнули от народа который хотел быстрых и чётких решений своих проблем в ясной и понятной форме. Ясное дело что этого этого не предоставили ни буржуазия НИ большевики (в том виде в котором трудящиеся этого себе думали). И тем не менее именно большевики (несмотря на все свои ошибки и кровавые меры) прежде чем создавать свою систему власти разрушили старую а затем укрепили свою власть показав народу новую цель для существования, А старая система (политическая и социально-экономическая) просто не желала (да и не стала бы) подчинятся коммунистической идеологии.
Автор, история не терпит сослагательных наклоненией. У автора явно просматривается симпания к белому меньшеству и империи и принижает достижения советсского союза (да еще и называет его красной империей, хотя он никогда империей не был) и говорит как было бы хорошо если бы победили белые и сохранилася капиталистический строй. Владимир Мединский не надо так делать, мы этого никогда не узнаем. Это пошло и подло по отношенияю к памяти о людях, которые провели индустриализацию и выстояли в Великой Отечественной Войне. По вам видно что вы не хотите признавать достижений СОВЕТСКОГО СОЮЗА (а не красной империи как вы его называете). И идеалогия как раз то была в Советском Союзе, а вы говорите что ее не было. Это СЕЙЧАС ИДЕАЛОГИИ НЕТ, потому что сейчас только одна цель набить карманы богатсвом у власти, все никак навороваться неможете.
Жизнь все расставила по своим местам, социализм тупиковая ветвь развития общества, могучая страна ,а распалась сама без единого выстрела, и не одна успешная страна по этому пути не идет и не собирается, просто нужно признать что это был эксперимент человечества,попытка построить справедливое общество, не получилось, очень жаль что русский человек участвовал в этом
Бесполезный глас вопиющего в пустыне. Уговаривать политолога-пиарщика корректно оценивать исторические события совершенно безнадёжно ибо противно естеству оного.
14:50 "Не потому что они [большевики] были умнее или лучше белых, а потому что у них был большой и понятный проект будущего". Ну так может быть у большевиков и был такой проект по причине того, что они были умнее и лучше, чем белые? Это в голову не приходило?
@@imutsaev, вообще-то, при царизме с электричеством, механизмами и образованием ( кто хотел учился) особых проблем не было.Основной лозунг грабь награбленное.Война дворцам.
Красные победили в гражданской войне потому что:высокая численность армии за счёт системы заложников для членов семьи;разобщённость в белом движении;понятный вопрос о земле который разъясняли политработники(у белых таких агитаторов не было)
В России обсуждение деятельности Ивана Грозного находилась под негласным запретом.И памятники ему не ставили.Первый кто его нарушил -Карамзин.Кажется, в Китае пошли по тому же решению.В России начали с осуждения культа личности, потом вопрос закрыли.Получилась полумера.Так он и всплыл в 80-х - 90-х. И стал одним из кирпичиков раскачивающих лодку страны.
последние сто с небольшим лет идет процесс распада российской империи . и весь етот треп яйцеголового болтуна в разрезе ничтожно короткого по имторическим меркам периода истории. все только в процессе. римская империя лет триста или больше распадалась, пока на ее руинах не стали образовиваться зачатки нинешних европейских государств. так и сейчас.
И живешь ты в его правоприемнике. Твои близкие живут в домах построенных в СССР. Бабушки и дедушки жили и живут на пенсии с налогов СССР и РФ. С вероятностью 90 % твои предки участвовали если не в красной армии то в трудовых отрядах. При этом это государство имело чудовищно высокое ввп, темп развития до 80ых годов. Влияние на мир сравнимое только с США. Чей промышленный, военный и экономический потенциал не исчерпал себя более 30 лет, на основе которого держаться 17 государств.
@@zz675oor, нужно все что получили от СССР, мне вот нужно, мои предки горбатились и проливали кровь, и теперь моя задача чтобы такого дерьма больше не произошло. Государство сделало в первой половине 20 века, то что могло в обстоятельства тех лет. То что там было сделано - это ужас и кошмар выживания, но в наших задачах, чтобы его больше не произошло, поэтому каждый из нас должен сделать этот мир лучше.
Господи ! Неужели эту лекцию читает РУССКИЙ и в прошлом советский историк эта лекция больше похожа на сочинение американского студента на тему "История России" , столько в этой лекции презрения к Советскому Союзу и России вранья, путаницы и незнания (или заданности всей темы заграничными кукольниками). Кроме презрения ничего не могу выразить этому сказочнику. Стыдно!
Что оставили безродные космополиты Троцкий с Лениным Сталину - разоренную отсталую страну с захлебнувшейся в крови, но далеко незаконченной Гражданской войной, с оставшимися неразрешимыми противоречиями между разными слоями населения, с армией, которую наголову разбили польские и прибалтийские лимитрофы. А что после себя оставил Сталин: наиболее быстро развивающуюся сверхдержаву от Эльбы до Курил, с независимой экономикой, огромными достижениями в науке и технике, единое общество, победоносную армию. Сталину пришлось переформатировать доставшуюся ему русофобскую Троцкистско-Ленинскую партию. Только за 1937-38 было расстреляно более 600 тысяч членов партии русофобов Троцкистов-Ленинистов и националистов, а также полезших в правящую партию карьеристов. Ещё сотни тысяч членов правящей партии были отправлены в тюрьмы и лагеря, что дало возможность Сталину создать прекрасный симбиоз Российского патриотизма, идей социальной справедливости и эффективнейшей системы управления. От марксизма Сталин взял только идею социальной справедливости. Марксизм - русофобская идеология и неэффективная экономическая модель, провалившаяся при премьере Ленине в 1918-1920 годах. Сталин объединил и красных, и белых, для которых главным было служение Родине, и репрессировал тех, кому Россия являлась вторичной по отношению к их стремлению к социальному террору.
Надо прекратить рекламировать всех деятелей, основная реальная деятельность которых приходится на позорную гражданскую смуту: Керенского, Корнилова, Троцкого, Ленина, Колчака, Деникина, Краснова, Юденича, Врангеля, Каппеля…
Причины победы коммунистов в гражданской войне: 1. Контроль над самыми промышленно развитыми и густонаселенными территориями бывшей Российской Империи. В ходе октябрьской революции большевикам практически бескровно (кроме московского инцидента) удается установить свою власть в центральных регионах страны. 2. Контроль над основными военными складами русской императорской армии. 3. Лучшая организация тыла, так как красная диктатура была более жесткой и тоталитарной, в отличие от авторитарной диктатуры тех же ВСЮР и Верховного Правителя России. Для примера: в тылу Колчака была разрешена деятельность всех партий, кроме большевистской, которые существовали в дореволюционной России и которые не призывали свергать правительство. Также была разрешена критика работы правительства, но не самого Верховного Правителя. Еще показателен тот факт, что рабочие на территории Колчака работали свои 8 часов, а на большевистской 15 под угрозой расстрела если проработаешь меньше. 4. Превосходство коммунистической пропаганды над белогвардейской. Красные лозунги были просты и понятны, а пропаганда белых преимущественно ориентировалась на образованные слои населения. Так же у красных был огромный опыт агитации в дореволюционной и постреволюционный России, чего не было у их противников. 5. Принудительная мобилизация в Красную армию вследствие чего она стала регулярной и профессиональной раньше чем армии белых. Также из за такого комплектования армии количество дезертиров там доходило до десятков тысяч, преимущественно из крестьян. 6.Техническое и численное превосходство красной армии над белой. Так к моменту наивысшего успеха ВСЮР в октябре 1919 года их фронтовые части насчитывали 107 тыс. человек, 430 пушек и 1600 пулеметов, тогда как силы красных были равны 151 тыс. человек, 770 пушек и 3700 пулеметов. 7. Территориальная разобщенность белых армий и контроль красными наиболее развитых ж/д путей позволил большевикам маневрировать резервами и кидать их с фронта на фронт по мере необходимости. 8. Политический прагматизм большевиков, который позволял заключать перемирия с врагами и сохранять нейтралитет с потенциальными союзниками белых. Например: перемирие с Польшей во время наступления Деникина на Москву, что позволило красными перебросить свою элиту-латышских стрелков на фронт с Добровольческой армией, признание независимости Финляндии, что исключило возможность помощи этого государства Северо-Западной армии Юденича в овладении Петроградом, так как белогвардейцы не признавали этой независимости. Белые отстаивали принцип "Единой и Неделимой" России, поэтому им было трудно договариваться с сепаратистами стремившиеся отколоться от Российского государства. 9.Красный террор был эффективней белого, что позволило большевикам оперативно зачистить свой тыл от враждебного им элемента. В отличие от белого террора красный отличался тем, что это была ни серия самосудов как у белых, а государственная политика коммунистов которая давала органам ЧК право внесудебных расстрелов и разрешала также брать заложников из "классово враждебных" слоев населения, что позволило превратить насилие и устрашение населения в систему, которая перемалывала и правых и виноватых. Белогвардейцы стремились соблюдать законность. В условиях военного времени ими допускается расстрел лишь в боевой обстановке членов коммунистической партии и добровольцев Красной армии(включая партизан), а в тылу приговоры мог выносить только суд, все правоохранительные органы действовали под прокурорским надзором. 10. Привлечение старых царских кадров на службу. 11. Сотрудничество красных с анархистами и эсеровским сибирским подпольем, что позволило дезорганизовать тылы белых армий во время их отступления и наступления.
Добрый день, пожалуйста заполните форму, чтобы мы могли с Вами связаться docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc9a6u-SHQRGSj0vfNnfHLBk-MoeBT9rShfZEb5-huB9M0f7Q/viewform?usp=sf_link
Большевики не строили страну с нуля. К тому-же у них был хоть и не такой крупный, но пример - Швейцария. Правда чего потом учудил Сталин выстроив параллельно власти советов еще и партийную диктатуру, это уже отдельный разговор. Касаемо февраля 1917 - он был прямым следствием проблем связанных с тем, что имеющаяся в РИ система власти не удовлетворяла реалиям. Так или иначе ее надо было ломать. И царь вместо того, что-бы сломать систему отстранив от власти наследственных землевладельцев, решил сам отстраниться.
Безродные Космополиты Троцкий и Ленин при создании СССР пожертвовали интересами нелюбимой ими России в пользу эфемерной Мировой революции и планов присоединения к Союзу других стран, прежде всего особенно любимой Троцкистами-Ленинистами Германии, отказавшись от предлагаемого Сталиным принципа автономизации, что способствовало быстрому распаду СССР.
Ленин как премьер провалился в 1918-1920, разрушил экономику страны, провел деиндустриализацию и не знал, что делать дальше. Именно Ленинское внедрение Марксизма в 1918 привело к широкомасштабной Гражданской войне, так как привело к резкому обнищанию и недовольству всех слоев населения. До внедрения весной 1918 Лениным Марксизма белое движение в носило маргинальный характер (как учили в советских школах: Ленинская политика до мая 1918 не затрагивала интересов большинства слоев населения, и не было классовой базы для полномасштабной Гражданской борьбы, а именно действия Ленина привели к тому, что эта классовая база возникла). Ленину ещё повезло, что белое движение было представлено ничтожными марионетками Антанты, которые не выработали какой-либо реальной политической программы и к 1921 Троцкий уже выиграл Гражданскую войну. В 1921 Троцкий и Ленин отказались от Марксиской экономики и вернулись к обычному капитализму, который и достался Сталину с разрушенной нищей страной.
Причины победы красных в Гражданской войне в России: Лояльность и преданность большевистской идее. Красные боролись за создание равноправной и справедливой общественной системы, основанной на классовой борьбе и социалистических идеях. Эта идея нашла отклик среди многих низших слоёв населения. Мобилизационные возможности большевиков. Красные смогли мобилизовать и организовать значительное количество вооружённых сил. Вопреки своим противникам, часто представлявшим раздробленные и дезорганизованные силы, красные сконцентрировались на массовых мобилизациях, создавая легионы стремительных и решительных бойцов. Грамотная политика пропаганды. Большевики широко использовали средства массовой информации, как печатные СМИ, так и агитацию волонтёров. Они активно использовали речь и письменное слово, чтобы убеждать, мобилизовать и пропагандировать свои идеи между бойцами и населением. Централизованное командование. Красные смогли установить чёткую и централизованную систему командования, что позволило им более организованно вести войну. Белым же не удалось достичь такого уровня организации и координации действий. Поддержка со стороны населения. Большинство населения понимало, что красные предлагают справедливую систему и обещают ликвидировать неравенство.
В СОВЕТСКОЙ ДА И ТЕПЕРЕШНЕЙ ИСТОРИИ ПРАВДОЙ ОТЧАСТИ ЕСТЬ ТОЛЬКО ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАТИЯ, ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛОЖЬ. А ЕВРЕЙ ТЕМ БОЛЕЕ НИКОГДА ПРАВДУ НЕ СКАЖЕТ. ВРЁТ КАК ДЫШИТ
как легко взбаламутить толпу и как потом эта толпа жалуется на то что все пошло не так----оказывается надо работать не воровать приумножать сделанное ---если ты дорвался до власти не хапай без меры --богатая страна и утебя будет хорошо ---так нет--пока при должности пихают куда только можно --приходят другие тоже самое предыдущие валят на прошлых итак без конца ----надо страну делать ОЧЕНЬ богатой--тогда и воровать станет не с руки
Благодарю за весь цикл о истории России. Сколько специалистов, столько мнений, но здесь архивные документы , а значит ценность. Никому не дано предвидеть."Нам не дано предугадать как наше слово отзовется". Тем более действия .С нетерпением жду продолжения.🙏
Спасибо за деликатность и интересную лекцию.
Благодарим. Спасибо огромное.
Владимир Ростислааович, спасибо большое за очень интересный тематический курс "Собирание земель Русских". Вы мне сформировали единый взгляд на историю как процесс, а не сумму одиночных событий.
Любим Ваши лекции и слушаем(смотрим) всей семьей от мала до велика! ❤❤❤
Вместо собирания уместно имевшее место быть завоевание и русификация аборигенов. На сегодняшний день абсолютное большинство представителей малых народов РФ не владеют языком предков и считают себя русскими.
Мединскому нужно сказать спасибо уже за то, что он поднимает вопросы, до сих пор волнующие многих людей. Посмотрите, как много разных мнений, с какой заинтересованностью зрители и слушатели спорят об истории нашей страны. Не удивлюсь, если многие не остановились на этой лекции, а обратились к другим источникам. По-моему это самый лучший способ привлечь внимание к изучению истории.
Чем больше пурги тем круче интерес и оживленнее комментарии. Метод от противного своего рода😂😂😂😂😂.
Вопрос о том, почему красные победили в Гражданской войне в России, сложный и неоднозначный. На его ответ повлияло множество факторов, и историки спорят о том, какие из них были наиболее важными.
Ключевые факторы, способствовавшие победе красных:
* Организация и дисциплина: Красные имели четкую структуру и подчинялись дисциплине, что позволяло им более эффективно действовать на поле боя.
* Поддержка населения: Красные получали значительную поддержку со стороны рабочего класса и крестьян, особенно в начале войны.
* Контроль над ключевыми ресурсами: Красные контролировали важнейшие промышленные центры и источники сырья, что давало им преимущество в снабжении и вооружении.
* Поддержка иностранных государств: Красные получали помощь от коммунистической России и других стран, таких как Германия и Франция.
* Слабость Белого движения: Белые были разделены на множество фракций, что мешало им объединиться и действовать сообща.
* Недостаток ресурсов у Белых: Белые страдали от нехватки людей, оружия и финансов, что было связано с их отсутствием поддержки со стороны крупных держав.
* Умение адаптироваться: Красные продемонстрировали способность приспосабливаться к меняющимся условиям войны и использовать новые технологии.
* Пропаганда: Красные использовали мощную пропаганду, чтобы убедить население в справедливости своего дела.
Важно отметить, что победа красных не была предопределена:
* Белые имели ряд преимуществ: У них был более опытный офицерский состав и поддержка со стороны буржуазии.
* Внешняя интервенция: Внешняя интервенция со стороны западных держав оказывала значительное влияние на ход войны.
* Дезорганизация Красной армии: В начале войны Красная армия страдала от дезорганизации и плохого снабжения.
В конечном итоге, победа красных была результатом сложного взаимодействия многих факторов. Она отражала не только военные достижения, но и идеологическую мобилизацию, социальные изменения и политическую борьбу, которые происходили в России в то время.
Спасибо огромное!!!🎉🎉🎉
Спасибо за лекцию
Владимир Ростиславович! Блестящая лекция!!! Спасибо за отстранённость и объективность!!! Ждём продолжения!!!
Спасибо большое за лекции. Всю жизнь нас учили, что у нас все было плохо - российская империя - плохо, ссср - плохо, я теперь выплевываю всю эту навязанную пропаганду, и пытаюсь по новому взглянуть и оценить историю любимой страны
Я сужу по тому, что было и ,что есть... И сужу по жизни народа и социальной защиты нуждающихся ( инвалидов, стариков, одиноких, сирот и вдов ).
А что Вы сами сделали для нуждающимся?
Почему красные победили в гражданской войне?
Причин на то было множество, но я попытаюсь разобрать основные и высказать немного своих предположений.
1.Несогласованность белых и единое командование у красных. После разгона УС в январе 1918 и захвата власти большевиками стало понятно, что гражданской войны не миновать, так как значительная часть военных и политических сил была против против действий большевиков, ибо это в той или иной мере затрагивало их интересы. В разных частях развалившейся Империи стали формироваться военные подразделения, противостоявшие РККА, которые получили собирательное название белые. На Дону была сформирована Южная Добровольческая армия, которую возглавляли бывшие царские генералы-Лавр Корнилов, Пётр Краснов, Иван Алексеев и др. Но между ними была масса противоречий касательно ведения боевых действий и будущего устройства России, каждый придерживался своих взглядов. Алексеев сильно повздорил с Корниловым из-за несогласия по вопросу похода против большевиков и взятия Екатеринодара. Все это внутреннее противостояние положительно на действиях белой армии сказаться не могло, что привело к неудаче при взятии Екатеринодара и смерти Лавра Георгиевича. Конфликты внутри ВСЮР продолжались и после его смерти. Те же Деникин и Врангель разругались настолько, что стали общаться с помощью записок. Не сошёлся Антон Деникин и с Колчаком, возглавлявшим сибирские армии белых, в самый нужный момент они не пожелали объединиться и начать поход на Москву вместе, что стало роковой ошибкой. Поход Деникина на Москву застопорился после взятия Курска,а после красные перешли в наступление и окончательно разбили Антона Ивановича.План адмирала состоял в том, чтобы полностью подчинить Транссиб и объединиться с другими белыми отрядами, наступавшими с севера, но вскоре Колчак был выбит из Казани, Уфы и Симбирска, а уже в 1920 красным удалось взять самого Верховного правителя в плен. Таким образом, из-за разных взглядов и планов наступления, белые потерпели поражение. Каждый генерал слишком перетягивал одеяло на себя. В РККА же был единый центр командования, который возглавлял Лев Троцкий, жёсткий и решительный человек. Красные действовали согласованно и уже к концу ГВ их армия насчитывала 5 миллионов человек.
2) Ресурсы. В руках большевиков, сосредоточивших свои основные силы в центральной России, были все жизненно необходимые для войны продовольственные и военные ресурсы, что давало их армии стабильность. Также в их руках были и железные дороги, позволявшие хорошо маневрировать и быстро доставлять необходимое, что давало огромное преимущество, так как после разгрома Колчака, РККА смогла бросить основные силы на Деникина и разбить его, заставив отступить к Крыму и прилегающим к нему территориям. Белых же во многом спонсировали интервенты, которые не могли всегда вовремя из-за дальности расстояний доставить всю необходимую технику и ресурсы, из чего вытекает третья причина...
3) Ненадежные союзники. Тут все просто:целью захватчиков было ослабление России и отнятие у неё территорий, именно поэтому белые получали поддержку. Но после неудач помощь с их стороны значительно сократилась или вовсе кончилась. Колчака вообще выдали красным военные чехословацкого корпуса в обмен на возвращение на родину. Помню незадолго до этого адмирал говорил:"Я лучше отдам золотой запас большевикам, чем передам его на сохранение нашим союзникам".После его поражение уменьшились поставки войскам ВСЮР-западные страны поняли, что белые уже обречены. Без поддержки капиталистических стран они и вправду были обречены на поражение.
4) Политика белых. Как уже было сказано ранее, белые были размещены между собой политически и идеологически, поэтому не могли предложить нейтральному населению того, что обеспечило бы им поддержку. Белые часто были вынуждены силой отбирать то, что им нужно, что приводило к восстаниям местных и прочим неприятностями. Деникин отказываются раздать землю крестьянам и закрепить её за ними, а это могло ведь могло бы склонить многих к переходу в белую армию. Советское правительство, в свою очередь, обещало построить коммунизм и "Заводы-рабочим, землю-крестьчнам", что перевесило чашу весов в их пользу и склонило простой народ на их сторону, обреча белых на погибель и поражение.
Вот по этим основным причинам в Гражданской войне победили именно красные, а не белые
Не кажется ли Вам что если бы вместо "земля крестьянам" честно и принципиально огласили "земля колхозам". Вместо "мир народам" - "мир это война постоянная за торжество мира во всем мире". Тогда исход гражданской войны был бы совсем иной.
@@nickgwidon9576 Пожалуй, вы правы. Но никто бы из большевиков таких заявлений не сделал бы, ибо они понимали, что нужно сперва склонить народ на свою сторону и выиграть гв, и не важно каким способом это сделать. Чтобы построить тот самый вожделенный коммунизм, нужно убедить простых людей в справедливости его идей и возможности построения хорошего будущего. Поэтому большевики и пропагандировали в массы то, что хотели слышать люди.
Следующий немаловажный фактор: белой армии помогали как и нынешней Украине: через пень-колоду. Гопники без роду-племени принесут стране вреда на много больше чем потомственные аристократы. Что и успешно подтвердилось на примере СССР и соцлагеря в целом
А как отдать землю крестьянам? По какому принципу нарезать куски каждому? И чем он , крестьянин будет работать на этой земле? И кого он сможет прокормить теми орудиями труда? Чтобы прокормить индустриализируемое общество нужны тысячи и тысячи единиц сельхозтехники, а ее может позволить себе только коллективное хозяйство.@@nickgwidon9576
@@nickgwidon9576 вот именно эти 3 фразы предопределили победу большевиков.
Землю крестьянам.
Фабрики рабочим.
Мир народам.
А то что написали выше целую книгу это словоблудие
Нам немного, но удалось в СССР построить общество счастливых людей.
Полностью согласна, как всегда на 5+ лекция, спасибо Владимир М.Мединский. Революцию 17 года, считаю огромной трагедией для России.
Любая революция приводит только к краху. Временное правительство тоже революцию замутило.
@@user87141 Так никто им дифирамбы не поет
Да, а системный кризис и её "гниение" заживо видимо благом.
Пусть бы дальше десятилетиями гнило - главное чтобы меня и моих капиталов не касалось
@@Isk-an_---_deR96 лучше что бы не гнило, а восстанавливалось. Без террора cum мунистов
Когда все хорошо революций не бывает
Уважаю безграничность!!!!! И ваши мысли !!!!!
Тяжелые страницы истории.Но говорить о них надо и не оправдывая.Потому что если молчать или оправдывать, то этими фактами воспользуются те кто, скажем так, не желает добра России.В жизни каждого человека бывают моменты о которых не хотелось бы вспоминать.Что тогда говорить об истории государств.Это не отменяет ни патриотизма ни любви к стране.
Это россияне, и русские в частности, полагают что колонизируя и русифицируя сопредельные народы несут им процветание. На деле несут упадок, статус сырьевого придатка, заросли борщевика и золотарника, а также технологию цап-царап.
Спасибо большое
Великий стамбульский переговорщик еще и великий историк.
Обожаю!!!🙏🙏👍👍👍👌👌👌💪💪👏🏼👏🏼👏🏼
Спасибо!
Благодарю❤
Ответ на вопрос
Почему красные победили в Гражданской войне?
1.Лидеры белогвардейцев были идеалистами. Выступая под лозун
гом «единой и неделимой России», они в то же время не сумели
предложить народу ясной и привлекательной программы.
2.Белое движение не смогло сплотить все антибольшевистские
силы. Отказавшись от сотрудничества с социалистическими пар
тиями, белые генералы раскололи антибольшевистский фронт,
превратив меньшевиков, эсеров, анархистов и их сторонников
в своих противников. Даже внутри самой Белой гвардии не было
единства ни в политической, ни в военной области. Между многи
ми лидерами существовали неприязненные личные отношения.
3.В РСФСР действовало центральное правительство, местные
органы власти, централизованное военное управление. В отличие
от белых, большевики на деле воссоздали государственность, бла
годаря чему гораздо эффективнее могли концентрировать и рас
пределять ресурсы, проводить массовые мобилизации в армию.
4. На стороне большевиков было и ещё одно важное преимущество -
они занимали географический центр России, где был сосредоточен
мощный экономический потенциал, сходились основные транс
портные артерии. Это позволяло им быстро маневрировать, опера
тивно перебрасывать силы на наиболее опасные участки.
❤❤❤
Почему красные победили в Гражданской войне?
1. Создание политизированной Красной армии, готовой защищать советскую власть.
2. Социальная и идейная разнородность Белого движения.
3. Использование большевиками возможностей государственного аппарата, способного осуществлять массовые мобилизации и репрессии.
4. Поддержка значительной частью населения лозунгов и политики большевиков.
5. Продуманное идеологическое обеспечение большевиками военных операций.
6. Умелое использование большевиками противоречий в рядах противников.
7. Проведение большевиками национальной политики, направленной на реальное осуществление права народов на создание суверенных независимых национальных государств.
8. Отсутствие координации в действиях белых армий и иностранных интервентов.
9. Особенности географического положения РСФСР -> возможность использовать промышленную базу страны и маневрировать ресурсами.
Как всегда огромная благодарность Владимиру Ростиславовичу! 🎉🎉🎉
1)
Четкая вертикаль в партии
2)
Новая идеология,понятная для большинства
3)
поддержка большинства трудоспособного населения
4)
интервенция ( белые сношались с интервентами, в следствии чего теряли последнюю поддержку населения)
5)
"Отпускание грехов" национальным элитам и создание республик на этническом населении на местах.
Благодаря чему получали поддержку этнических меньшинств
6)
не способность других политических групп обеспечить безопасность и сохранение страны в её границах
Какое счастье, что я родилась в советское время. Самый лучший руководитель советской страны был Леонид Ильич Брежнев. Я всегда говорила и буду говорить низкий поклон Леониду Ильичу Брежневу за спокойную и счастливую жизнь. Очень жаль, что невозможно его воскресить. Царство небесное Леониду Ильичу Брежневу.
Спасибо, что все-таки решили взяться за эту тему, я расстроилась, когда на Лекторий Достоевский вы остановились на Александре III. Пошла искать где вы все-таки рассказываете про революцию и нашла этот канал😊 в школе на уроках истории мозг куда-то катапультировался , я не воспринимала вообще информацию про этот период, так скучно было, все как в тумане. Вы восполняете пробелы
Победа Красной армии в Гражданской войне в России (1917-1922) объясняется совокупностью политических, экономических, военных и социальных факторов. Основные причины можно разделить на несколько ключевых моментов.
1. Единая идеология и централизованное руководство
Более тесная организация и четкая цель сыграли ключевую роль в успехе большевиков. Красные боролись за установление советской власти и социалистического строя, что привлекало многие группы, особенно рабочих и крестьян. Ленин и большевистская партия обеспечили жесткую центральную координацию и подчинение всех военных и гражданских структур.
В отличие от них, Белое движение было разрозненным, объединяя разные группы, зачастую с противоположными политическими целями (монархисты, республиканцы, либералы и др.). Это создавало хаос в управлении и мешало Белым эффективно координировать свои действия.
2. Поддержка крестьян
Крестьяне, составлявшие основную массу населения России, сыграли решающую роль в исходе войны. Несмотря на недовольство политикой «военного коммунизма», крестьяне в значительной степени поддерживали Красных, так как большевики пообещали передел земли и ликвидацию помещичьего землевладения. Белое движение, напротив, не смогло предложить четкой программы земельных реформ, что оттолкнуло крестьянство от их армии.
3. Военная стратегия и тактика
Красная армия под командованием Льва Троцкого продемонстрировала более высокую военную организованность и дисциплину. Троцкий создавал дисциплинированные боевые силы, привлекал опытных офицеров царской армии, усиливая кадровый потенциал Красной армии. Он внедрял строгую военную дисциплину, что позволило армии более эффективно сражаться.
Белые генералы, такие как Деникин, Колчак и Врангель, часто действовали изолированно и не координировали свои усилия, что ослабляло их сопротивление и позволяло Красной армии разделять и уничтожать их силы по частям.
4. Геополитическое преимущество
Красные контролировали центральные, густонаселенные и индустриально развитые районы страны, такие как Москва и Петроград. Это дало им преимущество в логистике, снабжении, производстве оружия и продовольствии. Белые армии, в основном, действовали на окраинах страны, вдали от индустриальных центров, что сильно ограничивало их возможности в материальном обеспечении.
5. Неэффективность иностранной интервенции
Хотя Белые получили поддержку от зарубежных стран (Великобритания, Франция, США, Япония и др.), иностранная интервенция была ограниченной и не сыграла решающей роли. Войска интервентов были в основном деморализованы и действовали без особого энтузиазма. Это не помогло Белому движению достичь успехов в войне. Более того, интервенция укрепляла антиимпериалистические настроения среди населения, что также работало на Красных.
6. Пропаганда и мобилизация масс
Большевики умело использовали пропаганду для мобилизации масс, обещая народу мир, землю и хлеб. Их лозунги и риторика привлекли широкий круг населения. Белые, напротив, часто ассоциировались с возвратом к старому режиму и реставрацией монархии, что не находило отклика у большинства россиян, которые жаждали перемен после долгих лет тяжелой жизни.
7. Гибкость и адаптивность большевиков
Большевики были способны корректировать свою политику в зависимости от изменяющихся условий. Когда политика военного коммунизма стала вызывать протесты, Ленин быстро внедрил НЭП (Новая экономическая политика), что временно смягчило экономическую ситуацию и снизило напряжение среди крестьян и рабочих. Такая гибкость помогала удерживать поддержку ключевых слоев населения.
Заключение
Победа Красных в Гражданской войне была следствием комбинации факторов: единство целей, поддержка крестьянства, эффективное руководство и военная организация, контроль над стратегическими регионами страны и неудачи Белых. Красные сумели не только выиграть на поле боя, но и обеспечить себе лояльность значительной части населения, что и стало залогом их победы.
P.S. Очень нужна книга с автографом Владимира Ростиславовича. Спасибо
У меня конечно нет таких познаний в истории. Но! Если смотреть на октяборскую революцию в Российской Империи, снизу в верх, то именно так может и выглядет, как вы говорите. Но! Если смотреть сверху вниз, то октяборская революция в Российской Империи выглядет довольнотаки очень организовано, с проработанными планами вполне дажк пошагово. Ну эт мой вывод при сравнении с "революцией" т.е. крахоборством в 90-ых в СССР России, происходила глупо, как у детей несмышлённых, когда ребёнок ломает всё в порыве детского баловства умишка, потому что незнает как дальше думать, а гулять хочется страсть как. Видимо тот проработанный план большивиками был запрятан в архив, или выброшен узколобыми руководителями, после смерти Сталина. Думаю что в трудах Ленина всё прописано до буквенно для построения идеального государства, где каждый на своём месте и главенствует наука над умами руководителей и простых людей. Именно поэтому мы и были впереди планеты всей, преодолевая самые сложные страшные утопические ситуации войны, и востановление после разрухи. У Большивиков был грамотный обдуманый подхот для востановоения после любой разрухи для страны СССР России!
А временное правительство в России и тогда и в 90-ых - эт ворюги крохоборы вандаллы и убийцы для любой страны в любой стране! Схема так выглядит сверху, а снизу схему не видно. Снизу смотреть эт басня Крылова про рака лебедя и щуку главенстврвать начинает при временном правительстве!
Конкурс:
Красные победили в Гражданской войне, потому что:
1. Главное отличие красных от белых было то, что коммунисты имели централизованную и сильную власть, которой подчинялись все подконтрольные им территории.
2. Вмешательство Антанты. После заключения Брестского договора, Антанта обвинила большевиков в предательстве. Однако их поддержка заключалась в оккупации нескольких северных портов. Большевики называли белых предателями национальных интересов, пошедшими на сделку с оккупантами.
3. Будущее России. Советское руководство с самого начала Гражданской войны имело план будущих реформ и преобразований. Был написан декрет о земле и мире, что повысило популярность красных в народе. Белые были хорошими генералами, но не имели планов на будущее. Неуверенность генералов белой армии стала ещё одной причиной поражения в войне.
4. Пропаганда. В пропаганде красных, белые являлись эксплуататорами, за которыми следовали дворяне и капиталисты. Также говорилось, что после установления Советской власти в стране начнётся новая эпоха процветания рабочих. Первая Мировая война была названа ,,империалистической".
5. Дисциплина в армии. Обе стороны страдали от дезертирства. Из-за дезертирства в армии белым постоянно приходилось набирать новые отряды из пленных красноармейцев, а те, в свою очередь, быстро переходили на сторону противника, устраивали диверсии, бежали с поля боя и тд.
6. Поражение белых. Белые начали отступать на всех фронтах. Колчак оставил Сибирь и погиб в Иркутске. Деникин потерпел поражение и начал отступать на юг. В 1921 году у белых остался только Крым. Поражение белых было неизбежно. Царская власть пала.
21:05 Харьковская СР будет свободна !!
😁👍👍
Вас в Курске 🦞 ставят, а ты про Харьков )
Большое спасибо за лекции. Такая трудная тема, но блестяще Вами освещенная!
Владимир Ростиславович 👍
Благодарю за то что не обсираете большевиков 🙏
Хотелось бы добавить, что по убеждению Столыпина, все вопросы нужно РАЗрешать, а не решать как это делали большевики. Большевики решали исходя из сиюминутной необходимости.Национализм, республики и пр.До сих пор расхлебываем.
Уважаемый Владимир Ростиславович,хочу Вас поблагодарить за ваши лекции и за то что вы проводите такие конкурсы.
Почему красные победили в гражданской войне?
1) Поддержка большей части населения.
На стороне красного движения была большая поддержка со стороны людей в особенности нищих классов, таких как крестьянство и рабочий класс. Основная причина поражения белых в том, что они не давали никаких гарантий по сохранению у крестьян земли после Октябрьской революции. Большевики, следуя программе Карла Маркса его прямых последователей , обещали мир стране , заводы рабочим, землю крестьянам. Они выдвигались как избавители страны от капитализма и продвижения крестьянского и рабочего сословия в органы власти.
2) Затяжная истощающая война.
В 1917 году в России всё больше нарастало недовольство войной. В крупных городах не хватало ресурсов, со временем нарастали революционные идеи. На фронте Первой мировой участились случаи дезертирства. Приход к власти временного правительства ещё больше усугубил ситуацию. Большевики обещали , что они закончат эту войну,как только придут к власти и позже они это сделали,заключив Брестский мирный договор.
3) Несостоятельность белого движения.
Несмотря на то что у белогвардейцев была общая цель- освободить Россию от большевизма, они были между собой разрозненны, каждый имел какие-то свои цели, приоритеты, но общая их цель была антисоветизм. Белые не хотели идти ни на какие уступки национальным движениям.Организация тыла была возложена на военных которые не имели в этом опыта. Красные владели важными экономическими,промышленными и густонаселёнными городами .
Белые обещали землю крестьянам за выкуп, в то время как большевики отдавали её бесплатно. Также причиной поражения белого движения стало отсутствие у него прочной социальной базы и политических чётких целей,лидеры белого дела Колчак и Деникин обещали , что возврата к старому режиму не будет , но и также они не могли точно сказать какой будет будущий строй у России.
С самого начала революции Россия рассчитывала на поддержку со стороны своих союзников из Антанты. Некоторые союзники помогали как большевикам,так и бывшией царской России, а некоторые страны рассчитывали забрать лакомый кусок пирога . Сыграла роль и продуманная политика большевиков. Троцкий сумел организовать привлечение царских офицеров к службе в Красной Армии ,обеспечив её военными специалистами.Красной Армии удалось представить себя как настоящих защитников России от интервенции иностранных государств.
В Белой же армии была нехватка офицерских кадров, поэтому командованию пришлось значительно упростить способ присваивания офицерских званий.
4) Духовность.
Вся Россия до революции была основана на религии. Из-за идей революции люди перестали основываться на божьих законах и стали убеждать в этом других людей,а отречение императора от престола еще больше подорвало их веру.
У бойцов белой армии был подавлен боевой дух. Большинство населения перешло на сторону Красной оппозиции. Люди разуверились в монархии и поддались всеобщему мятежу . Подстегиваемые идеями Марксизма- Ленинизма, люди верили в своё светлое будущее и в будущее своей страны
Добрый день, пожалуйста заполните форму, чтобы мы могли с Вами связаться
docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc9a6u-SHQRGSj0vfNnfHLBk-MoeBT9rShfZEb5-huB9M0f7Q/viewform?usp=sf_link
В этом есть такие моменты которые для меня не такие страшные. Но Ильин замечательный философ ! Вот тут я бы хотел попросить тех кто его не читал прочитайте его пожалуйста. Потому что вы не читали его , а он бля фашист да не просто фашист , а фашист который поддерживал Гитлера и говорил что СССР проиграет войну вот цитата: «То, что ныне происходит в России - есть явление сложное. С одной стороны, коммунисты обороняются от национал-социалистов. С другой стороны, Россия обороняется от Германии.Первое не удастся: коммунисты падут. Они падут или от поражения и свержения вражеской армией, или от внутреннего подъема и переворота. Надо, конечно, желать второго исхода.Но если бы второй исход оказался неосуществимым, если бы осуществился первый исход - то Россия прошла бы через 6-18 месяцев господства завоевателей с тем, чтобы встать на ноги после их удаления. Удаление это состоится неизбежно, ибо Германия эту войну уже проиграла, и сама это чувствует.»
Сколько же бед из за одного человека,а именно из за Александра 2 из за его отношение ко всему и политической слабости…не отрекись он от престола жили бы щас совсем по другому!!!
Много думал,почему красные победили. Единоначалие и жесткое и быстрое наказание за неподчинение.
Это у меньшевиков была такая позиция, что надо договориться с буржуазным гос аппаратом потому что сами не сможем справится с управлением. На этом и разошлись с большевиками которые были против любых компромиссов с буржуазным классом.
Причины победы красных:
1) Идея, понятная и принятая большей частью населения, способствовавшая в дальнейшем созданию многочисленной и сплоченной армии.
2) Наличие ресурсов, не только материальных, но и человеческих. Большая часть населения была лояльна и предана идеологии большевиков.
3) Метод плагиата большевиков: перенятие у эсеров повестки на национализм.
4) Несогласованность белых во взглядах и планах - Деникина, Колчака, Корнилова, Краснова, Алексеева, Врангеля.
5) Неверные союзники белых, цель которых - ослабление России и завоевание её территорий.
6) Централизованное командование красных и средства управления. Применение в работе СМИ, радио, речи, письма.
Скинули в личку. Мол посмотри! Я двоечник больше об отделение и присоединение знаю, чем в этом ролике рассказали.
Хотелось бы услышать план запуска ракеты в космос от РИ. 😂
Почему «Красные» победили «Белых» в гражданской войне:
1. У «Красных» была централизованная власть (была выстроена вертикаль власти).
2. «Белые» не имели прочной опоры в массах, опирались только на поддержку из-за границы.
3. У «Красных» был четко определен план на «Светлое будущее».
4. У «Белых» был только план на расчленение России.
Главное, чтобы не дошло до поющих отрезанных голов, как во Франции.Слухами земля полнится.Говорят головы царские были отрезаны и в столицу доставлены.
Мединский сажай лучше картошку
Смотрел ваши видео, действительно интересно, а потом прочитал ваш учебник... Я лучше посмотрю историю на немецком.
14:35 называйте имена этих элит Владимир, что же вы стесняетесь. НАЗОВИТЕ ИМЕНА ТЕХ КТО ПРОИГНОРИРОВАЛ ВОЛЮ РЕФЕРЕНДУМА, назовите участников беловежской пущи: ЕЛЬЦИН (рсфср), КРАВЧУК(украина), ШУКЕВИЧ(белорусь)
Красные победили в Гражданской войне во многом из-за несогласованности белых армий Колчака, юга и севера России. Верховенство Колчака было номинальным и их наступления не принесли результата. Сама белая идея про "Единую и неделимую Россию" не могла привлечь на строну белых стронников С. Петлюры и пр. Даже по лозунгам белых и красных можно говорить о решимости одних и неопределенности других: у красных четко определенное "Ты записался добровольцем?", а у белых "Почему ты не на фронте?".
Если человек не видит принципиальной разницы между Троцкистско-Ленинским, Сталинским и Хрущевско-Горбачевским периодами Советской истории, то он или не догоняет или сознательно лжёт.
Забыл рассказать, как белые под командованием Краснова служили немцам.
Народ, который хотел помочь остался. Допустим, принято.
Где же был Иван Ильин?🤔
👍👍👍👍
Конкурс.
Большевики захватили бескровно Санкт-Петербург и с небольшими потерями Москву лишь 15 из 84 городов оказали сопротивление во время Октябрьской революции в 1917 году.Не все были довольны властью большевиков.Во время учредительного собрания большевиков поддержало только четверть голосующих.Так как старая армия разлагалась ,то после подписания Брестского мира В.В.Ленин 15 января издал декрет о создании красной армии.В начале численность армии составляла всего 70 человек однако к осени 1918 года её численность 800 000 человек.
Гражданская война на Дону длилась с ноября 1917 по март 1920 года. К началу 1919 года Генерал Деникин Возглавил ВСЮР подчинив войска Дона и Кубани.В 1919 году Деникин организовал поход на Москву который закончился неудачей.Благодаря помощи население.Тыловой атакой армии Махно на территорию Юга России а также освобождением Пилсудским некоторых частей красные смогли отбросить его от Москвы. Летом 1919 красная армия захватила Царицын.4 апреля 1920 года Деникин пошёл в отставку.После Егорлыкского сражения белые начали сдаваться и Большевики овладели югом России.
Все белогвардейцы на востоке были объединены в Восточной фронт под командованием Колчака,в состав которого вошли Оренбургская , Западная, Сибирская и Уральская армии .
В начале 1919 года 107 тысячная армия Колчака развернула наступление с Востока пытаясь соединиться с армией Миллера однако наступление после некоторого успеха не достигло своей цели и красноармейцы взяли Екатеринбург и Очень 1919 года между реками Ишим и Тобол белогвардейцы хотели вернуть инициативу,но не вышло . Колчак пришёл к мысли что надо защищать Омск.Однако Омск большевики взяли после этого фронт рухнул.Потом большевики захватили Иркутск 4 Января 1920 года Колчак передал должность Верховного правителя России Деникину тот должность не принял.А Восточный фронт передал Семёнову . Потом 1922 году пал Владивосток.
Подводя итоги скажу что красные победили благодаря захвату важных городов например: Москва,Петроград.Что позволяло им контролировать почту и телеграфную связь.
Широкой поддержки населения.Приверженности к коммунистической идеологии,вере в светлое будущее.Хорошой организации армии,а также разобщённости белогвардейцев и их непониманием как именно воевать.Также Большевики были тактичны в военных действиях.
70 т.е .70 000 человек.
Союз равноправных народов труда - это не империя господства одной нации, религии, класса над другими. Социализм - это дружба, братство, сотрудничество всех народов - миру мир, где нет эксплуатации человека труда капиталом, раскола на нации, классы, религии. При Коммунизме (который строили, но ещё не достроили) не будет денег, оружия, границ государств и войн за передел капиталов ибо его не будет. Вот этого боится буржуазия, что захапала у народа и стала гробить его и грабить и набивать за счёт его рабского труда миллиарды долларов нетрудовых доходов.
Причины победы красных в Гражданской войне в России (1917-1922 гг.) являются сложным комплексом политических, экономических, социальных и военных факторов. Важно учитывать как внутренние процессы в стране, так и международное положение. Ниже приводится максимально подробный анализ основных причин победы большевиков.
1. Четкая идеология и дисциплина
Большевики, возглавляемые Владимиром Лениным, имели четкую и понятную идеологическую программу, которая привлекала значительную часть населения, особенно рабочих и крестьян. Идеи равенства, перераспределения земли, контроль рабочих над заводами и конец эксплуатации вызвали большой отклик среди трудящихся масс. Это отличало большевиков от их оппонентов, чьи программы были менее последовательными и зачастую менее понятными для основной массы населения.
2. Харизматичные лидеры и единый командный центр
Большевики имели талантливых лидеров, таких как Владимир Ленин, Лев Троцкий и другие. Ленин был не только теоретиком, но и талантливым политическим стратегом, который понимал необходимость использования насилия и компромиссов для достижения политической победы. Троцкий, в свою очередь, был организатором Рабоче-Крестьянской Красной армии, что сыграло решающую роль в военной победе большевиков.
Красные также имели единый командный центр, который принимал стратегические решения и эффективно их реализовывал. Внутри командования Красной армии существовала строгая дисциплина и иерархия, что позволяло координировать действия войск по всей стране. Это резко отличало их от белых, у которых не было единого руководящего органа и которые часто действовали разрозненно.
3. Контроль над ключевыми территориями и ресурсами
Красные контролировали центральные, наиболее индустриально развитые районы страны, включая Петроград (Санкт-Петербург) и Москву. Эти города были не только политическими и экономическими центрами России, но также имели развитую инфраструктуру, большое количество заводов и оружейных складов. Более того, большая часть железнодорожной сети находилась под контролем красных, что обеспечивало эффективную транспортировку войск, вооружений и продовольствия.
На захваченных территориях большевики ввели "военный коммунизм", который включал жесткий контроль над производством, реквизиции хлеба у крестьян и распределение ресурсов в интересах армии. Хотя эта политика вызывала недовольство крестьян, она обеспечила армию необходимым снабжением.
4. Гибкость тактики и военная организация
Под руководством Льва Троцкого была создана Рабоче-Крестьянская Красная армия. Важную роль в её создании сыграли бывшие офицеры царской армии, которых большевики сумели привлечь на свою сторону или принудить к службе. Несмотря на идеологические расхождения, эти профессиональные военные специалисты сыграли ключевую роль в организации армии и её успехах на фронте.
Красные сумели гибко адаптировать свою тактику к изменениям в ходе войны. Их армии были мобильными, а стратегические решения принимались оперативно. Троцкий также ввел систему военных комиссаров, которые следили за политической лояльностью командиров и солдат, что обеспечивало идеологическую дисциплину.
5. Политическая поддержка среди крестьян и рабочих
Крестьяне, составлявшие большинство населения страны, в значительной степени поддерживали большевиков из-за обещанной ими земли. Декрет о земле, изданный большевиками в 1917 году, пообещал перераспределение земель помещиков в пользу крестьян, что сделало большевиков привлекательной силой для крестьянства.
Также большевики опирались на поддержку рабочих, которым была обещана национализация заводов и фабрик, а также введение контроля рабочих над производством. В крупных промышленных центрах создавались рабочие отряды, которые сражались на стороне красных.
Остаток в ответе, по причине того, что длина комментариев ограничена
6. Разрозненность и слабость белого движения
Одной из главных причин поражения белых была их разрозненность и отсутствие единой идеологии. Белое движение состояло из множества различных группировок - от монархистов до социалистов, которые не имели единого плана по восстановлению страны. Это мешало им эффективно координировать свои действия. Белые часто действовали изолированно друг от друга, не имея единого командования и общей стратегии.
Кроме того, белые не могли предложить привлекательную программу для крестьянства, основной массы населения. Их попытки восстановить дореволюционные порядки (включая возвращение помещичьей собственности) вызывали резкое сопротивление крестьян, которые боялись потерять полученные земли.
7. Умелое использование пропаганды
Большевики активно использовали пропаганду для привлечения сторонников. Они использовали лозунги, такие как "Земля - крестьянам, фабрики - рабочим, мир - народам!", что делало их борьбу понятной для массового населения. Пропагандистские плакаты, газеты и агитаторы помогали формировать поддержку среди населения и деморализовать противников.
Пропаганда играла важную роль не только внутри страны, но и среди солдат, которых большевики активно агитировали переходить на их сторону, обещая лучшее будущее и землю.
8. Международная изоляция белых
Хотя белые пользовались поддержкой иностранных держав (Антанты), их помощь была недостаточной и неэффективной. Войска Антанты участвовали в боях на стороне белых в некоторых районах, однако их вклад был ограничен. После окончания Первой мировой войны и революций в других странах западные державы потеряли интерес к интервенции в России и постепенно начали выводить свои войска.
В то же время красные активно использовали антиимпериалистическую риторику, изображая белых как марионеток иностранных держав, что также способствовало снижению популярности белого движения среди населения.
9. Экономическая и социальная политика большевиков
Политика "военного коммунизма", введенная большевиками в годы Гражданской войны, хотя и была жесткой, позволила мобилизовать ресурсы страны для победы. Красные использовали централизованное планирование, жесткое распределение продовольствия и национализацию ключевых отраслей промышленности. Это обеспечило Красную армию продовольствием, оружием и снаряжением, хотя вызвало недовольство среди населения.
10. Национальный вопрос
Большевики также сумели умело сыграть на национальном вопросе. Они предоставили народам бывшей Российской империи право на самоопределение, что привлекло на их сторону некоторые национальные движения. В то время как белые выступали за сохранение "единой и неделимой" России, что отпугивало национальные меньшинства, большевики обещали свободу и автономию, что помогло им получить поддержку среди различных этнических групп.
Заключение:
Победа красных в Гражданской войне была результатом множества факторов: четкая идеология, сплоченное руководство, военная организация, поддержка рабочих и крестьян, а также слабость и разрозненность их противников - белых. Большевики сумели использовать внутренние и международные условия для достижения своей цели - создания Советского государства, которое просуществовало до 1991 года.
Шанс?
Шанс был
Но он был утерян... "чудом на Висле"
Единственное событие, случившееся летом 20-го года, ПОЛНОСТЬЮ определившее ТУ Историю 20-го века, которая и случилась в реальности!
Не понятно?
Расшифрую кратко: оккупируй тогда РККА территорию "хутора Польши" (как нынче принято называть эту территорию) и протяни, тем самым, "руку помощи" немецкому пролетариату, ВЕСЬ ход дальнейшего развития событий пошёл бы ТАК, как и мечтали окружавшие Ленина большевики-идеалисты (не путать с большевиками-сталинцами, то есть реалистами, и последующими со времён Хрущёва коммунистами)
То есть, никакого Версальского договора, приведшего к обнищанию Германии и, как следствие, появлению НСДАП со всеми вытекающими из этого появления последствиями...
Кому мы этим обязаны?
Бестолковому царскому поручику Тухачевскому
Мало того, что этот "гений" запорол напрочь тот единственный ШАНС, так потом ещё и заговор попытался устроить (это нынче ни для кого не секрет) против "узкого руководства" большевиков-реалистов
Реально понявших в 28-м году (после появления в западных странах наступательного танка нового типа "Виккерс") ЧТО происходит и к чему, соответственно, надо срочно готовится!
Единственный ШАНС и... недалёкий царский поручик
Мавпа ти болитна! Йосип драний, да у вас даже собственного гимна нет. Спистили у немцев мелодию O Deutschland! Как были дикими варварами, так и остались! Ну ничего….ничего..доберемся до вашего зверинца!
Почему победили Красные?
Ну я думаю из-за того, что они взяли Петроград. Захват столицы и крупных городов европейской части России : Москвы, Киева, Нижнего Новгорода, Казани , сказывается на моральном духе бойцов и с белой, и с красной стороны. Верхушка большевиков была политиками, а в белой гвардии были офицерами ( они могли воевать, но править- это не то, чему их учили). Ещё идеология. Когда приходят люди и говорят, что рабочим- фабрики, крестьянам - землю, всё вам. Ну грех не согласится. Плюс когда ты пришел в красную армию, то у тебя довольствие какое-никакое, а у белых только идейное ( конечно тоже немаловажно), материальное старые запасы империи, личные средства офицеров и "лизинг" англосаксов, которые потом хотели земли в ответ на помощь . Это мое мнение и я его никому не навязываю.
опять фашист ильин хороший... 😡
Ленин Сталин ,два ч мо
Представим ситуацию: страна рушится, как остановить ее развал непонятно, кругом хаос и безнадега. Кто в здравом и рациональном уме в этих условиях захочет быть во власти? Его ведь на вилы поднимут максимум через месяц-два. И вот такие люди нашлись (большевики). Причем, не просто взяли власть, чтобы получить временные преференции, как это сделала клика Ельцина в 1991-м, а жестко и твердо начали борьбу с развалом страны. Причем имея ясный план как это сделать. И ведя борьбу не только с предателями (эсэры и т.п.), но и иностранными интервентами. Как после этого можно приравнивать большевиков к каким-то там проходимцам, которым власть досталась по воле случае. Такое представление не имеет никакой логики и здравого смысла. Разочаровал здесь Мединский.
Да, конечно, одни большевики. А монархисты, эсеры, меньшевики, анархисты это так, стат погрешность? Большевики в том числе начали рушить империю. Как там, до основанья мы разрушим? Собиратели земель? После их собирательства из состава государства исчезли Польша, Финляндия, Прибалтика. А зачем они разделили единое государство на всякие союзные республики? И где они сейчас? Особенно за Украину у меня вопрос?
Конечно, до этого они её развалили, но про это мы помолчим. А также помолчим про поражение в ПМВ, про террор cumмуняк, может ещё и про расстелы и геноциды умолчим, когда совки отнимали и делили зерно? Умолчим? Может умолчим что если бы не они революции ( революция = крах) не было бы?
А как вариант.Восстановить царскую власть, продолжить войну до победы.И уже потом заниматься устройством России.Всегда задавала вопрос.Что было бы если такой переворот произошёл когда немцы стояли под Москвой?И как к нему можно было бы относиться?
@@МихаилЖуйков-э3ъпо порядку - монархисты дискредитировали себя ещё в 1916 - марте 1917 г. (пример одного из членов дома Романовых) публичной поддержавших буржуазную революцию и отречением всех реальных своих кандидатов на власть.
@@МихаилЖуйков-э3ъэсеры и меньшевики - с этими сложнее, эти хотели буржуазно-демократическую республику с Верховным Советом в виде парламентской говорильни - "ГосДумы", (которую "святой Николай" всё "силился" закрыть и "не пущать" до власти, что ему одавалось под прикрытием "мировой бойни").
Но и они себя оттолкнули от народа который хотел быстрых и чётких решений своих проблем в ясной и понятной форме. Ясное дело что этого этого не предоставили ни буржуазия НИ большевики (в том виде в котором трудящиеся этого себе думали). И тем не менее именно большевики (несмотря на все свои ошибки и кровавые меры) прежде чем создавать свою систему власти разрушили старую а затем укрепили свою власть показав народу новую цель для существования, А старая система (политическая и социально-экономическая) просто не желала (да и не стала бы) подчинятся коммунистической идеологии.
сколько же идиотизма и элементарных ошибок
Автор, история не терпит сослагательных наклоненией. У автора явно просматривается симпания к белому меньшеству и империи и принижает достижения советсского союза (да еще и называет его красной империей, хотя он никогда империей не был) и говорит как было бы хорошо если бы победили белые и сохранилася капиталистический строй. Владимир Мединский не надо так делать, мы этого никогда не узнаем. Это пошло и подло по отношенияю к памяти о людях, которые провели индустриализацию и выстояли в Великой Отечественной Войне. По вам видно что вы не хотите признавать достижений СОВЕТСКОГО СОЮЗА (а не красной империи как вы его называете). И идеалогия как раз то была в Советском Союзе, а вы говорите что ее не было. Это СЕЙЧАС ИДЕАЛОГИИ НЕТ, потому что сейчас только одна цель набить карманы богатсвом у власти, все никак навороваться неможете.
И где твой совок?иди ,строй коммунизм,балабол
Жизнь все расставила по своим местам, социализм тупиковая ветвь развития общества, могучая страна ,а распалась сама без единого выстрела, и не одна успешная страна по этому пути не идет и не собирается, просто нужно признать что это был эксперимент человечества,попытка построить справедливое общество, не получилось, очень жаль что русский человек участвовал в этом
Бесполезный глас вопиющего в пустыне. Уговаривать политолога-пиарщика корректно оценивать исторические события совершенно безнадёжно ибо противно естеству оного.
@@richman_21как это ни одна не идёт? КНДР, Куба, мновекторная Беларусь ещё в основном с рельс не сошли.
@@nickgwidon9576 вы пропустили одно слово - успешная ! Где вы видели в Беларуси социализм
Послушал понял что ролик гавно отписываюсь
+3 гривны укроботяра. 149.200 Волга.
Давай сначала в школу, потом будеш доказывать какой ты шибко умный.
😁👍👍
Мединский иноагент ! Твой карамурза как там с бедоном селфи сделал 😂.
Ликбез для первоклассников, империя это военный контроль, СССР не был империей всвязи с отсутствием в нем классовой борьбы.
14:50 "Не потому что они [большевики] были умнее или лучше белых, а потому что у них был большой и понятный проект будущего". Ну так может быть у большевиков и был такой проект по причине того, что они были умнее и лучше, чем белые? Это в голову не приходило?
Нет. У красных язык был подвешеннее, потому и народной поддержки больше. Вывезли на популизме
@@МихаилЖуйков-э3ъэлектрификация, механизация и ликбез - популизм? Ок буду знать 🤦♂️
@@imutsaev, вообще-то, при царизме с электричеством, механизмами и образованием ( кто хотел учился) особых проблем не было.Основной лозунг грабь награбленное.Война дворцам.
@@lmju3013 да так и проблем с образованием и едой, при царе жили лучше чем сейчас в современной россии
Ой, а это всё? Как-то незаконченно, как будто бы продолжение будет...
Красные победили в гражданской войне потому что:высокая численность армии за счёт системы заложников для членов семьи;разобщённость в белом движении;понятный вопрос о земле который разъясняли политработники(у белых таких агитаторов не было)
В России обсуждение деятельности Ивана Грозного находилась под негласным запретом.И памятники ему не ставили.Первый кто его нарушил -Карамзин.Кажется, в Китае пошли по тому же решению.В России начали с осуждения культа личности, потом вопрос закрыли.Получилась полумера.Так он и всплыл в 80-х - 90-х. И стал одним из кирпичиков раскачивающих лодку страны.
последние сто с небольшим лет идет процесс распада российской империи . и весь етот треп яйцеголового болтуна в разрезе ничтожно короткого по имторическим меркам периода истории. все только в процессе. римская империя лет триста или больше распадалась, пока на ее руинах не стали образовиваться зачатки нинешних европейских государств. так и сейчас.
Революция (переворот) никому никогда не принасила счастья
Это стороне утверждение. Смотря какая революция и где
@@Nikitabesser и в чем разница ?
Ленин , Сталин две пас куды
Миллионы людей убили, отправили в лагеря, лишили имущества за призрачную фантазию. И все равно эта фантазия не исполнилась, СССР развалился и издох.
И живешь ты в его правоприемнике. Твои близкие живут в домах построенных в СССР. Бабушки и дедушки жили и живут на пенсии с налогов СССР и РФ. С вероятностью 90 % твои предки участвовали если не в красной армии то в трудовых отрядах. При этом это государство имело чудовищно высокое ввп, темп развития до 80ых годов. Влияние на мир сравнимое только с США. Чей промышленный, военный и экономический потенциал не исчерпал себя более 30 лет, на основе которого держаться 17 государств.
@@ДмитрийМоисеев-ч5м Все, что ты перечислил, происходило за счет страдания народа. Ну и зачем тогда такое государство?
@@zz675oor, нужно все что получили от СССР, мне вот нужно, мои предки горбатились и проливали кровь, и теперь моя задача чтобы такого дерьма больше не произошло. Государство сделало в первой половине 20 века, то что могло в обстоятельства тех лет. То что там было сделано - это ужас и кошмар выживания, но в наших задачах, чтобы его больше не произошло, поэтому каждый из нас должен сделать этот мир лучше.
Господи ! Неужели эту лекцию читает РУССКИЙ и в прошлом
советский историк эта лекция больше похожа на сочинение американского студента на тему "История России" , столько в этой лекции презрения к Советскому Союзу и России вранья, путаницы и незнания (или заданности всей темы заграничными кукольниками). Кроме презрения ничего не могу выразить этому сказочнику.
Стыдно!
Что оставили безродные космополиты Троцкий с Лениным Сталину - разоренную отсталую страну с захлебнувшейся в крови, но далеко незаконченной Гражданской войной, с оставшимися неразрешимыми противоречиями между разными слоями населения, с армией, которую наголову разбили польские и прибалтийские лимитрофы. А что после себя оставил Сталин: наиболее быстро развивающуюся сверхдержаву от Эльбы до Курил, с независимой экономикой, огромными достижениями в науке и технике, единое общество, победоносную армию. Сталину пришлось переформатировать доставшуюся ему русофобскую Троцкистско-Ленинскую партию. Только за 1937-38 было расстреляно более 600 тысяч членов партии русофобов Троцкистов-Ленинистов и националистов, а также полезших в правящую партию карьеристов. Ещё сотни тысяч членов правящей партии были отправлены в тюрьмы и лагеря, что дало возможность Сталину создать прекрасный симбиоз Российского патриотизма, идей социальной справедливости и эффективнейшей системы управления. От марксизма Сталин взял только идею социальной справедливости. Марксизм - русофобская идеология и неэффективная экономическая модель, провалившаяся при премьере Ленине в 1918-1920 годах. Сталин объединил и красных, и белых, для которых главным было служение Родине, и репрессировал тех, кому Россия являлась вторичной по отношению к их стремлению к социальному террору.
Днище 🤦
Ильин-великий философ 🤦
ДА ФИЛОСОВ 👍👍
"Сталин большой специалист по национальному вопросу"- ммммм
Ничего не понятно. Белые красивые и Ленин с ними! Бред
Надо прекратить рекламировать всех деятелей, основная реальная деятельность которых приходится на позорную гражданскую смуту: Керенского, Корнилова, Троцкого, Ленина, Колчака, Деникина, Краснова, Юденича, Врангеля, Каппеля…
Причины победы коммунистов в гражданской войне:
1. Контроль над самыми промышленно развитыми и густонаселенными территориями бывшей Российской Империи. В ходе октябрьской революции большевикам практически бескровно (кроме московского инцидента) удается установить свою власть в центральных регионах страны.
2. Контроль над основными военными складами русской императорской армии.
3. Лучшая организация тыла, так как красная диктатура была более жесткой и тоталитарной, в отличие от авторитарной диктатуры тех же ВСЮР и Верховного Правителя России. Для примера: в тылу Колчака была разрешена деятельность всех партий, кроме большевистской, которые существовали в дореволюционной России и которые не призывали свергать правительство. Также была разрешена критика работы правительства, но не самого Верховного Правителя. Еще показателен тот факт, что рабочие на территории Колчака работали свои 8 часов, а на большевистской 15 под угрозой расстрела если проработаешь меньше.
4. Превосходство коммунистической пропаганды над белогвардейской. Красные лозунги были просты и понятны, а пропаганда белых преимущественно ориентировалась на образованные слои населения. Так же у красных был огромный опыт агитации в дореволюционной и постреволюционный России, чего не было у их противников.
5. Принудительная мобилизация в Красную армию вследствие чего она стала регулярной и профессиональной раньше чем армии белых. Также из за такого комплектования армии количество дезертиров там доходило до десятков тысяч, преимущественно из крестьян.
6.Техническое и численное превосходство красной армии над белой. Так к моменту наивысшего успеха ВСЮР в октябре 1919 года их фронтовые части насчитывали 107 тыс. человек, 430 пушек и 1600 пулеметов, тогда как силы красных были равны 151 тыс. человек, 770 пушек и 3700 пулеметов.
7. Территориальная разобщенность белых армий и контроль красными наиболее развитых ж/д путей позволил большевикам маневрировать резервами и кидать их с фронта на фронт по мере необходимости.
8. Политический прагматизм большевиков, который позволял заключать перемирия с врагами и сохранять нейтралитет с потенциальными союзниками белых. Например: перемирие с Польшей во время наступления Деникина на Москву, что позволило красными перебросить свою элиту-латышских стрелков на фронт с Добровольческой армией, признание независимости Финляндии, что исключило возможность помощи этого государства Северо-Западной армии Юденича в овладении Петроградом, так как белогвардейцы не признавали этой независимости. Белые отстаивали принцип "Единой и Неделимой" России, поэтому им было трудно договариваться с сепаратистами стремившиеся отколоться от Российского государства.
9.Красный террор был эффективней белого, что позволило большевикам оперативно зачистить свой тыл от враждебного им элемента. В отличие от белого террора красный отличался тем, что это была ни серия самосудов как у белых, а государственная политика коммунистов которая давала органам ЧК право внесудебных расстрелов и разрешала также брать заложников из "классово враждебных" слоев населения, что позволило превратить насилие и устрашение населения в систему, которая перемалывала и правых и виноватых. Белогвардейцы стремились соблюдать законность. В условиях военного времени ими допускается расстрел лишь в боевой обстановке членов коммунистической партии и добровольцев Красной армии(включая партизан), а в тылу приговоры мог выносить только суд, все правоохранительные органы действовали под прокурорским надзором.
10. Привлечение старых царских кадров на службу.
11. Сотрудничество красных с анархистами и эсеровским сибирским подпольем, что позволило дезорганизовать тылы белых армий во время их отступления и наступления.
Добрый день, пожалуйста заполните форму, чтобы мы могли с Вами связаться
docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc9a6u-SHQRGSj0vfNnfHLBk-MoeBT9rShfZEb5-huB9M0f7Q/viewform?usp=sf_link
Большевики не строили страну с нуля. К тому-же у них был хоть и не такой крупный, но пример - Швейцария. Правда чего потом учудил Сталин выстроив параллельно власти советов еще и партийную диктатуру, это уже отдельный разговор.
Касаемо февраля 1917 - он был прямым следствием проблем связанных с тем, что имеющаяся в РИ система власти не удовлетворяла реалиям. Так или иначе ее надо было ломать. И царь вместо того, что-бы сломать систему отстранив от власти наследственных землевладельцев, решил сам отстраниться.
Безродные Космополиты Троцкий и Ленин при создании СССР пожертвовали интересами нелюбимой ими России в пользу эфемерной Мировой революции и планов присоединения к Союзу других стран, прежде всего особенно любимой Троцкистами-Ленинистами Германии, отказавшись от предлагаемого Сталиным принципа автономизации, что способствовало быстрому распаду СССР.
Ленин как премьер провалился в 1918-1920, разрушил экономику страны, провел деиндустриализацию и не знал, что делать дальше.
Именно Ленинское внедрение Марксизма в 1918 привело к широкомасштабной Гражданской войне, так как привело к резкому обнищанию и недовольству всех слоев населения. До внедрения весной 1918 Лениным Марксизма белое движение в носило маргинальный характер (как учили в советских школах: Ленинская политика до мая 1918 не затрагивала интересов большинства слоев населения, и не было классовой базы для полномасштабной Гражданской борьбы, а именно действия Ленина привели к тому, что эта классовая база возникла). Ленину ещё повезло, что белое движение было представлено ничтожными марионетками Антанты, которые не выработали какой-либо реальной политической программы и к 1921 Троцкий уже выиграл Гражданскую войну. В 1921 Троцкий и Ленин отказались от Марксиской экономики и вернулись к обычному капитализму, который и достался Сталину с разрушенной нищей страной.
Причины победы красных в Гражданской войне в России:
Лояльность и преданность большевистской идее. Красные боролись за создание равноправной и справедливой общественной системы, основанной на классовой борьбе и социалистических идеях. Эта идея нашла отклик среди многих низших слоёв населения.
Мобилизационные возможности большевиков. Красные смогли мобилизовать и организовать значительное количество вооружённых сил. Вопреки своим противникам, часто представлявшим раздробленные и дезорганизованные силы, красные сконцентрировались на массовых мобилизациях, создавая легионы стремительных и решительных бойцов.
Грамотная политика пропаганды. Большевики широко использовали средства массовой информации, как печатные СМИ, так и агитацию волонтёров. Они активно использовали речь и письменное слово, чтобы убеждать, мобилизовать и пропагандировать свои идеи между бойцами и населением.
Централизованное командование. Красные смогли установить чёткую и централизованную систему командования, что позволило им более организованно вести войну. Белым же не удалось достичь такого уровня организации и координации действий.
Поддержка со стороны населения. Большинство населения понимало, что красные предлагают справедливую систему и обещают ликвидировать неравенство.
В СОВЕТСКОЙ ДА И ТЕПЕРЕШНЕЙ ИСТОРИИ ПРАВДОЙ ОТЧАСТИ ЕСТЬ ТОЛЬКО ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАТИЯ, ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛОЖЬ.
А ЕВРЕЙ ТЕМ БОЛЕЕ НИКОГДА ПРАВДУ НЕ СКАЖЕТ.
ВРЁТ КАК ДЫШИТ
да дед вашей засушеной дохлятины - Сруль Мойшевич Бланк!
Ну-ка переведи примеры
@@matershinnikgg
КАК ЛЕНИНА ЗАКОПАЮТ И КРЕМЛЁВСКОЕ КЛАДБИЩЕ СНЕСУТ, ТАК И УЗНАЕШЬ
как легко взбаламутить толпу и как потом эта толпа жалуется на то что все пошло не так----оказывается надо работать не воровать приумножать сделанное ---если ты дорвался до власти не хапай без меры --богатая страна и утебя будет хорошо ---так нет--пока при должности пихают куда только можно --приходят другие тоже самое предыдущие валят на прошлых итак без конца ----надо страну делать ОЧЕНЬ богатой--тогда и воровать станет не с руки
Огромное спасибо