Почему чушь? Базовые потребности человека: 1. Физиологические потребности (обсепеченность едой, водой и кровом) 2. Потребность в безопасности 3. Потребность в любви/Принадлежность к чему-либо 4. Потребность в уважении 5. Потребность в познании 6. Эстетические потребности 7. Потребность в самоактуализации. Вполне себе реализуемо государством. Бесплатное образование, медицина, жилье, символическая стоимость билета в музей или театр, и многое другое из этого списка у нас было.
@@user-np2wo3ic1l в том и дело, что в теории подразумеваются именно базовые потребности, а не хотелки с хочушками)))))) опять же, в нашей стране "потребность" в дворцах с яхтами и прочие хотелки некоторых "граждан" с претензиями на "господа" оченно даже неплохо удовлетворяются ;)
А почему чушь и обсуждать не стоит? Маркс с Энгельзом обсуждали не считая это чушью. Вы сегодня обсуждаете их работы, а стало быть признаёте что их мысли чего-то да стоили. Стало бы ть не чушь. Так почему не стоит обсуждать? На мой взгляд именно что надо обсуждать и надо понять чего с этой формулой так и не так в современном мире. А может быть формула как раз правильная, но с миром сегнодня что-то сильно не так до такой степени что простая формула уже кажется чушью? Ну как, например, формула "хорошо быть богатым и здоровым и плохо быть бедным и больным" может показаться чушью в стационаре бедных больных раком...
@@user-np2wo3ic1l Ну тоесть вы заранее предполагаете что каждый неумеха будет себе от общества требовать именно дворцы и пароходы. А почему собственно? Откуда у Вас именно такие ожидания в отношении людей? Ну и опять-же, удовлетворение обществом потребностей каждого не предполагало (у Маркса) безоговорочное выполнение любых капризов. Маркс предполагал что человек видит в своей жизни ДЕЯТЕЛЬНЫЙ смысл, а значит его потребности более менее сообразны его занятиям. Ну например, потребности художника - это холст, краски и кисти. А вот о НЕЗДОРОВЫХ потребностях надо говорить не в рамках Практической Философии (Марксизма), а в рамках Социологии и Психиатрии. Есть мнение что нездоровые потребности возникают у людей из нездоровья общества. Если общество наберётся здоровья, то и потребности людей в этом обществе станут здоровыми, тоесть согласовынными с их творческими созидательными увлечениями. Ну так что - стоит обсуждать, или чушь собачья и обсуждать тут нечего?
Дело в том что "товарищ сталин" предложил вариант который был пережит Европой уже много веков до него. Европе этот принцип известен как "servitude requirement" позже получивший название "рабство". Европа дожила ещё задолго до "товарища сталина" до понимания недопустимости принуждения человека к труду. Так и написано в меморандуме о Правах Человека "no one shall be held in slavery or servitude" . "Товарищ сталин" был сторонником принуждения и до "прва Человека умом дорасти не успел, не было видать времени у него на это. Отсюда и "предложение" его кажущееся чем-то новым или существенным по сути своей было просто декларацией узаконенного рабства, что и практиковалось при нём, и продолжает практиковаться по сей день его последователями.
Ленин думаю это понял после гражданской войны, что без человеческой инициативы экономическое развитие не возможно. И провозгласил НЭП. Но восточный деспот понимал что так он потеряет власть....
@@user-bz1ut4eq8h Да, именно так. Ленин всё понял в последние дни жизни, но сделать что-то с этим уже не мог. Так и умер, понимая что заменил в стране старого Царя на нового, ещё хуже. А хуже всегда есть куда.
Я лично собирал и не стыжусь этого . Не потому что денег не хватало , а потому что не люблю валяющийся мусор - "режет глаз" . К примеру поедешь за грибами , а там пустых "пузырей - чуть ли не под каждым кустом валяются .. Впечатление что подкаблучники от жен бухать за грибами в лес ходили . Уберешь - в лесу чище и пусть малая копеечка , но за бенз компенсация . НО . Тогда это стоило денег , пусть маленьких и пункты сбора были , а щас - нет нихера и власти предлагают "сортировать мусор" , никуя не заинтересовывая при этом население ! Вы вашу маму установите пункты приема в населенных пунктах , установите таксу на стеклянную и пластиковую тару , чтобы людям был интерес - и народ начнет нести и убирать за собой . Города медленно тонут в мусоре по обочинам и углам .
Медленно ползет улитка На гору Фудзи, Ничего не обещая. Дао её совершенно. Вы же, товарищи, Про коммунизм лишь ***ите. Ваша некомпетентность в данном вопросе Всем очевидна. Восьмидесятилетиями вы кормите нас обещаниями И я говорю вам: Хватит! Или покажите коммунизм Или идите ***!
Только Социализм, и Советская Власть!!! И не надо чушью,называть труды Маркса. Под знаменами Ленина,Сталина, Советский Союз, Победил всю Европу, во второй мировой. Это доказательство,Превосходства социализма над капитализмом! При Путинизме, что сейчас??? Говорильня... бла бла бла... и один регресс без прогресса
Калич . Коммунизм. Маркс не работал сидел на шее у другу. И книги писал. Конечно хорошо. Можно фантазировать. Работать если не хочешь садят в тюряжку. Ни чего хорошего в етом нет. Или тянут тебя а ты филонишь. Тоже ни какой выгоды предприятию. Коммунизм наплодил всех етих иждивенцев.
![[Live] : ONE 168 วันนี้!! "โจนาธาน vs ซุปเปอร์เล็ก"](http://i.ytimg.com/vi/0jIN65KgJsI/mqdefault.jpg)
Капитализм круть! Вон в Финляндии в школах бесплатные учебники и питание.
Автора этого канала, поддерживаю полностью! СССР! Это наша Родина! Товарищ Сталин, отец всех народов! ✊😎
Почему чушь? Базовые потребности человека:
1. Физиологические потребности (обсепеченность едой, водой и кровом)
2. Потребность в безопасности
3. Потребность в любви/Принадлежность к чему-либо
4. Потребность в уважении
5. Потребность в познании
6. Эстетические потребности
7. Потребность в самоактуализации.
Вполне себе реализуемо государством. Бесплатное образование, медицина, жилье, символическая стоимость билета в музей или театр, и многое другое из этого списка у нас было.
@@user-hs5ri8ii7d тут о другом речь. Я могу толком открывать ворота, но хочу жить во дворце
Сразу видно тупое совковое образование! У государства нет своих денег, есть деньги налогоплательщиков! А значит ,ничего бесплатного нет!
@@user-np2wo3ic1l в том и дело, что в теории подразумеваются именно базовые потребности, а не хотелки с хочушками)))))) опять же, в нашей стране "потребность" в дворцах с яхтами и прочие хотелки некоторых "граждан" с претензиями на "господа" оченно даже неплохо удовлетворяются ;)
@@user-hs5ri8ii7d как быть?
Согласен
А почему чушь и обсуждать не стоит? Маркс с Энгельзом обсуждали не считая это чушью. Вы сегодня обсуждаете их работы, а стало быть признаёте что их мысли чего-то да стоили. Стало бы ть не чушь. Так почему не стоит обсуждать? На мой взгляд именно что надо обсуждать и надо понять чего с этой формулой так и не так в современном мире. А может быть формула как раз правильная, но с миром сегнодня что-то сильно не так до такой степени что простая формула уже кажется чушью? Ну как, например, формула "хорошо быть богатым и здоровым и плохо быть бедным и больным" может показаться чушью в стационаре бедных больных раком...
@@AlexthunderGnum как почему. Я ничего не умею, но дайте мне дворцы и пароходы и тд. Так что ли?
@@user-np2wo3ic1l Ну тоесть вы заранее предполагаете что каждый неумеха будет себе от общества требовать именно дворцы и пароходы. А почему собственно? Откуда у Вас именно такие ожидания в отношении людей? Ну и опять-же, удовлетворение обществом потребностей каждого не предполагало (у Маркса) безоговорочное выполнение любых капризов. Маркс предполагал что человек видит в своей жизни ДЕЯТЕЛЬНЫЙ смысл, а значит его потребности более менее сообразны его занятиям. Ну например, потребности художника - это холст, краски и кисти. А вот о НЕЗДОРОВЫХ потребностях надо говорить не в рамках Практической Философии (Марксизма), а в рамках Социологии и Психиатрии. Есть мнение что нездоровые потребности возникают у людей из нездоровья общества. Если общество наберётся здоровья, то и потребности людей в этом обществе станут здоровыми, тоесть согласовынными с их творческими созидательными увлечениями. Ну так что - стоит обсуждать, или чушь собачья и обсуждать тут нечего?
Дело в том что "товарищ сталин" предложил вариант который был пережит Европой уже много веков до него. Европе этот принцип известен как "servitude requirement" позже получивший название "рабство". Европа дожила ещё задолго до "товарища сталина" до понимания недопустимости принуждения человека к труду. Так и написано в меморандуме о Правах Человека "no one shall be held in slavery or servitude" . "Товарищ сталин" был сторонником принуждения и до "прва Человека умом дорасти не успел, не было видать времени у него на это. Отсюда и "предложение" его кажущееся чем-то новым или существенным по сути своей было просто декларацией узаконенного рабства, что и практиковалось при нём, и продолжает практиковаться по сей день его последователями.
@@AlexthunderGnum браво. Достойно ответ. Приятно общаться с умным человеком
8 922 193 10 15
Ленин думаю это понял после гражданской войны, что без человеческой инициативы экономическое развитие не возможно. И провозгласил НЭП. Но восточный деспот понимал что так он потеряет власть....
@@user-bz1ut4eq8h достойный комментарий
@@user-bz1ut4eq8h Да, именно так. Ленин всё понял в последние дни жизни, но сделать что-то с этим уже не мог. Так и умер, понимая что заменил в стране старого Царя на нового, ещё хуже. А хуже всегда есть куда.
А в Совке не собирали бутылки?ещё как собирали и конкуренция большая была!
Я лично собирал и не стыжусь этого . Не потому что денег не хватало , а потому что не люблю валяющийся мусор - "режет глаз" . К примеру поедешь за грибами , а там пустых "пузырей - чуть ли не под каждым кустом валяются .. Впечатление что подкаблучники от жен бухать за грибами в лес ходили . Уберешь - в лесу чище и пусть малая копеечка , но за бенз компенсация . НО . Тогда это стоило денег , пусть маленьких и пункты сбора были , а щас - нет нихера и власти предлагают "сортировать мусор" , никуя не заинтересовывая при этом население ! Вы вашу маму установите пункты приема в населенных пунктах , установите таксу на стеклянную и пластиковую тару , чтобы людям был интерес - и народ начнет нести и убирать за собой . Города медленно тонут в мусоре по обочинам и углам .
"Совок" - это у вашей мамы у печки .. А мы жили в Советском Союзе .
@@amare_naturam
Не жили а выживали!
Медленно ползет улитка
На гору Фудзи,
Ничего не обещая.
Дао её совершенно.
Вы же, товарищи,
Про коммунизм лишь ***ите.
Ваша некомпетентность в данном вопросе
Всем очевидна.
Восьмидесятилетиями вы кормите нас обещаниями
И я говорю вам: Хватит!
Или покажите коммунизм
Или идите ***!
Только Социализм, и Советская Власть!!!
И не надо чушью,называть труды Маркса.
Под знаменами Ленина,Сталина,
Советский Союз, Победил всю Европу, во второй мировой.
Это доказательство,Превосходства социализма над капитализмом! При Путинизме, что сейчас???
Говорильня... бла бла бла... и один регресс без прогресса
На мой взгляд. Когда вы передогните с мозгами где серп и молот ленины,путины и сталины
Калич . Коммунизм. Маркс не работал сидел на шее у другу. И книги писал. Конечно хорошо. Можно фантазировать.
Работать если не хочешь садят в тюряжку. Ни чего хорошего в етом нет. Или тянут тебя а ты филонишь. Тоже ни какой выгоды предприятию. Коммунизм наплодил всех етих иждивенцев.
Фигня
А если не можешь работать физический. Можно книги писать при коммунизме. Научат. А если не знаешь что писать. Подскажут :)))))))
Улыбнуло. ))) На счёт подскажут. ))))