Какая замечательная лекция! Посмотрела взахлеб! Спасибо!!!Как жаль, что реальные слушатели не могли выключить даже звук на телефонах, чтобы насладиться повествованием художника((
Спасибо! Кстати, проблемой колорита в России занимался художник Николай Досекин (даже в 1894 г на Первом съезде художников делал об этом доклад) и позже, в 1920-30 е гг - художник Николай Крымов
В детстве мешал коричневый красный с чёрным, оказывается это я пользовался секретом старых мастеров. Про круг итона только в художке узнал, и он назывался цветовым кругом, но практике им никто не пользовался, а мешали тот цвет который получался на практике. П.С. круг Итона стал более корректно работать только с появлением компьютерной живописи, где смешение цветов не зависит от свойств пигментов.
полиграфия и модели для мониторов и принтерной печати не совсем то, есть наука колориметрия и описательные цветовые модели (3х мерные) , например NCS и самая пожалуй приемлемая именно для художников модель Альберта Мансела (Mansell), 1915 года, между прочем - там правильно совпадают комплиментарные, самая современная модель CIECAM 2002 г. определяет 4 основных цвета ("unique" или "unitary" hue): красный 20.1 град., желтый 90.0 град., зеленый 164.25 град., синий 237.5 град. вписанные в круг, по сути 1чные цвета не важны т.к. любые 3 цвета не дадут всю гамму, поэтому и придумали разделенную палитру (довольно давно), важнее понимать свойства цвета : цветовой тон (hue), цветность (chroma) и светлота (lightness), понимание как человек видит (хроматическая адаптация и т.п.) не будет лишним, и нужно понимать свойства пигментов конкретных красок, в практическом плане вписать пигменты в цветовую модель, иначе это все просто не о чем , здесь hue/chroma в CIECAM02: handprint.com/HP/WCL/cwheel06.pdf и светлота: handprint.com/HP/WCL/vwheel.pdf что касается модели И.Иттена так это1920е, книга его вышла в начале 60-х, и это эстетическое учение о воздействии цвета, нормально работает, лектор интересный, но такое впечатление что он считает себя главным колористом по крайней мере в России, если не в мире
Огромная благодарность организаторам! Лекция удивительная! Заставляет задуматься о многих вещах! Спасибо В.Максименко! И какое счастье, что мы живём в век возможностей дистанционного знакомства с Художниками, живущими за тысячи километров от нас!
Эти знания конечно полезны,ходишь по выставкам,сплошь нарушены законы такие например как свето воздушная перспектива и т.д.Знать надо конечно но писать надо интуитивно ,ты сам к этому должен прийти изучая на пленере меняющуюся натуру а только одними знаниями не решить задачи правдивого этюда без многолетней практики.Многие аматоры думают книжку прочитал и все стал художником,да нет это так не работает.Одно дело картина как пестрое одеяло а другое дело реализм настоящий,надо изучать сами пигменты ,запоминать их свойства,комбинации цветов ,что работает,что нет а по схеме писать это не совсем то,надо знать.На воздухе нет времени слишком думать о теории там дело делать надо,писать этюды правдиво как Левитан .
Ээээм... Описание «техники старых мастеров» очень странное, такого не встречал. В качестве ликбеза могу предложить Д.И.Киплика и Ю.И.Гренберга с Л.Е.Фейнбергом. Иллюминатор не имеет отношения к станковой живописи. Это средневековая профессия рисовальщика («раскрашивателя»)) миниатюр в книгах.
🎨👏👏👏👏👏👏🎨 Прекрасная Лекция!!!! Прекрасный преподаватель!!! Интересно и поучительно!!! Вопрос образовался . Какая черная даст синий оттенок???? В комментарии кто то пишет что черная виноградрая ..но лудче уточню у Вас....Благодарю...Жду еще лекции!!!!
Черная + белила = голубая? Попробуйте добавить в белила сажу газовую, никогда не получите голубую. А если под "черной" имеется ввиду Индиго, так это не черная краска. Это темно синяя.
тут же смотря с каким цветом рядом будет лежать этот "сажа + белила". Рядом с желтым, оранжеватым он будет он и будет синеват, на крсном-зеленоват и т.д.
Было же сказано: персиковая или виноградная черная. Они синеватые, почти как индиго. Сажа газовая - очень плохая краска, лучше выкиньте ее, чтобы она не чернила потом картины, проступая сильнее, чем изначально была положена
При всем уважении к лектору, но лекцию прекратила слушать! Вода-вода, кругом вода- вот какой показалась мне лекция! "Книжку я написал тогда-то, книжку я написал когда-то"
как правило, теорией цвета и разного рода изысканиями активно пользуются люди, далекие от настоящей живописи. Художник- пишет картины, книжки ему писать некогда.. Всякая теория искусства- костыль для любителей..увы. И пропагандисты "от колорита"- такие же художники, как Ван-Гог-теоретик..
Что касаеться Ван Гога скажу что думаю.Он великий труженник,в то трудное время творил по своему и молодец,хорошо рисовал,изобрел свой стиль ,создал около 2 тыс работ.Но лично я равнодушен к самой технике,как исторический документ ,да,это бесценно,но техника ?Я когда обучался живописи,заметил что на него западают в основном аматоры,или люди что вообще в живописи не специалисты,крутых колористов,реалистов они пропускпют мимо а вот Ван Гог это да ,круто,с его кудрявыми облаками .Думают ,я тоже сейчас так помажу и буду художником ,но не учитывают что еще надо иметь внутренний мир.Лично я не открыл для себя в плане колорита ничего изучая его работы,все корпусное,декоративное хотя смотря что называть колоритом,цветное пестрое одеяло или тонкие градации тонов,полутонов что показали русские реалисты.
Иногда лектор говорит шопотом ,ничего не слышно.Палитру разложил ,не видно ,не называет цветов.Так и ничего не понятно.Книгу не купить ,не скачать.Зачем эта лекция?
Какие бы ты законы не соблюдал если краски импортная имитация а не натуральные,реализм не получиться даже если мастер будет писать. Краска будет видна а не цвет,это не реализм,нужны толко натуральные пигменты но молодежь увлекаеться импортными дешевыми заменителями пигментов.Вся музейная живопись писана только натуральными пигментами,а на выставках что только не увидишь,везде краска прет а не цвет.
Очень интересно, спасибо. Думаю, импортные краски тоже используют натуральные пигменты, но в оооочень дорогих, профессиональных сериях художественных красок. Сама пишу Мастер Классом от Невской палитры.
Так нельзя относиться к историческим извсканиям----,, чушь собачья,,,. Каждое исследование является базой для будущих открытий. Какое же уваженте в словах---чушь собачья и бред??? Ктото Вам поверит!!!?
Без преувеличения, просто шикарная лекция! Спасибо Владимиру Максименко и вам!
Очень интересная и познавательная лекция! Большое спасибо за запись!
Спасибо! Интересная лекция! Узнала много нового
спасибо!
Замечательная лекция !
Спасибо!!! Очень познавательно!!!
Спасибо 🙏 очень информативно!
в моем коротком коменте(предыдущем) больше инфы, чем у лектора, он там похоже свою книжку рекламирует
Благодарю.
Сохраните себе видео, на случай засухи.
Какая замечательная лекция! Посмотрела взахлеб! Спасибо!!!Как жаль, что реальные слушатели не могли выключить даже звук на телефонах, чтобы насладиться повествованием художника((
Супер лекция!!!!!!!!!!!!!
Чем?????
Замечательная лекция, просто восторг, на сколько лектор увлечён вопросом и интересно его раскрыл! Спасибо!
Лектор то в восторге,а смысл лекции,ничего не видно и не слышно,говорит шопотом,раскладывает палитру и не называет цветов?????????
Спасибо!
Кстати, проблемой колорита в России занимался художник Николай Досекин (даже в 1894 г на Первом съезде художников делал об этом доклад) и позже, в 1920-30 е гг - художник Николай Крымов
Ничего нового для себя не узнал к сожалению,это и так понятно,прочитай книгу Беда Живопись,лучший учебник,просто и доступно,про Киплика промолчу.
В детстве мешал коричневый красный с чёрным, оказывается это я пользовался секретом старых мастеров. Про круг итона только в художке узнал, и он назывался цветовым кругом, но практике им никто не пользовался, а мешали тот цвет который получался на практике. П.С. круг Итона стал более корректно работать только с появлением компьютерной живописи, где смешение цветов не зависит от свойств пигментов.
полиграфия и модели для мониторов и принтерной печати не совсем то, есть наука колориметрия и описательные цветовые модели (3х мерные) , например NCS и самая пожалуй приемлемая именно для художников модель Альберта Мансела (Mansell), 1915 года, между прочем - там правильно совпадают комплиментарные, самая современная модель CIECAM 2002 г. определяет 4 основных цвета ("unique" или "unitary" hue): красный 20.1 град., желтый 90.0 град., зеленый 164.25 град., синий 237.5 град. вписанные в круг, по сути 1чные цвета не важны т.к. любые 3 цвета не дадут всю гамму, поэтому и придумали разделенную палитру (довольно давно), важнее понимать свойства цвета : цветовой тон (hue), цветность (chroma) и светлота (lightness), понимание как человек видит (хроматическая адаптация и т.п.) не будет лишним, и нужно понимать свойства пигментов конкретных красок, в практическом плане вписать пигменты в цветовую модель, иначе это все просто не о чем , здесь hue/chroma в CIECAM02: handprint.com/HP/WCL/cwheel06.pdf
и светлота: handprint.com/HP/WCL/vwheel.pdf
что касается модели И.Иттена так это1920е, книга его вышла в начале 60-х, и это эстетическое учение о воздействии цвета, нормально работает,
лектор интересный, но такое впечатление что он считает себя главным колористом по крайней мере в России, если не в мире
Спасибо большое за ссылки!
Книга о цвете есть, очень интересная, спасибо.
Интересный преподаватель)
Огромная благодарность организаторам! Лекция удивительная! Заставляет задуматься о многих вещах! Спасибо В.Максименко! И какое счастье, что мы живём в век возможностей дистанционного знакомства с Художниками, живущими за тысячи километров от нас!
Эти знания конечно полезны,ходишь по выставкам,сплошь нарушены законы такие например как свето воздушная перспектива и т.д.Знать надо конечно но писать надо интуитивно ,ты сам к этому должен прийти изучая на пленере меняющуюся натуру а только одними знаниями не решить задачи правдивого этюда без многолетней практики.Многие аматоры думают книжку прочитал и все стал художником,да нет это так не работает.Одно дело картина как пестрое одеяло а другое дело реализм настоящий,надо изучать сами пигменты ,запоминать их свойства,комбинации цветов ,что работает,что нет а по схеме писать это не совсем то,надо знать.На воздухе нет времени слишком думать о теории там дело делать надо,писать этюды правдиво как Левитан .
Очень интересно. А где можно приобрести книгу? (можно в цифре)
Отличная лекция
Супер
а есть не пиратская копия, а со звуком и картинкой нормальной?
Где можно приобрести книги?
Кто нарушает закон -должен ответить по закону !!! Живописи!!!
Информативность??? Вы о чём? Такая вода... Лекция про колорит, без цвета? С маркерами...
Абсолютную правду говорите.
Не только дело в битуме,со временем картины темнеют,тем более старинные когда знаний не было и пигментов не было качественных.
Color и есть цвет, в живописи цветовые отношения. Как правило художник мало говорит, он в основном пишет картины.
Схема Итона работает для света, а не для красок. Критика не справедливая.
14:10 Ну бред же. Я это послушал и решил не тратить время на просмотр всей прочей лекции.
Дедуся - тебе и тебя , ПОД ЕЛКУ ... и все КООПЕЦСссс - дедушке морррозззуууу.......
Ээээм...
Описание «техники старых мастеров» очень странное, такого не встречал. В качестве ликбеза могу предложить Д.И.Киплика и Ю.И.Гренберга с Л.Е.Фейнбергом.
Иллюминатор не имеет отношения к станковой живописи. Это средневековая профессия рисовальщика («раскрашивателя»)) миниатюр в книгах.
Минимум информации о цвете. Просто реклама книги.
🎨👏👏👏👏👏👏🎨 Прекрасная Лекция!!!! Прекрасный преподаватель!!! Интересно и поучительно!!! Вопрос образовался . Какая черная даст синий оттенок???? В комментарии кто то пишет что черная виноградрая ..но лудче уточню у Вас....Благодарю...Жду еще лекции!!!!
@@vidaus-ir-lauko-durys благодарю за ответ!!!💐
Индиго будет очень активной синей
Бу́дда - санскр. बुद्ध, буквально - «пробудившийся», «просветлённый». А не это - th-cam.com/video/kNB-4qIJujY/w-d-xo.html
Полуграмотный, ничего не понимающий болтун. Жаль людей которым он засоряет мозги.
1:10 ничего не видно,объяснение не полное
Очередная самореклама. Это не лекция, это потерянное время.
ахаха...вы или троль или не в своем уме
Черная + белила = голубая? Попробуйте добавить в белила сажу газовую, никогда не получите голубую. А если под "черной" имеется ввиду Индиго, так это не черная краска. Это темно синяя.
тут же смотря с каким цветом рядом будет лежать этот "сажа + белила". Рядом с желтым, оранжеватым он будет он и будет синеват, на крсном-зеленоват и т.д.
@@butata12345 нет, не будет
@@eternal_wanderer_ru будет
Было же сказано: персиковая или виноградная черная. Они синеватые, почти как индиго. Сажа газовая - очень плохая краска, лучше выкиньте ее, чтобы она не чернила потом картины, проступая сильнее, чем изначально была положена
Так черных много существует,виноградные,кость жженая, марсы и и.д. некоторые имеют синеватый оттенок а сажа это и есть сажа .
При всем уважении к лектору, но лекцию прекратила слушать! Вода-вода, кругом вода- вот какой показалась мне лекция! "Книжку я написал тогда-то, книжку я написал когда-то"
Второй час вода 💀 ужас, нет структуры. Ужас!
как правило, теорией цвета и разного рода изысканиями активно пользуются люди, далекие от настоящей живописи. Художник- пишет картины, книжки ему писать некогда.. Всякая теория искусства- костыль для любителей..увы. И пропагандисты "от колорита"- такие же художники, как Ван-Гог-теоретик..
Что касаеться Ван Гога скажу что думаю.Он великий труженник,в то трудное время творил по своему и молодец,хорошо рисовал,изобрел свой стиль ,создал около 2 тыс работ.Но лично я равнодушен к самой технике,как исторический документ ,да,это бесценно,но техника ?Я когда обучался живописи,заметил что на него западают в основном аматоры,или люди что вообще в живописи не специалисты,крутых колористов,реалистов они пропускпют мимо а вот Ван Гог это да ,круто,с его кудрявыми облаками .Думают ,я тоже сейчас так помажу и буду художником ,но не учитывают что еще надо иметь внутренний мир.Лично я не открыл для себя в плане колорита ничего изучая его работы,все корпусное,декоративное хотя смотря что называть колоритом,цветное пестрое одеяло или тонкие градации тонов,полутонов что показали русские реалисты.
Старый трепач
Иногда лектор говорит шопотом ,ничего не слышно.Палитру разложил ,не видно ,не называет цветов.Так и ничего не понятно.Книгу не купить ,не скачать.Зачем эта лекция?
Первый час одна вода
Самая скучная и размазанная лекция на свете. Ни примеров, ни слайдов. Зато рассказал, что лучший учебник. Как препод - бревно
Болтовня ни о чем, показал бы красками, художнику надо показывать наглядно цветами
Если ты художник, то у тебя сразу возникнет образ цвета в голове при назывании краски. Если такого нет, то ты художник два дня.
@@oksanas7053 ну ка покажи свои картины посмотрим какая ты художница
@@user-wz7im7sv7z ахаха, интересное предложение, нов ютубе нельзя приложить фото
@@oksanas7053 ловка отмазалась, зато есть видео в котором можно показать фотографии, об этом ты не знала, 21 век всё таки
@@user-wz7im7sv7z :))) можно проще- загрузить всё в инстаграм.
Лекция не очень. Действительно много воды и информации не по теме.
Неинтересно
пришел рекламировать-продавать ,судя по сказанному и в книгах_муть.
Какие бы ты законы не соблюдал если краски импортная имитация а не натуральные,реализм не получиться даже если мастер будет писать. Краска будет видна а не цвет,это не реализм,нужны толко натуральные пигменты но молодежь увлекаеться импортными дешевыми заменителями пигментов.Вся музейная живопись писана только натуральными пигментами,а на выставках что только не увидишь,везде краска прет а не цвет.
Очень интересно, спасибо. Думаю, импортные краски тоже используют натуральные пигменты, но в оооочень дорогих, профессиональных сериях художественных красок. Сама пишу Мастер Классом от Невской палитры.
Так нельзя относиться к историческим извсканиям----,, чушь собачья,,,. Каждое исследование является базой для будущих открытий. Какое же уваженте в словах---чушь собачья и бред??? Ктото
Вам поверит!!!?