Коротко, но чётко и ясно !!! На канале ПЛОХОЙ СИГНАЛ всё подробно рассказано и документально подтверждено, без голословной болтовни !!! Катынь, с ударением на первый слог, на канале ПЛОХОЙ СИГНАЛ !!!
Это тот спец, что бегает от дебатов, потому что всю его "документальную" версию можно развалить на раз-два?))) Не позорьтесь с этим упорантом. Он постоянно лжёт, например нагло лжёт, что за Катынь осудили виновных. Но за Катынь НИКОГО не осудили. Чтобы верить плохому сигналу, надо иметь плохой IQ.
@@korbik2398Ты долго тут бегать будешь и всем свою пустую голову проказывать? За Катынь осудили конкретно Геринга, Розенберга, Кальтенбруннера, Франка и т.д. Читай первоисточник, а не надписи на заборах
Во время интервью на территории мемориала, администрацию пыталась прогнать Анатолия Вассермана. Грозились выставить трактором. Вот они такие демократы))
То есть вы хотите сказать, что вы проводили на территории мемориала не санкционированную съемку, такая-сякая администрация вас попросила этого не делать, а вы ни в какую, а теперь еще и обижаетесь. Какие законопослушные граждане у вас в депутаты идут.
Хочу добавить, калибр пуль на месте захоронения 9мм,а в армии СССР и НКВД у пистолетов системы наган и ТТ, а также у ППШ и другие-калибр был только 7.62. А калибр 9мм соответствует калибру пуль пистолета системы Люгера и МП-38,МП-40. На кадрах хроники видны отверстия в черепах останков, и любой кто хоть немного знаком с оружием увидит что там отверстия намного больше чем 7,62мм
Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
@@О-леся-ц8ц К каким "товарищам пОлякам" обращаетесь вы и тараканы в вашей голове? Передайте вашим тараканам: Ответственность Советского Союза за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ (Ельциным, Медведевым, Путиным) и Государственной Думой РФ. Государственная Дума Российской Федерации - высший представительный и законодательный орган власти в России - выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г. Это Заявление ГД зафиксировано в официальном документе РФ - Постановлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 4504-5 ГД "О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О Катынской трагедии и ее жертвах"" от 26.11.2010.
Буржуазные СМИ специально переставили ударение, чтобы была аналогия с Хатынью. Вассерман почему-то не придаёт этому значения, либо на момент интервью ещё не знал как правильно.
@@ТатьянаТимошенко-й4н А зачем аналогия с Хатынью? Что типа массовый расстрел или что? Просто упоминая Хатынь лишний раз, идет напоминание о таком зверстве фашизма (именно фашизма), что никаких других аналогий не возникает. По мне, аналогия с Хатынью весьма противоречива. Но ....это я так).
@@olegmartinov7196 Ещё у него есть особый фетиш,он в парках нагоняет одиноко-идущих женщин,выпрыгивает перед ними и распахивает свой объёмистый плащ,раскрывая перед всем миром и застывшими от удивления лицами запчасти реактора,потом утаскивает женщин в лес,пока рядом нет свидетелей и насильно преподаёт жертвам лекции по физике и высшей математике!!!жесть:(
Вассерманы ждут прихода Миссии, после этого наступит конец света и всё погрузиться во тьму. А там во тьме он будет давать за деньги свои инструменты в аренду. Нужно открыть замок на вратах ада, где взять ключи, - у Вассермана. Он нас всех еще поимеет...
Вы знаете чем отличается мышление технаря от мышления гуманитария? У первого профессия вырабатывает навыки прослеживания конкретных причинно-следственных связей с опорой на конкретные факты. Закон Ома, он и в Африке закон Ома. У Вассермана, в отличие от многих политологов-бормотологов высшее техническое образование и 20 лет стажа практической работы. Наличие в могилах одних только тех биметаллических гильз, изготовлявшихся позже заявляемого времени расстрела есть объективный факт, который никак не оспорить никакой политической необходимостью. Есть тело, установлено орудие убийства - о чём ещё говорить? В материалах Виктора Илюхина, Юрия Мухина приводится более чем достаточно таких объективных фактов. Пойдя против фактов и совести, наши правители и продажные военные юристы унизили и себя, и великую страну ради одобрительных ухмылок Польши и др. западных стран. Тот, настоящий Главнокомандующий в гробу, наверное, перевернулся.
А какая, по законам типа Ома, природа света курпускулярная или волновая? Я математик но это не дает мне возможности правильно исследовать источники. Источники всесторонне должны исследоваться не математиками, не физиками, не политиками типа путина, а професиональными историками. www.youtube.com/@Vox_Veritatis
Действительно, мышление технаря очень сильно отличается. В технических науках невозможно "придумать" законы и аргументы, ибо вся система развалится. В гуманитарных науках первым делом проверяют информацию и источники. Вы лично раскапывали места захоронений в 1944 году и видели биметаллические гильзы??? Вот в немецких свидетельствах их нет. Вкратце, вопросы на которые ни вы, ни вассерман не ответите: 1. СССР назвал главных виновников расстрела Катыни. На трибунале СССР не смог доказать их вину и после не пытался привлечь их к ответственности. 2. Все следы военнопленных теряются после 1940 года. 3. В архивах есть данные об этапах военнопленных, после которых их никто не видел. Этапы были до войны и не могли быть связаны с эвакуацией. 4. СССР не ответил на вопросы Польского правительства, куда делись пленные офицеры. 5. В немецких источниках задокументированы преступления нацистов, но следов расстрела польских военнопленных в немецких источниках нет. 6. Согласно выводам Бурденко, польские военнопленные содержались в лагерях. Этих лагерей нет в системе учёта СССР, и никто никогда этих лагерей не видел. И аргументов ещё огромное множество, но кто-то будет с пеной у рта доказывать фантастические версии, и главный аргумент, эта версия вам просто нравится. А правда дело десятое.
@@alexandertylyshchak6004 Источники должны исследоваться профессиональными историками, да. А виновность и невиновность должна доказываться в суде. И международный военный трибунал в Нюрнберге установил, что в расстреле поляков в Катынском лесу виноваты нацисты. И с тех пор никаких других судебных решений не было.
Это какими же нужно было быть недоумками, чтобы проводя десоветизацию обвинять свою страну в этом преступлении? Власти так беззаветно пытались устроится в Запад, что отрекалась от всего своего- союзников, истории, национальной гордости. Спасибо Анатолию Вассермана за этот глас вопиющего в пустыне. Правда всегда восторжествует.
Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
Еще во времена холодной войны в 1946 году Международный Трибунал в Нюрнберге установил вину именно гитлеровцев в Катынском расстреле th-cam.com/users/shorts-psJsZz27L0
@@АлексейКондратьев-и6ц Передай тараканам в твоей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.
@@АлексейКондратьев-и6ц В комиссии Бурденко Геринг не является обвиняемым в Катынском растреле. Более того, прямые обвиняемые в Катынском расстреле немцы не понесли наказания и СССР не пытался привлечь их к ответственности... Ревизионист тубус обкакался, как обычно. И от дебатов он конечно же отказался... Такие вот борцы за правду...
Нашли "умнейшего,достойнешего",даже в госдуру усадили...Прямо как у дедушки Крылова:"кукушка хвалит....",а здесь:"еврей хвалит еврея..."У вас-недоумков,и "черный квадрат"-шедевр мировой живописи,потому как,его намалевал еврей.
Любому объективному наблюдателю ясно, что "наши партнёры" в очередной раз пытаются не без успеха поссорить русских и их соседей. В данном случае Поляков и Русских стравили, используя старую геббельсовскую ложь о Катыньском расстреле. Наши либералы подыграли, признав официально эту фальшивку, да ещё добавили праздник "национального единства" ( день изгнания польских оккупантов из Кремля), постаравшись навечно закрепить вражду между двумя народами. Разделяй и властвуй!
Хороший комментарий. Добавлю, что это не "наши" с вами партнеры, а прямае работодатели вассалов - Путина - борца с европейскими ценностями, американским долларом и Мендельсона - руночного экономиста и инноватора... Они лучщие менеджеры западного капиталла. Поэтому они все призеают, что им скажут...
По-моему, всё, что надо знать о вине СССР в Хатынской трагедии то, что оккупирована Смоленская область была летом 41-го. А "нашли" немцы эти могилы аж в 43-м, когда стало ясно, что их скоро выпнут и найдёт это всё кто-то другой. И вор как обычно начал громче всех кричать "держи вора!". Или верить, что все поголовно коммунисты были ясновидящими. И поэтому стреляли из немецкого оружия и хоронили рядом с дачами работников НКВД, чтобы не было сомнений, что это кровавая гэбня просто брала работу на дом.
Ну почему работу на dom? Если верить некоторым крикам, что они "кровавые упыри" и т.d. (список огромен).. Я уверен ето было обычное ра3влечение на dаче поd шашлык..
можно подумать что медведев этого всего не знает, знает, но установка либералов этого не приемлет, им надо очернять все советское и фальсифицировать историю....
Отлично. Не сказал только про калибр гильз и пулевых отверстий 9 мм, что соответствовало пистолетам, которыми были вооружены СС. У нас всё оружие было 7,62.
"Немецкое оружие, боеприпасы, верёвку, проволоку и т.п. СССР покупал до 1941г" Зачем? а-аааа, я понял, чтоб расстреливать польских офицеров... непорядок, польских офицеров надо было расстреливать из польского оружия, а из немецкого - немецких офицеров... и только врагов народа следует расстреливать из советского оружия ))))))))))))))))
У ТТ был чересчур мощный патрон соответсвенно палачам было некомфортно ибо могли сильно заляпаться, наганы были чересчур слабы, ненадежны и неудобны в заряжании. По этому если нужно было расстрелять несколько тысяч людей вполне можно было подобрать десяток более подходящих по калибру и мощности иностранных пистолетов для десятка исполнителей. Тем более что после захвата Польши трофеев было в избытке.
Да уж, ахинея про закупку патронов 9мм из германии и расстрел из маузеров считается основной. То что нквд в 40ом году давно с Наганами ходили всем пофиг.
@@lazy-bones7773 да да) раз в год в день небезисвестного пленума, можно увидеть ночью одинокую фигуру идущую от хамовников до лубянской 2. Кстати потому на Лубянке 2 седые начкары. Не все конечно, а те кто в этот день на службу заступал.
@@piotrhlebowicz5569 про - кремлёвские - это значит "за". Уже чушь вы тут порете. Он, наоборот, против. Я прочитала уйму всего и просмотрела и ведь, правда, в пользу того, что это сделано НКВД глупые, а против - основательные, научные, логичные и доказуемые. Вот так.
@@piotrhlebowicz5569 и почему Польша молчит про наших 40 000 заключённых, заморенных голодом? Скажите и документируйте, где они? Тишина?! А давайте тоже поднимем вой. Поищем.
Вообще у нас в ук РФ есть статья, пересмотр итогов второй мировой! И почему до сих пор никто не наказан из чинух и псевдоисториков которые пересматривают исторический факт. Есть Нюрнбергский трибунал, где катынь была эпизодом зверств нацистов, трибунал признал вину за ними, его никто не отменял! Кто мусолит в угоду политических игрищ, штрафовать и сажать, а лучше на общественные работы, у нас дворников не хватает в стране.
Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.
@@stanislav153 слыш либерда туп..рылая, ты мне тут версию Геббельса не впаривай! Все эти бредни уже по полочкам разобрали. В приговоре только заключение м..дак, там много чего нет, потому что суд по большей части по англосаксонской системе проводился, изучи её для начала, потом поговорим.
@@hyd0jnik Откуда ты, упорыш, взял что "суд по большей части по англосаксонской системе проводился"? Ты ГОЛОСЛОВНО ВРЁШЬ! На какой интернет-помойке ты откопал эту свою БРЕХНЮ? Заруби, упорыш, на своём сопливом носу: В Уставе Международного военного трибунала - документе, на основании которого действовал МВТ - НЕТ этих твоих выдумок про "англосаксонскую систему". Поздравляю тебя, гражданин GoG, СОВРАМШИ! Впрочем, мнение тараканов в твоей голове, доедающих твой последний межушный ганглий, - мне абсолютно фиолетово )))
@@Entegra007 Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, - в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. Разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Только тараканы головах таких упоротых хомячков как ты могут воображать что ВСЕ 16 обвиняемых нацистских преступников, которых МВТ признал виновными по третьему разделу Обвинительного заключения, - были признаны судом виновными в расстреле польских военнопленных в Катынском лесу ))) В Приговоре Международного военного трибунала перечислены те обвинения, которые были ДОКАЗАНЫ на Нюрнбергском процессе. Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту - эти обвинения НЕ БЫЛИ ДОКАЗАНЫ, и МВТ ОПРАВДАЛ этих подсудимых. А обвинение в "катынском" военном преступлении Международный военный трибунал счёл НЕДОКАЗАННЫМ и не включил "катынский расстрел" в Приговор МВТ. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.
О том, как Конституционный Суд РФ eщё в 1992г высмеял "Особую Папку номер 1"(это та самая, где якобы "Постановление о расстреле поляков от 5 марта 1940г" и "Записька якобы Шелепина" th-cam.com/video/hzKRYwRhjh8/w-d-xo.htmlsi=_SDO_5twr6fEWAIp Свидетельствует участник тех заседаний, юрист Юрий Максимович Слободкин (отрывок ~10мин из фильма *КАТЫНСКАЯ ПОДЛОСТЬ* , 3я серия. Фильм легкодоступен в интернете)
Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов - НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам, кишащим в твоей голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, - включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу - никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
А с каких пор Конституционный Суд рассматривает такие дела? КС РФ существует для проверки законов на не противоречие Конституции РФ и рассматривает дела о нарушении Конституции. Это если бы вы пожаловались на похищение человека не в полицию, а в Роспотребнадзор.
@@СергейРадионов-б5з да, вот прям это он и говорит 4:57. Опубликованы самими немцами о массовых убийствах, организованных немцами. Логика фантастическая у вас, просто феноменальная.
@@Гадкий_противный_по_натуре Я понимаю что, убеждённого в чём-то человека трудно переубедить даже фактами, ну а логигой просто невозможно. Не передёргивайте.
@@СергейРадионов-б5з факт - это то что оспорить невозможно. Будь хоть трижды убеждён в чем то человек не сможет спорить с фактом, а только согласиться. Вы же путаете факт с убеждением, выставляя собственное как раз таки за факт. Пока оно ничем не подкреплено кроме вашей веры в то что оно правильное, фактом таковое являться не может, как бы вам этого не хотелось и сколько бы вы в это не верили. Пример : поляки были расстреляны и это факт. Поляков расстрелял СССР! А вот это уже мнение, основанное на убеждении. В нашем случае мы говорим отталкиваясь от первого комментария и факт заключается в том, что Анатолий говорит о виновности немцев, о чем и написал первый комментатор. Вы же сказали что Анатолий говорит о виновности СССР, что является намеренным искажением смысла сказанного, так как аргумент в виде речи самого Анатолия я представил. И то что он обвиняет именно немцев и логически объясняет свою позицию, и никак не обвиняет СССР - вот это уже факт. Итог : Анатолий в этом видео говорит о вине немцев. Верить этому или нет дело ваше, вас никто не убеждает в этом. Суть этого спора в том, кого винит Васерман и вы в нем проиграли
@@Гадкий_противный_по_натуре Так мы об одном и том-же. Я просто не совсем понял комментарий. А в ответе я так и написал , что это ПОПЫТКА обвинить СССР в этом преступлении.
Не оспариваю смысл текста,но личность Вассермана не очень весома.Кто он такой? Участник " Что где когда".Одесский еврей,коих сотни сидят в парках на " брезаловках".
@@эльбруснеизвестный-й6в Слова В.Высоцкого про контрабанду икон т крестов отражает,как раз,двойную мораль совка:" Они богатство нашего народа,хотя и пережиток старины!"
Был расстрел 23000 польских генерал и офицеров польской армии в 1940 году в Катыни. Это признали еще историки СССР в 1990 году. Почему Россия всегда старается выкрутиться от своих преступлений и зверств как последняя проститутка! Надо бы россиянам просить прощения у польского народа за свои зверства! Надо уметь признавать свои черные пятна в истории!
@@jansienicki7510 эти историки могли признать что Советский Союз истребили динозавров, лишь бы раскланяться перед западом, а вот поляки точно должны просить прощения за уничтожение советских пленных в 20е
@@jansienicki7510 по мнению ряда исследователей современности, фальшивые документы о расстреле в Катыни были сфальсифицированы и вложены в архив около 1990 года. В "записке Шелепина" имеются признаки фальсификации. Возможно, хотя сейчас уже не докажешь, к фальшивке приложила руку группа деятелей, ассоциированных с Волкогоновым, известным "борцом с режимом". Сложно спорить с рядом косвенных доказательств, подтверждающих, что расстрел не мог быть в 1939-40 гг.
Что по гильзам? ))) Вы реально что ли считаете, что это о чем-то говорит? Вы думаете партию Вальтеров и патроны GEKO не достать НКВД? Особенно за всю ту помощь в 20-х и 30-х годах, которую СССР оказывал Германии. Токарев обращает внимание на допросе в 1991, что комендант Лубянки Блохин в другое место расстрела, в Калинин (в историографии эпизод "Медное"), привез из Москвы ЧЕМОДАН Вальтеров ПП. ЧЕМОДАН. Поставки патронов 7,65 в первой половине 30-х из Германии в Москву задокументированны. НО все это мышиная возня. У немцев нет документов на решение о ликвидации этих поляков. А в СССР они есть и обнародованый в 1992 году, так как этт пакет Ельцин получил от уходящего Горбачева, и решения эти в составе десятков секретных документов (об этом можно прочитать, если не лениться) хранились ни в ГАРФе, ни в военном архиве или Спецфонде №2 ФСБ, а непосредственно в Кремле, в сейфе. Так и передавались с 1940-о года до 1992. Ибо государственное преступление такого калибра НЕЛЬЗЯ ДОВЕРИТЬ И ВЫНЕСТИ ИЗ КРЕМЛЯ. И вместо этого разговора вам подсовывают гильзы. ru.wikisource.org/wiki/Закрытый_пакет_документов_о_Катынском_деле
@@Munchanse ну, во-первых, гильзы, о которых говорит Вассерман, биметаллические, и до 1940 года вообще не выпускались. Во-вторых, фальсификации при Горбачеве вообще ни разу не проблема. Всех, кто был не за дружбу с Западом, или гнали, или затыкали, а вот известный лжец Волкогонов был звездой. Именно тогда байки про 60 миллионов уничтоженных репрессиями и голодомором вошли в сознание советских людей, уничтожая самую основу единства государства. Поэтому если бы г-н Волкогонов решил подложить в архив подделку, остановить его было бы просто некому. Признаки подделки по содержанию у документа от якобы Шелепина имеются, а в других документах об уничтожении не сказано и можно гадать о том, как их толковать. В-третьих, знаки различия и награды в СССР военнопленным раздали лишь с 1 июля 1941 года. Феномен их наличия якобы при расстреле в 1940 году объяснить непросто. В-четвёртых, если советы специально стреляли из немецких пистолетов немецкими патронами, связывая руки немецким шпагатом, они что, в 1940 году знали, что эта территория после лета 1941 года будет оккупирована? Вы что, правда готовы в это поверить?!
Посмотрите интервью танкиста Трунина. Уважаемого ветерана, который повидал очень многое на войне, в том числе соприкасался с катынской темой. Он также очень основательно объясняет, что расстреляли немцы. Нашли верить кому, Господи. Гебельсу.
" Нашли верить кому, Господи. Гебельсу." - не Геббельсу, а реально наблюдаемым фактам. Если бы Геббельс заявил ,что 2х2=4, то это вовсе не значит, что на самом деле 2х2 - это не менее, чем 65, потому как веры Геббельсу нет.
Как это не печально, и примеров вокруг море, - тему сомнительных, нередко мерзких, идей громче и агрессивней всего продвигают и с упоением вбивают в зубы несогласным именно многочисленные армии мало понимающих в логике людей, безумно благодарные за засер своих мозгов.
Но есть народная мудрость. А вот как раз, компьютер любой мозг может ... безвозвратно. А .Вассерман все толкого разъясняет, за что большое ему спасибо. Смотрю все его ролики.
Сергей Захарченко : никто тебя не заставил каяться. Просто нужно помнить , а не выкручиваться что этого не было. Как этот высерман, понятия не имеет о чем говорит.
Всегда интересно послушать мнение умного человека. Мне было любопытно - почему же это место в Катынском лесу было выбрано неподалеку от дач? Одно это уже вызывало недоумение. Получалось, что "поработали" и что бы далеко не ехать на отдых, все рядом расположили? А тут еще и детский лагерь был оказывается... Странно как то...
@@alexandersidorenko9568 Именно. Харьковское захоронене поляков - не просто "не далеко от дач", а находится в черте города и самом что ни есть месте отдыха.
@@andrewnajdenov9917 где? Под Харьковом в Пятихатках не было пионерлагерей. В Медном под Тверью тоже не было. В Катынском лесу тоже не было, пионерлагерь на который все время ссылаются, находился довольно далеко от места расстрела. Вот дача НКВД в Катынском лесу была.
@@ДобрыйДень-т8рДружок Дак до сих пор не известно когда были произведены расстрелы в 40 или в 41 или 42 году немцы почему то стали эксгумировать только в 43 году что то здесь странно.
На удивление коротко, но точно подметил все основные моменты по Катынскому расстрелу. Если кому-то мало фактов, то на канале "ПЛОХОЙ СИГНАЛ" есть на данный момент 11 часов-двучасовых роликов, где он разбирает ВСЕ моменты по Катынскому расстрелу, начиная от того что 1) немцы не смогли вообще ничего внятного выдать на защите 2) опроверг миф что "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге (он включен в него, но не указан, т.к. "преступления нацизма слишком велики, чтобы их перечислить в нём", а указан он в одном из приложений.
Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
Все его великое расследования держится на том, что советские документы - подделки. Хотя существуют экспертизы, которые подтверждали подлинность советских документов, которые указывают на вино совеов
@@kirkcomment Таким упоротым болванки как вы, только и остаётся, что врать об этом. Егор Иванов и про вранье Дудя с его лживой "Колымой", что про Катынь, абсолютно убедительно всю ложь разобрал.
@@PSV32ни надо врать У Егора Иванова на канале Плохой сигнал 16 видео с подробным разбором лжи геббельсовской версии. Нужно быть полным идиотом, чтобы после просмотра этих видео продолжать верить в версию Геббельса.
Юрий Титов : это пурга! Вассермана слушать себя не уважать. Неужели вам удобна его лживая версия потому что удобно считать себя невиновными в этом расстреле?
@@ludamat1473 ну не прозвучало тут никаких его "версий", он просто напоминает факты, обнародованные давно комиссией Бурденко для новичков темы и упёртых любителей версии Геббельса
Радуют комменты с непременным желанием,чтобы именно русские просили прощения и каялись. Ну допустим ,что это вина СССР. для начала в СССР,как и в России множество народов было и есть. Но вот почему вы нигде не призываете просить прощение американцев у Японцев, за не нужное ,с военной точки зрения, применение бомб в Японии над Херосимой и Нагасаки. Или это нормально?
1."Радуют комменты с непременным желанием,чтобы именно русские просили прощения и каялись. Ну допустим ,что это вина СССР. для начала в СССР,как и в России множество народов было и есть." - нет претезий к русским, как к народу. Есть претензии к РФ, которая позиционирует себя как единственного и неповотримого наследника СССР. 2. "Но вот почему вы нигде не призываете просить прощение американцев у Японцев, за не нужное ,с военной точки зрения, применение бомб в Японии" - к началу августа 1945г. японцы планировали вести войну в самой Японии. Американские планы по выскадке на японские острова (план "Даунфолл") ориентировались на потери штатовской армии - в районе 1 миллиона человек, потери японцев порядка 10 миллионов. " не нужное ,с военной точки зрения, применение бомб в Японии" привело к тому, что менее чем через неделю после их сброса Япония заявила о принятии условий капитуляции. Без всякого "Даунфолла". Так что за что тут просить прощения? За то, что убив 200 тысяч позволили выжить 10 миллионам?
Cпасибо Анатолию. Я знаю, что сентябрьские листья - это не листья в апреле. И мне трудно доверять информации, выпущенной Геббельсом, тот, который отравил его собственных детей в Бункере. Но есть люди, которые взяли их за подлинность. Особенно те, кто считает, что Сталин и Берия были иррациональными. Я также знаю, что Сталин вооружил и поддержал армию В. Андерсa, которaя эвакуировалась в Иран и cтaлa пушечным мясом англосаксов.
Какое пушечное мясо Вся почти войну просидели в тылу Пили, жрали когда в стране всего не хватало Потом через Иран добрались до Италии где участвовали в одном сражении за Монте Касино По мемуарам немцев ничем себя особенно не проявили
1."Я знаю, что сентябрьские листья - это не листья в апреле. И мне трудно доверять информации, выпущенной Геббельсом, тот, который отравил его собственных детей в Бункере." - Что интересно в этом вопросе ему поверил даже Нюрнбергский трибунал. 2. " Особенно те, кто считает, что Сталин и Берия были иррациональными. " - наоборот! Было очень рациональным пустить в расход тех, кто мог возглавить антисоветское польское сопротивление в восточной половине поделенной с Рейхом Польши. Абсолютно не законным и абсолютно аморальным. Но очень и очень рациональным. 3. "Я также знаю, что Сталин вооружил и поддержал армию В. Андерсa" - вообще-то армию Андерса вооружали англичане. Даже когда она была в СССР. 4. " которaя эвакуировалась в Иран и cтaлa пушечным мясом англосаксов." - а почему она эвакуировалась в Иран, а не стала воевать на советском фронте? не в последнюю очередь потому, что Андерс, недосчитавшись большинства сидевших с ним офицеров начал задавать неудобные вопросы. Всем. Включая Сталина. И на вопрос Андерса "где они" т. Сталин сказал, что "Они убежали". А на следующий вопрос охреневшего Андерса "Куда?" последовал ответ: "в Манчжурию". очевидно, что после такого СССР было трудно рассчитывать на лояльность Андерса и его людей. Их промариновали полгода вдажи от фронта и выслали к англичанам в Иран.
@@Шпак-у4й "Ну это со слов Андерса Много чего многие написали в своих мемуарах что бы себя оправдать" - а в чем Андерсу было себя оправдывать? Ему было абсолютно все равно кто угробил польских офицеров: СССР или Рейх. У него не было заинтересованности в каком-либо из вариантов.
@@andrewnajdenov9917 Ой ли ему было все равно человек живший в в Государстве Польше Пропитанный её идеологией и ему было все равно Если было бы все равно то пошел бы воевать на восточном фронте Ан нет хотел только на западном Вобщем отсиживался Даже не хочется на эту тему спорить
Вообще, любая информация типа: "Мы узнали правду в 1990 годах про....." должна быть тщательно проверена. В эпоху массового вранья и обсирания собственной истории правды было ох как мало.
@@SaresMLee А кто вам сказал, что наговаривали сами на себя. На себя никто не наговаривает, кроме больных и комплексом. А вот вменить чувство вины другому для достижения нужных целей - пожалуйста. Мы пожинаем плоды давно прошедших 90-х. Если вы не видите связи между теми событиями и происходящим - то мне добавить нечего.
Кстати в 1939г когда Германия окупировала Польшу, на территорию СССР сбежали 320тысяч польских военных(от генералов до рядовых) и 450тысяч евреев(гражданских польским генералом предложили создать новую армию но под знамёнами СССР. Лишь 50тысяч согласились,назвали-Армия-Краёва. Остальные военные поляки были переправлены по их просьбе через Каспий в Иран 🇮🇷 и далее, где они благополучно пересидели всю войну.делайте выводы, почему ярым русофобам польским генералам и офицерам дали дорогу в Иран и так.д. А горстку рядовых и младших офицеров расстреляли?
@Панкратов Александр, под эгидой СССР (но под польскими знаменами) воевала Армия Людова и Войско Польское, АКовцы управлялись из Лондона и друзьями нам не были.
1. "Кстати в 1939г когда Германия окупировала Польшу, на территорию СССР сбежали 320тысяч польских военных" - вообще-то "не Германия оккупировала", а "Германия разделила с СССР", ибо в 1939г. в состав СССР вошло более половины (!) довоенной Польши. Так что никуда никому бежаьт не пришлось. Они просто были на той половине Польши, которая вдруг стала частью СССР. 2. "польским генералом предложили создать новую армию но под знамёнами СССР. Лишь 50тысяч согласились,назвали-Армия-Краёва. " - польские военные служившие под советским руковдством - это армия Людова. Армия Крайова - управлялась польским правительством в Лондоне. 3. "Остальные военные поляки были переправлены по их просьбе через Каспий в Иран 🇮🇷 и далее, где они благополучно пересидели всю войну." - переправленная в Иран армия Андерса участвовала с в боях в северной Африке и в Италии, а не " благополучно пересидели всю войну". 4. "очему ярым русофобам польским генералам и офицерам дали дорогу в Иран и так.д. А горстку рядовых и младших офицеров расстреляли?" - как раз строго наоборот. польских рядовых отпустили почти сразу. А вот с полковниками -ненералами - другая история. Именно потому, что Андерс в 1941-1942гг настойчиво добивался у советского руководства ответа на вопрос: куда подевалось большинство сташего и высшего польского офицерского состава он с подчиненными ему поляками и был выслан в Иран к англичанам по причине неблагонадежности, а не отправлен на фронт.
Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
"We know they are lying. They know they are lying. They know we know they are lying. We know that they know we know they are lying. And still they continue to lie" Alexander Solženitsyn
Why in English? Warum nicht auf Deutsch? Dlaczego nie po polsku? Или для подтверджения зверств сталинского режима надо грохнуть второго Качинского и Шольца с фон дер Ляйн?
Мы знаем, что Солженицын врал. Мы знаем, что они врали, что Солженицын мог физически написать то, что он якобы написал. Мы знаем, что они врали вместо Солженицына. Но мы продолжаем называть в честь этого стукача улицы и на его вранье учить детей в школе.
Но почему-то почти никто не говорит о том, что расстрел в Катыни прошёл не просто так. Что там вполне могло быть. А могло быть восстание поляков, которых оставили в Катынском лагере. Кого? Правильно. Элиту польской контрразведки, полицейких и осаднииков. Могли они позволить себе учинить бунт? Вполне по силам. Нужен ли был польский бунт органам НКВД? Не нужен. Естественно, бунтовщиков успокоили. Раз и навсегда. А что стало с теми, кого вывезли? Особо ничего. Зато потом армия генерала Андерса, сформированная из пленных поляков покинула СССР уведённая в Иран, к англичанам. Оставшиеся поляки впоследствии обработанные пропагандой составили Войско Польское, воевавшее против Германии на стороне СССР. Один вопрос - есть ли смысл извиняться перед поляками? Лично я такого смысла не вижу.
Есть такое определение алиби. При его наличии все другие обстоятельства не учитывается. В данном случаи это наличине у убитых поляков знаков различия,что в 40 году вобще не могло быть.
Гм. Алиби. Алиби - это физическая невозможность совершить преступление. Скажем, по причине нахождения в тот момент в другом месте. Положения (утверждения) о ношении знаков отличия к таковому алиби не относятся. "наличие у поляков знаков различия чего ... не могло быть.." Не "могло быть" но было. Можно допустить что немцы раздали полякам ордена и награды перед расстрелом. Бред, конечно, сивой кобылы, но допустить можно - физического противоречия тут нет. А что тогда помешало бы чекистам в 1940 году эти же ордена раздать полякам?
@@Hobbitangle Для того чтобы выдоватть награды поляком нужно было специальное постоновление Верховного Совета СССР Есле бы кто нибудь попробывал бы самовольно, в нарушении инструкции их раздовать , его тут же бы уволил, а награды собрали бы обратно.
@@ВладимирМанухин-т9ф Т.е. раздать всё таки было можно? Ну вобщем то кто б сомневался. Физического препятствия здесь никакого нет. Вывод: наличие в могилах орденов, знаков различия, документов и т.п. никаким "алиби" не является.
Вассерман опять пользуется старой большевицкой уловкой - когда спрашивают об одном, то надо отвечать о другом...Но до Горбачёва ему ещё далеко - тот на вопрос об отсутствии мяса отвечал, что проблемы потепления климата находятся в центре внимания ЦК КПСС!
Вассерман Анатолий умница, чётко и ясно излагает свои мысли, фальсификацию власовцев предателей прозападных немецко-польских прозападных либерастов антисоветчиков разбил на все 100 %.
+Lazy-Bones 777 Сказал "а" , говори и "б" - кого именно расстреливали? За что расстреливали? И самое главное: сравни это "расстреливали" с аналогичными процессами в ведущих странах мира.
Константин, неужели Вы не знаете? Расстреливали и маршалов, и простых работяг. За что? Кого-то за дело. Но вот как быть с сотнями тысяч - если не миллионами - расстрелянных, умерших в лагерях , а потом реабилитированных, причем еще до перестроечной свистопляски? И не переводите стрелки на "ведущие страны мира", здесь речь конкретно про СССР.
+Lazy-Bones 777 СССР существовал не сам по себе, а в конкретное время, в которое наши сегодняшние мерки не работали нигде. Это раз. Второе. В архивных документах учтены все жертвы репрессий до единой. Но если вы верите СоЛжеНицину, то скатертью дорожка. Сегодня архивы открыты. Есть интерес - изучайте. Нет - не плодите ложь невежеством. Третье. Реабилитация "жертв сталинских репрессий", устроенная Хрущёвым, была по большей части делом его личного триумфа над "культом личности", но никак не восстановлением справедливости. Многие были "реабилитированы" несправедливо. Как пример - реабилитация бандеровцев, получивших возможность въезда в СССР: Кучма, предки Яценюка и др. Каков результат?
1. Ну раз хотите поговорить про "ведущие страны" тех времен, то давайте, расскажите, сколько своих граждан расстреляли в них. 2. Вы настолько наивны, чтобы верить в то, что ВСЕ архивы открыты, а в открытых учтены ВСЕ до единого? Ну-ну. Я не призываю верить Солженицыну, вот Вам архивные данные, 1-го спецотдела МВД СССР: в 1921-1953 гг по "политическим" статьям приговорено к расстрелу 800 000 человек. Вам мало? 3. Любите Сталина, но не любите Хрущева? Верите, что кто-то из них мог заниматься "восстановлением справедливости"? Ваша наивность не знает предела.
А что наша либерастня ни одного дела не выложит открыто, все шито крыто!!!!! Комиссия Яковлева в среднем на одно дело по реалибитации , в конце 80 годов, затрачивало 1 минуту......!!!!!!!
У Анатолия Александровича голова большая, а то, что не помещается он носит в жилете, под курткой. И вообще, идите лесом, коль не нравится куртка. Мне нравится человек Вассерман. Он не ординарный человек и имеет право на свои странности (привет либерастам, или тут они буксуют?). Спасибо ВАА за глоток чистой воды от этой мерзкой истории, вкратце, но разъяснил. Надо бы конечно тему развивать. Польша, прикрываясь елцингавном, забыла и советско польскуювойну, и тысячи советких военнопленных) и расстрелянную миссию красного креста, и всю остальную мерзость от "польских историков". Разжигатели войны поляки,должны страдать.
Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
@@stanislav153 Из ролика по сылке видно что доказательств нет, или так и не предоставлены в общий доступ. В 1991г все делалось под руководством Горбачева, а верить тому кто развалил страну бежал за границу и прожил там всю жизнь боясь вернутся так себе.
@@omikronomikron3564 Вы совсем тупой? Или вас "забанили в гугле"? ОРИГИНАЛЫ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. Тексты и черно-белые фотокопии всех документов из "Закрытого пакета № 1" публиковались в различных сборниках архивных документов - например, в сборниках архивных документов по "катынскому расстрелу": "Катынь. Пленники необъявленной войны" и "Катынь. Март 1940 г. - сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни". Цветные фотокопии оригиналов всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на официальном сайте "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ). Передайте тараканам в вашей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). А тот лживый бред, который несёт фрик Вассерман - гроша ломаного не стОит. Бородатого демагога-шарлатана Вассермана, - который не является историком и даже не имеет исторического образования (Вассерман по образованию теплотехник), и никогда не работал ни в одном государственном архиве и не держал в руках ни одного оригинального архивного документа - могут считать "авторитетом" в исторических вопросах только такие интернет-хомячки как вы )))
Нет . Предьявили. И это были гильзы от немецких пистолетов. Все честь по чести . Фото подпись. Протокол. Все с немецкой пунктуальностью. И как сейчас выяснилось выпускались они только с середины-конца 1940 года и в СССР не поставлялись никогда.
26 ноября 2010 года Госдума России приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признаёт, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведён согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей] и является преступлением сталинского режима. О ЧЕМ ЕЩЁ МОЖНО ГОВОРИТЬ????????? ЛИШЬ О ЖЕЛАНИИ РФ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПЕРЕПИСАТЬ ИСТОРИЮ, В ДАННОМ СЛУЧАЕ ЕВРЕЙСКИМИ МАНИПУЛЯЦИЯМИ ФАКТАМИ ВАССЕРМАНОМ.
Дмитрий Сергеев можно говорить о том, что мы не идиоты и в отличии от этого стада баранов , именуемого госдумой , не собираемся брать на себя то , что и так понятно любому разумному человеку , маломальски знакомому с Катынский вопросом, - этих несчастных поляков расстреляли нынешние друзья и союзники поляков.
@@sergey-S60224 похоже вы все же относитесь к стаду баранов, зомбированных Киселев-ТВ и готовых поверить в любой бред, который вам преподнесут кремлеботы и великороссы. По вашему советский союз, разделивший с третьим рейхом Польшу, не мог расстрелять польских военных, своих потенциальных врагов? Какая наивность, если вспомнить сотни тысяч жертв политических репрессий и Гулагов. Своих не жалели, а поляков пожалели?!
@@candimir Ну да ну да как вам не верить!!! И про Чёрное море, что Укры выкопали и как не верить этой Фарион, Текнебоку, Ярошу, Яценику, пидику Ляшко и Зеленскому клоуну играющим ,,хреном,, на рояле ну и на завязку вишенка на торте это самому умному с отбитыми мозгами Кличко!!!!! А если по всей вашей раде по списку то тут ууууугар сплошной или пациенты 6 ой палаты!!!!
@@sergey-S60224что значит гос дума приняла? Поясните пожалуйста. А потом от этого всего отказались и что??? От этого тот факт, что немцы расстреляли поляков в Катыни, не перестанет быть фактом.
@@morlokov Немцы стреляли не в то место, не под тем углом, что было принято расстреливать НКВД, Типа того,что НКВД стреляло чтоб пуля вылетала через лоб, а СС-- через рот, Маршировали, здоровались и прочее они по разному, И расстреливали они оказывается по своему, О чём Вассерман и говорит,Вот не понятна логика такая, Для чего НКВД надо было расстреливать из патронов,которых у них в то время быть не могло, способом немецких СС,не зная в то время что будет война с Германией и будет захвачен Смоленск немцами,
Шарлатан Ю.Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными выдумками, обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только упоротые болваны. То же самое относится и к его "коллегам" по катыноборчерской секте: шарлатанам Прудниковой, Шведу и всяким прочим мартиросянам и вассерманам )))
Водяной брешет как и дышит. Если у пленных поляков изъяли награды, как они попали в захоронения? И главное, как пленные - все до одного попали к немцам - - НКВД передали по списку? Если бы у поляков был хоть один час без охраны краснгопузых - до прихода немцев, они бы разбежались, и немцам достался бы один сортир после них. СССР до последнего дня контактировало с немцами, и шли торговые обмены, дерьмовымы пистолетами от немцев для СССР не-было проблем.
После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров - но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных - НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу - как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор таких упоротых шарлатанов-"катыноборцев" как Вассерман, лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров )))
Да сколько можно уже! Анатолий? "Катынь" - ударение на первом слоге!!! Любому местному жителю Катыни и окрестностей слушать это неприятно. Это не белорусская "Хатынь" совсем. С ударением на втором слоге. Не надо путать.
@@АлексАлекс-я1в Я родился и вырос рядом с Катынью. И мне, как и любому другому местному жителю, абсолютно все равно кто считает себя знатоком русского языка, а кто польского. Это примерно то же самое, если питерцам какой-нибудь супер знаток какого-нибудь языка начнет втирать ,что "Питер" правильно произносить с ударением на втором слоге
Ты в каком месте читал материалы Нюрнбергского процесса? Именно на Нюрнбергском процессе четверо судей из четырех стран установили, что поляков расстреляли фашисты. Слушанье шло два дня. Википедия тебе в помощь. В этой статье совсем не отрицают этот факт. Там ставят под сомнение объективность самого Нюрнбергского трибунала.
Брехливого фрика-шарлатана Вассермана, - который не является историком и даже не имеет исторического образования (Вассерман по образованию теплотехник), и никогда не работал ни в одном государственном архиве и не держал в руках ни одного оригинального архивного документа - могут считать "специалистом" в исторических вопросах только полоумные интернет-хомячки )))
А причем здесь белорусская Хатынь? КАтынь это русский топоним.Топонима КатЫнь нет на карте Смоленской области. Название села КАтынь происходит от правого притока Днепра - реки КАтынь.
Фсб - признало. 4 руководителя страны (горбачев, Ельцин, Путин, Медведев)- Признало. 390 дней Нюрнберга - признало. Люди имеющие непосредственное участие - признали. Но вассерман всех переиграл. Горе от ума. Подгонка давно известных фактов. Особенно смешно про экспертизы по фотографиям.
Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть бессудный расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
@@nasledie8078к тому же имеется прелюбопытный маленький "нюанс"👌 , и его никто из низколобых геббельсят типа стасика153, никак не в силах перепрыгнуть: "Якобы постановление Политбюро от якобы "5 марта 1940г" никто и никогда из живущих на этом свете людей ни разу в глаза не видел. Се Ля Ви... Правда, какую-то копию, оказавшуюся на деле убогой фальшивкой горбачёвско-яковлевского разлива, её, да, Шахрай и Макаров даже приносили в Конституционный Суд РФ ещё в 1992 году, пытаясь встроить в "Дело КПСС". Два этих толстопузых господинчика вожделели тем самым придать ей, наконец-то, юридический вес. *Но КС РФ отказался рассматривать упомянутое "Как бы Постановление " от не пойми какого "_"марта 1940г; аналогично как и "Запиську якобы Шелепина", по существу* ввиду очевидности их грубой подделки... Какая бооооль, какая бооооль!!!🎶😉 Аргентина -Ямайка 5:0!!!
@@nasledie8078Если эксперты из 90-х, то это не значит, что они не эксперты. Для начала надо доказать их некомпетентность. Я тоже могу обвинить комиссию Бурденко только потому, что они большевики.
5:38 просто почувствуйте силу натяжения совы на глобус - насколько притянуто за уши то что он говорит. Поляки сами себя расстреляли, конечно, Вассерман, верим.
@@Михаил-с7у7к Вообще-то весь рассказ Вассермана о том, что то немцы, расстреляли поляков и это совершенно чётко стало понятно при сопоставлении ВСЕХ фактов по делу. Или логика в данном случае не действует??
ну, скажем, я каюсь... могли и отпустить. Моё личное мнение. Но если были польские зверства, то это 100 доказывает, что Катынь это дело немцев? Железная логика...
@@Оленька-е7х ваш Ник обаятельный - когда то в детстве смотрел споконой ночи малышам и был там такой симпатичный зая - Степашка. Но эт не в тему. Я ничего на 100 не отрицаю, хотя думаю что российская дума в 2010 это не зря признала... ну меня и в другом канале по этому вопросу воспитывают ( правильно написал?) словом буду углубляться. А так -это такой НКВД стайл - смерть контре, к томуже чужакам.
@@Neotomux сейчас модно читать Пастернака ,Солженицына и тп.Хаять все что было при СССР. Гулаги там .Кошмарить прошлое. Я несторонник этого,хотя пожила в СССР всего 8 лет))) Мы могли бы построить социализм.При котором люди жили бы в счастье и в комфорте.Теперь же приходится жить при капитализме и это ужасно.Раньше человеческая жизнь ценилась теперь меняется на доллар ,легко.
Катынь фактически был местом двух преступлений. Помимо убийства польских офицеров, во время чисток здесь было убито до 6 600 тысяча советских граждан. Эта тема интересна тем, как вели себя Советы по этому вопросу, и поэтому этот вопрос забыт. Что ж, Советы проигнорировали этот вопрос, несмотря на то, что немецкая пропаганда, говоря о обнаружении тел польских офицеров в Катыни. упоминала и о нахождении тел советских граждан. Позже Советы в сообщении после этого открытия не обвиняли немцев в убийстве советских граждан, Бурденко не проводил никаких исследований по этому поводу, в Нюрнберге Советы не обвиняли немцев в этом акте, хотя это дело появился в Нюрнберге как короткая нить в заявлении Аренса, которое Советы не прокомментировали, а после войны в 1950-х годах Катынское кладбище было отмечено только польскими офицерами. Таким образом, Советы полностью замалчивали этот вопрос даже перед лицом обвинений Германии и молча признали это преступление. Это было настолько парадоксально, что Советы отрицали убийство польских офицеров, но не убийство советских мирных жителей. Что об этом скажешь ?.
Мои дорогие геббельсята, найдите мне в Вердикте Конституционного суда по "делу КПСС", рассматривавшего в 1992г "документы закрытого пакета №1" для того чтобы определить "прежде всего, решало ли это Политбюро" расстрелять поляков, хоть одну строчку где СУД НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАЛ, что Политбюро якобы в 1940 году приняло решение о расстреле 25 700 поляков. Заранее благодарен за ваш кропотливый труд. 🤣
Расстрелянные польские военнослужащие были предварительно изобличены в преступлениях против советских граждан. Были признаны военными преступниками и понесли наказание, в соответствие с жестокими законами тех лет. За что? За уничтожение советских военнопленных в польских концлагерях (армия Тухачевского) и жителей приграничных территорий, всего более ста тысяч человек. Что они творили во время польской интервенции против граждан Украины и Советской Республики описано в "Как закалялась сталь" Островского, читайте русских классиков, а не польскую пропаганду. Расстреляны были далеко не все пленные офицеры, а только выявленные военные преступники. Остальные офицеры, вместе с рядовым составом, не были даже интернированы (согнаны в концлагеря) по правилам того времени, что непременно бы сделали западные демократы - законники, а сохранились в виде полноценного независимого(!) вооруженного соединения (читайте: армия польского генерала Андерса - откуда и как она появилась?), что подтверждает логичность и правомерность действий Советских властей, в отличие от популярной сегодня польской пропаганды
Коротко, но чётко и ясно !!! На канале ПЛОХОЙ СИГНАЛ всё подробно рассказано и документально подтверждено, без голословной болтовни !!! Катынь, с ударением на первый слог, на канале ПЛОХОЙ СИГНАЛ !!!
Это тот спец, что бегает от дебатов, потому что всю его "документальную" версию можно развалить на раз-два?))) Не позорьтесь с этим упорантом.
Он постоянно лжёт, например нагло лжёт, что за Катынь осудили виновных. Но за Катынь НИКОГО не осудили.
Чтобы верить плохому сигналу, надо иметь плохой IQ.
@@korbik2398Ты долго тут бегать будешь и всем свою пустую голову проказывать?
За Катынь осудили конкретно Геринга, Розенберга, Кальтенбруннера, Франка и т.д.
Читай первоисточник, а не надписи на заборах
7b Ссылку можно?
@@vels_3797 Ссылка у тебя будет, это да.
@@eos716Совок пал и вы падёте.
Во время интервью на территории мемориала, администрацию пыталась прогнать Анатолия Вассермана. Грозились выставить трактором. Вот они такие демократы))
То есть вы хотите сказать, что вы проводили на территории мемориала не санкционированную съемку, такая-сякая администрация вас попросила этого не делать, а вы ни в какую, а теперь еще и обижаетесь. Какие законопослушные граждане у вас в депутаты идут.
уважаемый)) есть закон о СМИ, это раз. территория мемориала - открытое общественное место, где не нужно спрашивать никакого разрешения для съемок.
мемориал- это общественное место!!!
+Dmitriy V Мемориал частная контора Мемориала и для мемориальцев,а воньмемориальская проникла во все СМИ, в т.ч и частные без разрешения-почему?
Хочу добавить, калибр пуль на месте захоронения 9мм,а в армии СССР и НКВД у пистолетов системы наган и ТТ, а также у ППШ и другие-калибр был только 7.62. А калибр 9мм соответствует калибру пуль пистолета системы Люгера и МП-38,МП-40. На кадрах хроники видны отверстия в черепах останков, и любой кто хоть немного знаком с оружием увидит что там отверстия намного больше чем 7,62мм
А зачем тогда официально признали, если все было не так?
Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами.
Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
Горбачеву пламенный привет!
@@stanislav153 нет доказательств, тем более неопровержимых. Там еще Геббельс поковырялся. Так что товарищи пОляки, кусайте локти, ваша ложь раскрыта
@@О-леся-ц8ц К каким "товарищам пОлякам" обращаетесь вы и тараканы в вашей голове?
Передайте вашим тараканам:
Ответственность Советского Союза за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ (Ельциным, Медведевым, Путиным) и Государственной Думой РФ.
Государственная Дума Российской Федерации - высший представительный и законодательный орган власти в России - выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г. Это Заявление ГД зафиксировано в официальном документе РФ - Постановлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 4504-5 ГД "О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О Катынской трагедии и ее жертвах"" от 26.11.2010.
@@О-леся-ц8ц И о какой "раскрытой лжи поляков" вы говорите? Кто "раскрыл"? Пользовательница Олеся? Ох, трепещите, поляки!
У нас, местных жителей, ударение ставится на первый слог-КАтынь.
Буржуазные СМИ специально переставили ударение, чтобы была аналогия с Хатынью. Вассерман почему-то не придаёт этому значения, либо на момент интервью ещё не знал как правильно.
@@ТатьянаТимошенко-й4н А зачем аналогия с Хатынью? Что типа массовый расстрел или что? Просто упоминая Хатынь лишний раз, идет напоминание о таком зверстве фашизма (именно фашизма), что никаких других аналогий не возникает. По мне, аналогия с Хатынью весьма противоречива. Но ....это я так).
@@ТатьянаТимошенко-й4нБуржуазные СМИ этому еврею и говорят что ему нужно вещать в массы )))
@@Робоинтеллект-х2яХатынь одна из тысячи только выставлена , сожгли Венгры
А поляков, стесняюсь спросить, кто пострелял, по мнению местных жителей?
Онотоле на всякий случай жизни всегда при себе носит разобранный ядерный реактор.
Когда ему нечего делать, он его собирает и разбирает с закрытыми глазами.
@@olegmartinov7196 Есть даже очевидцы,которые видели как он это делал во сне.
@@olegmartinov7196 Ещё у него есть особый фетиш,он в парках нагоняет одиноко-идущих женщин,выпрыгивает перед ними и распахивает свой объёмистый плащ,раскрывая перед всем миром и застывшими от удивления лицами запчасти реактора,потом утаскивает женщин в лес,пока рядом нет свидетелей и насильно преподаёт жертвам лекции по физике и высшей математике!!!жесть:(
Вассерманы ждут прихода Миссии, после этого наступит конец света и всё погрузиться во тьму. А там во тьме он будет давать за деньги свои инструменты в аренду.
Нужно открыть замок на вратах ада, где взять ключи, - у Вассермана. Он нас всех еще поимеет...
Никто не знает на самомом деле. Есть версии что там у него разобранный синхрофазотрон.
Вы знаете чем отличается мышление технаря от мышления гуманитария? У первого профессия вырабатывает навыки прослеживания конкретных причинно-следственных связей с опорой на конкретные факты. Закон Ома, он и в Африке закон Ома. У Вассермана, в отличие от многих политологов-бормотологов высшее техническое образование и 20 лет стажа практической работы. Наличие в могилах одних только тех биметаллических гильз, изготовлявшихся позже заявляемого времени расстрела есть объективный факт, который никак не оспорить никакой политической необходимостью. Есть тело, установлено орудие убийства - о чём ещё говорить? В материалах Виктора Илюхина, Юрия Мухина приводится более чем достаточно таких объективных фактов.
Пойдя против фактов и совести, наши правители и продажные военные юристы унизили и себя, и великую страну ради одобрительных ухмылок Польши и др. западных стран.
Тот, настоящий Главнокомандующий в гробу, наверное, перевернулся.
у меня тоже высшее техническое образование и по мне вассерман - полный идиот и большой подлец...
А какая, по законам типа Ома, природа света курпускулярная или волновая? Я математик но это не дает мне возможности правильно исследовать источники. Источники всесторонне должны исследоваться не математиками, не физиками, не политиками типа путина, а професиональными историками.
www.youtube.com/@Vox_Veritatis
Действительно, мышление технаря очень сильно отличается. В технических науках невозможно "придумать" законы и аргументы, ибо вся система развалится. В гуманитарных науках первым делом проверяют информацию и источники.
Вы лично раскапывали места захоронений в 1944 году и видели биметаллические гильзы??? Вот в немецких свидетельствах их нет.
Вкратце, вопросы на которые ни вы, ни вассерман не ответите:
1. СССР назвал главных виновников расстрела Катыни. На трибунале СССР не смог доказать их вину и после не пытался привлечь их к ответственности.
2. Все следы военнопленных теряются после 1940 года.
3. В архивах есть данные об этапах военнопленных, после которых их никто не видел. Этапы были до войны и не могли быть связаны с эвакуацией.
4. СССР не ответил на вопросы Польского правительства, куда делись пленные офицеры.
5. В немецких источниках задокументированы преступления нацистов, но следов расстрела польских военнопленных в немецких источниках нет.
6. Согласно выводам Бурденко, польские военнопленные содержались в лагерях. Этих лагерей нет в системе учёта СССР, и никто никогда этих лагерей не видел.
И аргументов ещё огромное множество, но кто-то будет с пеной у рта доказывать фантастические версии, и главный аргумент, эта версия вам просто нравится. А правда дело десятое.
@@alexandertylyshchak6004 Источники должны исследоваться профессиональными историками, да. А виновность и невиновность должна доказываться в суде. И международный военный трибунал в Нюрнберге установил, что в расстреле поляков в Катынском лесу виноваты нацисты. И с тех пор никаких других судебных решений не было.
@@Entegra007 Если бы Чекотило расследовал свои преступления , он был бы пострадавший , а не преступник и нада былобы еще раз убить его жервы.
Это какими же нужно было быть недоумками, чтобы проводя десоветизацию обвинять свою страну в этом преступлении? Власти так беззаветно пытались устроится в Запад, что отрекалась от всего своего- союзников, истории, национальной гордости. Спасибо Анатолию Вассермана за этот глас вопиющего в пустыне. Правда всегда восторжествует.
Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами.
Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
Заруби это на своём сопливом носу )))
Еще во времена холодной войны в 1946 году Международный Трибунал в Нюрнберге установил вину именно гитлеровцев в Катынском расстреле th-cam.com/users/shorts-psJsZz27L0
@@АлексейКондратьев-и6ц Передай тараканам в твоей голове:
Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле".
Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР.
Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен").
К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу.
И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении.
Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.
Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.
Я ориентируюсь на расследование Виктора Илюхина.
@@АлексейКондратьев-и6ц В комиссии Бурденко Геринг не является обвиняемым в Катынском растреле. Более того, прямые обвиняемые в Катынском расстреле немцы не понесли наказания и СССР не пытался привлечь их к ответственности... Ревизионист тубус обкакался, как обычно.
И от дебатов он конечно же отказался... Такие вот борцы за правду...
Огромное спасибо уважаемому ВАССЕРМАНУ умнейший, достойнейший человек!!! Долгих лет Вам!!! Крепкого здоровья
Нашли "умнейшего,достойнешего",даже в госдуру усадили...Прямо как у дедушки Крылова:"кукушка хвалит....",а здесь:"еврей хвалит еврея..."У вас-недоумков,и "черный квадрат"-шедевр мировой живописи,потому как,его намалевал еврей.
Да - они те еще комбинаторы. Они сами про себя говорят, что "trzeba kombinować". Это их нормальный образ жизни - врать-врать и врать.
Любому объективному наблюдателю ясно, что "наши партнёры" в очередной раз пытаются не без успеха поссорить русских и их соседей. В данном случае Поляков и Русских стравили, используя старую геббельсовскую ложь о Катыньском расстреле. Наши либералы подыграли, признав официально эту фальшивку, да ещё добавили праздник "национального единства" ( день изгнания польских оккупантов из Кремля), постаравшись навечно закрепить вражду между двумя народами. Разделяй и властвуй!
любому объективному наблюдателю ясно, что русских не нужно ни с кем сорить, они сами усеют, и будут обвинять всех и вся
Хороший комментарий. Добавлю, что это не "наши" с вами партнеры, а прямае работодатели вассалов - Путина - борца с европейскими ценностями, американским долларом и Мендельсона - руночного экономиста и инноватора... Они лучщие менеджеры западного капиталла. Поэтому они все призеают, что им скажут...
Сергей Новиков : эта гнида бородатая здесь играет поганую роль стравливателя!
По-моему, всё, что надо знать о вине СССР в Хатынской трагедии то, что оккупирована Смоленская область была летом 41-го. А "нашли" немцы эти могилы аж в 43-м, когда стало ясно, что их скоро выпнут и найдёт это всё кто-то другой. И вор как обычно начал громче всех кричать "держи вора!". Или верить, что все поголовно коммунисты были ясновидящими. И поэтому стреляли из немецкого оружия и хоронили рядом с дачами работников НКВД, чтобы не было сомнений, что это кровавая гэбня просто брала работу на дом.
Сергей Егоров Катынь с Хатынью не путай!
Согласен, громче всех всегда кричит ВОР!
Ну почему работу на dom? Если верить некоторым крикам, что они "кровавые упыри" и т.d. (список огромен).. Я уверен ето было обычное ра3влечение на dаче поd шашлык..
@@yobobom5752 вы так заявили.. Мол только русские врут.. Остальные нации не врут.. У них наверное гена нет такого.. +))))
@@Aferiist так нагло врут только русские
Спасибо Анатолию Вассерману за честную трактовку трагедии Катыни ! Спасибо автору за освещение материала !!!
Честную трактовку? Еще Сталин создал так называемые полезные идиоты-этот Вассерман один из них
Александр Зиновьев : что вы несёте! Какое отношение к правде имеет это его дерьмовая рассказец?
@@oldboymeесли истина значит идиот?
А может ты идиет?
@@ВладимирКуликов-л4гТы один из них. И это всем видно
Так надо дать Медведеву это посмотреть. Пусть извинится перед народом России за за фарисейские извинения перед поляками.
можно подумать что медведев этого всего не знает, знает, но установка либералов этого не приемлет, им надо очернять все советское и фальсифицировать историю....
Медведев в отличие от вас, знает правду и извиняться ему не в чем.
Тебя нужно судить
Это он так по пьяни, не подумав.😅😅😅😅😅😅
@@СветаХачака Путин тоже по пьяни на коленях там стоял?
Отлично. Не сказал только про калибр гильз и пулевых отверстий 9 мм, что соответствовало пистолетам, которыми были вооружены СС. У нас всё оружие было 7,62.
Немецкое оружие, боеприпасы, верёвку, проволоку и т.п. СССР покупал до 1941г. Про "некоторые люди указанные как расстрелянные живы" -фантазии.
"Немецкое оружие, боеприпасы, верёвку, проволоку и т.п. СССР покупал до 1941г"
Зачем?
а-аааа, я понял, чтоб расстреливать польских офицеров...
непорядок, польских офицеров надо было расстреливать из польского оружия,
а из немецкого - немецких офицеров...
и только врагов народа следует расстреливать из советского оружия
))))))))))))))))
У ТТ был чересчур мощный патрон соответсвенно палачам было некомфортно ибо могли сильно заляпаться, наганы были чересчур слабы, ненадежны и неудобны в заряжании. По этому если нужно было расстрелять несколько тысяч людей вполне можно было подобрать десяток более подходящих по калибру и мощности иностранных пистолетов для десятка исполнителей. Тем более что после захвата Польши трофеев было в избытке.
Вальтер и Браунинг использовались
Да уж, ахинея про закупку патронов 9мм из германии и расстрел из маузеров считается основной. То что нквд в 40ом году давно с Наганами ходили всем пофиг.
илюхин ещё 7 лет назад рассказывал,что архивные документы очень активно подделываются,в том числе и те по расстрелу в катыни,а либерасня и рада этому
СОЛИДАРЕН !!!архивные данные СССР подделываются и переписывуются и нетолько па катыни!!!
@@михаилвасильевич-л2в И кто это делает?
@@lazy-bones7773 ну как кто? Хрущев. Встаёт из могилы идёт в ЦА ФСБ РФ и давай переписывать.
@@kohprosto9582 Вот как... Хоть с того света решил Никита Сергеич "либерасню" порадовать.
@@lazy-bones7773 да да) раз в год в день небезисвестного пленума, можно увидеть ночью одинокую фигуру идущую от хамовников до лубянской 2. Кстати потому на Лубянке 2 седые начкары. Не все конечно, а те кто в этот день на службу заступал.
Очень логично и доказательно изложил товарищ Вассерман истину по Катыни. а два наших верховных му..ка так дружненько поддержали фашистскую ложь!
иван иванов : высерман лжец и сводник
@@ludamat1473 аргументируйте!
@@ludamat1473 Что,не нравится истина? Как же вам хочется, чтобы мы голову пеплом посыпали. Не дождетесь.
Вассерман молодец, а про судаков перебор
трепач твой вассерман смотри ролик катынь документальная
спасибо Анатолию ! долгих лет!
Ivanov, a ty otkuda znal? Eh, russkij rab, chto skazhut pro-kremljevskije idioty, vy, russkije, zrazu vieritie. Rabskoj mentalitet. Kak vsjegda v istorii
+Piotr Hlebowicz а ты не раб?
@@piotrhlebowicz5569 a gbe dokazatelstva, ili ty bolnoi na golovu.
@@piotrhlebowicz5569 про - кремлёвские - это значит "за". Уже чушь вы тут порете. Он, наоборот, против. Я прочитала уйму всего и просмотрела и ведь, правда, в пользу того, что это сделано НКВД глупые, а против - основательные, научные, логичные и доказуемые. Вот так.
@@piotrhlebowicz5569 и почему Польша молчит про наших 40 000 заключённых, заморенных голодом? Скажите и документируйте, где они? Тишина?! А давайте тоже поднимем вой. Поищем.
Вообще у нас в ук РФ есть статья, пересмотр итогов второй мировой! И почему до сих пор никто не наказан из чинух и псевдоисториков которые пересматривают исторический факт.
Есть Нюрнбергский трибунал, где катынь была эпизодом зверств нацистов, трибунал признал вину за ними, его никто не отменял!
Кто мусолит в угоду политических игрищ, штрафовать и сажать, а лучше на общественные работы, у нас дворников не хватает в стране.
Заруби на своём сопливом носу:
Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле".
Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР.
Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен").
КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном.
К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу".
И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении.
Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.
Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.
@@stanislav153 слыш либерда туп..рылая, ты мне тут версию Геббельса не впаривай!
Все эти бредни уже по полочкам разобрали. В приговоре только заключение м..дак, там много чего нет, потому что суд по большей части по англосаксонской системе проводился, изучи её для начала, потом поговорим.
@@hyd0jnik Откуда ты, упорыш, взял что "суд по большей части по англосаксонской системе проводился"? Ты ГОЛОСЛОВНО ВРЁШЬ! На какой интернет-помойке ты откопал эту свою БРЕХНЮ?
Заруби, упорыш, на своём сопливом носу:
В Уставе Международного военного трибунала - документе, на основании которого действовал МВТ - НЕТ этих твоих выдумок про "англосаксонскую систему".
Поздравляю тебя, гражданин GoG, СОВРАМШИ!
Впрочем, мнение тараканов в твоей голове, доедающих твой последний межушный ганглий, - мне абсолютно фиолетово )))
@@stanislav153 А, ты из тех, кто считает, что процесс в Нюрнберге проводился по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации?
@@Entegra007 Заруби на своём сопливом носу:
Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле".
Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР.
Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен").
КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном.
К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу".
И судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, - в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это.
Разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении.
Только тараканы головах таких упоротых хомячков как ты могут воображать что ВСЕ 16 обвиняемых нацистских преступников, которых МВТ признал виновными по третьему разделу Обвинительного заключения, - были признаны судом виновными в расстреле польских военнопленных в Катынском лесу )))
В Приговоре Международного военного трибунала перечислены те обвинения, которые были ДОКАЗАНЫ на Нюрнбергском процессе.
Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту - эти обвинения НЕ БЫЛИ ДОКАЗАНЫ, и МВТ ОПРАВДАЛ этих подсудимых.
А обвинение в "катынском" военном преступлении Международный военный трибунал счёл НЕДОКАЗАННЫМ и не включил "катынский расстрел" в Приговор МВТ.
Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.
Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.
Все это затеял горбач,он все с немцами дружил.
Была его воля он бы не только фашистов бы от катыни отмазал,но и СССР бы в нападении на Германию обвинил
Не зря почётного немца получил плешивый
Иван Иванов : да кж
@@w.cat7183 прошу прощения но всё таки Меченный.
Хватит пороть чушь!
Топонима КатЫнь нет на карте Смоленской области. Название села КАтынь происходит от правого притока Днепра - реки КАтынь.
Это на Польском. У них ударения почти всегда на последний слог.
Если ещё точнее, та речка называется "Ка́тынка" 😊
ПЛОХОЙ СИГНАЛ очень подробно разбирает кАтынь: ударение, дамские пистолеты и прочее и прочее...
Лучше бы он разобрал, куда пропали пленные после 1940г
И очень много врёт и боится дебатов
@@PSV32 петухов не разберают
@@PSV32Берия на фарш перекрутил,Сталин котлет нажарил и жрали в "кремлевском буфете",запивая кровью девственниц!Откуда вы упыри беретесь?
@@korbik2398Дебатировать с кем?И врет в чем?Вы его разборы вообще смотрели?Как раз Егор блевотину лживую геббельсовскую и разбирает!
О том, как Конституционный Суд РФ eщё в 1992г высмеял "Особую Папку номер 1"(это та самая, где якобы "Постановление о расстреле поляков от 5 марта 1940г" и "Записька якобы Шелепина"
th-cam.com/video/hzKRYwRhjh8/w-d-xo.htmlsi=_SDO_5twr6fEWAIp
Свидетельствует участник тех заседаний, юрист Юрий Максимович Слободкин (отрывок ~10мин из фильма *КАТЫНСКАЯ ПОДЛОСТЬ* , 3я серия. Фильм легкодоступен в интернете)
Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"?
Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках )))
Заруби на своём сопливом носу, упорыш:
Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1".
В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1".
Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" )))
Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов - НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ.
И передай тараканам, кишащим в твоей голове:
До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, - включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу - никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
А с каких пор Конституционный Суд рассматривает такие дела? КС РФ существует для проверки законов на не противоречие Конституции РФ и рассматривает дела о нарушении Конституции. Это если бы вы пожаловались на похищение человека не в полицию, а в Роспотребнадзор.
Вассерман о доказательствах фальсификации выводов о Катынской трагедии с целью сокрытия немцами своей вины.
Вассерман о попытке, и довольно таки удачной, обвинить СССР в этих убийствах. Не передёргивайте!
@@СергейРадионов-б5з да, вот прям это он и говорит 4:57. Опубликованы самими немцами о массовых убийствах, организованных немцами. Логика фантастическая у вас, просто феноменальная.
@@Гадкий_противный_по_натуре Я понимаю что, убеждённого в чём-то человека трудно переубедить даже фактами, ну а логигой просто невозможно. Не передёргивайте.
@@СергейРадионов-б5з факт - это то что оспорить невозможно. Будь хоть трижды убеждён в чем то человек не сможет спорить с фактом, а только согласиться. Вы же путаете факт с убеждением, выставляя собственное как раз таки за факт. Пока оно ничем не подкреплено кроме вашей веры в то что оно правильное, фактом таковое являться не может, как бы вам этого не хотелось и сколько бы вы в это не верили. Пример : поляки были расстреляны и это факт. Поляков расстрелял СССР! А вот это уже мнение, основанное на убеждении.
В нашем случае мы говорим отталкиваясь от первого комментария и факт заключается в том, что Анатолий говорит о виновности немцев, о чем и написал первый комментатор. Вы же сказали что Анатолий говорит о виновности СССР, что является намеренным искажением смысла сказанного, так как аргумент в виде речи самого Анатолия я представил. И то что он обвиняет именно немцев и логически объясняет свою позицию, и никак не обвиняет СССР - вот это уже факт. Итог : Анатолий в этом видео говорит о вине немцев.
Верить этому или нет дело ваше, вас никто не убеждает в этом. Суть этого спора в том, кого винит Васерман и вы в нем проиграли
@@Гадкий_противный_по_натуре Так мы об одном и том-же. Я просто не совсем понял комментарий. А в ответе я так и написал , что это ПОПЫТКА обвинить СССР в этом преступлении.
Вот настоящий еврей, интернационалист и энциклопедист! Молодец!
Иуда
Илья Эренбург тоже отрицал участие в расстрелах поляков сталинского НКВД.
@@АлексейВасючков-з1м шлюхман знает )
У капиталистов нет различия между правдой и ложью. Если им выгодно-любой бред объявят истиной.
Не оспариваю смысл текста,но личность Вассермана не очень весома.Кто он такой? Участник " Что где когда".Одесский еврей,коих сотни сидят в парках на " брезаловках".
Ne u kapitalistov ,a u evrejah .
вот как раз советская власть приучила народ верить всякой лжи которую им эта власть постоянно вливала в уши!
Так версия Мухина и есть "капиталистическая".
@@эльбруснеизвестный-й6в Слова В.Высоцкого про контрабанду икон т крестов отражает,как раз,двойную мораль совка:" Они богатство нашего народа,хотя и пережиток старины!"
Хорошо и убедительно рассказал. Особенно по гильзам и по орденам.
Был расстрел 23000 польских генерал и офицеров польской армии в 1940 году в Катыни. Это признали еще историки СССР в 1990 году. Почему Россия всегда старается выкрутиться от своих преступлений и зверств как последняя проститутка! Надо бы россиянам просить прощения у польского народа за свои зверства! Надо уметь признавать свои черные пятна в истории!
@@jansienicki7510 эти историки могли признать что Советский Союз истребили динозавров, лишь бы раскланяться перед западом, а вот поляки точно должны просить прощения за уничтожение советских пленных в 20е
@@jansienicki7510 по мнению ряда исследователей современности, фальшивые документы о расстреле в Катыни были сфальсифицированы и вложены в архив около 1990 года. В "записке Шелепина" имеются признаки фальсификации. Возможно, хотя сейчас уже не докажешь, к фальшивке приложила руку группа деятелей, ассоциированных с Волкогоновым, известным "борцом с режимом". Сложно спорить с рядом косвенных доказательств, подтверждающих, что расстрел не мог быть в 1939-40 гг.
Что по гильзам? ))) Вы реально что ли считаете, что это о чем-то говорит? Вы думаете партию Вальтеров и патроны GEKO не достать НКВД? Особенно за всю ту помощь в 20-х и 30-х годах, которую СССР оказывал Германии. Токарев обращает внимание на допросе в 1991, что комендант Лубянки Блохин в другое место расстрела, в Калинин (в историографии эпизод "Медное"), привез из Москвы ЧЕМОДАН Вальтеров ПП. ЧЕМОДАН. Поставки патронов 7,65 в первой половине 30-х из Германии в Москву задокументированны. НО все это мышиная возня. У немцев нет документов на решение о ликвидации этих поляков. А в СССР они есть и обнародованый в 1992 году, так как этт пакет Ельцин получил от уходящего Горбачева, и решения эти в составе десятков секретных документов (об этом можно прочитать, если не лениться) хранились ни в ГАРФе, ни в военном архиве или Спецфонде №2 ФСБ, а непосредственно в Кремле, в сейфе. Так и передавались с 1940-о года до 1992. Ибо государственное преступление такого калибра НЕЛЬЗЯ ДОВЕРИТЬ И ВЫНЕСТИ ИЗ КРЕМЛЯ. И вместо этого разговора вам подсовывают гильзы. ru.wikisource.org/wiki/Закрытый_пакет_документов_о_Катынском_деле
@@Munchanse ну, во-первых, гильзы, о которых говорит Вассерман, биметаллические, и до 1940 года вообще не выпускались. Во-вторых, фальсификации при Горбачеве вообще ни разу не проблема. Всех, кто был не за дружбу с Западом, или гнали, или затыкали, а вот известный лжец Волкогонов был звездой. Именно тогда байки про 60 миллионов уничтоженных репрессиями и голодомором вошли в сознание советских людей, уничтожая самую основу единства государства. Поэтому если бы г-н Волкогонов решил подложить в архив подделку, остановить его было бы просто некому. Признаки подделки по содержанию у документа от якобы Шелепина имеются, а в других документах об уничтожении не сказано и можно гадать о том, как их толковать. В-третьих, знаки различия и награды в СССР военнопленным раздали лишь с 1 июля 1941 года. Феномен их наличия якобы при расстреле в 1940 году объяснить непросто. В-четвёртых, если советы специально стреляли из немецких пистолетов немецкими патронами, связывая руки немецким шпагатом, они что, в 1940 году знали, что эта территория после лета 1941 года будет оккупирована? Вы что, правда готовы в это поверить?!
Когда Хамство, тогда рейтинг. Мечтаю и предвкушаю, когда речи такого толка и в таком стиле, однажды, начнут побеждать Хамство.
Посмотрите интервью танкиста Трунина. Уважаемого ветерана, который повидал очень многое на войне, в том числе соприкасался с катынской темой. Он также очень основательно объясняет, что расстреляли немцы. Нашли верить кому, Господи. Гебельсу.
" Нашли верить кому, Господи. Гебельсу." - не Геббельсу, а реально наблюдаемым фактам. Если бы Геббельс заявил ,что 2х2=4, то это вовсе не значит, что на самом деле 2х2 - это не менее, чем 65, потому как веры Геббельсу нет.
С 5 минуты.
Ага, один комментарий из трех стерли. Самый первый. Ну-ну.
Ему легко, у него мозг-компьютер, а людям, мало понимающим в логике, легко мозг засрать.
Среди таких те, кто ставят дизлайки - быдло внушаемое...
Как это не печально, и примеров вокруг море, - тему сомнительных, нередко мерзких, идей громче и агрессивней всего продвигают и с упоением вбивают в зубы несогласным именно многочисленные армии мало понимающих в логике людей, безумно благодарные за засер своих мозгов.
@@СлаваБыков-м9з Вот именно этим Онотоле и занят. И легко видеть как много тут "безумно благодарных".
Но есть народная мудрость. А вот как раз, компьютер любой мозг может ... безвозвратно. А .Вассерман все толкого разъясняет, за что большое ему спасибо. Смотрю все его ролики.
@@nadezdaborisova3007 толково, только не верно), передергивая факты.
Вот тебе бабушка и Юрьев день! А наши то дураки либералы народ кается заставляют
Не дождутся.
Пусть сами каются, нам не в чем.
Сергей Захарченко : никто тебя не заставил каяться. Просто нужно помнить , а не выкручиваться что этого не было. Как этот высерман, понятия не имеет о чем говорит.
@@АлексейЯковенко-е1с Это не мы, я не я и хата не моя, а разные истории это не про нас, все козлы.
@@ludamat1473 Почему польские офицеры расстреляны как обычно расстреливали СС, а подобных расстрелов СССР не было? Мне не понятна логика.
Либералы то причём? Медведев признал, он и виноват. Либералы это неопределённый круг людей.
Всегда интересно послушать мнение умного человека.
Мне было любопытно - почему же это место в Катынском лесу было выбрано неподалеку от дач? Одно это уже вызывало недоумение. Получалось, что "поработали" и что бы далеко не ехать на отдых, все рядом расположили? А тут еще и детский лагерь был оказывается... Странно как то...
Ничего странного, обычная по тем временам практика. В Виннице вообще в центральном городском парке закопали больше 10 тыс.
@@alexandersidorenko9568 Именно. Харьковское захоронене поляков - не просто "не далеко от дач", а находится в черте города и самом что ни есть месте отдыха.
@@andrewnajdenov9917 там лесопарк
@@ОлегГутченко В лесопарке было полно пионерлагерей.
@@andrewnajdenov9917 где? Под Харьковом в Пятихатках не было пионерлагерей. В Медном под Тверью тоже не было. В Катынском лесу тоже не было, пионерлагерь на который все время ссылаются, находился довольно далеко от места расстрела. Вот дача НКВД в Катынском лесу была.
Вассерман за 10 минут объяснил всё про Катынь. Молодец.
Sergei Belyaev : Наврас про Катынь!
сергей беляев а ты глупец мозги продуй что делали немцы в 40 году под смоленском и зачем им расстреливать поляков призвали бы и все
@@ДобрыйДень-т8рДружок Дак до сих пор не известно когда были произведены расстрелы в 40 или в 41 или 42 году немцы почему то стали эксгумировать только в 43 году что то здесь странно.
Вот почему ,даже поляки уже перестали будировать эту тему , боятся стать посмешищем
НАША ЖИЗНЬ ИРКУТСК : да не сочиняй ты чушь!
онотоле не боится.
вот и лживые мемориальные доски сняли
@@НАШАЖИЗНЬИРКУТСК это не поможет правду скрыть
Владимир Владимирович Путин уже признал что расстрел был и что виноват во всем Сталин, который этим расстрелом отомстил полякам!
Все это очень подробно описал Мухин в своей книге Антироссийская подлость
Есть еще фильм снятый Мухиным , тоже очень интересный, ,,Катынская подлость,, советую посмотреть.
Прудникова Елена более подробно провела расследование и книгу издала, - выводы у неё практически такие же.
Алексей Шатковский : оба одинаково небрежны! Книгу издать не проблема, враньё не запрещено
так и она такая. заказные ребята. спицын еще есть у вас такой же. только шепелявит вот...
Елена Прудникова на передаче у Пучкова ещё больше про это сказала. Вассерману спасибо!
Алексей Быков : вы бы поменьше врали про это, а то потом придётся краснеть за ложь!
бабка совершенно невменяема
Против логики - не по прёшь! Браво Анатолий!
На удивление коротко, но точно подметил все основные моменты по Катынскому расстрелу. Если кому-то мало фактов, то на канале "ПЛОХОЙ СИГНАЛ" есть на данный момент 11 часов-двучасовых роликов, где он разбирает ВСЕ моменты по Катынскому расстрелу, начиная от того что 1) немцы не смогли вообще ничего внятного выдать на защите 2) опроверг миф что "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге (он включен в него, но не указан, т.к. "преступления нацизма слишком велики, чтобы их перечислить в нём", а указан он в одном из приложений.
Заруби на своём сопливом носу:
Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле".
Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР.
Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен").
КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном.
К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу".
И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении.
Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.
Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.
И передай тараканам в твоей голове:
Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами.
Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
Понятно. Диагноз совок головного мозга. Он также "расследовал" фильм Дудя про Колыму. Типичное передергивание и фумизм
Все его великое расследования держится на том, что советские документы - подделки. Хотя существуют экспертизы, которые подтверждали подлинность советских документов, которые указывают на вино совеов
@@kirkcomment
Таким упоротым болванки как вы, только и остаётся, что врать об этом.
Егор Иванов и про вранье Дудя с его лживой "Колымой", что про Катынь, абсолютно убедительно всю ложь разобрал.
@@PSV32ни надо врать
У Егора Иванова на канале Плохой сигнал 16 видео с подробным разбором лжи геббельсовской версии.
Нужно быть полным идиотом, чтобы после просмотра этих видео продолжать верить в версию Геббельса.
жалко, что это не покажут по федеральным каналам...
Конечно не покажут, там же цензура
Юрий Титов : это пурга! Вассермана слушать себя не уважать. Неужели вам удобна его лживая версия потому что удобно считать себя невиновными в этом расстреле?
у нас слава богу не показывают психов по тв.))
@@ludamat1473 ну не прозвучало тут никаких его "версий", он просто напоминает факты, обнародованные давно комиссией Бурденко для новичков темы и упёртых любителей версии Геббельса
VALAN ТехНо : цензура нужна на высера везде! Пургонос вонючий! Пакостник!
Радуют комменты с непременным желанием,чтобы именно русские просили прощения и каялись. Ну допустим ,что это вина СССР. для начала в СССР,как и в России множество народов было и есть. Но вот почему вы нигде не призываете просить прощение американцев у Японцев, за не нужное ,с военной точки зрения, применение бомб в Японии над Херосимой и Нагасаки. Или это нормально?
1."Радуют комменты с непременным желанием,чтобы именно русские просили прощения и каялись. Ну допустим ,что это вина СССР. для начала в СССР,как и в России множество народов было и есть." - нет претезий к русским, как к народу. Есть претензии к РФ, которая позиционирует себя как единственного и неповотримого наследника СССР.
2. "Но вот почему вы нигде не призываете просить прощение американцев у Японцев, за не нужное ,с военной точки зрения, применение бомб в Японии" - к началу августа 1945г. японцы планировали вести войну в самой Японии. Американские планы по выскадке на японские острова (план "Даунфолл") ориентировались на потери штатовской армии - в районе 1 миллиона человек, потери японцев порядка 10 миллионов. " не нужное ,с военной точки зрения, применение бомб в Японии" привело к тому, что менее чем через неделю после их сброса Япония заявила о принятии условий капитуляции. Без всякого "Даунфолла". Так что за что тут просить прощения? За то, что убив 200 тысяч позволили выжить 10 миллионам?
sardaukarik : не забивай свою голову этой чепухой! Мир живёт другими принципами. Читай и развивайся, меньше слушай Вассерманов
@@andrewnajdenov9917 это не правда, Япония до бомбёжки была готова принять условия капитуляции
@@θεόδωροςΤορλαχίδης Из откуда это следует?
@@andrewnajdenov9917 из японских документов того времени, ищите
Каким образом немцы окозались в 1940 в мае под Смоленском?
Да их там не было. Они поляков в 1941 расстреляли.
Привезли этапом из Козельского лагеря.
Почему немцы должны были быть в мае под Смоленском???
Расстреляли поляков они в 1941 году.
Cпасибо Анатолию. Я знаю, что сентябрьские листья - это не листья в апреле. И мне трудно доверять информации, выпущенной Геббельсом, тот, который отравил его собственных детей в Бункере. Но есть люди, которые взяли их за подлинность. Особенно те, кто считает, что Сталин и Берия были иррациональными. Я также знаю, что Сталин вооружил и поддержал армию В. Андерсa, которaя эвакуировалась в Иран и cтaлa пушечным мясом англосаксов.
Какое пушечное мясо Вся почти войну просидели в тылу Пили, жрали когда в стране всего не хватало Потом через Иран добрались до Италии где участвовали в одном сражении за Монте Касино По мемуарам немцев ничем себя особенно не проявили
1."Я знаю, что сентябрьские листья - это не листья в апреле. И мне трудно доверять информации, выпущенной Геббельсом, тот, который отравил его собственных детей в Бункере." - Что интересно в этом вопросе ему поверил даже Нюрнбергский трибунал.
2. " Особенно те, кто считает, что Сталин и Берия были иррациональными. " - наоборот! Было очень рациональным пустить в расход тех, кто мог возглавить антисоветское польское сопротивление в восточной половине поделенной с Рейхом Польши. Абсолютно не законным и абсолютно аморальным. Но очень и очень рациональным.
3. "Я также знаю, что Сталин вооружил и поддержал армию В. Андерсa" - вообще-то армию Андерса вооружали англичане. Даже когда она была в СССР.
4. " которaя эвакуировалась в Иран и cтaлa пушечным мясом англосаксов." - а почему она эвакуировалась в Иран, а не стала воевать на советском фронте? не в последнюю очередь потому, что Андерс, недосчитавшись большинства сидевших с ним офицеров начал задавать неудобные вопросы. Всем. Включая Сталина. И на вопрос Андерса "где они" т. Сталин сказал, что "Они убежали". А на следующий вопрос охреневшего Андерса "Куда?" последовал ответ: "в Манчжурию". очевидно, что после такого СССР было трудно рассчитывать на лояльность Андерса и его людей. Их промариновали полгода вдажи от фронта и выслали к англичанам в Иран.
@@andrewnajdenov9917 Ну это со слов Андерса Много чего многие написали в своих мемуарах что бы себя оправдать
@@Шпак-у4й "Ну это со слов Андерса Много чего многие написали в своих мемуарах что бы себя оправдать" - а в чем Андерсу было себя оправдывать? Ему было абсолютно все равно кто угробил польских офицеров: СССР или Рейх. У него не было заинтересованности в каком-либо из вариантов.
@@andrewnajdenov9917 Ой ли ему было все равно человек живший в в Государстве Польше Пропитанный её идеологией и ему было все равно Если было бы все равно то пошел бы воевать на восточном фронте Ан нет хотел только на западном Вобщем отсиживался Даже не хочется на эту тему спорить
Бог есть! Что случилось с поляками, которые летели устроить шоу в Катыни?
Илья Муромец : на Бога не сваливай! Там двуногие подсуетились
Спасибо. Здорово разложил А.Вассерман пропагандистский миф. Великолепный доклад!
Пропанандист развенчал пропаганду 🤣🤣
Для дурачков пойдет. А рассекреченные документы ЦК с приказом о данном расстреле, захоронения и прочее это ерунда..))
Вообще, любая информация типа: "Мы узнали правду в 1990 годах про....." должна быть тщательно проверена. В эпоху массового вранья и обсирания собственной истории правды было ох как мало.
А зачем так на себя наговаривать?
@@SaresMLee Это риторический вопрос или серьезно? Вы не знаете зачем все и вся обсиралось в 90-е?
@@Робоинтеллект-х2я какой смысл наговоривать на себя в том числе и нынешней власти, 90е вроде давно прошли
@@SaresMLee А кто вам сказал, что наговаривали сами на себя. На себя никто не наговаривает, кроме больных и комплексом. А вот вменить чувство вины другому для достижения нужных целей - пожалуйста. Мы пожинаем плоды давно прошедших 90-х. Если вы не видите связи между теми событиями и происходящим - то мне добавить нечего.
В 90 советская власть уже не была свободна.@@SaresMLee
Помнится он фальсификацию Пакта М-Р разоблачал? Потом со стыда долго сидел тихо.
Правда на западе не нужна !!! Если признают те же поляки конец европе !!!
Igor Krulov : сказал как в лужу перднул!
Правда давно уже известна
Кстати в 1939г когда Германия окупировала Польшу, на территорию СССР сбежали 320тысяч польских военных(от генералов до рядовых) и 450тысяч евреев(гражданских польским генералом предложили создать новую армию но под знамёнами СССР. Лишь 50тысяч согласились,назвали-Армия-Краёва. Остальные военные поляки были переправлены по их просьбе через Каспий в Иран 🇮🇷 и далее, где они благополучно пересидели всю войну.делайте выводы, почему ярым русофобам польским генералам и офицерам дали дорогу в Иран и так.д. А горстку рядовых и младших офицеров расстреляли?
Панкратов Александр Для Вас 22 тысяч- это горстка?
А монте кассино кто брал? )
@Панкратов Александр, под эгидой СССР (но под польскими знаменами) воевала Армия Людова и Войско Польское, АКовцы управлялись из Лондона и друзьями нам не были.
@@GIRSAGAME Армия Андерса :) это те, что ушли через Иран
1. "Кстати в 1939г когда Германия окупировала Польшу, на территорию СССР сбежали 320тысяч польских военных" - вообще-то "не Германия оккупировала", а "Германия разделила с СССР", ибо в 1939г. в состав СССР вошло более половины (!) довоенной Польши. Так что никуда никому бежаьт не пришлось. Они просто были на той половине Польши, которая вдруг стала частью СССР.
2. "польским генералом предложили создать новую армию но под знамёнами СССР. Лишь 50тысяч согласились,назвали-Армия-Краёва. " - польские военные служившие под советским руковдством - это армия Людова. Армия Крайова - управлялась польским правительством в Лондоне.
3. "Остальные военные поляки были переправлены по их просьбе через Каспий в Иран 🇮🇷 и далее, где они благополучно пересидели всю войну." - переправленная в Иран армия Андерса участвовала с в боях в северной Африке и в Италии, а не " благополучно пересидели всю войну".
4. "очему ярым русофобам польским генералам и офицерам дали дорогу в Иран и так.д. А горстку рядовых и младших офицеров расстреляли?" - как раз строго наоборот. польских рядовых отпустили почти сразу. А вот с полковниками -ненералами - другая история. Именно потому, что Андерс в 1941-1942гг настойчиво добивался у советского руководства ответа на вопрос: куда подевалось большинство сташего и высшего польского офицерского состава он с подчиненными ему поляками и был выслан в Иран к англичанам по причине неблагонадежности, а не отправлен на фронт.
Всё по делу и правильно Вассерман рассказал, а что признание политиков, так это лишь попытка "подлизаться" к западу
Заруби на своём сопливом носу:
Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами.
Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
Чудовище в обличии интеллигента🤡
"We know they are lying. They know they are lying. They know we know they are lying. We know that they know we know they are lying. And still they continue to lie" Alexander Solženitsyn
Why in English? Warum nicht auf Deutsch? Dlaczego nie po polsku? Или для подтверджения зверств сталинского режима надо грохнуть второго Качинского и Шольца с фон дер Ляйн?
Мы знаем, что Солженицын врал. Мы знаем, что они врали, что Солженицын мог физически написать то, что он якобы написал. Мы знаем, что они врали вместо Солженицына. Но мы продолжаем называть в честь этого стукача улицы и на его вранье учить детей в школе.
Генератор случайных мыслей, это про него!
Благодаря Вассерману всё встало на свои места.В векипедии написано по-другому,но Анатолий Вассерман ,для меня,непререкаемый авторитет.Спасибо!!!
Дак это спасибо сказать надо Медвежонку нашему, благодаря ему, версия немцев стала официальной в России. Ублюдки...
Костик . Глупый мальчик, займитесь серьезным изучением истории.😃
лобиладзе ты тупая рассуждаешь как подстилка
В 90 году советской власти уже не было, а те кто правил были не свободны.
Но почему-то почти никто не говорит о том, что расстрел в Катыни прошёл не просто так. Что там вполне могло быть. А могло быть восстание поляков, которых оставили в Катынском лагере. Кого? Правильно. Элиту польской контрразведки, полицейких и осаднииков. Могли они позволить себе учинить бунт? Вполне по силам. Нужен ли был польский бунт органам НКВД? Не нужен. Естественно, бунтовщиков успокоили. Раз и навсегда. А что стало с теми, кого вывезли? Особо ничего. Зато потом армия генерала Андерса, сформированная из пленных поляков покинула СССР уведённая в Иран, к англичанам. Оставшиеся поляки впоследствии обработанные пропагандой составили Войско Польское, воевавшее против Германии на стороне СССР. Один вопрос - есть ли смысл извиняться перед поляками? Лично я такого смысла не вижу.
мне нравится начало фразы:"..Когда Украина вернется в состав России..."
Оптимист! Мне,вот, кажется,что это не произойдет никогда.
Куда денутся???
Юлия Лилия : я им желаю этого не произойти!
Сейчас 2022 и это кажется вполне возможным)))
Умница Анатолий Вассерман! И что-то я смотрю, боятся наши либералы вызывать его на открытые дискуссии, ох, как боятся!
特玛 : не с кем спорить - Вассерману стоять наирыбном рынке! Халтурщик и разгильдяй!
Есть такое определение алиби. При его наличии все другие обстоятельства не учитывается. В данном случаи это наличине у убитых поляков знаков различия,что в 40 году вобще не могло быть.
Владимир Манухин . А в 41 ом им раздали обратно что ли знаки различия и ордена? Тоже по моему бред какой то...
@@В.В.Пу-ь4щ Смотри 7.04 данного ролика.
Гм. Алиби. Алиби - это физическая невозможность совершить преступление. Скажем, по причине нахождения в тот момент в другом месте.
Положения (утверждения) о ношении знаков отличия к таковому алиби не относятся.
"наличие у поляков знаков различия чего ... не могло быть.."
Не "могло быть" но было. Можно допустить что немцы раздали полякам ордена и награды перед расстрелом. Бред, конечно, сивой кобылы, но допустить можно - физического противоречия тут нет. А что тогда помешало бы чекистам в 1940 году эти же ордена раздать полякам?
@@Hobbitangle Для того чтобы выдоватть награды поляком нужно было специальное постоновление Верховного Совета СССР Есле бы кто нибудь попробывал бы самовольно, в нарушении инструкции их раздовать , его тут же бы уволил, а награды собрали бы обратно.
@@ВладимирМанухин-т9ф Т.е. раздать всё таки было можно?
Ну вобщем то кто б сомневался. Физического препятствия здесь никакого нет.
Вывод: наличие в могилах орденов, знаков различия, документов и т.п. никаким "алиби" не является.
Вассерман опять пользуется старой большевицкой уловкой - когда спрашивают об одном, то надо отвечать о другом...Но до Горбачёва ему ещё далеко - тот на вопрос об отсутствии мяса отвечал, что проблемы потепления климата находятся в центре внимания ЦК КПСС!
Вассерман! Человек гений ! Я поражаюсь такому четкому и содержательному анализу! Молодец 👏! Побольше бы таких интервью с Вассерманом!
Marina Marinina : не верь ты этому старому параноику
Вассерман Анатолий умница, чётко и ясно излагает свои мысли, фальсификацию власовцев предателей прозападных немецко-польских прозападных либерастов антисоветчиков разбил на все 100 %.
Каким образом он это разбил
И самый интересный вопрос: А зачем СССР было расстреливать поляков?! У нас народа не хватало окопы рыть и оружие ковать, а тут даровая рабсила!
А вот еще интереснее вопрос: а зачем СССР было расстреливать своих граждан, чтобы потом "народа не хватало окопы рыть и оружие ковать"?
+Lazy-Bones 777 Сказал "а" , говори и "б" - кого именно расстреливали? За что расстреливали? И самое главное: сравни это "расстреливали" с аналогичными процессами в ведущих странах мира.
Константин, неужели Вы не знаете? Расстреливали и маршалов, и простых работяг. За что? Кого-то за дело. Но вот как быть с сотнями тысяч - если не миллионами - расстрелянных, умерших в лагерях , а потом реабилитированных, причем еще до перестроечной свистопляски?
И не переводите стрелки на "ведущие страны мира", здесь речь конкретно про СССР.
+Lazy-Bones 777 СССР существовал не сам по себе, а в конкретное время, в которое наши сегодняшние мерки не работали нигде. Это раз.
Второе. В архивных документах учтены все жертвы репрессий до единой. Но если вы верите СоЛжеНицину, то скатертью дорожка. Сегодня архивы открыты. Есть интерес - изучайте. Нет - не плодите ложь невежеством.
Третье. Реабилитация "жертв сталинских репрессий", устроенная Хрущёвым, была по большей части делом его личного триумфа над "культом личности", но никак не восстановлением справедливости. Многие были "реабилитированы" несправедливо. Как пример - реабилитация бандеровцев, получивших возможность въезда в СССР: Кучма, предки Яценюка и др. Каков результат?
1. Ну раз хотите поговорить про "ведущие страны" тех времен, то давайте, расскажите, сколько своих граждан расстреляли в них.
2. Вы настолько наивны, чтобы верить в то, что ВСЕ архивы открыты, а в открытых учтены ВСЕ до единого? Ну-ну. Я не призываю верить Солженицыну, вот Вам архивные данные, 1-го спецотдела МВД СССР: в 1921-1953 гг по "политическим" статьям приговорено к расстрелу 800 000 человек. Вам мало?
3. Любите Сталина, но не любите Хрущева? Верите, что кто-то из них мог заниматься "восстановлением справедливости"? Ваша наивность не знает предела.
Кроме дач НКВД там еще и пионер лагерь был.
он об этом сказал
не был!
не было там пионер лагеря,там по близости находились братские могилы жертв репрессий.Будут в таком месте строить пионер лагерь
Prekrasnyj Doktor Vaserman vsio poniatno i ubeditel'no ob'jasnil....!!!
А что наша либерастня ни одного дела не выложит открыто, все шито крыто!!!!!
Комиссия Яковлева в среднем на одно дело по реалибитации , в конце 80 годов, затрачивало 1 минуту......!!!!!!!
Я уверен, что там нет не виновных.....!!!!!!
Блин, ну КАтынь, а не КатЫнь(
У Анатолия Александровича голова большая, а то, что не помещается он носит в жилете, под курткой. И вообще, идите лесом, коль не нравится куртка. Мне нравится человек Вассерман. Он не ординарный человек и имеет право на свои странности (привет либерастам, или тут они буксуют?). Спасибо ВАА за глоток чистой воды от этой мерзкой истории, вкратце, но разъяснил. Надо бы конечно тему развивать. Польша, прикрываясь елцингавном, забыла и советско польскуювойну, и тысячи советких военнопленных) и расстрелянную миссию красного креста, и всю остальную мерзость от "польских историков". Разжигатели войны поляки,должны страдать.
У него там на пузе ноутбук заряжается?
Более подробно о катынском деле.
th-cam.com/video/2zBV1Zda6ZA/w-d-xo.html
Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами.
Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
@@stanislav153 Из ролика по
сылке видно что доказательств нет, или так и не предоставлены в общий доступ.
В 1991г все делалось под руководством Горбачева, а верить тому кто развалил страну бежал за границу и прожил там всю жизнь боясь вернутся так себе.
@@omikronomikron3564 Вы совсем тупой? Или вас "забанили в гугле"?
ОРИГИНАЛЫ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139.
Тексты и черно-белые фотокопии всех документов из "Закрытого пакета № 1" публиковались в различных сборниках архивных документов - например, в сборниках архивных документов по "катынскому расстрелу": "Катынь. Пленники необъявленной войны" и "Катынь. Март 1940 г. - сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни".
Цветные фотокопии оригиналов всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на официальном сайте "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ).
Передайте тараканам в вашей голове:
Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами.
Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
А тот лживый бред, который несёт фрик Вассерман - гроша ломаного не стОит.
Бородатого демагога-шарлатана Вассермана, - который не является историком и даже не имеет исторического образования (Вассерман по образованию теплотехник), и никогда не работал ни в одном государственном архиве и не держал в руках ни одного оригинального архивного документа - могут считать "авторитетом" в исторических вопросах только такие интернет-хомячки как вы )))
@@stanislav153 тебя, стасюн, будут судить по УК РФ за ложь о Катыни!
@@eos716 Мнение тараканов в твоей, упоротый придурок, безмозглой черепушке - мне абсолютно фиолетово )))
Была создана международная комиссия.США,Англия и СССР.Комиссия пришла к решению, что расстрел был учинен немцами.
Николай Малюгин : где ты эту чушь собираешь? На московской свалке?
факт что немцы не предъявили нигде гильз то есть они действительно были военного времени
Нет . Предьявили. И это были гильзы от немецких пистолетов. Все честь по чести . Фото подпись. Протокол. Все с немецкой пунктуальностью. И как сейчас выяснилось выпускались они только с середины-конца 1940 года и в СССР не поставлялись никогда.
Как в воду смотрел. На дворе 2019 год
Полная версия допроса генерал-майора Токарева от 20.03.1991 th-cam.com/video/YoFEsrPgoOM/w-d-xo.html
А где это онстоит?
Сзади храм .Какой?
26 ноября 2010 года Госдума России приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признаёт, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведён согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей] и является преступлением сталинского режима.
О ЧЕМ ЕЩЁ МОЖНО ГОВОРИТЬ?????????
ЛИШЬ О ЖЕЛАНИИ РФ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПЕРЕПИСАТЬ ИСТОРИЮ, В ДАННОМ СЛУЧАЕ ЕВРЕЙСКИМИ МАНИПУЛЯЦИЯМИ ФАКТАМИ ВАССЕРМАНОМ.
Дмитрий Сергеев можно говорить о том, что мы не идиоты и в отличии от этого стада баранов , именуемого госдумой , не собираемся брать на себя то , что и так понятно любому разумному человеку , маломальски знакомому с Катынский вопросом, - этих несчастных поляков расстреляли нынешние друзья и союзники поляков.
@@sergey-S60224 похоже вы все же относитесь к стаду баранов, зомбированных Киселев-ТВ и готовых поверить в любой бред, который вам преподнесут кремлеботы и великороссы. По вашему советский союз, разделивший с третьим рейхом Польшу, не мог расстрелять польских военных, своих потенциальных врагов? Какая наивность, если вспомнить сотни тысяч жертв политических репрессий и Гулагов. Своих не жалели, а поляков пожалели?!
@@candimir Ну да ну да как вам не верить!!! И про Чёрное море, что Укры выкопали и как не верить этой Фарион, Текнебоку, Ярошу, Яценику, пидику Ляшко и Зеленскому клоуну играющим ,,хреном,, на рояле ну и на завязку вишенка на торте это самому умному с отбитыми мозгами Кличко!!!!! А если по всей вашей раде по списку то тут ууууугар сплошной или пациенты 6 ой палаты!!!!
Дебил
@@sergey-S60224что значит гос дума приняла? Поясните пожалуйста.
А потом от этого всего отказались и что???
От этого тот факт, что немцы расстреляли поляков в Катыни, не перестанет быть фактом.
У нас в электричках на Савеловском направлении ходил мужчина,продавал газеты ,ну очень похож на Вассермана.Прямо одно лицо.
22:15
Вассерман не владеет новейшим научным методом "хайли-лайкли"
Этот мешок говна совести не имеет...
unknown user : Вассерман мешок гавна! На подмосковную его помойку!
Почему польские офицеры расстреляны как обычно расстреливали СС, а подобных расстрелов СССР не было? Мне не понятна логика.
@@morlokov Немцы стреляли не в то место, не под тем углом, что было принято расстреливать НКВД, Типа того,что НКВД стреляло чтоб пуля вылетала через лоб, а СС-- через рот, Маршировали, здоровались и прочее они по разному, И расстреливали они оказывается по своему, О чём Вассерман и говорит,Вот не понятна логика такая, Для чего НКВД надо было расстреливать из патронов,которых у них в то время быть не могло, способом немецких СС,не зная в то время что будет война с Германией и будет захвачен Смоленск немцами,
@@женя-г3т7й Вот и я вижу эти очевидные противоречия. Там всё указывает на то, что это немцы расстреляли - например осенние листья закопанные в земле.
Зачем наш уважаемый президент признал признал вину в расстреле за нами? Большой вопрос. " Правда о Катыни" Мухина он видимо не читал, а зря.
Шарлатан Ю.Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными выдумками, обильно сдобренной хамской руганью.
Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только упоротые болваны.
То же самое относится и к его "коллегам" по катыноборчерской секте: шарлатанам Прудниковой, Шведу и всяким прочим мартиросянам и вассерманам )))
Водяной брешет как и дышит. Если у пленных поляков изъяли награды, как они попали в захоронения? И главное, как пленные - все до одного попали к немцам -
- НКВД передали по списку? Если бы у поляков был хоть один час без охраны краснгопузых - до прихода немцев, они бы разбежались, и немцам достался бы
один сортир после них. СССР до последнего дня контактировало с немцами, и шли торговые обмены, дерьмовымы пистолетами от немцев для СССР не-было проблем.
После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров - но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши).
Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных - НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны.
«Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].»
То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ.
Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу - как заявила "комиссия Бурденко"?
Этот простой вопрос всегда приводит в ступор таких упоротых шарлатанов-"катыноборцев" как Вассерман, лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров )))
Да сколько можно уже! Анатолий?
"Катынь" - ударение на первом слоге!!!
Любому местному жителю Катыни и окрестностей слушать это неприятно.
Это не белорусская "Хатынь" совсем. С ударением на втором слоге. Не надо путать.
По-русски "КатЫнь", ударение на первом слоге это в польском языке.
@@АлексАлекс-я1в Я родился и вырос рядом с Катынью. И мне, как и любому другому местному жителю, абсолютно все равно кто считает себя знатоком русского языка, а кто польского. Это примерно то же самое, если питерцам какой-нибудь супер знаток какого-нибудь языка начнет втирать ,что "Питер" правильно произносить с ударением на втором слоге
Про эту трагедию всё ясно как ясный день почитайте Нюрнбергский процесс как этот факт хотели повесить на немцев и что с этого вышло
Фактов достаточно было предъявлено.
Ты в каком месте читал материалы Нюрнбергского процесса? Именно на Нюрнбергском процессе четверо судей из четырех стран установили, что поляков расстреляли фашисты. Слушанье шло два дня. Википедия тебе в помощь. В этой статье совсем не отрицают этот факт. Там ставят под сомнение объективность самого Нюрнбергского трибунала.
На Нюрнбергском процессе верхушку нацистов признали виновной по всем пунктам обвинения. В перечне обвинений был и материал о Катынском расстреле
МВТ не осудили нацистов, врать тут не нужно
МВТ не осудили нацистов, врать тут не нужно
Кто бы, что бы не говорил а Вассерман талантливый часовщик.!
Итман Итманрв : болтун и извращёнец фактов
Итман Итманрв я бы ему свои часы не доверила
Умница.Его объяснения так понятны, логичны.
А рассекречиаагия материалов,которые Путин подтвердил.
Да Вассерман умнейший человек рассуждает фактоми аппелирует
Брехливого фрика-шарлатана Вассермана, - который не является историком и даже не имеет исторического образования (Вассерман по образованию теплотехник), и никогда не работал ни в одном государственном архиве и не держал в руках ни одного оригинального архивного документа - могут считать "специалистом" в исторических вопросах только полоумные интернет-хомячки )))
Наврал он как обычно, сталинист всегда будет облять своего хозяюшку
Получается документы из особой папки №1 подделка?
А в чём проблема её соорудить?
Даже в эпоху "до фотошопа".
Правильно ставить ударение на первом слоге - КАтынь.
КатЫнь - это польский лексикон.
А в Белоруссии не ХатЫнь, а ХАтынь, что ли?
А причем здесь белорусская Хатынь? КАтынь это русский топоним.Топонима КатЫнь нет на карте Смоленской области. Название села КАтынь происходит от правого притока Днепра - реки КАтынь.
Ровно наоборот: по-польски КАтынь. В польском языке ударение всегда на предпоследнем слоге.
Фсб - признало.
4 руководителя страны (горбачев, Ельцин, Путин, Медведев)-
Признало.
390 дней Нюрнберга - признало.
Люди имеющие непосредственное участие - признали.
Но вассерман всех переиграл. Горе от ума. Подгонка давно известных фактов. Особенно смешно про экспертизы по фотографиям.
@@IT-do2jb можно ссылки на решения с нюрнбергского процесса, где указано, что Катынь устроили немцы?
@@vsokolov3709 да, ты хотя бы Википедию прочитал о Нюрнбергском процессе.
@@IT-do2jb В 23 году ? Все понятно
В моей стране за реабилитацию нацизма дают срок, к России видно что-то не так.
Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть бессудный расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами.
Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
@@stanislav153 Ахха эти неполживые эксперты из 90х.Что нам Нюрнберг, шутка просто.
@@nasledie8078к тому же имеется прелюбопытный маленький "нюанс"👌 ,
и его никто из низколобых геббельсят типа стасика153, никак не в силах перепрыгнуть:
"Якобы постановление Политбюро от якобы "5 марта 1940г" никто и никогда из живущих на этом свете людей ни разу в глаза не видел.
Се Ля Ви...
Правда, какую-то копию, оказавшуюся на деле убогой фальшивкой горбачёвско-яковлевского разлива, её, да, Шахрай и Макаров даже приносили в Конституционный Суд РФ ещё в 1992 году, пытаясь встроить в "Дело КПСС".
Два этих толстопузых господинчика вожделели тем самым придать ей, наконец-то, юридический вес.
*Но КС РФ отказался рассматривать упомянутое "Как бы Постановление " от не пойми какого "_"марта 1940г; аналогично как и "Запиську якобы Шелепина", по существу*
ввиду очевидности их грубой подделки...
Какая бооооль, какая бооооль!!!🎶😉
Аргентина -Ямайка 5:0!!!
@@nasledie8078Если эксперты из 90-х, то это не значит, что они не эксперты. Для начала надо доказать их некомпетентность. Я тоже могу обвинить комиссию Бурденко только потому, что они большевики.
@@Aleksandr0227Это не юрисдикция КС РФ. КС следит за соответствием законов Конституции. И разбирает дела о нарушении Конституции.
Это у Вассермана ноутбук 17" во внутреннем кармане лежит?
Бедный несчастный больной человек. Сколько же фантазий в его голове((
5:38 просто почувствуйте силу натяжения совы на глобус - насколько притянуто за уши то что он говорит. Поляки сами себя расстреляли, конечно, Вассерман, верим.
Не знал, что поляки - это немцы.
@@Михаил-с7у7к Вообще-то весь рассказ Вассермана о том, что то немцы, расстреляли поляков и это совершенно чётко стало понятно при сопоставлении ВСЕХ фактов по делу.
Или логика в данном случае не действует??
Смотрю это интервью в 2024-м... Ведь он прямо как в воду глядел.... Про Америку, про Украину... Всё именно так и происходит....
Особенно когда он это сочиняет именно тогда когда это происходит )))
Не перевариваю сорокакармашечника, но в данном случае агументы убедительные. Согласен с большиством выводов.
Пусть поляки каются за свои зверства над нашими военопленными красноармейцами в 20хгг.Они там такие жуткие вещи тварили,что СС отдыхает.
ну, скажем, я каюсь... могли и отпустить. Моё личное мнение. Но если были польские зверства, то это 100 доказывает, что Катынь это дело немцев? Железная логика...
@@Neotomux есть другие доказательства и показания свибетелей ,что это были немцы.
@@Neotomux а почему Вы иксключаете ,то что это фашисты сделали???
@@Оленька-е7х ваш Ник обаятельный - когда то в детстве смотрел споконой ночи малышам и был там такой симпатичный зая - Степашка. Но эт не в тему. Я ничего на 100 не отрицаю, хотя думаю что российская дума в 2010 это не зря признала... ну меня и в другом канале по этому вопросу воспитывают ( правильно написал?) словом буду углубляться. А так -это такой НКВД стайл - смерть контре, к томуже чужакам.
@@Neotomux сейчас модно читать Пастернака ,Солженицына и тп.Хаять все что было при СССР. Гулаги там .Кошмарить прошлое. Я несторонник этого,хотя пожила в СССР всего 8 лет))) Мы могли бы построить социализм.При котором люди жили бы в счастье и в комфорте.Теперь же приходится жить при капитализме и это ужасно.Раньше человеческая жизнь ценилась теперь меняется на доллар ,легко.
Вассерман умный. Но смотрите сразу на х1.5
умный ссср у не поверит.
Катынь фактически был местом двух преступлений. Помимо убийства польских офицеров, во время чисток здесь было убито до 6 600 тысяча советских граждан. Эта тема интересна тем, как вели себя Советы по этому вопросу, и поэтому этот вопрос забыт. Что ж, Советы проигнорировали этот вопрос, несмотря на то, что немецкая пропаганда, говоря о обнаружении тел польских офицеров в Катыни. упоминала и о нахождении тел советских граждан. Позже Советы в сообщении после этого открытия не обвиняли немцев в убийстве советских граждан, Бурденко не проводил никаких исследований по этому поводу, в Нюрнберге Советы не обвиняли немцев в этом акте, хотя это дело появился в Нюрнберге как короткая нить в заявлении Аренса, которое Советы не прокомментировали, а после войны в 1950-х годах Катынское кладбище было отмечено только польскими офицерами. Таким образом, Советы полностью замалчивали этот вопрос даже перед лицом обвинений Германии и молча признали это преступление. Это было настолько парадоксально, что Советы отрицали убийство польских офицеров, но не убийство советских мирных жителей. Что об этом скажешь ?.
Мои дорогие геббельсята, найдите мне в Вердикте Конституционного суда по "делу КПСС", рассматривавшего в 1992г "документы закрытого пакета №1" для того чтобы определить "прежде всего, решало ли это Политбюро" расстрелять поляков, хоть одну строчку где СУД НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАЛ, что Политбюро якобы в 1940 году приняло решение о расстреле 25 700 поляков. Заранее благодарен за ваш кропотливый труд. 🤣
Совок ау, кс такими вопросами не занимается. У тебя вата из ушей выпала, подними скорее
@@kirkcomment Стенограммы заседания КС читал?
@@encelopat_zara оно не умеет.
С каких пор это стало юрисдикцией КС РФ?
Сначала покажите документы о местонахождении поляков после их передачи в руки НКВД весной 1940 года.
Расстрелянные польские военнослужащие были предварительно изобличены в преступлениях против советских граждан. Были признаны военными преступниками и понесли наказание, в соответствие с жестокими законами тех лет. За что? За уничтожение советских военнопленных в польских концлагерях (армия Тухачевского) и жителей приграничных территорий, всего более ста тысяч человек. Что они творили во время польской интервенции против граждан Украины и Советской Республики описано в "Как закалялась сталь" Островского, читайте русских классиков, а не польскую пропаганду. Расстреляны были далеко не все пленные офицеры, а только выявленные военные преступники. Остальные офицеры, вместе с рядовым составом, не были даже интернированы (согнаны в концлагеря) по правилам того времени, что непременно бы сделали западные демократы - законники, а сохранились в виде полноценного независимого(!) вооруженного соединения (читайте: армия польского генерала Андерса - откуда и как она появилась?), что подтверждает логичность и правомерность действий Советских властей, в отличие от популярной сегодня польской пропаганды
Владислав Власов : слушай, не неси пургу. Выборочно, ух какие праведники. А только своих сгноили поголовно без суда и следствия. Неувязочка