Ich glaube, wir können uns auf ein spannendes Match freuen! Wenn Dir das Video gefallen hat und Du gerne für zukünftige benachrichtigt werden möchtest, kannst Du meinen Kanal hier *abonnieren* bitly.com/improveyourchess Wir sehen uns bei der nächsten Partie!
Super Analyse, auch gut nachvollziehbar! Von Zug 33 bis zur 40-Züge-Schranke war ich mir sicher, dass es eine gelungene Auftaktüberraschung wird (Sieg mit Schwarz). Auf Gewinn stehen mit einem großen Zeitvorteil und dann nichts ausgenutzt haben, muss ärgerlich sein.
Danke für Deinen Link den Du auf Lichess hinterlassen hast, habe dadurch auch gleich dieses Video auf deutsch gefunden. Super kommentiert, vielen Dank! Interessant finde ich Deine menschliche (GM-) Sicht, aber auch den Hinweise auf Computer Varianten und warum sie für Menschen nicht einfach zu sehen sind. Übrigens auch interessant würde ich es finden wenn Du aufzeigen würdest, was die "super" GMs für Züge spielen, die für "normale" GM nicht so einfach zu sehen sind. Danke nochmal, freue mich schon auf Dein nächstes Video!
Du machst wirklich sehr gute Analysen. Ich schaue auch gerne die Streams von deinen Kollegen auf chess24. Sie sind den anderen Kommentatoren einfach überlegen. Ich freue mich auf weiter Analysen
Fabi hat so ein unglaubliches Glück gehabt, dass er aus dem Trümmerhaufen noch ein Remis geschenkt bekommen hat. Magnus hätte gewinnen müssen. Ich bin für Fabi, aber nur bei fairem Verlauf, nicht bei solchen reinen Glücksremisen. Mal eine Frage: War f7-f6 nicht ein Fehler? Sollte Schwarz nicht eher rein positionell vorgehen, da Weiß gelähmt ist, etwa die Türme auf der d-Linie verdoppeln und dann selbst am Damenflügel(!) aktiv werden und c5-c4 durchsetzen bzw. an beiden Flügeln spielen, solange dabei der eigene König nicht gefährdet wird. Das heißt, Schwarz würde den Raumvorteil ausnutzen und erst, wenn Weiß am Damenflügel massiert ist, am Königsflügel vorgehen.
Ich stimme dir zu, Fabiano hat großes Glück gehabt. Interessante Idee. Ich denke, c5-c4 ist schwierig umzusetzen sobald Weiß b3 gespielt hat. Dafür müsste man es ja mit b5 unterstützen und das würde wiederum den König schwächen. Ich denke f7-f6 war kein Fehler, man könnte eher darüber diskutieren ob das Bauernopfer nötig war.
@@GMHuschenbeth Ich hab ja als Spieler nur um die 2000 Elo, aber das war eben meine Idee während der Partie. Danke für die Antwort! EDIT: Mit b2-b3 wäre dann ja immerhin noch eine Schwächung provoziert (c3). Dazu kam es dann ja auch später in der Partie. Aber klar, danach ist der Angriff am Damenflügel schwieriger.
Ich finde, dass dieses späte Dd2 und Tf1 eigentlich nur Zeitverschwendung sind. Dachte auch erst an das Springermanöver nach f6, aber auch da hatte er nur unnötig Zeit verloren, weshalb er auch wahrscheinlich die schlechte Position bekommen hatte.
Ich glaube, wir können uns auf ein spannendes Match freuen! Wenn Dir das Video gefallen hat und Du gerne für zukünftige benachrichtigt werden möchtest, kannst Du meinen Kanal hier *abonnieren* bitly.com/improveyourchess Wir sehen uns bei der nächsten Partie!
Was für einen wunderschönen Kommentar, du bist der beste Schachkommentator der Welt Niclas 😀👌
Vielen lieben Dank!
danke das du auf beiden Sprachen weiterhin die WM kommentierst
auf deine analyse habe ich die letzten 2 jahre gewartet :D
Super Analyse, auch gut nachvollziehbar!
Von Zug 33 bis zur 40-Züge-Schranke war ich mir sicher, dass es eine gelungene Auftaktüberraschung wird (Sieg mit Schwarz). Auf Gewinn stehen mit einem großen Zeitvorteil und dann nichts ausgenutzt haben, muss ärgerlich sein.
Danke für Deinen Link den Du auf Lichess hinterlassen hast, habe dadurch auch gleich dieses Video auf deutsch gefunden. Super kommentiert, vielen Dank! Interessant finde ich Deine menschliche (GM-) Sicht, aber auch den Hinweise auf Computer Varianten und warum sie für Menschen nicht einfach zu sehen sind. Übrigens auch interessant würde ich es finden wenn Du aufzeigen würdest, was die "super" GMs für Züge spielen, die für "normale" GM nicht so einfach zu sehen sind. Danke nochmal, freue mich schon auf Dein nächstes Video!
Danke für die einfache und gut verständliche Analyse
Danke für dein Lob!
vielen Dank, sehr gut erklärt und somit auch für mich (Elo 1620 🙂) verständlich ....
Du machst wirklich sehr gute Analysen. Ich schaue auch gerne die Streams von deinen Kollegen auf chess24. Sie sind den anderen Kommentatoren einfach überlegen. Ich freue mich auf weiter Analysen
meisterliche analyse von meister.
Wird es auch eine live Kommentierung für folgende Partien von dir geben? Gibt leider keine (guten) deutschen Streams
Ich bin völlig geplättet, dass ein Weltmeister so eine Partie noch aus der Hand gibt und den Paukenschlag zu Beginn der WM verpasst . 😳😮
Oha, Du hast es jetzt sogar in die ZEIT online geschafft! Deine Analyse war natürlich um Welten besser als der blumige Artikel in der ZEIT 😄
wann ist die nächste schachweltmeisterschaft
3 jahre her
Fabi hat so ein unglaubliches Glück gehabt, dass er aus dem Trümmerhaufen noch ein Remis geschenkt bekommen hat. Magnus hätte gewinnen müssen. Ich bin für Fabi, aber nur bei fairem Verlauf, nicht bei solchen reinen Glücksremisen.
Mal eine Frage: War f7-f6 nicht ein Fehler? Sollte Schwarz nicht eher rein positionell vorgehen, da Weiß gelähmt ist, etwa die Türme auf der d-Linie verdoppeln und dann selbst am Damenflügel(!) aktiv werden und c5-c4 durchsetzen bzw. an beiden Flügeln spielen, solange dabei der eigene König nicht gefährdet wird. Das heißt, Schwarz würde den Raumvorteil ausnutzen und erst, wenn Weiß am Damenflügel massiert ist, am Königsflügel vorgehen.
Ich stimme dir zu, Fabiano hat großes Glück gehabt. Interessante Idee. Ich denke, c5-c4 ist schwierig umzusetzen sobald Weiß b3 gespielt hat. Dafür müsste man es ja mit b5 unterstützen und das würde wiederum den König schwächen. Ich denke f7-f6 war kein Fehler, man könnte eher darüber diskutieren ob das Bauernopfer nötig war.
@@GMHuschenbeth Ich hab ja als Spieler nur um die 2000 Elo, aber das war eben meine Idee während der Partie. Danke für die Antwort!
EDIT: Mit b2-b3 wäre dann ja immerhin noch eine Schwächung provoziert (c3). Dazu kam es dann ja auch später in der Partie. Aber klar, danach ist der Angriff am Damenflügel schwieriger.
Ich finde, dass dieses späte Dd2 und Tf1 eigentlich nur Zeitverschwendung sind. Dachte auch erst an das Springermanöver nach f6, aber auch da hatte er nur unnötig Zeit verloren, weshalb er auch wahrscheinlich die schlechte Position bekommen hatte.
Jede Partie bis jetzt identisch und fast gleich einfach nur langweilig, trotzdem gut kommentiert Gruss