czołem Jacek 👊 - Ty to jesteś w czepku , upsss, w kaszkiecie urodzony - takie gifty to ja rozumiem 😆 .....super szkło jeśli ktoś np zanabędzie okazjonalnie samo body na Z i chce dozbroić na już żeby cokolwiek zabezpieczało matrycę od zew 😁💪, jakość do ceny lepiej jak dobrze , chyba Artisanowcy będą się przepychali rynkowo z Viltroxowcami ...i super, finalnie my, czyli klienci zyskują coraz to lepszy sprzęt w bardziej konkurencyjnych pln-ach 😉
Na youtube działam od stycznia 2016 i nagrałem już ponad 700 filmów, ale tak współpracę marketingowe z producentami to tylko i wyłącznie zasługa szczęścia 😁
Brakowało mi na YT testu z życiowymi zdjęciami, przekonałem się do zakupu😊 poczekam na 11.11 bo może na Ali będą jakieś fajne promocje😜 Ps. Mam ttartisan 90mm f1.25 pod sony, ale jest za duży i za ciężki no i MF będzie podmianka😉
Nie bijcie, ale chciałem zapytać bo nie daje mi to spokoju. Zamierzam sobie kupić zv-e10 bez tego startowego obiektywu i zastanawiam się nad tym z filmu. Czy ten obiektyw posiada tzw. "zoom"? Pytam ponieważ nie jestem pewny (chociaż wydaje mi się że nie), ale wolałem zapytać, bo zwyczajnie nie znam się jeszcze nad tym.
Nie posiada opcji zoom 🙂 spokojnie, miałem te same pytania jak kupowałem pierwszy poważny aparat a w poprzednim mialem 12x zoom 😅 Ogolnie, żeby obiektyw miał zoom to musi mieć zmienna ogniskową. Ten obiektyw ma stałe 75mm co oznacza, że ma tylko jednonpole widzenia i żeby zmienić kadr, musisz się fizycznie przesunąć. Obiektywy, które mają napisaną ogniskową w jakimś zakresie np 24-70mm, 50-180mm, 200-400mm czy jakikolwiek inny zakres, one mają zoom czyli mają pierścień zmiany ogniskowej i możesz zmieniać kadr między tymi zakresami. I teraz, jeśli obiektyw ma np ogniskową 20-100mm to oznacza, że ma 5x zoom (100/20). Tylko takie patrzenie na mnożnik jedt zgubne bo chciałoby się jak największy zoom, ale Obiektywy z jak największym zoomem są przewaznie gorsze optycznie i do tego mają zmienną przysłonę, czyli np mają napisany zakres 4.0-6.3 co oznacza, że na mniejszych milimetrach (na szerokim kadrze) mają 4.0 a na długich mają 6.3. Obiektywy bardziej profesjonalne będą miały stałą przysłonę na całym zakresie np 2.8, albo 4.0. To oznacza, że nie zmienia się parametry ekspozycji podczas zmiany zoomu 🙂 W bardziej profesjonalnej fotografii trzeba już mniej więcej wiedzieć jakich ogniskowych chce się używać i tak np 24mm to starndardowy szeroki kąt, 35mm to taki średnio szeroki reporterski kąt, 50mm to taki standard a wszystko powyżej to teleobiektywy czyli takie co bardziej zbliżają i możesz mieć mp klasyczne portretowe 85mm, ale większy zbliżenia do przyrody albonsportu jak mp 200mm i jeszcze dłuższe profesjonalne lunety typu 400-600mm 🙂 To tak w ogromnym uproszczeniu 😅 poczytaj sobie o ogniskowych, kątach widzenia, przysłonie, itp 🙂
@@JacekWPhoto Dziękuje za wyjaśnienie. Ogólnie do tej pory z swoich aparatów miałem Konica Minolta nie pamiętam już jaki model ale gdzieś w szufladzie leży, kupiłem sobie go prawie 20 lat temu. Później miałem jakiż "mega zoom" od kodak (o ile można tak powiedzieć, bo po 2 dniach go zwróciłem z hukiem, taki był zły), później kupiłem używanego panasonic lumix fz38 i ten aparat był u mnie ponad 10 lat w dzień - na dworze w manualu dawał radę, jakiś czas temu dostałem zepsutego lumixa tz80 którego naprawiłem (pomijając że z zewnątrz jest tragicznie zmasakrowany i przy dużym powiększeniu na zdjęciach pojawiają się "dziwne rzeczy" to działa. Kupiłem na prezent sony zv-1f, ale obdarowany nie chciał go przyjąć (chyba wiedział, co to za aparat XD), sam poużywałem go z dwa dni i po jednym spacerze w plener - spakowałem i odesłałem do sklepu, do zdjęć ten aparat się nie nadaje. No i teraz rozglądam się, czytam, patrzę, żeby kupić coś "lepszego" od wspomnianego zv1f, budżet mam niski i myślałem o sony zv-e10, a6100 lub jak "wywalę wszystkie pieniądze na akcesoria" (czego raczej nie zrobię) a6400. Ponadto brałem też pod uwagę Canon r50 i od panasonic g7 lub g80. Napisałbym dlaczego tak, a nie inaczej, ale długo by pisać więc, napiszę tylko że na razie na liście zostały (w kolejności od najbardziej preferowanych) 1.Zv-e10, 2. A6400 i R50. Nic ciekawszego w tych pieniądzach nie widziałem, a zależy mi na nowym aparacie.
@@bryce21s wciąż więcej dedykowanych niż u Canona :) Natomiast jeśli spojrzymy na inne marki, to do APS-C mamy Sigmę, Viltroxa, TTartisana i coś tam jeszcze ostatnio nawet wyszło. Spokojnie, nikt nie mówi, ze Sony nie jest na pierwszym miejscu, tutaj możesz sobie połechtać sonowe ego :) Ale równocześnie nie można powiedzieć już, że szkieł pod Nikona Z jest mało i system jest zamknięty.
U mnie raz biegnącego syna złapał fajnie ale jak był trochę dalej ale jak był blisko i miał przeostrzyć z daleka na blisko szybko to już był problem. Mówię że tez nikon ma takie problemy razie w tym przypadku mogła to być wina aparatu ale w porównaniu do obiektywów np 50mm 1.8S to AF jest zauważalnie wolniejszy. Ale przy 999zł ten obiektyw nie ma dla mnie wad 😁
No i wyszło szydło z worka. Masz Jacku absolutną rację, to była freudowska pomyłka, która powinna być interpretowana jako przejaw nieświadomego życzenia. To że marzysz o tym obiektywie na korpusie Sony jest najlepszą rekomendacją jaką mogłeś wystawić. Ja już zamawiam.
czołem Jacek 👊 - Ty to jesteś w czepku , upsss, w kaszkiecie urodzony - takie gifty to ja rozumiem 😆 .....super szkło jeśli ktoś np zanabędzie okazjonalnie samo body na Z i chce dozbroić na już żeby cokolwiek zabezpieczało matrycę od zew 😁💪, jakość do ceny lepiej jak dobrze , chyba Artisanowcy będą się przepychali rynkowo z Viltroxowcami ...i super, finalnie my, czyli klienci zyskują coraz to lepszy sprzęt w bardziej konkurencyjnych pln-ach 😉
Na youtube działam od stycznia 2016 i nagrałem już ponad 700 filmów, ale tak współpracę marketingowe z producentami to tylko i wyłącznie zasługa szczęścia 😁
@@JacekWPhoto jak to starsi mawiali : ....szczęściu panie szanowny to trza pomóc , ot co ..." 😁✌️
Brakowało mi na YT testu z życiowymi zdjęciami, przekonałem się do zakupu😊 poczekam na 11.11 bo może na Ali będą jakieś fajne promocje😜
Ps. Mam ttartisan 90mm f1.25 pod sony, ale jest za duży i za ciężki no i MF będzie podmianka😉
Nie bijcie, ale chciałem zapytać bo nie daje mi to spokoju. Zamierzam sobie kupić zv-e10 bez tego startowego obiektywu i zastanawiam się nad tym z filmu. Czy ten obiektyw posiada tzw. "zoom"? Pytam ponieważ nie jestem pewny (chociaż wydaje mi się że nie), ale wolałem zapytać, bo zwyczajnie nie znam się jeszcze nad tym.
Nie posiada opcji zoom 🙂 spokojnie, miałem te same pytania jak kupowałem pierwszy poważny aparat a w poprzednim mialem 12x zoom 😅
Ogolnie, żeby obiektyw miał zoom to musi mieć zmienna ogniskową. Ten obiektyw ma stałe 75mm co oznacza, że ma tylko jednonpole widzenia i żeby zmienić kadr, musisz się fizycznie przesunąć.
Obiektywy, które mają napisaną ogniskową w jakimś zakresie np 24-70mm, 50-180mm, 200-400mm czy jakikolwiek inny zakres, one mają zoom czyli mają pierścień zmiany ogniskowej i możesz zmieniać kadr między tymi zakresami.
I teraz, jeśli obiektyw ma np ogniskową 20-100mm to oznacza, że ma 5x zoom (100/20). Tylko takie patrzenie na mnożnik jedt zgubne bo chciałoby się jak największy zoom, ale Obiektywy z jak największym zoomem są przewaznie gorsze optycznie i do tego mają zmienną przysłonę, czyli np mają napisany zakres 4.0-6.3 co oznacza, że na mniejszych milimetrach (na szerokim kadrze) mają 4.0 a na długich mają 6.3.
Obiektywy bardziej profesjonalne będą miały stałą przysłonę na całym zakresie np 2.8, albo 4.0. To oznacza, że nie zmienia się parametry ekspozycji podczas zmiany zoomu 🙂
W bardziej profesjonalnej fotografii trzeba już mniej więcej wiedzieć jakich ogniskowych chce się używać i tak np 24mm to starndardowy szeroki kąt, 35mm to taki średnio szeroki reporterski kąt, 50mm to taki standard a wszystko powyżej to teleobiektywy czyli takie co bardziej zbliżają i możesz mieć mp klasyczne portretowe 85mm, ale większy zbliżenia do przyrody albonsportu jak mp 200mm i jeszcze dłuższe profesjonalne lunety typu 400-600mm 🙂
To tak w ogromnym uproszczeniu 😅 poczytaj sobie o ogniskowych, kątach widzenia, przysłonie, itp 🙂
@@JacekWPhoto Dziękuje za wyjaśnienie. Ogólnie do tej pory z swoich aparatów miałem Konica Minolta nie pamiętam już jaki model ale gdzieś w szufladzie leży, kupiłem sobie go prawie 20 lat temu. Później miałem jakiż "mega zoom" od kodak (o ile można tak powiedzieć, bo po 2 dniach go zwróciłem z hukiem, taki był zły), później kupiłem używanego panasonic lumix fz38 i ten aparat był u mnie ponad 10 lat w dzień - na dworze w manualu dawał radę, jakiś czas temu dostałem zepsutego lumixa tz80 którego naprawiłem (pomijając że z zewnątrz jest tragicznie zmasakrowany i przy dużym powiększeniu na zdjęciach pojawiają się "dziwne rzeczy" to działa. Kupiłem na prezent sony zv-1f, ale obdarowany nie chciał go przyjąć (chyba wiedział, co to za aparat XD), sam poużywałem go z dwa dni i po jednym spacerze w plener - spakowałem i odesłałem do sklepu, do zdjęć ten aparat się nie nadaje. No i teraz rozglądam się, czytam, patrzę, żeby kupić coś "lepszego" od wspomnianego zv1f, budżet mam niski i myślałem o sony zv-e10, a6100 lub jak "wywalę wszystkie pieniądze na akcesoria" (czego raczej nie zrobię) a6400. Ponadto brałem też pod uwagę Canon r50 i od panasonic g7 lub g80. Napisałbym dlaczego tak, a nie inaczej, ale długo by pisać więc, napiszę tylko że na razie na liście zostały (w kolejności od najbardziej preferowanych) 1.Zv-e10, 2. A6400 i R50. Nic ciekawszego w tych pieniądzach nie widziałem, a zależy mi na nowym aparacie.
haha na Z9 to dopiero bedzie dziwne uczucie
Nie, no szkieł to pod bagnet Z nie ma... Fakt, jakość odstaje od Nikkora Z 85 1.8 S ale ta cena...
Taki zamknięty ten system Z... nie warto kupować, tylko Sony 🙂
@@JacekWPhotozwłaszcza obiektywy pod aps-c -tych jest ogrom a już od Nikona to hoho. Nie wiadomo który wybrac-ilosc poraza.
@@bryce21s wciąż więcej dedykowanych niż u Canona :) Natomiast jeśli spojrzymy na inne marki, to do APS-C mamy Sigmę, Viltroxa, TTartisana i coś tam jeszcze ostatnio nawet wyszło. Spokojnie, nikt nie mówi, ze Sony nie jest na pierwszym miejscu, tutaj możesz sobie połechtać sonowe ego :) Ale równocześnie nie można powiedzieć już, że szkieł pod Nikona Z jest mało i system jest zamknięty.
Wolny af? Miałem go na meczu piłki nożnej i podczas focenia rzutu karnego cała seria trafiona
U mnie raz biegnącego syna złapał fajnie ale jak był trochę dalej ale jak był blisko i miał przeostrzyć z daleka na blisko szybko to już był problem. Mówię że tez nikon ma takie problemy razie w tym przypadku mogła to być wina aparatu ale w porównaniu do obiektywów np 50mm 1.8S to AF jest zauważalnie wolniejszy. Ale przy 999zł ten obiektyw nie ma dla mnie wad 😁
No i wyszło szydło z worka. Masz Jacku absolutną rację, to była freudowska pomyłka, która powinna być interpretowana jako przejaw nieświadomego życzenia. To że marzysz o tym obiektywie na korpusie Sony jest najlepszą rekomendacją jaką mogłeś wystawić. Ja już zamawiam.
co ja narobiłem...
Szkło w swojej cenie bez konkurencji, Ściągając je prosto od producenta płacimy 700zł
gdzie taka cena
@wiercha: jak zamówimy hurtem 2 szt to może jeszcze zejdą z ceny ? 😂........serio bym łyknął tą TT-ke 👍