إدارة المخاطر | كيفية تحديد نوع الخطر واستراتيجيات تخفيف أثرها

[@amalaldarwish]

نعم ميزة تنافسيه والسبب قدرتها على خوض في استثمارات عالية المخاطر والقدرة على ادارتها.

[@zainzain-de2bo]

نعم يعتبر ميزة تنافسية وهذة الشركة الكبري قبلت الخسائر لمقدرتها علي تغطية التكاليف وعدم تشوهيه صورتها في سوق العمل ونظرت الي الارباح المجنية بعد قبول الخطر واصلاح نظام الامن والسلامة لديها

[@SaifAliasri]

شرح ممتاز
تسلم يا دكتور حفظك الله ورعاك

[@samahizz5546]

فديوهاتك جميله الشرح وافي ومبسط خصوصا بالنسبة لشخص جديد...

[@InternalAuditAcademy]

شكراً - هذا هو هدفنا ورسالتنا!

[@BilalFarouk-l5e]

شكرا جزيلا لك واكيد وجود نظام فعال يخلق ميزة تنافسية لتجنب المخاطر

[@oujdaurb4672]

اهلا دكتور مرحبا كنا ننتظر محاضراتك. تحليل ممتاز. الرجاء الحديث على المخاطر المتعلقة بالتدبير الاداري والمالي في القطاع العام اذا كان ممكن. والف. شكر.

[@abodidk206]

بالتاكيد ميزة تنافسية وذلك لانها تعتبر جزء من منظار استكشافي سابق للعمليات و ايضا جزء من حث الاقسام المختلفة للفحص والتاكد من جاهزية التصدي ومحاولة تقليل لاثار المخاطر

[@InternalAuditAcademy]

شكرا على المشاركة اخي عبدالله
كلام سليم - كلما زادت المخاطرة تزيد العوائد وبالتالي وجود نظام فعال لادارة المخاطر سيزيد من قابلية الشركة لتحمل مخاطر اعلى لتحقيق عائدات اعلى وهذا ما يجعل الشركة قادرة على التنافس بصورة اكبر.

[@ابوعليالسراج]

ج/ نعم تعتبر تنافسيه لأنها قبلت الغرامات رغم ان تقصيرها باتخاذ اجراءات السلامه واضحة... وحتمآ يتسسب في التلكؤ التعامل معها مستقبلآ

[@masry6646]

نعم ميزه تنافسيه
اما عن شركهppوكارثه خليج المكسيك الخطئ بشري عدم التأكد من صلاحيه نظام الفصل الطارئ وإجراء التجارب الوهميه له

[@balighbeshr3437]

نعم

[@3qjjjj]

شكرا لشرحك الجميل❤

[@gasmi_dz_market]

اكيد ..هو ميزة تنافسية ، هناك فرق بين شركات تخصص المبالغ لأجل ضمان أمن و سلامة عمالها و عتادها و شركات تهمل هذا المجال ..و بكل تأكيد الأولى هي التي ستكون لها ارباح إضافية و موثوقية عالية في منتاجاتها

[@salehsalem5400]

ما شاء الله موفق

[@assaadshalfouh5007]

بالتأكيد بحسب هاذه المعلومات الدسمة فإنه وود هاذا النظام يعتبر ميزة تنافسية .

[@manilla1107]

استاذنا الفاضل لو سمحت ممكن تساعدني بمراجع تخص كيفيه تصميم خارطه المخاطر على مستوى المؤسسات..
الله يسعدك

[@raadf.243]

شكرا الله يبارك فيك.

[@mohamedyoussef1540]

بالفعل

[@ابوعليالسراج]

مرحبا دكتور..... نشكرك على التوضيح سمعة الشركة تتطلب وضع خطة السلامه للارتقاء من أجل التنافس للحد من المخاطر وبالتالي تقليل الخساىرو الحيلوله دون الوقوع في الخساىر
السؤال هنا.(اسئلة تبحث عن اجوبه) .. كيف ١-لشركه عريقه ان لا تلتفت الي جانب السلامه 2-وهل هي متعمدة الإهمال 3-ام لم تكن لها دراية بالقوانين.... ٤-الم تشرع انذاك قوانين سلامه ٥-الم تكن هناك رقابه من قبل لجان السلامة قبل الشروع بالعمل 6-الم تكن قد أعدت خطة مدروسة

[@HasanAli-cd6ep]

اكيد لا بد من وجود نظام مخاطر لان هذا سيمكن الشركات من الخسائر الكبيرة اثناء اتخاذها مثل قرار الشركة البريطانيه التي ذكرت في الفيديو

[@مداحعلي]

اوريد تزويدي بقاءمة المراجعة

[@SAMMAS-u1u]

ﷲ يعطيكم العافيه دكتور،،،
كيف يمكن التواصل مع حضرتك؟

[@فاضلالقدير-ب5ذ]

مامعنى
Adverse effect investigation and risk assessment ?

[@fahadalrashidi9899]

يادكتور صباح الخير
عندي استفسار بسيط
في نماذج اكسل لادارة المخاطر تخدمني في تقييم الخطر ياليت احد يعلمني اي شي يفيدني بالتقارير

[@bothainagamil7951]

هل المدقق الداخلي لازم يكون بخبرة مالية محاسبية؟ هل ممكن لمهندس أن يجيد مجال عمل التدقيق خاصة وهو قريب من مجال PMO

[@rymasehbali116]

1/ ليس هناك حاجة في إزالة جميع المخاطر بل يجب إزالة ماهو مهم ويعكر سير المؤسسة
2/نوع المخاطر الذي نحن بحاجة لإزالته هو المخاطر الداخلية لأنه الوحيد الذي يمكننا من التحكم فيه
3/نهتم بالمخاطر الإستراتجية لأنها تولد عوائد أعلى من إستراتجياتها
4/يعتبر وجود نظام الإدارة ميزة تنافسبة لأنه بضله يمكن التنبأ بالمخاطر وتجنب الخسائر المتكبدة

[@alirehan2805]

لا حاجه ابدا لوضع صور نساء ف الفيديو جميل وهادف