Arrow-Pratt Measure of Absolute and Relative Risk Aversion

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 24

  • @pedrocolangelo5844
    @pedrocolangelo5844 3 ปีที่แล้ว +4

    Thanks a lot, prof. Justin! Your video is certainly the best on the Arrow-Pratt risk aversion coefficient on TH-cam!

    • @elvitd6704
      @elvitd6704 ปีที่แล้ว

      for sure, couldn't find any better

  • @sukhrajb9382
    @sukhrajb9382 3 ปีที่แล้ว +1

    This was brilliant, made it very easy to understand

  • @alonsoquijano6749
    @alonsoquijano6749 2 หลายเดือนก่อน

    Do you have the slides? Thanks!

  • @peipeik9056
    @peipeik9056 7 หลายเดือนก่อน

    You're my hero, thanks a lot!

  • @stephenwainaina494
    @stephenwainaina494 ปีที่แล้ว

    Very nice explanation ,

  • @houssammekki3996
    @houssammekki3996 3 ปีที่แล้ว

    Why is it divided to relative sense or absolue sense if it makes the same conclusion because if we say the invested percentage increase in risky assets it is same if we say we hold more amount in risk assets ?

  • @kleinebackereikim879
    @kleinebackereikim879 2 ปีที่แล้ว

    Thank you so much!
    what would you say is this individual's absolute and relative risk aversion?
    U(Y)= 1-e^2*Y

  • @DhritiArora-e1q
    @DhritiArora-e1q ปีที่แล้ว

    thank you, it was certainly very helpful.

  • @DwiMarthaYulia
    @DwiMarthaYulia ปีที่แล้ว

    Can you make a practice or tutorial example of Arrow-Pratt Measure of Absolute and Relative Risk Aversion in Stata?

  • @MrPuberoon
    @MrPuberoon 3 ปีที่แล้ว

    This was helpful. Thanks! Keep making more videos.

  • @ottoberger6706
    @ottoberger6706 3 ปีที่แล้ว

    awesome video!! can you link the paper, from where this informations are from pls?

  • @joshuagaa7009
    @joshuagaa7009 2 ปีที่แล้ว

    Sir, at 19:18 , i think that should be written as "as wealth *decreases" instead of increases.

  • @pere5603
    @pere5603 ปีที่แล้ว

    great video

  • @Marteenez_
    @Marteenez_ 3 ปีที่แล้ว +1

    Why is the absolute risk aversion defined in that way (as a ratio of the 2nd and 1st derivatives)? Why not just use the 2nd derivative to see how much the utility function is levelling off?

    • @mateuspucciarelli7799
      @mateuspucciarelli7799 ปีที่แล้ว

      because the results shouldn't change if you make an affine transformation of the utility function, it is, u(x) and v(x) = a*u(x) + b should be able to represent the same situation.
      But r(x) = u''(x) is not equal to r(x) = v''(x) = a*u''(x)

  • @ThuHuongHaThi
    @ThuHuongHaThi 3 ปีที่แล้ว

    Thank you a lot, the video did provide a helpful explanation

  • @jbetanco7733
    @jbetanco7733 10 หลายเดือนก่อน

    good job man

  • @theophilusamoah330
    @theophilusamoah330 4 ปีที่แล้ว

    Very helpful.. Thnks

  • @iskandarzulkifly4067
    @iskandarzulkifly4067 3 ปีที่แล้ว

    you have helped me a lot thank you so muchh

  • @lourdesortega3603
    @lourdesortega3603 2 ปีที่แล้ว

    TE AMO GRACIAS!

  • @danendranganabathiraman1882
    @danendranganabathiraman1882 4 ปีที่แล้ว

    It helped, thanks

  • @itssabah_
    @itssabah_ ปีที่แล้ว

    My last resort :)

  • @dombaaresther7264
    @dombaaresther7264 2 ปีที่แล้ว

    000