Excelente análise!!!! Você ( permita-me a informalidade) e o também professor e dr André Chevitarese lutam, brilhantemente, para manterem, de forma honesta, a memória de Jesus de Nazaré!!! Parabéns!!!!!!!!!
Pilatos que representava o poder Romano que covernava na época, não viu crime nenhum em Jesus, por tanto ele não era um agitador políti camente, mas um mestre de uma consciência superior( " O MEU REINO NÃO É DESTE MUNDO")
Fiquei até o fim do vídeo pensando que essa informação sobre o tipo de infração cometida pelo companheiros de infortúnio de Jesus fosse algo bombástico, que revolucionaria nossa visão acerca desse episódio da crucificação e acabei frustrado por constatar que, na prática, não altera em nada a história.
Parabéns nobre professor!!! eu sou grato a Deus por ter achado o seu canal, e que através do mesmo, o senhor tem expressado as riquezas bíblicas para nós de uma forma simples e poderosa. Mais uma vez parabéns.
Colocar os Dois como ladrões atende as exigências da religião,pois coloca dois ladrões ao lado de um santo, onde um se arrepende e vai pro céu, o outro não, e vai lá pra sabe se onde, agora dar aos 2 títulos de criminosos políticos, humaniza jesus e isso pra (nois) não serve. (Pensamento religioso)
O fato é que a palavra grega λῃστής não necessariamente significa revolucionário ou rebelde, mas tambem ladrão, essa palavra é citada em joao 10.1 " O ladrão não vem senão a roubar, a matar, e a destruir; eu vim para que tenham vida, e a tenham com abundância", mesmo assim concordo com a ideia que seriam intigadores para um ato de rebelião contra o imperio romano, possivelmente próximos a Barrabás
Mas a palavra grega aponta para ladrão também , correto ? A questão é que a palavra não quer dizer unicamente ladrão para justificar a condenação romana de crucificação. Essa é a questão?
Em analogia ao Direito Brasileiro, onde há crimes simples e qualificados, onde o crime)tipo penal é o mesmo, porém a pena é majorada em razão da gravidade do ato, assim também deve ser em relação ao termo greco. Todas significam "ladrão", mas o crime em seu tipo básico não era apenado com a pena de morte pela cruz, a não ser pelas agravantes. Exemplo semelhante vemos em Êxodo 22 "pena de restituição", onde a ideia Central é da restituição em dobro (mínimo da pena, caso não loja agravantes), aumentada até o quíntuplo, se resultar em lesão permanente ao bem ou mesmo morte.
Realmente é interessante ter o entendimento correto sobre os dois que estavam ao lado de JESUS, assim como o entendimento sobre a crucificação de JESUS. Isso mostra a maldade dos sacerdotes da época que para crucificar JESUS usaram a lei dos romanos na época para poder crucificar JESUS. Pois Pilatos não via crime político para crucificar JESUS. Então lava as mãos e coloca sobre os judeus da época, a responsabilidade da crucificação.
Tenho um irmão terminando teologia e a poucos dias ele trouxe a informação da faculdade de que não houve diálogo de Jesus Cristo com os dois homens que estavam sendo crucificados junto com ele. No meu tempo de teologia não se falava esta relação mas para mim pouco importa.
Essa idéia de que Jesus era um agitador político não procede pois contradiz a própria fala do representante do império Poncio Pilatos que declarou não ver nele crime algum...na verdade ele substituiu um criminoso como era o costume de soltar um preso na festa da Páscoa e o próprio povo oprimido por Roma escolheu que soltassem Barrabás e crucificassem a Jesus. Pra mim é um argumento inconscistente e incoerente.
O senhor disse que a pena de morte via crucificação seria uma forma de punição do governo romano me explica como na lei de Moises tambem se fala sobre a morte de cruz como esta em deuteronomio cap 21 verso 22 e 23 me explique ou seria da lei judaica ou da lei dos romanos
Professor eu fico com a biblia vc pode ficar com o seu istoriado. Primeiro pilatos pegunta a que vcs quer solte jesus ou barrabas . A cruz era feita com medida e o salmista Davi diz que ele foi quase desconjuntado . Tudo bem vc e professor sou um apenas istoriador . Independentemente jesus e o centro da istoria .
Professor, gostaria muito, que o senhor, fizesse um vídeo, falando de duas obras, de um escritor, Jack Miles, os livros são "Deus, uma biografia" e Cristo, uma crise na vida de Deus"
Pessoal dos comentários, deixem aí, a obra que estão lendo neste momento do vídeo! Eu estou lendo: Padres Apostólicos, coleção Patrística - Editora Paulus, abraços a todos.
Pode ser que a condenação de Jesus na cruz tenha sido "bom" tanto para romanos, como pra a elite dos sacerdotes do templo. Essa condenação acabaria com a imagem política de Jesus e também tinha a intenção de torná-lo religiosamente um maldito de Deus, pois quem morria pendurado era objeto de maldição (Dt 21,23).
Bom você não sabe o q é crucificação a morte é lenta você não consegue respirar as aves te comem vivo primeiro te furam os olhos e o resto do bando te devoram vivo ,o q sobrar os cães comem. essa é a morte por crucificação a morte persa ,assíria e romana é assim quando não se é empalado vivo ao sol escaldante ou tirado toda a pele e colocado sal e posto ao Sol a assíria sabe fazer sofrer um condenado.
Para mim, q sempre procuro as verdades escondidas dentro da Bíblia (biblioteca) , estou emocionada de ver o livro "sagrado" ser dismistificado. Para q as pessoas possam acordar de milênios de alienação.
Deus jamais deixaria dúvidas quanto a suas verdade, e se é a verdade, jamais aceitaria mentiras na sua Palavra que e a Verdade. Se alguém pode colocar sua teoria, eu posso colocar o meu pensamento, os dois que foram crucificados com Jesus, poderiam ser políticos ladrões, sim pois o Brasil tá cheio deles, a diferença é que no Brasil não existe essa pena de Morte, que e uma pena..
... Fiquei bem curioso pra saber a interpretação dele sobre essa caso, mas fiquei um pouco decepcionado com a conclusão dele, pois, o próprio imperador Romano declarou não ter achado crime nenhum em Jesus e deixou a sorte de Jesus nas mãos dos Judeus. Como que Jesus poderia ser considerado uma ameaça política para o império romano???
Eles falam que jesus foi morto porque estava oportunando o estado mas pra falar a verdade eu acredito que jesus foi uma humanidade da segunda fase da natureza.
Muito bom esclarecimento! Minha dúvida fica somente com relação ao "crime" de Jesus contra o estado, pois percebe se que a pressão pela crucificação vem da cúpula religiosa judaica, e não do estado, que na pessoa de Pilatos, tentou soltar Jesus por algumas vezes, mas cedeu a pressão... "Crime" diferente dos outros dois, conforme explicou.
Obrigado pela participação. A pressão judaica é relato do texto e, fica claro que o crime não é religioso, pois se fosse seria julgado nas esferas religiosas. A pressão é para o Estado o setenciar como um "criminoso político" e assim calá-lo. Para o Estado ambos foram condenados pelos mesmos motivos, pois a cruz só era aplicada em crimes políticos.
Foi uma espécie de "lava-jato". Não cumpriram os prazos e ritos processuais e o juiz era visivelmente contra o réu. Todo o tempo de pregação foi amplamente tolerado, mas ao atacar os comerciantes do templo, ele foi denunciado, julgado e condenado dentro da mesma semana. Eu acho que Jesus naquele ato atacava as indulgências católicas, os "malafalha", os "Pedir Maiscedo" e assemelhados.
Muito bom vídeo, ladrao simples não era crucificado, mas agitadores políticos que cometiam crimes como assassinatos e salteavam roubando para manterem seus objetivos tambem eram punidos conforme a discricionalidade do regente local. É disso que o texto esta dizendo o texto não se presta a explicar minuciosamente um fato meramente histórico, contudo teológico.
Que crime cometeram os malfeitores que foram executados ao lado de Jesus? ▪ A Bíblia chama esses malfeitores de “salteadores”, ou ladrões. (Mateus 27:38; Marcos 15:27) Alguns léxicos bíblicos trazem à atenção o fato de que as Escrituras usam palavras diferentes para distinguir um criminoso do outro. A palavra grega kleptes se referia ao ladrão que agia em secreto. Essa palavra foi aplicada a Judas Iscariotes, que secretamente roubou da caixa de dinheiro dos discípulos. (João 12:6) A palavra lestes, por outro lado, geralmente se referia a alguém que roubava usando de violência ou podia se referir a um revolucionário, um rebelde, ou um guerrilheiro. Os que foram executados com Jesus eram dessa segunda categoria. De fato, segundo o relato, um deles disse: “Estamos recebendo plenamente o que merecemos pelas coisas que fizemos.” (Lucas 23:41) Isso indica que eles eram culpados de algo mais do que simples roubo. Como aqueles dois ladrões, Barrabás é chamado de lestes. (João 18:40) Barrabás com certeza era mais do que um simples ladrão. Isso fica claro em Lucas 23:19, que diz que ele “tinha sido lançado na prisão por certa sedição que ocorreu na cidade e por assassínio”. Assim, embora seja bastante provável que os malfeitores executados com Jesus tenham cometido roubo, é possível que eles também estivessem envolvidos em sedição ou mesmo assassinato. Seja qual for o caso, o governador romano Pôncio Pilatos achou que eles mereciam ser pregados numa estaca.
OI FRANCISCA, BOA NOITE, TUDO BEM? INFELIZMENTE AS RELIGIÕES DO PONTO DE VISTA DA BIBLIA, ESTÃO TODAS CONDENADAS. POR NÃO TRATAR A DEUS COM RESPEITO E EDUCAÇÃO.
Sempre me pergunto como Jesus tao5 debilitado, crucificado com suas mãos furadas, espancado, teve forças para falar em bom tom pra quem est embaixo ouvissem ele conversando com um homem?
A questão é , a palavra grega usada , pode ser traduzida como ladrão ou não por causa da sentença ? O julgamento e a sentença mudam a palavra? Qual palavra está no original.
Declaração do vídeo não procede,,,se creres em Jesus,,,tem que crer no que esta escrito,,conforme a tradução biiblica,,,eram ladrão que foram crucificado,,,agora deixar de acreditar na biblia,,,e acreditar em livros escrito para se vender
Paz... Assisti até o final seu vídeo... até tem sentido.... mas λῃστής (lestes) também aparece em Lucas 10.30 na passagem do bom samaritano... então não dá para cravar sua teoria...
Você acha que eles não podiam ser ladrões também, além de agitadores e delinquente e ameaçava o reino de Roma, o tradutor só uma palavra para qualifica-los daquilo que eles eram, Ladrões.
Tá de brincadeira né.? Perdi meu tempo ouvindo isto. Qual o grau de importância na Evangelização para nós. Não importa o seu crime e sim a importância do pecador arrependido.
O título é enganoso. Dá a impressão que ninguém foi crucificado ao lado de Jesus. O correto seria colocar algo como "os dois que foram crucificados ao lado de Jesus não eram ladrões"... Cansado dessas manchetes enganosas 😝
Esses caras principalmente os wue querem falar contra o cristianismo coloca títulos deslocando do assunto para chamar a atenção do ouvinte,e uma safadeza muitos já sei e não assisto mais vídeos deles, e só lotota
Na bíblia Jesus puxava o saco de romanos, pois via mais fé neles do que no seu próprio povo. O redator do NT media as palavras ao falar dos romanos e sentava a lenha na " raça de víboras judaica".
Descordo totalmente consigo. Roma não se sentia ameaça pelo "Rei dos Judeus", pelo contrário, Pilatos não viu em Jesus, nenhum motivo para crucificá-lo, inclusive queria soltá-lo. Os sarcedotes é que se sentiam ameaçados por Jesus e, a todo o momento, queriam matá-lo. Jesus não era um ser político, revolucionário...ele é o filho de Deus. Quem disse que Jesus era um "agitador" foram os principais sarcedotes, as autoridades e o povo, conforme pode-se ler no Evangelho de Lucas 23: 13 a 15. Roma, ao colocar a placa na cruz "Rei dos Judeus", estava na verdade "escarnecendo" do povo judeu e, não se sentindo ameaçado por JESUS.
"E um dos malfeitores que estavam pendurados blasfemava dele, dizendo: Se tu és o Cristo, salva-te a ti mesmo, e a nós." (Lucas 23 : 39) - "E o mesmo lhe lançaram também em rosto os salteadores que com ele estavam crucificados." (Mateus 27 : 44) - "O Cristo, o Rei de Israel, desça agora da cruz, para que o vejamos e acreditemos. Também os que com ele foram crucificados o injuriavam." (Marcos 15 : 32) - "Onde o crucificaram, e com ele outros dois, um de cada lado, e Jesus no meio." (João 19 : 18) - Porque um Fato tem relatos diferentes????????????????????????????
Ele foi condenado além de blasfêmia, também por sedição, revolta contra Roma, embora na verdade, ele não tenha se revoltado contra Roma, mas os judeus inventaram isso.
Parabéns pelo vídeo, Apenas um questionamento, na existia Palestina nesa época, e sim Judeia. A Palestina surge tempos depois, lá pro ano de 132 aprox. Renomeado aquela terra pelo Imperador Adriano, depois da última revolta JudIca.
É preciso saber quem chamou os terroristas de ladrões...mas é preciso saber onde os romanos tinham Jesus como ameaça...e qual foi a acusação e a culpa dos judeus que o acusaram?
Depende da versão da tradução. Existem versões que traduziram como criminosos e outras como salteadores. A palavra criminosos talvez se encaixe bem diante da fala do autor do vídeo.
EM 1990, PERCEBI QUE MATEUS DIZ, QUE OS DOIS LADRÕES OFENDIAM JESUS, PORÉM LUCAS DIZ ALGO DIFERENTE, LUCAS DIZ QUE UM LADRÃO OFENDE A JESUS E O OUTRO SE ARREPENDEU E QUE JESUS DISSE QUE ELE ESTARIA NAQUELE MESMO DIA NO PARAÍSO COM ELE, MAS TAMBÉM JESUS NÃO PODERIA ESTAR NO PARAÍSO COM O LADRÃO ARREPENDIDO, NAQUELE MESMO DIA, PORQUE JESUS SÓ FOI ASSCENDIDO AO CÉU, NO TERCEIRO DIA
Vocês erram por desconhecer as escrituras e o poder de Deus. Jesus quando disse EU SOU, deu a entender que era onisciente, Onipresente e onipotente como Deus.
Além do que, ele erra ao dizer que Jesus era visto como agitador. Os soldados romanos sequer O conheciam. Precisou que Judas indicasse quem era Jesus. Pilatos até O considerou inocente. A crucificação se deu pela pressão dos judeus, insuflador pelos seus líderes religiosos.
Excelente análise!!!! Você ( permita-me a informalidade) e o também professor e dr André Chevitarese lutam, brilhantemente, para manterem, de forma honesta, a memória de Jesus de Nazaré!!! Parabéns!!!!!!!!!
Muito show e importante esse vídeo!!! 👏🏻👏🏻👏🏻
Obrigada!
Pilatos que representava o poder Romano que covernava na época, não viu crime nenhum em Jesus, por tanto ele não era um agitador políti camente, mas um mestre de uma consciência superior( " O MEU REINO NÃO É DESTE MUNDO")
❣️
👏👏👏👏👏 Que interessante!
Estou aprendendo muito com você!
Obrigada!
Teologia oportunista...
Fiquei até o fim do vídeo pensando que essa informação sobre o tipo de infração cometida pelo companheiros de infortúnio de Jesus fosse algo bombástico, que revolucionaria nossa visão acerca desse episódio da crucificação e acabei frustrado por constatar que, na prática, não altera em nada a história.
Perdi meus 12minutos em vão.
Verdade... A Biblia mantem seu foco mesmo diante de tantas dificuldades entre o Hebraico e o Portugues...
Dr esse canal abriu minha mente,para muita coisa 😊
Parabéns nobre professor!!! eu sou grato a Deus por ter achado o seu canal, e que através do mesmo, o senhor tem expressado as riquezas bíblicas para nós de uma forma simples e poderosa. Mais uma vez parabéns.
Muito bom, boa explicação. Parabéns Dr
Colocar os Dois como ladrões atende as exigências da religião,pois coloca dois ladrões ao lado de um santo, onde um se arrepende e vai pro céu, o outro não, e vai lá pra sabe se onde, agora dar aos 2 títulos de criminosos políticos, humaniza jesus e isso pra (nois) não serve.
(Pensamento religioso)
Muito bom comentário, abs
Pura verdade...
Estou lendo esse livro.
Prof, se puder abordar mais essa obra, será ótimo
Boa observação Professor Jansen! Eu nunca me atentei para essa questão!
Muito bom professor! Sensacional!
Que ótimo video, prof, não tinha notado eesse dalhe importante
Sensacional 👏🏻🤌🏻📚
Muito bom! Excelente observação! 👏👏👏👏
Incrível prof. traga mais conteúdos desse modo para os seus alunos.
Legal Marcos, faremos mais temas. Abs
Dr. Estou pensando em fazer teologia, qual faculdade o senhor recomenda?
Excelente esclarecimento
O fato é que a palavra grega λῃστής não necessariamente significa revolucionário ou rebelde, mas tambem ladrão, essa palavra é citada em joao 10.1 " O ladrão não vem senão a roubar, a matar, e a destruir; eu vim para que tenham vida, e a tenham com abundância", mesmo assim concordo com a ideia que seriam intigadores para um ato de rebelião contra o imperio romano, possivelmente próximos a Barrabás
Sim e por essa expressao se percebe que nao se trata de um ladrao qualquer, pois ele mata e destroi tambem
Mas a palavra grega aponta para ladrão também , correto ?
A questão é que a palavra não quer dizer unicamente ladrão para justificar a condenação romana de crucificação.
Essa é a questão?
Em analogia ao Direito Brasileiro, onde há crimes simples e qualificados, onde o crime)tipo penal é o mesmo, porém a pena é majorada em razão da gravidade do ato, assim também deve ser em relação ao termo greco.
Todas significam "ladrão", mas o crime em seu tipo básico não era apenado com a pena de morte pela cruz, a não ser pelas agravantes.
Exemplo semelhante vemos em Êxodo 22 "pena de restituição", onde a ideia Central é da restituição em dobro (mínimo da pena, caso não loja agravantes), aumentada até o quíntuplo, se resultar em lesão permanente ao bem ou mesmo morte.
E bom saber, apesar de nao fazer a minima diferenca... Como o que Jesus escrevia na areia...
Realmente é interessante ter o entendimento correto sobre os dois que estavam ao lado de JESUS, assim como o entendimento sobre a crucificação de JESUS. Isso mostra a maldade dos sacerdotes da época que para crucificar JESUS usaram a lei dos romanos na época para poder crucificar JESUS. Pois Pilatos não via crime político para crucificar JESUS. Então lava as mãos e coloca sobre os judeus da época, a responsabilidade da crucificação.
Tenho um irmão terminando teologia e a poucos dias ele trouxe a informação da faculdade de que não houve diálogo de Jesus Cristo com os dois homens que estavam sendo crucificados junto com ele. No meu tempo de teologia não se falava esta relação mas para mim pouco importa.
Realmente é uma questão de importância secundária. Abs
Essa idéia de que Jesus era um agitador político não procede pois contradiz a própria fala do representante do império Poncio Pilatos que declarou não ver nele crime algum...na verdade ele substituiu um criminoso como era o costume de soltar um preso na festa da Páscoa e o próprio povo oprimido por Roma escolheu que soltassem Barrabás e crucificassem a Jesus.
Pra mim é um argumento inconscistente e incoerente.
Sua fala é repleta de mitos...mas deixa isso para um outro vídeo
O senhor disse que a pena de morte via crucificação seria uma forma de punição do governo romano me explica como na lei de Moises tambem se fala sobre a morte de cruz como esta em deuteronomio cap 21 verso 22 e 23 me explique ou seria da lei judaica ou da lei dos romanos
Que conteúdo rico! Muito bom!
Muito obrigado seja bem vindo sempre! Abs
Interessante,amigo.
Cheguei agora! No livro de Reza Aslan, Jesus, foi crucificado pelo "crime de sedição"
Professor eu fico com a biblia vc pode ficar com o seu istoriado.
Primeiro pilatos pegunta a que vcs quer solte jesus ou barrabas .
A cruz era feita com medida e o salmista Davi diz que ele foi quase desconjuntado .
Tudo bem vc e professor sou um apenas istoriador .
Independentemente jesus e o centro da istoria .
Naquela época não se punia ladrão e nem hoje.
Hoje dá-se até um palácio ao ladrão.
Tem um ex presidente ladrão de joias que ainda está solto!!!
Bolsominio não merece nem resposta.
Bolsominio não merece nem resposta...
Concordo plenamente tem também um ex presidente que planejou um golpe e foi o pai das rachadinhas
Triste de quem não pensa Leandro, não passa de papagaio. Vc é crente também?
Top meu professor
Valeu meu amigo. Abraço
Professor, gostaria muito, que o senhor, fizesse um vídeo, falando de duas obras, de um escritor, Jack Miles, os livros são "Deus, uma biografia" e Cristo, uma crise na vida de Deus"
Pessoal dos comentários, deixem aí, a obra que estão lendo neste momento do vídeo! Eu estou lendo: Padres Apostólicos, coleção Patrística - Editora Paulus, abraços a todos.
"As Catacumbas de Roma" de Benjamin Scott.
@@Davi-ii28ghy 👏👏👏👏👏👏
Os segredos do gólgota - Robert ambelain
Pode ser que a condenação de Jesus na cruz tenha sido "bom" tanto para romanos, como pra a elite dos sacerdotes do templo. Essa condenação acabaria com a imagem política de Jesus e também tinha a intenção de torná-lo religiosamente um maldito de Deus, pois quem morria pendurado era objeto de maldição (Dt 21,23).
Bom você não sabe o q é crucificação a morte é lenta você não consegue respirar as aves te comem vivo primeiro te furam os olhos e o resto do bando te devoram vivo ,o q sobrar os cães comem. essa é a morte por crucificação a morte persa ,assíria e romana é assim quando não se é empalado vivo ao sol escaldante ou tirado toda a pele e colocado sal e posto ao Sol a assíria sabe fazer sofrer um condenado.
Para mim, q sempre procuro as verdades escondidas dentro da Bíblia (biblioteca) , estou emocionada de ver o livro "sagrado" ser dismistificado. Para q as pessoas possam acordar de milênios de alienação.
Deus jamais deixaria dúvidas quanto a suas verdade, e se é a verdade, jamais aceitaria mentiras na sua Palavra que e a Verdade. Se alguém pode colocar sua teoria, eu posso colocar o meu pensamento, os dois que foram crucificados com Jesus, poderiam ser políticos ladrões, sim pois o Brasil tá cheio deles, a diferença é que no Brasil não existe essa pena de Morte, que e uma pena..
Eu jamais me atreveria em descrebilisar a bíblia isto é muito perigoso.
@@macedosantos7469 Presta atenção!
... Fiquei bem curioso pra saber a interpretação dele sobre essa caso, mas fiquei um pouco decepcionado com a conclusão dele, pois, o próprio imperador Romano declarou não ter achado crime nenhum em Jesus e deixou a sorte de Jesus nas mãos dos Judeus.
Como que Jesus poderia ser considerado uma ameaça política para o império romano???
40 anos com a bíblia na mão e não sabia disso 😢😢
Eles falam que jesus foi morto porque estava oportunando o estado mas pra falar a verdade eu acredito que jesus foi uma humanidade da segunda fase da natureza.
Muito bom esclarecimento! Minha dúvida fica somente com relação ao "crime" de Jesus contra o estado, pois percebe se que a pressão pela crucificação vem da cúpula religiosa judaica, e não do estado, que na pessoa de Pilatos, tentou soltar Jesus por algumas vezes, mas cedeu a pressão... "Crime" diferente dos outros dois, conforme explicou.
Obrigado pela participação. A pressão judaica é relato do texto e, fica claro que o crime não é religioso, pois se fosse seria julgado nas esferas religiosas. A pressão é para o Estado o setenciar como um "criminoso político" e assim calá-lo. Para o Estado ambos foram condenados pelos mesmos motivos, pois a cruz só era aplicada em crimes políticos.
Foi uma espécie de "lava-jato". Não cumpriram os prazos e ritos processuais e o juiz era visivelmente contra o réu.
Todo o tempo de pregação foi amplamente tolerado, mas ao atacar os comerciantes do templo, ele foi denunciado, julgado e condenado dentro da mesma semana.
Eu acho que Jesus naquele ato atacava as indulgências católicas, os "malafalha", os "Pedir Maiscedo" e assemelhados.
Isso é mito Pilatos era cruel tinha prazer em matar parece q nem julgamento houve foi açoitado e crucificado em seguida
@@wagnerbeniehuda8126a bíblia diz que Pilatos usou meios para tentar soltar Jesus pra não morrer.
Barrabás não era um personagem histórico, os Romanos não tinham nenhum costume de soltar alguém durante uma festa
É bem provável que tenha sido assim mesmo. Obrigado, abs
Imaginei isso assim como Judas personagem fictício
Não se punia se não houvesse latrocínio, o que no caso deles pode ter acontecido.
Interessante. Gostei do conteúdo.
Muito bom vídeo, ladrao simples não era crucificado, mas agitadores políticos que cometiam crimes como assassinatos e salteavam roubando para manterem seus objetivos tambem eram punidos conforme a discricionalidade do regente local. É disso que o texto esta dizendo o texto não se presta a explicar minuciosamente um fato meramente histórico, contudo teológico.
Meu Deus que vídeo incrível 🙌.
A religião cega mesmo! Parabéns pelo o vídeo
O testemunho de um fato pode ser contado de formas diferentes? Isso compromete a comparação histórica do ocorrido.
Muito bom.
Professor. O sr. Não estava lá e nem sabe o que os ladrões tinham aprontando isso é a sua ideia de idealizador e preciso cuidado
Aí é que o senhor se engana viu... Lá só eram crucificados contra quem pudesse tirar o poder de Roma do poder!
Voce tambem não estava lá.
Os três são: "Lestai" ou seja atentaram contra o império sendo, que Jesus queria ser rei.
Você estava lá??
E O CORRECTO E JESUS TER SITO APADREJADO!!
Se a condenação fosse religiosa, talvez! Abs
Aí gente, pra que tanto ódio...😢
Os romanos condenaram jesus na suas leis ,forçados pelos judeus , então o crucificaram
Que crime cometeram os malfeitores que foram executados ao lado de Jesus?
▪ A Bíblia chama esses malfeitores de “salteadores”, ou ladrões. (Mateus 27:38; Marcos 15:27) Alguns léxicos bíblicos trazem à atenção o fato de que as Escrituras usam palavras diferentes para distinguir um criminoso do outro. A palavra grega kleptes se referia ao ladrão que agia em secreto. Essa palavra foi aplicada a Judas Iscariotes, que secretamente roubou da caixa de dinheiro dos discípulos. (João 12:6) A palavra lestes, por outro lado, geralmente se referia a alguém que roubava usando de violência ou podia se referir a um revolucionário, um rebelde, ou um guerrilheiro. Os que foram executados com Jesus eram dessa segunda categoria. De fato, segundo o relato, um deles disse: “Estamos recebendo plenamente o que merecemos pelas coisas que fizemos.” (Lucas 23:41) Isso indica que eles eram culpados de algo mais do que simples roubo.
Como aqueles dois ladrões, Barrabás é chamado de lestes. (João 18:40) Barrabás com certeza era mais do que um simples ladrão. Isso fica claro em Lucas 23:19, que diz que ele “tinha sido lançado na prisão por certa sedição que ocorreu na cidade e por assassínio”.
Assim, embora seja bastante provável que os malfeitores executados com Jesus tenham cometido roubo, é possível que eles também estivessem envolvidos em sedição ou mesmo assassinato. Seja qual for o caso, o governador romano Pôncio Pilatos achou que eles mereciam ser pregados numa estaca.
Salteador foi uma tradução, todos os crucificados eram condenados por crimes políticos
AINDA EXISTEM PASTORES QUE OMITEM A VERDADE.
OI FRANCISCA, BOA NOITE, TUDO BEM? INFELIZMENTE AS RELIGIÕES DO PONTO DE VISTA DA BIBLIA, ESTÃO TODAS CONDENADAS. POR NÃO TRATAR A DEUS COM RESPEITO E EDUCAÇÃO.
Sempre me pergunto como Jesus tao5 debilitado, crucificado com suas mãos furadas, espancado, teve forças para falar em bom tom pra quem est embaixo ouvissem ele conversando com um homem?
O que o senhor acha do catolicismo? Seria uma boa ideia fazer parte dessa tal denominação? Desde já agradeço. Abs
É uma denominação cristã como todas as demais. Abs
GANHOU + 1 INSCRITO E UM LIKE, ANAMASTÊ...
👏🏽👏🏽👏🏽
A relevância está sim na “morte” do Eu, simbolizado em Cristo…O resto é falta de conceber Jesus pelo Espírito e não pela consciência.
Daí a importância do conhecimento dos escritos em sua língua original ....
"Tradutor, traidor". Não adianta, por mais que não o queira, todo tradutor vai fechar as lacunas do texto com sua convicção pessoal.
A questão é , a palavra grega usada , pode ser traduzida como ladrão ou não por causa da sentença ?
O julgamento e a sentença mudam a palavra? Qual palavra está no original.
veja o video todo
O Fato de ele ser chamado de REI DOS JUDEUS, tbm não seria que ele era venerado pelo povo judeu ?
Na verdade era uma acusação política
Declaração do vídeo não procede,,,se creres em Jesus,,,tem que crer no que esta escrito,,conforme a tradução biiblica,,,eram ladrão que foram crucificado,,,agora deixar de acreditar na biblia,,,e acreditar em livros escrito para se vender
Quanta groselha hein...
Se Jesus apresentava risco ao império, porque Pilatos declarou que não via nele cri e algum?
Crime algum ?
Pilatos não viu crime, mas o processo se seguiu e ele foi julgado por sedição.
Os judeus principalmente os sacerdotes forçaram a barra@@DrJansenRacco
Professor , de qual tribulação Paulo fala que passou na Ásia ?
A bíblia sempre mostrou que Jesus foi crucificado por causa do nosso pecado e a história mostra Roma e os judeus olhando para Jesus como político
A igreja mostrou, a Biblia nunca mostrou isso
@@DrJansenRacco pq Jesus veio ?
Nossa, que coisa inacreditável, isso mudou minha vida, isso sim é importante...que coisa pertinente!..
Infelizmente o sistema religioso esconde essas verdades. fsz isso para cegar os fiéis.
Tá explicado pq os pregadores católicos falam pouco de Jesus.
Só os católicos é?!?
Professor tu é foda .
Paz... Assisti até o final seu vídeo... até tem sentido.... mas λῃστής (lestes) também aparece em Lucas 10.30 na passagem do bom samaritano... então não dá para cravar sua teoria...
Sinceramente…Não vejo relevância em ver se foi os romanos ou os judeus…!!!
Tudo leva a crer que os dois eram zelotes. Grupo armado que lutava contra Roma.
Você acha que eles não podiam ser ladrões também, além de agitadores e delinquente e ameaçava o reino de Roma, o tradutor só uma palavra para qualifica-los daquilo que eles eram, Ladrões.
Se fossem ou não era irrelevante, pois não estavam sendo condenados por roubar
Tá de brincadeira né.?
Perdi meu tempo ouvindo isto.
Qual o grau de importância na Evangelização para nós.
Não importa o seu crime e sim a importância do pecador arrependido.
bla bla bla
Professor, será que Barrabás seria companheiro destes dois?
Gostei do tema dos "ladrões", porém não concordo com o termo usado para Israel como palestina.
Não é questão de concordar, o nome histórico daquela terra é Palestina
@@DrJansenRacco histórico desde quando?
QUEM MATOU JC ERAM OS MESMOS Evangélicos DE HOJE.
O título é enganoso. Dá a impressão que ninguém foi crucificado ao lado de Jesus. O correto seria colocar algo como "os dois que foram crucificados ao lado de Jesus não eram ladrões"... Cansado dessas manchetes enganosas 😝
Esses caras principalmente os wue querem falar contra o cristianismo coloca títulos deslocando do assunto para chamar a atenção do ouvinte,e uma safadeza muitos já sei e não assisto mais vídeos deles, e só lotota
Lorota kk
Verdade isto tudo e para ganhar like
Roma não cruxificava apenas por crimes políticos...
Na bíblia Jesus puxava o saco de romanos, pois via mais fé neles do que no seu próprio povo. O redator do NT media as palavras ao falar dos romanos e sentava a lenha na " raça de víboras judaica".
Mas isso é uma critica aos seus não uma puxação de saco dos Romanos.
Não foi Roma que crucificou , foi a religião.
MAS EU NÃO PRESTEI ATENÇÃO, OLFATO DE QUE LADRÕES NÃO ERAM PUNIDOS NA CRUZ
Descordo totalmente consigo. Roma não se sentia ameaça pelo "Rei dos Judeus", pelo contrário, Pilatos não viu em Jesus, nenhum motivo para crucificá-lo, inclusive queria soltá-lo. Os sarcedotes é que se sentiam ameaçados por Jesus e, a todo o momento, queriam matá-lo. Jesus não era um ser político, revolucionário...ele é o filho de Deus. Quem disse que Jesus era um "agitador" foram os principais sarcedotes, as autoridades e o povo, conforme pode-se ler no Evangelho de Lucas 23: 13 a 15. Roma, ao colocar a placa na cruz "Rei dos Judeus", estava na verdade "escarnecendo" do povo judeu e, não se sentindo ameaçado por JESUS.
Isso não é questão de concordar ou não. Sabe-se que na época Roma só crucificava por crimes políticos
"E um dos malfeitores que estavam pendurados blasfemava dele, dizendo: Se tu és o Cristo, salva-te a ti mesmo, e a nós." (Lucas 23 : 39) - "E o mesmo lhe lançaram também em rosto os salteadores que com ele estavam crucificados." (Mateus 27 : 44) - "O Cristo, o Rei de Israel, desça agora da cruz, para que o vejamos e acreditemos. Também os que com ele foram crucificados o injuriavam." (Marcos 15 : 32) - "Onde o crucificaram, e com ele outros dois, um de cada lado, e Jesus no meio." (João 19 : 18) - Porque um Fato tem relatos diferentes????????????????????????????
Porque foi contado por pessoas diferentes.
Palestina no tempo de Jesus???
Isso mesmo, Palestina na época de Jesus e até bem antes Dele.
quem crucifixou jesus foram os escribas.
Pilatos lavou as mãos.
Professor, a galera só acredita naqueles pastores que ficaram ricos mercantilizando a palavra. Não adiante.
Será? Eu acredito no que leio e procuro ler no original
@@maecelomarques3926 , você é ovelhinha pronta pra ser arrebatada pelo seu pastor.
Video muito bom, porem ficou repetindo mesmas coisas aumentando os ninutos do videos . Desnecessário. Fora isso muito bom.
Distorcendo as escrituras
Quem traduziu como "ladrão" distorceu mesmo o sentido original.
Foi julgado pelos representantes do seu povo.
O chaves foi boa 😂
Jesus contra o imperio romano ? Nunca isso ! Jesus era a favor do império Romano.
Caô pseudo-histórico.
Interessante, a tradicao vai chama los de Gesta e Dimas.
Vdd, mas é apenas tradição sagrada
existem discrepancias nesses relatos dos 4 evangelhos.
Jesus foi acusado de blasfêmia e segundo a lei de Moisés ele deveria ser apedrejado e nao crussifcado.
Jesus foi condenado por sedição (crime político)
Ele foi condenado além de blasfêmia, também por sedição, revolta contra Roma, embora na verdade, ele não tenha se revoltado contra Roma, mas os judeus inventaram isso.
@@DrJansenRaccoprofessor , mas não foi Roma que condenou , o que significa o lavar as mãos de Pilatos? E entregar Jesus para seu povo !
Tanto é que o outro era Barrabás,
Parabéns pelo vídeo,
Apenas um questionamento, na existia Palestina nesa época, e sim Judeia.
A Palestina surge tempos depois, lá pro ano de 132 aprox.
Renomeado aquela terra pelo Imperador Adriano, depois da última revolta JudIca.
É preciso saber quem chamou os terroristas de ladrões...mas é preciso saber onde os romanos tinham Jesus como ameaça...e qual foi a acusação e a culpa dos judeus que o acusaram?
Parte dos judeus tinha preocupações religiosas, mas foram os romanos quem o senteciaram.
E por que nao corrigem isso?
Algumas Bíblias traduzem para "salteador" que é uma palavra mais próxima do sentido original que seriam os agitadores que atacavam soldados Romanos.
É um erro de tradução, mas poderia mostrar o erro !?
Se a tradução correta fosse "ladrão", o termo em grego seria κλέπται como está em Mt 6,20 e não λῃσταί como esté em Mt 27,38
Depende da versão da tradução. Existem versões que traduziram como criminosos e outras como salteadores. A palavra criminosos talvez se encaixe bem diante da fala do autor do vídeo.
@@fazimbh Sim
EM 1990, PERCEBI QUE MATEUS DIZ, QUE OS DOIS LADRÕES OFENDIAM JESUS, PORÉM LUCAS DIZ ALGO DIFERENTE, LUCAS DIZ QUE UM LADRÃO OFENDE A JESUS E O OUTRO SE ARREPENDEU E QUE JESUS DISSE QUE ELE ESTARIA NAQUELE MESMO DIA NO PARAÍSO COM ELE, MAS TAMBÉM JESUS NÃO PODERIA ESTAR NO PARAÍSO COM O LADRÃO ARREPENDIDO, NAQUELE MESMO DIA, PORQUE JESUS SÓ FOI ASSCENDIDO AO CÉU, NO TERCEIRO DIA
Vocês erram por desconhecer as escrituras e o poder de Deus. Jesus quando disse EU SOU, deu a entender que era onisciente, Onipresente e onipotente como Deus.
Deus está presente em todos os lugares
Todo esse blá blá blá não muda nada o desfecho da história.
Além do que, ele erra ao dizer que Jesus era visto como agitador. Os soldados romanos sequer O conheciam. Precisou que Judas indicasse quem era Jesus. Pilatos até O considerou inocente. A crucificação se deu pela pressão dos judeus, insuflador pelos seus líderes religiosos.
Muda o q mesmo??😅
Muda muita coisa. Muda a compreensão do que o texto está dizendo.
Crime de sedição!?
Por aí.
Minha bíblia fala malfeitor
é a mesma coisa