GPS или Тахеометр

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 20 ต.ค. 2024
  • GPS или Тахеометр. Геодезист инструкция по применению. Геодезист. Кто такой геодезист. Какие виды работ выполняет геодезист. Топографическая съемка. Вынос поворотных точек земельного участка. Вынос строительных осей. Кадастровая съемка. Посадка здания. Границы земельного участка. Координаты. Система координат. Геодезические пункты. Пункты полигонометрии. Тахеометр. Спутниковое оборудование. Как работать на тахеометре. Как работать с GPS. Создание геодезической разбивочной основы. Геодезическая разбивочная основа. Теодолитный ход. Тахеометрический ход. Ход тригонометрического нивелирования. Нивелирный ход. Это все Вы найдете на этом канале!

ความคิดเห็น • 68

  • @WorldsBestBoss25
    @WorldsBestBoss25 6 ปีที่แล้ว +23

    Самый классный канал! Приятно слушать грамотного специалиста, а не всяких там кнопочников-самоучек... :)

    • @кирилливанов-л7ъ
      @кирилливанов-л7ъ 6 ปีที่แล้ว +3

      просмотров мало. отчего то...не иначе Гена Безумный перебивает)))

    • @vincentreuben8000
      @vincentreuben8000 3 ปีที่แล้ว

      pro trick : you can watch series at Flixzone. Been using them for watching a lot of movies during the lockdown.

    • @johnnyzyaire602
      @johnnyzyaire602 3 ปีที่แล้ว

      @Vincent Reuben Yea, I've been watching on flixzone for years myself =)

    • @mathiascase8747
      @mathiascase8747 3 ปีที่แล้ว

      @Vincent Reuben Yup, have been watching on Flixzone for years myself :D

  • @МаксимЛобастов-н7ж
    @МаксимЛобастов-н7ж 6 ปีที่แล้ว +12

    Мужик, так держать! Молодец, интересно смотреть. Давай видео по камералке, как дальше обрабатываешь результат съемки. Какие программы используешь, как используешь и тд.:)

  • @kabkab1079
    @kabkab1079 5 ปีที่แล้ว +3

    Да, из всех нынешних каналов про геодезию,это самый толковый.Все просто и понятно.Удачи вам в продвижение канала!)Было бы интересно видео про всякие лайфхаки в геодезии.

  • @fokyc23
    @fokyc23 5 ปีที่แล้ว +3

    Мужик ты топ по гео! Спустя время по твоим видосам будут учить) ссылайся всегда на конктретную нормативку и проговаривай её. Респект!

  • @АлександрКарпенко-е8з
    @АлександрКарпенко-е8з 5 ปีที่แล้ว +1

    Очень содержательно! Всем советую послушать!

  • @саняСТАСОВ
    @саняСТАСОВ 6 ปีที่แล้ว +1

    Молодец! Все понятно, в тему. Интересно посмотреть обработку топосъемки. Однозначно лайк!

  • @oleksiiaksonov4188
    @oleksiiaksonov4188 6 ปีที่แล้ว +1

    Приятно послушать хорошего спеца.

  • @StepanDA1982
    @StepanDA1982 6 ปีที่แล้ว +3

    Ну и ересь по Их требованиям... Выехал, отснял, отдал результат, получил деньги.
    Правильное видео!

  • @topreview9901
    @topreview9901 3 ปีที่แล้ว

    в Латвии у нас подключения к референсным станциям если я не ошибаюсь стоит в районе 1000 евро в год, и есть только одна государственная сеть которая находится частично под министерством обороны и все работают от нее самопал ты сам себе можешь поставить ну к примеру стонекс ГНСС который с двумя антенами но та которая будит работать как база все равно через эту сеть будит работать. Хотя был случай когда работали на Российско Латвийской границе попали в зону где небыло мобильного сигнала и не могли получить координаты с РТК, по итогу мы замерили точку без РТК режима, а потом брали отдельно файлы с данными пролитавших в тот момент спутников и референсных баз и через прогу выравнивали, как то так было. Я тогда только начинал работать, да и в универе подобное на практике делали, больше я такого не делал страна маленькая все покрывается и перекрывается нормально. Но и вопросов с оформлением в гос учреждениях не возникает, теодолитный ход выравнивается только с помощью одобренных програм это пару местных и проги производителей типа тримбл центра, работа с ГНСС только от одной сети, подпись на плане мало того что от человека с образованием ему еще надо отдельно лицензию иметь на выполнение тех или иных работ, геодезия или кадастр. КРЧ как то так у нас.

  • @MrPxan
    @MrPxan 5 ปีที่แล้ว +2

    Хорошее видео.) На будущее - текстовые вставки лучше делать отдельно при монтаже, а не держать лист перед камерой.)

    • @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
      @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени  5 ปีที่แล้ว +1

      Спасибо)) На тот момент уровень моего мастерства в видео монтаже был весьма слаб. И отсутствовали нормальные программы для записи с экрана. Хотя эти все "фенечки" занимают очень много времени. Когда занимаюсь своей работой основной, халтурой, плюс видео, и домашними дела и воспитанием детей, то это можно опустить))

  • @ДмитрийНиконов-с6э
    @ДмитрийНиконов-с6э 6 ปีที่แล้ว +1

    А за видосы респект

  • @Алекс-и6е4е
    @Алекс-и6е4е 4 ปีที่แล้ว

    Леха-молодец!

  • @FearlesS-oo6ej
    @FearlesS-oo6ej 5 ปีที่แล้ว +1

    хватает же всяких тоо ип по геодезии и землеустройства вот почти 80% как то работает же поле откуда они берёт координаты конечно через трети лиц. а должны по идее официально запрашивать координаты а потом спокойно работать

    • @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
      @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени  5 ปีที่แล้ว +1

      Лучше бы РОСРЕЕСТР этим занялся, вместо всяких интернет ресурсов. Давно все ходит по интернету, правда как повезет, очень много не верного. Но тогда бы было хоть все однозначно и не было бы "паленой" информации и кривых кадастров.

  • @ПавелОвчинников-ч2ш
    @ПавелОвчинников-ч2ш 6 ปีที่แล้ว +2

    Геоспайдер тоже внесли в фонд пространственных данных. уже не самопал, Росреестр их даже рекомендует)

    • @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
      @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени  6 ปีที่แล้ว

      Да, я даже в одном из видео об этом говорил и показывал акт)) Отличная сеть!!

    • @ВладимирВолнов-м8ж
      @ВладимирВолнов-м8ж 6 ปีที่แล้ว

      А что КИ в МП в разделе "ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ" пишут? (при кадастровой сьемке ЗУ от Геоспайдера)

    • @ИванИван-д6ь5ц
      @ИванИван-д6ь5ц 5 ปีที่แล้ว

      Геоспайдер - это официальный представитель лейки?

    • @sergeyd5900
      @sergeyd5900 5 ปีที่แล้ว

      @@ВладимирВолнов-м8ж КИ указывают ближайшие пункты СГГС

  • @АндрейНиколаев-щ6ц
    @АндрейНиколаев-щ6ц 5 ปีที่แล้ว

    отлично

  • @ДмитрийНиконов-с6э
    @ДмитрийНиконов-с6э 6 ปีที่แล้ว +2

    Хорошо если полигонометрии хватает,а в Краснодаре пункты уничтожают со страшной силой. Триангуляция отлетает от полигонометрии, а переуравнивание было в ... году. А поэтому каждый фигачит как может

  • @olegpwnz5767
    @olegpwnz5767 6 ปีที่แล้ว +2

    норм!

  • @FearlesS-oo6ej
    @FearlesS-oo6ej 5 ปีที่แล้ว +1

    ну это всё ясно. Мне кажется что вы когда уходили с кадастр вы сабой унесли ксерокопию координаты и высот тригапунктов )))) или тетрадь не сдали с координатами 😃

  • @ImaGEO
    @ImaGEO 6 ปีที่แล้ว

    Дак получаются ведь, что базисы для тахера ты координируешь в ртк, а сьемку делаешь тахером? Один фиг придется подключаться к сетям.. Или я не так не понял:) поправьте пожалуйста

    • @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
      @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени  6 ปีที่แล้ว +3

      В какой именно ситуации? Комбинации всегда разные. Ландшафт условка- тах. Ландшафт+межевые без дома- спутниковое от сети Юрика. Ландшафт с домами +межевые-спутниковое от сети Юрика+тах. Работа со задачей в фонд или экспертизу- 90% только тах, так как делать два отчёта не хочу. Работа для фонда или экспертизы где нет рядом ОГС -спутниковое для ПВО от гос. сети базовых станций+тах.+два отчета. Либо если площадка открытая, а это очень редко, то спутниковое от гос.сети БС +отчёт. Это вся про РТК. Как-то так)

    • @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
      @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени  6 ปีที่แล้ว +2

      Кроме этого есть ещё работы для строительства. Там тоже разные комбинации)

    • @ImaGEO
      @ImaGEO 6 ปีที่แล้ว

      тогда вопросов нет:)

    • @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
      @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени  6 ปีที่แล้ว

      Пожалуйста, Рифат)

  • @ВладимирВолнов-м8ж
    @ВладимирВолнов-м8ж 6 ปีที่แล้ว

    А есть опыт запроса координат ПГГС в Росреестре на Лен обл.? И последующим сравнении их координат с помощью спутниковых наблюдений? Что то у меня в Ломоносовском р-не не совсем сошлось (Геоспайдер, да)

    • @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
      @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени  6 ปีที่แล้ว +1

      От Геоспайдера? Раньше делал запросы через сотрудников своей фирмы на ЛО, но это на топографию. Сам не ходил. В начале года работал в Лом. районе у залива ( межевые выносил) от Геоспадера, с контролем на ПГГС. В 5 см. уложился. В контроль стараюсь брать всегда ГГС, (омс наблюдаю для понимания ситуации) иногда на ПП стою.

    • @ВладимирВолнов-м8ж
      @ВладимирВолнов-м8ж 6 ปีที่แล้ว

      я выписывал из каталога, но на месте, сильно удивился что ПП это обычные уголки (3х3), не особо глубоко тупо забитые в грунт (причем не совсем давно)! И на них в ЕГРН выдают официальные координаты!

    • @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
      @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени  6 ปีที่แล้ว

      Уголки под ПП ещё не встречал) Только в ОМ сети

    • @ТимурЖуманазаров-ю3ы
      @ТимурЖуманазаров-ю3ы 5 ปีที่แล้ว

      Уголки это точно ОМЗ, они по всей стране так заложены по халяве)))

    • @ДмитрийГлазков-э1г
      @ДмитрийГлазков-э1г 4 ปีที่แล้ว

      @@ВладимирВолнов-м8ж Подскажи пожалуста как в ЕГРН можно заказать официальные кординаты?

  • @iam___611
    @iam___611 6 ปีที่แล้ว

    А если взять комплект база-ровер, поставить базу на официальный реппер, ровером выставить опорные точки для таха?

    • @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
      @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени  6 ปีที่แล้ว +3

      База-ровер становится актуален только где нет связи GSM. Если работу необходимо сдавать, для создания ПВО со своим базой-ровером есть свои требования, изложенные в Инструкции по использованию спутникового оборудования от 2002 года. Не так все просто. Надо использовать 5 высотных реперов и 4 исходных пункта в плановой части( не ниже 2-го разряда). И ПВО создается в статике для м 1:500))

    • @ВладимирВолнов-м8ж
      @ВладимирВолнов-м8ж 6 ปีที่แล้ว

      А где ее взять (базу)? Она дорого стоит, и Леша ее не покупал. У него только ровер. Поэтому подключаемся к "базодержателям" ;))

    • @iam___611
      @iam___611 6 ปีที่แล้ว

      @@ВладимирВолнов-м8жкомплект база/ровер для координирования 2-х опорных точек для таха в статике стоит совсем не дорого.

    • @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
      @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени  6 ปีที่แล้ว

      @@iam___611 Ровер сейчас для меня самое оптимальное решение. Могу спокойно один работать, нет необходимости на пунктах оставлять приемник с охраной. Экономия времени.

    • @ТимурЖуманазаров-ю3ы
      @ТимурЖуманазаров-ю3ы 5 ปีที่แล้ว +2

      Вставлю свои пять копеек))) Если делать статику (иногда приходится, у нас на Ставрополье ни одной официально разрешенной сети нет( ), то неплохо бы для выполнения всех требований нормативки заиметь хотя бы 3 приемника, лучше 4))) Двумя полигоны замыкать заморешься, а замыкать необходимо. Только замкнутые построения можно нормально уравнять и получить более-менее достоверный результат. Людей и авто тоже надо побольше. Вчетвером на двух авто за день управится реально.

  • @НррргНиниг
    @НррргНиниг 5 ปีที่แล้ว

    Доброе время суток автор я могу с вами связаться ?

  • @andreyserov4636
    @andreyserov4636 3 ปีที่แล้ว

    Скорости 2х мало....

  • @vi-sky
    @vi-sky 3 ปีที่แล้ว

    Слушай. А земля плоская?))

  • @Alexeykonst
    @Alexeykonst 5 ปีที่แล้ว +1

    Что значит самопал? С какого перепугу работа не принимается от сетей? Всё она принимается, причём в том числе судами, в том числе в составе экспертиз. Сеть базовых станций даёт поправки. ПОПРАВКИ! Превращает автономный метод (+-10м) в относительный(сантиметры)! Каталог пунктов она не даёт и не должна! Если только опционально может автоматически пересылаться локализация, сделанная заранее полевиками. Все эти ноу хау с приравниванием самой базовой станции к пункту чисто Российский прикол, а корень в непонимании как это всё работает и как устроены системы координат. Если человек не умеет оформлять отчёты и документацию, либо не хочет сделать локализацию должным образом, это ни как не отражает на статусе сети.

    • @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
      @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени  5 ปีที่แล้ว

      Ключевое слово отчет. Как методику подтверждать будете? Ее просто нет... Где локализация прописана? Видео немного устаревшее, после его выхода владельцы "Геоспайдера" сдали свои отчеты по сети в фонд Росреестра исполнив требование ФЗ. Как бы то ни было, есть реалии и есть нормативка. Какая экспертиза принимает отчеты? Негосударственная? Попробуйте отчеты сдать в Архитектуры от своих сетей в Питере или Москве, например...

    • @Alexeykonst
      @Alexeykonst 5 ปีที่แล้ว

      @@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени всё сдаётся и отчёт заполняется. Причём отчет будет содержать большей копий документов, чем самого отчёта. Вся методика прописана, в том числе в инструкции к прибору, которая прикладывалась при сертификации. Прибор сертифицируется вместе с ней, а не отдельно.

    • @Alexeykonst
      @Alexeykonst 5 ปีที่แล้ว

      @@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени экпертиза смотрит отчёт когда уже суд.

    • @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
      @ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени  5 ปีที่แล้ว +2

      @@Alexeykonst Вы, наверное ,другую экспертизу имеете в виду, судебную. Для получения разрешения на строительство результаты инженерных изысканий в обязательном порядке проходят экспертизу. Это указано в Градостроительном кодексе РФ. А там все разложено по полочкам, что должно быть, как и почему. И без соблюдения требований тех. регламентов результаты ИГДИ экспертизу не пройдут. Ну и плюс работа должна сдаваться в архивные фонды в обязательном порядке. Вы ее сдаете туда? Инструкция по использованию оборудования сертификаты не получает, это просто правила использования и пишется в ней все, что угодно и заменить ее можете в любой момент, это не документ. А вот методика может разрабатываться и утверждаться в соответствии с определенными ГОСТами. Есть определенный порядок.
      Это, образно, как "Правила дорожного движения"и мануал по использованию авто., Вы должны соблюдать ПДД а не мануалом руководствоваться, так и здесь...

    • @Alexeykonst
      @Alexeykonst 5 ปีที่แล้ว

      ГЕОДЕЗИСТ Инструкция по применению как раз таки она документ. Прибор сертифицируется в установленном законом порядке вместе с ней и работать им полагается в соответствии с этой инструкцией (а ещё в документах на прибор прописано ПО, которое имеет свои инструкции). Она может содержать, в том числе методику, в том числе ртк. На суде могут прямо спросить, чем руководствовался исполнитель, помимо фз, инструкций и прочего там должно быть все на что ссылается приложение к сертификату об утверждении типа средства си. Работа выполнена не в соответсвии, с тем что требует приложение к свидетельству - значит работа не легитимна.