66 brand new AESA-equipped F16Vs are arguably more than enough to replace Mirage 2000. FA18F+EA18G would be a great addition, but money could prob be better spent on ASW or asymmetric warfare capabilities imho....
US Gov said “No” to Taiwan including - F-35, Aerial refueling, F-15, military grade satellite US Gov said “Yes” to Singapore/Japan/South Korea - F-35, Aerial refueling, F-15
F/A-18 C,D are said to be like ferrari wheras F/A-18 E,F are like Ford F-150, the most popular pickup truck in the US. One good thing about F/A-18 E,F is they can be fited with air refuel tanks and become the fueling tankers for other naval air crafts, something Taiwan needs desparately.
看到很多人在說寧願等F35不然寧願不買
拜託 台灣要替代幻象兩千就像一個人要餓死了
今天如果能買到F18替換幻象兩千
就像你快餓死了 有人送來美式速食給你飽餐一頓的
怎麼會有人說 我寧願吃高檔日料也不願意吃美式快餐
有這種想法的 你自己去餓死算了 不要拖別人下水好嗎
而且美國的東西吃什麼都好 至少不是中國的地溝油料理阿
沒錯 還以為能挑食
別肖想8年內能拿到F35
F35連交貨給合作生產國產能都不夠了
哪會考慮給爭議地帶的台灣
有FA18先養著
看能不能也培養一些合作生產遠東保養能量
對下一代國產戰機也能起到參考作用
這個比喻好
F18沒有再生產，估計是買不到。
是时候自研了 台湾可以加税来造飞机
那些說要買F-35的，有沒考慮到5代戰機的價格跟後續日常花費阿。
買不了多少不說，還要吃掉一堆經費，不是搞死經濟就是壓縮其他軍備的經費。
個人覺得可以延用F16V的方案，對F18XT的項目做投資再購買，反正美海軍也有一定需求，說不定之後也跟著一起真香了。倘若CP值不高再購買FA18EF block3，再不計就加購F16V。反正幻象都得在2030前全換掉。
F/A-18E/F是適合國軍需求同時ADF的研發也不能停下來。
我還是覺得silent hornet比較香w
認同 買了同時也要自主研發👍
@@maop_rcss_tw 最香的還是F15 🤤
ADF根本沒在動
@@domi5875 silent eagle?
之前我認為F15會是最優選，但今天瘋哥提到了引擎。但就這點我就認為F18的確是最好的當然EA-18G會是最好的。就長遠規劃，台灣的軍備研發已經落後敵人太多了，爾且美國"售後服務"一職都有口碑保證，現在有這個機會一定要好好把握
其實我覺得F/A-18E/F最重要的，除了本身的性能還算能取代幻象以外
政府高層不予置評，幾乎等同於是默許，背後的盤算最好是能夠取得E/A-18G咆哮者電戰機，這是台灣整體武器最缺乏的，電戰機
如果把她的構型挪用到其他飛機上也是而外的收穫呢~比如...F16也搞個適型油箱~
EA-18電戰機在美國出口限制比F-35還高，想想就好，別太認真的。
如果能买SU30或者SU35多好，强是一时的，美是一世的，哈哈哈哈哈哈
電戰開戰交給老美就好了，除非台灣哪天卯起來直接對國軍大清洗，不然老美根本不敢給台灣太機密的武器，而且還要考慮台灣養不養的起
@@黄文彦-v1e 台灣不可能買俄製戰鬥機的，別傻了好嗎！
有一點要注意，f-18e的爬升率及最高速度都比幻象慢，而幻象當初台灣買就是看在它的飛行速度跟爬升率，畢竟幻象是攔截機，最注重的就是快速抵達戰鬥空域進行攔截
明智的人，其实幻影2000-5、台风、mig31、f15等偏重截击性能（当然后期也增加了多功能），而fa18ef，f16，f35，阵风偏重多功能。要争夺制空权优先配备一定比例的截击机，而想多功能对地攻击、袭扰后方可以考虑多功能战斗机。
如果你的机场被毁。有飞机必要时不能起飞。意味着你输了。印度希望飞机通过滑跃起飞而且f18飞机已经成功测试了。f 16 做不到。...滑跳台雪基地也可以由自卸卡车制成。Dump car.
大黃蜂主要擔任攻擊 這意味是打擊阿貢？
他老大也說得很明…你買F-18後，未來比較好高低配f-35，不然f-35他完全不會想賣給你
時代進步了，飛機不需要飛的快、飛的高，只需要無敵遠程的雷達、飛彈跟射控系統，沒有在打肉眼看得見的空戰了，誰的雷達先發現對方就絕對勝負了，努力發展飛彈系統跟雷達比較實在。
先不論F18是否可以成功取代幻象2000，至少把武器系統都整合成美系對台灣會比較有利，對於後勤來說維持系統單一絕對比萬國牌來好多。(好希望台灣能買三菱的F2)
F2價錢有點....比F35高的潛力
F2多少年沒升級了~一堆日系專用精品...認真?
F2是你個人情懷吧 那個真的沒什麼好處 對台灣來說
如果都整合美系 很方便實用沒錯 但ALL IN押寶美國 對美國來說談價跟控制籌碼也就更高了
@@般若-r6y 美國貨喔，價格高，性能被閹割，f18進了又如何
超級大黃蜂無法完全取代幻象2000-5高空高速攔截機的位置 光是爬升速度就及不上了 但超級大黃蜂擁有很不錯的對地對海攻擊能力 如果可以買到沉默蜂 (F/A18 XT) 就更好了 至於F/A-18g想買到手太難了
-咆哮虫有第七艦隊-
攔截機早就是上個世紀的產物了，現在主要吃導彈的靈活度了。戰機現在要求的是總和作戰能力、通訊能力等等
其實也還好，爬的比J20快就夠了，而且台灣有比敵人更多的爬升時間
@@向死而生-s4e 其實現代戰機射擊得愈來愈像攔截機
FA18高空域不行啊，還是F15ㄧ票
我覺得波音的F18xt(先進超級大黃蜂)挺適合臺灣
有看過其他頻道有分析過這台與台灣的匹配性
別買孤兒機
@@ryanmusiclife6942
F-16V本來也沒人要買，後來台灣下單後就大賣了
再者，波音一定會為了利潤跟攤平成本，會在國際上更加強力推銷F/A-18E/F
而且誰說F/A-18E/F孤兒？ 這樣說表示你根本不懂這款戰機
後勤會是問題
沒錯，而且很適合到時候連入資料鏈，如果f35以後要售台的話，可以無縫銜接，不過個人期望ADF跟f18xt有協同作戰能力。
個人真的很想台灣趕快換掉幻象，但我還是比較偏向換成F-15
-單翼也能飛回家-
-跑數據跑不出來但人家就是回了去-
個人也比較推F18,不過蠻多人再酸F18的限高跟急速贏不過幻象，不過台灣海峽的空域也就那麼大且距離很短，根本就不用飛那麼高。
不過關於戰機的買賣，與其向台灣推銷，不如先說服美國國會同意賣我們F18可能會比較好一點。😅
現代戰機的作戰高度通常都在兩萬呎至三萬呎左右，所以我覺得比最大升限沒甚麼意義，但是幻象的確有比F-18更好的爬升率
基本上只要進入領空就是飛彈鎖定直接打下來了 現代戰機比的是誰的雷達強誰先找到誰遠遠鎖到就射後不理了
速度不高會影響飛彈的初速，間接影響攻擊效率以及射程。而且越高空的空氣越稀薄，能夠進一步增加飛彈的射程。不過就算如此 f18在戰時能夠使用美軍航母，我想這才是最值得探討的地方。
高空高速 有意義 佔據那己方有利空域 敵人會很傷腦筋
高空戰機 有很多好處 像上次打氣球 應該都有點概念了吧
目前F-15沒著落的現況來看…高空可能真的只能交給路基飛彈，或是低打高的方式來彌補了…終究幻象這種攔截機特性真的難以取代
F/A-18E/F在台灣由於是路基，不太需要考慮最大著艦重量，因此還可以再加裝適形油箱提升滯空時間。
而且必要時，也可以使用滑躍起飛 (美軍有驗證過沒問題)
你說的點都不是重點
滑跳也是有限制總重！
其實適不適合，把每種戰機擔任的任務列出來，戰機性能列出來，排再一起就知道了，至於後勤保障，政治因素，那就是權重問題啦😏
自己覺得，跟幻象2000對標的美軍戰機應該是F-15E以後的機種（美利堅賣不賣那又是另一個問題．．．）
我也覺得 F-18I 是雞肋
幻象2000是已經有的 不用再花錢買 維護費高 也高不到買新機的錢
F-18 即便是沉默蜂 也沒比F-16V好到值得再加一機型 還不如追加F-16V採購
繼續榨乾幻象2000 的價值 優於買F -18 I
況且 幻象2000 高空性能太優異了 目前除非F-15 否則無法取代
F-15的話 一樣維護費貴 也要加購 問題同上 幻象2000是我們已經有的 不需要再訓練飛行員 地勤
再來 因為有幻象兩千 對面敵國 要多訓練各種戰術 針對幻象2000的高空高速性能 另外 多2款飛彈 (可以說2.5款) (量還非常不少) 敵軍電子干擾更麻煩
未來ADF是一定要造的 F-35是一定要取得的 (現在不賣 以後打起來也要送 甚至再成立飛虎隊)
怎麼看 F-18 I 都是雞肋 (除非配套措施 授權生產F414 或再加賣 EA-18 G)
以色列傾向升級F-15 暫緩購買F-35 ~~~~2018年的新聞 參考一下以色列
@@桐島一命 幻象太容易被法國卡了
從拉法葉到幻象這類法國貨就知道 這些武器要升級或者加裝其他東西 法國都要大量的錢才願意幫你做
況且法國的政治立場過於不穩定 對其軍武的影響也很大
@@Hibiki_SK 法國真的很坑，看看現在馬克紅還多想親中。而且多年前看幻象說後勤料件被法國卡，妥善率只有50%，現在是不知道有沒比較好，就算性能優異但上不了場也是沒用啊!
@@Hibiki_SK 勿忘捷運文湖線，出問題直接甩手不幹到底是哪招...
F18台灣買了可以用幾年？3年、5年、10年？美軍預計多久就要退役？
我也覺得EA-18G是比較合理的搭配,畢竟現在FA-18之所以能夠替代幻象2000的原因是因為前者有持續更新,其實並不是真的重型戰機,形成的高低配並不會真的如同早期的概念一樣,而EA-18G至少能夠填補台灣沒有隱形戰機的劣勢
單純1：1論述性能…自然就會發現F-18E/F本身絕不是跟幻象同性質的攔截機，但整體戰術的應用上，跟F-16還是可以達成不錯的加成效果的，終究載彈量就是高得多，而且還有夥伴加油的模組功能可選用，可以讓整體戰機戰術運用更靈活
一個擅長高空
一個擅長低空
要也是F15才能取代幻象
以色列傾向升級F-15 暫緩購買F-35
其實若從後勤成本角度，要超蟲還不如加購F-16V
而且超蟲與F-16V同屬四代半，戰力並沒有特別優勢，卻還要後勤另外花錢再建一個系統？成本效益恐怕不妥
超蟲的優勢有二，一是可使用空軍設想過的滑跳板系統，更能縮短起降距離，因為艦載機起落架系統及捕捉勾，先天上比F-16/IDF這類空軍機種強
二是艦載機設計適應台灣海島環境，而且基於航母維修降低人力負擔需要，在維護保養上比F-16還容易，但後勤體系雖然仍是美系，不會像法系一樣那麼大差距，但實際上海軍與空軍還是有差別，會否抵銷掉這優勢要探討
至於F414，美國想給自然會給，除非刻意綁機體推銷，否則其實沒必要一起討論
然後，就沒了，剩餘的比較，一加入F-16V做比對，就沒有優點了...除非美國海軍會參戰，倒是還能加入或許能以美軍航母當備降場的優點，前提是有提前規劃，而且我國飛行員還去接受訓練
問題是現在F16v 生產線因為全力生產F35 而大廠搬小廠，生產力不足所以沒法如期交貨
f18 未來沒有新單代表可以全力生產
F-15SE沈默鷹最適合取代幻象戰機的任務，也符合全美製武器後的後勤計劃與技術訓練戰術訓練，F-16V搭配F-15SE的高低配，適合台灣🇹🇼作戰環境需求
現在美軍要買F-15EX, 一架最大載彈量為22枚AAM
別買特規品森f15ex就好
但飛行成本高很多
@@tedl1441 F-15EX的每小時作業維護費與幻象差不多，養得起幻象就養得起F-15EX
想太多了，美國絕對不會賣F15給台灣的，有F18好買就該出手了，我們沒有挑三揀四的本錢。除非是爆發戰爭了。
其實不一定只能用F/A-18汰換幻象2000的單線思考。
像F-16C/D Block 70高空性能已經比幻象2000-5來的優秀，可改以中高空攔截任務為主。
F/A-18就可以去補更適合的中低空及對海對地打擊任務。
主要是 F18 空優野獸模式 可以掛10枚 AIM 120 對空中壓制 非常有幫助
F-16 只要換引擎414的應該可以取代吧~~低的交給IDF
@@古楓-h1v F16的F100單台推力更大，為何要換414，況且現有的F100時數還能用很長一段時間，新購的F16V是用F110，就算想要把目前的F100更新成F110都是個奢侈的決定
@@古楓-h1v f16v的f110比fa18的f414暴力多了去
@@a8031378 你也要看載台性能，F/A-18就是針對中低空打擊而設計的。
FA 18 可以用尾鈎作極短距降落。 將阻攔索裝在地面跑道或戰備跑道上在工程上是可行的。如次只要有150 米的完整跑道便可降落。
買武器選賣家很重要啊
選法國的話 東西性能先不先進令說
但你得待他如王爺
勤儉持軍的國軍就算了吧
更不用說台灣向法國購買軍火已經吃兩次虧了，一個是幻象另一個是拉法葉。
澳洲轉向美英購買核潛艇也是因為法國一直延宕還一直漲價。
跟法國買的話可能又要弊案跟死人了
@@fgfd190 你在搞笑呢，澳大利亚是违约在先，而且法国原定的交付时间也没超多少，再说了，临时改成买英美的也是为了政治庇护的原因，跟潜艇没有关系。何况澳大利亚可不是欠了一点点钱，是欠了几十亿的。
幻象2000是已經有的 不用再花錢買 維護費高 也高不到買新機的錢
F-18 即便是沉默蜂 也沒比F-16V好到值得再加一機型 還不如追加F-16V採購
繼續榨乾幻象2000 的價值 優於買F -18 I
況且 幻象2000 高空性能太優異了 目前除非F-15 否則無法取代
F-15的話 一樣維護費貴 也要加購 問題同上 幻象2000是我們已經有的 不需要再訓練飛行員 地勤
再來 因為有幻象兩千 對面敵國 要多訓練各種戰術 針對幻象2000的高空高速性能 另外 多2款飛彈 (可以說2.5款) (量還非常不少) 敵軍電子干擾更麻煩
未來ADF是一定要造的 F-35是一定要取得的 (現在不賣 以後打起來也要送 甚至再成立飛虎隊)
怎麼看 F-18 I 都是雞肋 (除非配套措施 授權生產F414 或給 EA-18 G)
買了F-35,然後呢，你真的覺得養得起嗎
@@duncanhuang6150 其實台灣是養的起的 只是貪官太多 然後政治也太混亂 如果前陣子不要把5000億餘稅拿去發 拿來做軍中的改革及裝備換發 豈不美哉 而且很多人民聽到要買裝備都只會說亂花錢 應該要讓人民知道買這些裝備的重要性 裝備本來就貴 民眾卻只知道亂花錢
以色列傾向升級F-15 暫緩購買F-35
@@duncanhuang6150 養不養的起基本上都是假議題
有沒有足夠編制的飛行員跟地勤人員可以操作維護每一架戰機比養不養的起重要多了😂
Good
我本人投F15ㄧ票，因爲高空預不是F/A18能搞定的
漏掉最大需求，就是高空高速攔截功能！
每款戰機都有其本身空域優勢，所以不能全部以高性能高效率來帶過，雖然現今空戰非以近距離為主，但做為攔截機似乎是在戰備時對共軍要先近距離做驅離，所以佔位優勢是相當重要的，因此攔截機應偏重於近距離的纏鬥空優機，也因此今年天龍操演近距離纏鬥老幻象幹掉升級後的F16V，這就是未何空軍遲遲不放棄幻象，因為只要在高空域F16V就不是對手。(F16在中低空域才能發揮空優優勢)
因此，若目的要維持高低配的攔截驅離，就應找爬升效能高可快速佔位的戰機。若目的就只要做戰用而不需快速且不需近距離驅離纏鬥佔位，那就選視距外且可短場起降的戰機。
只有F-15EX才有能力取代幻象2000
@@Corgyw : 多貴都不是重點!重點是人家不賣!😂🤣😂🤣除非台灣自己將大黃蜂升改...像F-16V一樣!
@@Choochatthanto 目前美國也沒正式說要賣大黃蜂，只有謠言，跟F15一樣處於「不賣的狀態」，所以沒什麼不同
臺美國防產業合作論壇 th-cam.com/video/1KwAg8JmmVI/w-d-xo.html
@@Choochatthanto 影片中剛開始說的“會中還傳出向台灣推銷...”不就正好證明了我說的：只是未經證實的謠言，完全沒有公開聲明，也沒有文件。
其實這個謠言各大媒體都有，但從未證實過，只能說美國目前並沒有要賣F18，與F15狀態相同，沒有證實的東西是不能當真的。
下一代戰機關鍵除了發動機以外（鍛造製程與先進工具機沒有無論多有創意都無法自製，我建議您可以去了解下七年前F/A-18迫降台灣事件，當年C130還特別從美國載一具發動機來台更換…個人合理懷疑迫降是假，技轉是真😊。
當然冶金工業不是朝夕即可趕上，所以放棄也是合理。），還有如何將有源相控陣雷達在維持現有功率條件下盡可能縮小體積。
F-18和幻象是不同等級的，就以紅牌重機怎麼和白牌車比，美國空軍在輕型戰機選擇上就是F-16和F-18後來選擇F-16, F-18被美國海軍選上修改後叫大黃蜂,超級大黃蜂是放大版，簡單來說90cc的車身用125的引擎，又用125車身在放大，肯定不算（高配），F-18有二個問題、一是就是航程不然就不用替他找台無人加油機了。但台灣最不需要的就是航程，二就是作戰能力，他什麼都能做，但不一定能做的好，美國稱他為打雜機，但在海上飛機有限當然功能多一點比較好，真要買還是F-15比較好，在美國F-15和F-16才是高底配
F-35真的不要想太多，那是多國聯合研發的，表示要賣不是只要美國同意就好，要所有國家都要同意才有可能。
一直贊成買入飛不高，飛不遠也不靈活的F/A-18,是要害死台灣空軍還是捍衛戰士2看得太入迷？
沒有人想過F/A-18是多功能戰機，強調對地打擊能力，執行防空任務，力有未逮
以經濟效益來看，以租用代替軍售取得f-18來替代幻象2000,然後等到ADF或更優秀的機種能夠列裝部隊。這就完美了😂
法國很搖擺……換了吧！高效但低妥善率，法國貨現在相較美國貨，比較容易被卡零件的取得，武器的相容性也在整體空軍體系格格不入，趁勢換裝融合度更高的機種！
不要因為人家願意賣就勉強找理由去買，現階段能替代幻象的高空截擊的是F-15，F-18的爬升率跟滯空時間跟F-16差不到哪去，不需要再買多功能戰鬥機。有這錢多買F-16V都好過買F-18。
該爭取的是買不到F-35，那起碼對標高低配的F-15才是正辦。
台灣作戰環境也沒時間能爬升到高空去攔截了
沒什麼縱深
敵軍開AB 兩馬赫速度直線進犯中線
台灣幻象標準緊急起飛
基本上都能進入視距內作戰了
更不用說還要消耗動能去爬升位能高空攔截
F35 8年之內別想了
自己研發成員國訂單都不一定趕的出來
哪會給爭議地區的台灣
先買或租F18湊合著用 爭取時間
爭取像韓國KF-21 技轉和自製才現實
@@RAINDROPDONTSTOP 你以為戰爭是突然打響？台灣空域有限，當兩岸面臨戰爭爆發衝突進入緊急狀態時，基本上低、中、高空域就會有輪值戰機預警。除非對岸的J-20真能發揮所謂的隱形功能，不然台灣的雷達範圍遠達新疆，是不可能有你講的狀況。
現在會有緊急升空是因為原本在對岸空域卻突然玩陰的突破中線，戰時根本是對岸戰機一升空就啟動對應動作各種鎖定。
同意喔
我的問題好像跟這集主題沒什麼關係，但請問通常哪個特價時的金幣載具（非禮包）減價幅度最大？
台灣需要的是高空高速空優戰機(F-18不能取代高空高速空優的作戰空間) 沒有空優 就沒有制海能力 (制海能力F-16掛魚叉 IDF掛雄風都可以勝任) 唯一支持台灣爭取F-15SE(沉默鷹)取代幻象2000-5 台灣可以買二手F-15CD後 升級成F-15SE 費用便宜很多的
解體型就不用了…直接買沈默型
對政府及空軍而言，租或買進戰機及處理幻象不是很困難的問題，幻象的全部機體及彈藥、零部件，都可用來與中國的競爭對手及印太幻象2000使用大國印度進行交易，換取台灣需要的潛艦、彈道飛彈或衛星發射技術，且法國一定會同意這項交易。
另外幻象的位置，短期最適合的還是向美國租F15CD或以F16V-B70取代，長期目標是F35（台灣研發出ADF後）。
未來15年後，台灣的空防主力應該會是約60架F35，200架(含部份封存）F16V-B20/B70，130架ADF及3000架無人機。
換裝順序：
幻象---租F15CD(汰換幻象） ---F16V-B70（F35轉換機種）---ADF(無人僚機空中指揮、汰換IDF取代租F15CD）---F35A或B(戰場指揮官），無人機的發展由地面人員控制，演進至人員下令後利用超級電腦AI大數據指揮無人機自主完成任務。
不過影片說的利用F414這顆引擎的契機， 來做完台灣ADF (也就是FCK-1)的後繼者(輕型戰機)，同時採購F18/EF(甚至更新批次) ，合併為接近的後勤保障這個想法還不錯。 幻象兩千好用，但是 是吞金獸。
看好不好用吧 以色列傾向升級F-15 暫緩購買F-35
同樣引擎，台灣的國產ADF出來以後，F-18就更雞肋了！自產跟外購，成本上肯定自己的更划算。而掛彈上，ADF用的也會是國產導彈，我完全看不出買F-18的好處。
台灣哪裡能力自產引擎，都是買的
@@李達憲南韓的KF21 也是F414 授權版引擎
@@keiming2277 台灣的重工業生產不了這顆引擎拉，只會是買的
要取代幻象2000，首先要能達到高空高速攔截的要求，而FA18E/F並不是。如果冒然使用，將使整個防衛圈向後收縮，增加中低空防空網的壓力。如此一來，買它何用？
不管合不合適，先求有再打算
至少以後要升級美國肯幫忙的機會比較大。當然自研國造也是很重要
電影捍衛戰士2中提到，4代戰機F18遇到5代戰機都打不過，雖然也不能夠沒有戰機，但目前這些4代戰機真的可以應付對岸的5代戰機嗎？第一次看到這視頻好奇問一下
66 brand new AESA-equipped F16Vs are arguably more than enough to replace Mirage 2000. FA18F+EA18G would be a great addition, but money could prob be better spent on ASW or asymmetric warfare capabilities imho....
Where are you from 😃
可惜有幾點沒有談到：
1. F/A-18E/F 跟 F-16V 相比為何可以擔任高低配中的高配？戰鬥效能差距有多大？且兩者並沒有很明顯的操作成本差異
2. 兩者雖然都是美系武器，但是因為製造商不同，沒有太多共用零件（頂多彈藥共用），所以維修成本沒有低多少
3. F/A-18 目前面臨缺乏訂單即將停產的尷尬境地，或許這才是來台兜售的主因
請記者專業點，孝瑋兄講的是F/A 18 大黃蜂已停產，應該去買F/A 18 "超級大黃蜂"，這是兩款機型，前者已停產跟汰除中，後者仍是現役機。
法國公開說不會援助飛機給烏克蘭但願意代訓飛行員，台灣買F/A 18 ，獲得F414引擎，將幻象2000-E給美國轉烏克蘭 : 根本整個計畫通🕶
是不是有什麼內線消息
買了飛機有了發動機不代表你可以生產那顆發動機，你只能"維修"它
台灣應該把錢，省下來製造2千公里雲峰2型地對地飛彈車，源頭打擊。不會有人摔飛機，不需昂貴保養飛機，不需昂貴栽培飛行員，不需昂貴買飛機的飛彈。只要對準北京房山區的2座核子反應爐。
如果追求急戰力的話，F18I是不錯的選項，但是長遠來看，還是需要ADF和F35B
以色列傾向升級F-15 暫緩購買F-35
機堡的存在真的有必要行嗎？感覺很不牢靠餒。
幻象2000送烏克蘭好了
F-16V用新的66架就好.F-16A/B拿來改F-16XL(27掛架的空中炸彈卡車)
F-16XL比F-16A更長1.4米.更重多1.3噸.機翼面積多120%.油箱容量多82%.
但保持F-16原有的亞音速飛行性能還可進一步改進超音速和低速大迎角性能的空間並更好地兼顧了戰機的總體性能。
沒辦法這樣改
@@SXTang 當初那兩架F-16XL就是由F-16A/B改來的1980年代
@@ca769826 所以你認為80年代美國空軍的F-16A/B跟台灣的F-16A/B是同一型？且同樣的改裝還適用於近未來？具有經濟效益？
@@SXTang 那你知道美國不賣我們F-35的戰略意義在哪嗎?
@@ca769826 你回答的出我的問題我們再談下去。
這裡有一個問題啊⋯⋯你買來空軍的戰略構思不是得整個重寫，而且FA-18EF的爬升率以及中高空飛行性能怎麼和幻象比這點要不要討論一下，國軍用幻象是作為高空的攔截戰鬥機可是FA-18系列的高空飛行性能和速度如何有沒有探討過？
f18除非要給技術，才有買的意義，不然還是f35唯一的選擇。不然就再加f16v
F18用租的 (之後會停產) F15 用買的 F35用想的~~XD 都買F16 v 也行 倒是幻象機這麼多飛彈 能不能弄個nasams 拿空對空飛彈做防空用 ? 或是整個賣掉
想問一個外行問題︰如果法國有給完整藍圖也授權，台灣現在做新的幻象2000還有用嗎?
畢竟新型戰績買不到，週邊國家也都服役或將要服役5代戰機
買F18還不如F16再升級，兩者功能性太接近，真正有需要的是F15這類的純空優戰機
以色列傾向升級F-15 暫緩購買F-35
F16V不是延期交貨了? 我覺得美國應該先把前面的貨準時交貨，錢被拿走，貨不知道在哪裡，真的搞笑。
@@ubcTech 延久一點 到時候再看看能不能改訂單成F35 畢竟F16已經很少訂單了 為何不改成F35 但是賣給台灣的時機還沒成熟 也許在未來 至於過渡時期 就租一些美國戰機 也許也是好選擇
@@yuanhsutw 老美就是欺負台灣沒得選擇，所以我們的訂單根本不當回事，拿錢重要，交貨不重要。
@@yuanhsutw 另外只有在中國已經對台灣動武的時候，美國才有可能主動提供F35給台灣，但是到時候要怎麼給是個很大的問題。現在不會給，理由也很簡單，一旦同意給，估計飛機還沒到台灣，中國已經傾全力打過來了。
台灣幻象戰机可賣給印度.台灣可租借現役fa大黃蜂戰机.再等待有否5代戰机.必竟.台灣第一擊西部机場要起飛戰机很困難.甚至戰机不如導弹.应著重精準长程導弹.反艦導彈.防空導彈.除非台灣制空權否則戰机只能躲藏保留戰力.
理性來說，退了幻象能用16v補回來就算不錯了。這個位置應該是F15ex，但只能幻想了
機堡不是問題
先買到飛機再蓋都來得及
重點就是買不買得到
俄烏戰爭，或許台灣真的有機會買到大黃蜂系列機
馬克宏和席維尼交好,就算法國便宜幻象2000-5的升級案,幻象2000-5也失去了留下的價值!不過RDY雷達也一個特色M就是在一般掃描模式下,不用特別照射目標,就可以辨識目標,並發射武器,這讓敵機被擊落時還不知被攻擊了.幻象2000也已經有頭盔瞄準器,雖不能離軸射擊,但已經可以大角度射擊(不侷限在HUD畫面內),這是現實和電玩中的差異.
新加坡 韓國 日本 都選F15 高低配 F16V 所以各國都不選F18，F18停產當然零件供應會有問題
請記者專業點，孝瑋兄講的是F/A 18 大黃蜂已停產，應該去買F/A 18 "超級大黃蜂"，這是兩款機型，前者已停產跟汰除中，後者仍是現役機。
終於有一位真正聽得懂的人了👍👍
生產線關閉，但在完全退役前料件還是會繼續生產的
我比較意外的是IDF的每小時操作成本竟然高於F-16，這樣看來F-16的操作成本真的超划算
F16量大 很難比擬的
以機車來說 養化油器版CB400也比養國產SB300便宜
以雙引擎戰機來說，idf算低了，如果當年能拿到f404做單引擎idf那操作成本會比f16低，例如當年的f20或是jas39
最優是取得 F-35B，但政治上有難度
與五代機落選廠商波音合作，改良F-18E/F/I 超級大黃蜂，成隱身構型五代機，是成本上，研發時間上ADF最良解決方案。波音還可能因此再去爭取航母艦載機訂單延長產品銷售可能，雙方都能收益。(低操作成本高耐用度版五代機 F-28?)
幻象2000-5 若法國不給升級，賣囘給法國或願意送給烏克蘭戰機的國家， 替換成現役二手 F-18E/F 也行，超級大黃蜂低操作成本高耐用度實戰品質，必要還能做陸地攔阻索 彈射器 以短場起降，適合台海空防禦
自研才能站起来啊
美國海軍2年前就說不再購買F/A-18，一但有缺則以F-35遞補，波音要怎麼爭取訂單，它只剩下美國海軍F-18的升級案，2025年做完後F-18就要關生產線了
幻象2000維護成本高 實力目前來說也是落後了 如果F-18成功出售台灣 那幻象差不多可以封存或者退役了 這樣可以大大降低維護成本
唯一支持f15ex 那暴力掛載 掛滿魚叉反船團不香嗎
應該優先全面導入北約 Link-22 數據鏈，整合既有的陸海空所有美系，法系，台系載台，武器與雷達，長短高低互補發揮戰力，然後全力研發 ADF。
當然買F18I沉默蜂,F18I的維修後勤比F18E簡化了3/1,又有隱形武器吊艙,新型適型油箱航程增加了4/1,也優化加強了匿蹤效果~
美國將把北約Link 22資料鏈系統移轉台灣使用。
北約的Link 22資料鏈指揮作戰系統，可以融入指揮各式的美製、台製、法製的飛彈、精準彈藥在國軍的各樣載台上使用，使台灣的軍事裝備能與美日的武器裝備系統執行聯網協同作戰。
台灣快買F-18I戰機，戰時可以與美海軍F-18戰機群共同作戰；共軍戰機、船艦被摧毀，無從得知是被國軍還是美軍的F-18幹的！
我們所需的，F-15ex,雖然維護費很高，但只要官員不貪，台灣完全有能力承擔這費用。
韓日都有點勉強
如果不比照同人一樣規模是可以啦
-你準備還_ _党的人全掛路燈了哦？-
@@devil5cry 軍費提高到GDP5% 養他們絕對沒問題
難 要養F-15還是太難 如果之後美國出售F-35給台灣 那F-15就會更加消耗費用 F-18維護成本低優點還是高的
@@doge5744 哪裡難了，F15跟幻象兩千養起來差不多吧，武器還能跟其他美國裝備互通，怎麼想都比現在省
@@doge5744 以色列傾向升級F-15 暫緩購買F-35
最初的定位就是輕型制空戰鬥機，而且就算是最新的也是九十年代了，需要更換了，但具體更換哪一種機型還是需要考慮的，如果可以的話，希望可以引進F15或者18 35的話暫時不用想了，大概率不會給的
f18有部分零件跟IDF共用.支持購買f18
並沒有…長的像不代表有共用…
傻了才相信
idf跟日本的f-2都算是特規戰機，並沒什麼可以共用的
鬼扯蛋
F-15ex 啦
這系列戰機多次參戰
戰場存活率高
加速快 高空攔截力強
載彈量達 13.3噸
其實有比FA18還合適的飛機 SAAB39
單引擎 高空高速構型 F414 電子隱身 電子戰能力 短場起降 野戰起降 輕型戰機 能在戰備跑道 甚至一般公路起降 通用美製武器 而且人家賣不賣不好說 畢竟歐洲很多國家對某國也是積怨已久(到底怎麼得罪全世界的?)
連M982神箭精準砲彈都不願賣給台灣的瑞典 SAAB39 會賣台灣嗎
這想法不如漢翔批量生產IDF E/F
買f18替代Idf反而比較合理，要取代高空性能好的幻象2000反而浪費
F/A-18還有一個好處，他有部分零件是與IDF相同的，這對維修來說是件好事
趨同演化而已，根本沒血緣關系
誰告訴你相同的.....
都是鐵做的所以部分零件相同😂
古董級的戰機當然要被淘汰啊，難不成還要讓飛行員駕駛著這種要送去歷史博物館展覽的戰機嗎
US Gov said “No” to Taiwan including - F-35, Aerial refueling, F-15, military grade satellite
US Gov said “Yes” to Singapore/Japan/South Korea - F-35, Aerial refueling, F-15
我覺得買到一條F16V生產線會比買到幾隊F18更有用
(包含引擎、雷達...等或部分的生產技術)
其實看過很多youtuber對這個軍購案分析了很多
我覺得台灣應該要購買F15EX才是最優解答.台灣缺乏的是高空攔截的重型空優戰機
FA-18E/F用途上跟F16V重疊性太高了.而且美國那邊的高低配本來就是F15配F16
FA-18嚴格來說算跟F16是同性質的多用途戰機.而且FA-18是當初美國那邊的空軍次世代戰機標案落選的YF17改來的
雖然FA-18E/F跟當初的A/B/C/D型已經可以說是完全不一樣的戰機了
美國那邊不太可能會賣FA-18E/F.不過F15EX要買到我覺得也有點困難.美軍自己也沒列裝多少架...
但是如果真的能選還是買F15比較好...
F-18 A/B比較可能舊又弱,升級還可以再撈一筆,看日韓用F-15用多久了~~~都開始列裝F-35了,日還得到授權生產F-16才有F-2,所以聽聽就好~~~~希望越高失望越高,自研才是正道.
的確自研是正解.但是要搞多久?這樣空窗期會有多長?目前都是未知數
F35也是之前傳聞台灣想買.但是絕對買不到.還有多少國家排隊等著...而且F35也是算多用途戰機
F15配F16算是彌補了台灣的短版...所以我個人認為較優
買F-15EX或F-15 2040C 比較符合台灣高空攔截需求
美國要賣的是中古的也沒有新的了.生產線以關閉. 美海軍艦載機操得很兇是眾所皆知.買來能用多久??.花錢買停產兼里程數超高的中古車划算嗎??? 除非他很便宜像徵性的一美元一架.......
不賣F35是不是因為怕有人開戰機去對面?
我國空軍歷來都採用美陸軍航空隊与空軍的戰機,飛虎隊的P-40戰隼式P-51野馬式,P-47雷霆式,F-86軍刀式,F-100超軍刀式,F-10星式F-5A/自由鬥士F-5E虎式,F-16等,甚少採用海軍航空機種。
印度的幻象2000是作為對空及對地攻擊的戰機，就是因為台灣的幻象2000從採購進來前就被預先拔除對地功能，所以台灣的幻象2000一直僅能做為空優戰機使用，這也是限制下的因素造成
F-18不是說有一款較新的叫F-18XF嗎？它的油箱不是外掛的，而是適形油箱，這款台灣應該要努力去爭取，不夠波音公司好像要停產F-18了，如果真的，那後繼零件供給又是一個問題！
F18一定會來
如果要使用F18的話，租用超級蜂，不然就買沉默蜂會比較划算
但 幻象當初的定位是中高域空攔截機，需要最短時間到達攔截有利高度.....這個超級大黃蜂應該是沒辦法，尤其F-18EF加速令人詬病
還再詬病？法國佬早將幻象兩千，各種參數送給貢殘牆國，基本上幻象已如同垃圾🗑️
先求有，在求好
這才是實際國防
就整合系統就已經適合啦！就像航空公司盡量選擇空巴或是波音的其中之一；每個人都想要GTR/勞斯萊斯，問題是養不養得起，F35A操作成本不比幻象便宜，F/A18雖然弱一點但就是高性價比！不然為什麼美軍還在用，還有一點是F/A18就算是陸基版都有著艦掛鉤，慢一基地都被炸了，可能可以降落到美軍的航空母艦上？當然要配合空官訓練
異想天開買f18寧願再加購f16兩者性能差不多，而航母降落是每半年要考核的你美國航母都不夠用了還分給你訓練想太美了，短場能力如果沒有彈射器 f18和f16要用的跑道是ㄧ樣的長
別整天想降落航母的事情，飛行員都沒受著艦訓練去就是送死。你想降落，美艦還怕你撞壞艦橋或甲板一堆飛機咧
戰爭的時候
機場跑道幾乎會被破壞
飛不起來跟沒地方降落
才是台灣空軍的悲哀哪有空優的制宰力
未來因為視距外攻擊
戰機會淪為飛彈平台
垂直起降飛機
才是王道
我們需要的是f-15吧
f-18沒辦法優勢勝任高空高速攔截
聽說日本打算退役F-15J，並把狀況較良好的發動機出售
@@Osea_007 那個不行，機體太老舊、而且太多"日本版"的東西
F15的弱項短場起降、緊急起飛，而這兩項是台灣需要的
@@Osea_007 F15J是擔任空自的攔截任務 所以基本上就算狀態比較好那些引擎也是被操得差不多了
而且最重要的是F/A18定位跟F16V重疊的太多
不管下一款是誰幻象肯定是要盡快換掉的
但現在延壽案一搞下去勤儉建軍的國軍又不知道要繼續捏著她捏多久
個人認為F15E和颱風都是不錯選擇
如果台灣沒有f16， 那麽f18 superhornet更適合台灣， 但如今都已經有f16了。
以色列傾向升級F-15 暫緩購買F-35
我支持F15😊
作戰半徑大
可以深入敵方
執行任務
😉
就是太慢了。
幻象二○○○戰機 2.2馬赫 F15 2.4馬赫 那慢了？
@@gjgj2958 2.2馬赫 快吗？
以幻象2000-5用2.2馬赫擔綱的高空攔截任務而言，各國現役機種只有F-15跟MIG-31能代替，F-15後勤負擔大且攻擊性強，MIG-31受限國際關係，兩者的可能性都不高。把標準放到2馬赫的話，那F-16也不是不行，另一個選項是EF-2000，但是機率實在不高。F/A-18原始設計是1.8馬赫，E/F型據說有2馬赫，但是它的位階跟任務分配應該是跟F-16相同。但是除了F-16以外，選擇其他機型都表示要新建後勤能量，就算能跟F-16使用同樣武器，其他的零件還是一樣都跑不掉。其實單單F-16跟F/A-18來選，會認為F/A-18更適合，但是在已擁有超過200架F-16的情況下，要選F/A-18，要有其他更好的條件跟理由。
波音官網寫明了F-18E/F極速1.6，比IDF還要慢，面對蘇式戰機極速2.0到2.4馬赫的極速顯得龜速，只有F-15是2.5；18的爬升速度也遠遠追不上幻象（44000呎/分：60000呎/分），所以根本取代不了幻象承擔的高空高速攔截任務。
其实要淘汰幻影2000还是买新的超级大黄蜂不是取决于这两款战斗机的硬件性能的，FA18战斗机的性能确实远超于幻影2000并且使用成本低，但是FA18来到国军后说不定反而没有幻影2000好用，首先考虑自身的一个原因，国军的指挥系统能否有效指挥FA18，因为美国人研制FA18的时候他们是按照他们的情况研发的，他们有成熟的三位一体作战体系，FA18来到国军后国军的指挥系统能否兼容FA18，FA18的数据链能否兼容国军现役的战斗机，而且美军的F18编队中是由预警机的，而台湾没有，在作战效能上也会大大降低，没有良好的指挥军队就没有战斗力这个道理应该都明白吧，然后就是战机零件和武器的问题，现实不是玩游戏，不是说飞回机场然后等30秒就修好飞机，幻影2000就出现了缺少零件导致战机无法正常起飞的问题对吧，台湾是个岛，没有战略纵深，补给线也容易被切断，台湾没有办法自产FA18的零件的话相当于坏了一台战斗机就只能趴窝的状况，还有武器的问题，就像博主提到的AIM120，各种AGM，武器使用后怎么补充，英阿马岛战争中阿根廷就是吃了缺武器的亏。然后就提一下外部原因，如果台海发生战争，国军的对手只能是解放军，你要考虑解放军的作战体系，就打个比方，你要买餐具，你买木勺子还是不锈钢勺子，你斟酌后买了不锈钢的勺子，但是回到家后你发现你今晚吃面条，勺子不能很好的吃面条，就是这个道理。F18起飞后发现解放军的远程防空导弹限制了你的飞行区域，F18的大航程用不上了，解放军的电子压制下F18如果无法搜索目标，国军的地面雷达要么搜索不了要么被大量假目标欺骗，连目标都无法有效搜索那AIM120也没有用武之地。国军真的应该把希望放在自产战斗机上，毕竟只有这样才能保证战时的后勤，而且也能根据自身的状况对战斗机经行改装，总是靠别人最后只会害了自己，这是大陆实实在在吃过的灰。当然，你也可以当我前面的话都在放屁，毕竟我也不是什么专业的军事评论员XD
F/A-18 C,D are said to be like ferrari wheras F/A-18 E,F are like Ford F-150, the most popular pickup truck in the US. One good thing about F/A-18 E,F is they can be fited with air refuel tanks and become the fueling tankers for other naval air crafts, something Taiwan needs desparately.
35是拿不到了！
18_block3性價比不錯，作戰高度高於16，費用與16差不多。
談判爭取生產及技轉 下代IDF，因為美國海軍對18已沒需求了！好機會。
2000可全除役，IDF 可減半。分2階段引進。
個人認為購買沈默鋒及電戰機反而還比較好😊
F18型號太多，就像魚叉，當初説要賣ER型，又説可彌補雄二產能，但事實根本不是，要買請務必說清種類，否則會是被倒庫存，台灣真的不容再錯！
後勤真的必須整合單一系統，但臺灣的自主研發也要支持，不能一直購買他國武器，那之後沒辦法跟他國購買武器，又需要自主研發的東西，到時候再來後悔就太晚了，目前可以跟他國一起合作交流，但是還必須政府和軍方有作為
買屠龍刀（F18）對付火槍（殲20），天外玄鐵所製的寶刀也只是刀，對付不了火槍，哪怕土槍也是槍（自研新代戰機），也不至於火槍面前，用寶刀雜耍。
美國都要換裝F35，難道F18維護成本不是一樣增加，幻像都增加。前代商品，隨著時間增加，維護成本增加，蘭博基尼拖拉機維護成本難道低於當代蘭博基尼跑車嗎？
FA-18適合海島高鹽分澎湖.台灣，短場起降-作戰半徑.對海對地.158C
如果要買 希望可以快點決定 在F18推銷處處碰壁的狀況下 哪天決定關掉生產線都不會覺得奇怪 要重啟生產線得花更多錢才能買⋯
ADF做小型版F35就好了，一樣用一顆F110 -132，空重十噸以下，大大簡化後勤，而且雙引擎成本也高
應該是為了代替幻象2000的空窗期，所以可以以租代替買也不錯。
現階段還是要考慮到後勤維修 出勤成本 f18 段場起飛 飛行維持成本都很划算