Да, ситуация и правда неоднозначная. Я занимаюсь записью музыки 10 лет. Поначалу меня привлекали яркие, верхастые микрофоны чтобы аж в ушах свербило, но помучившись с условным Behringer C1(давить ненавистные эски, пэшки, бэшки и скрипучий голос на верхах), я решил приобрести более ровный микрофон, взял пародию на Нойманн У87 с капсюлем к47 и теперь меня всё устраивает, потому что сейчас мне нужен максимально близкий к живому звучанию звук, а этот новый микрофон имеет не просто обычный звук, он реально винтажный, настолько мягко и плотненько звучит вокал, без песка, без железа, почти как ленточный! Он звучит гораздо лучше AKG p120, Tascam TM 80, Behringer C1, Behringer C3 и BM 800! У них много песка и звук плосковат, а этот, несмотря, что стоит ещё подешевле некторых из них звучит куда профессиональней! Вот так вот бывает...
Друг, у тебя была клёвая "некоммерческая" подача, когда ты просто делился своим мнением, своими наработками для людей Без особых заморочек Сейчас, ты как будто подлизать пытаешься, выставив кого-то идиотом, а кого-то гением Возвращай подачу 2-хлетней давности и люди потянутся!👍
Стас, салют! Я искал ответа на вопрос - а какие схемы то стоят в микрофонах? 105я оригинальная и ФИН? или в обоих ФИН? Это важно, потому что капсюли, хоть и и "играют" по-разному, но схема многого стоит... освети этот тёмный угол ролика? )
Ролик: "Как наговорить 11 минут и не сказать ничего". Собственно качественный звук это что? Руки и голова. И что вас к нему приведёт? "Опыт, сын ошибок трудных"...А не ньюман германский или ньюман китайский. И раз уж вы сравнение замутили так и сравнили бы "нелепые" китайские капсюли с "правильными" германскими.
Что, по-вашему, хуже или лучше? Есть проверенные популярные решения, которые будут оправданы во всех смыслах. Если в студию человека, имеющего Lewitt, придёт заказчик на запись, требующий стабильного результата, который ему удаётся получить с решениями от широко известных фирм, то владелец студии ему вряд ли докажет, что имеющийся микрофон ничем не лучше вариантов, которые запрашивает потребитель его услуги.
Касаемо качества производства микрофонов, предлагающих подобный звук, но на несколько порядков дешевле, будет брешь в виде сильного разброса в звучании от партии к партии, или, чего хуже, от устройства к устройству, что иногда встречается даже у именитых производителей. А о бюджетниках и разговора нет.
@@stakliМне не понятно какое отношение имеет ваш ответ к тому, что бы написать хуже или лучше? Что значит стабильный результат? У дешовых китайских микрофнов от записи к записи одного итого же воклиста ачх меняется и окраска самопороизвольно?)
@@stakli Лучше хуже. берут два микрофона и тестируют их в лоб. И после теста получают вывод, что акелла прмахулся или торт не тот. Я думаю понятно о чем я. Торт нойман.
обладатель студии не может позволить себе хотя бы дешевый поп-фильтр и все видео пэкает 8:43 так, что динамики вылетают от перегруза) Мне чисто по человечески интересно: не стыдно такой коричневый брак выкладывать людям на тарелки?)
Спасибо за мнение. Но если Вы оперируете фактами, а не мнением, то прошу предоставить доказательства о том, что в дорожке действительно есть клиппинг за исключением тех мест, где присутствуют взрывные звуки, пробивающие цифровой уровень. В противном случае Ваши слова - это просто слова и не более.
Да, ситуация и правда неоднозначная. Я занимаюсь записью музыки 10 лет. Поначалу меня привлекали яркие, верхастые микрофоны чтобы аж в ушах свербило, но помучившись с условным Behringer C1(давить ненавистные эски, пэшки, бэшки и скрипучий голос на верхах), я решил приобрести более ровный микрофон, взял пародию на Нойманн У87 с капсюлем к47 и теперь меня всё устраивает, потому что сейчас мне нужен максимально близкий к живому звучанию звук, а этот новый микрофон имеет не просто обычный звук, он реально винтажный, настолько мягко и плотненько звучит вокал, без песка, без железа, почти как ленточный! Он звучит гораздо лучше AKG p120, Tascam TM 80, Behringer C1, Behringer C3 и BM 800! У них много песка и звук плосковат, а этот, несмотря, что стоит ещё подешевле некторых из них звучит куда профессиональней! Вот так вот бывает...
Наконец то видосик! Стас, снимай почаще!
Спасибо за теплые слова.
Друг, у тебя была клёвая "некоммерческая" подача, когда ты просто делился своим мнением, своими наработками для людей
Без особых заморочек
Сейчас, ты как будто подлизать пытаешься, выставив кого-то идиотом, а кого-то гением
Возвращай подачу 2-хлетней давности и люди потянутся!👍
Спасибо за мнение!
Ну и где твои хвалёные Нмониторс?)
В мусорке
Классный контент
Подписка
Речевые фигуры обалденные 🌝
Спасибо за комментарий. Буду стараться.
Стас, салют! Я искал ответа на вопрос - а какие схемы то стоят в микрофонах? 105я оригинальная и ФИН? или в обоих ФИН? Это важно, потому что капсюли, хоть и и "играют" по-разному, но схема многого стоит... освети этот тёмный угол ролика? )
Здравствуй, Сань. У обоих FIN.
Привет Станислав. А платы для микрофонов вы уже не продаете? В Вк нету продажи.
Здравствуйте. Продаём. Если интересно, пишите в профиль по ссылке.
ты красавчик! Очень интересная подача
относительно начала ролика - а девочки у вас есть ? сауна ?
Всё есть.
чето не понял обо всем и не очем
Ролик: "Как наговорить 11 минут и не сказать ничего". Собственно качественный звук это что? Руки и голова.
И что вас к нему приведёт? "Опыт, сын ошибок трудных"...А не ньюман германский или ньюман китайский.
И раз уж вы сравнение замутили так и сравнили бы "нелепые" китайские капсюли с "правильными" германскими.
Lewitt LCT 940 ты хочешь сказать хуже ноймана? ;)))
Что, по-вашему, хуже или лучше? Есть проверенные популярные решения, которые будут оправданы во всех смыслах. Если в студию человека, имеющего Lewitt, придёт заказчик на запись, требующий стабильного результата, который ему удаётся получить с решениями от широко известных фирм, то владелец студии ему вряд ли докажет, что имеющийся микрофон ничем не лучше вариантов, которые запрашивает потребитель его услуги.
Касаемо качества производства микрофонов, предлагающих подобный звук, но на несколько порядков дешевле, будет брешь в виде сильного разброса в звучании от партии к партии, или, чего хуже, от устройства к устройству, что иногда встречается даже у именитых производителей. А о бюджетниках и разговора нет.
@@stakliМне не понятно какое отношение имеет ваш ответ к тому, что бы написать хуже или лучше? Что значит стабильный результат? У дешовых китайских микрофнов от записи к записи одного итого же воклиста ачх меняется и окраска самопороизвольно?)
@@stakli Лучше хуже. берут два микрофона и тестируют их в лоб. И после теста получают вывод, что акелла прмахулся или торт не тот. Я думаю понятно о чем я. Торт нойман.
обладатель студии не может позволить себе хотя бы дешевый поп-фильтр и все видео пэкает 8:43 так, что динамики вылетают от перегруза) Мне чисто по человечески интересно: не стыдно такой коричневый брак выкладывать людям на тарелки?)
Кто понял, тот понял. А люди недалёкие будут возникать и думать, что со мной что-то не так, хотя какой запрос - такой и ответ.
@@stakli )0-0)0)
У тебя клипует звук, отодвинься, пожалуйста, нет смысла от прослушивания микрофона который клипует, тесты глупые
Спасибо за мнение. Но если Вы оперируете фактами, а не мнением, то прошу предоставить доказательства о том, что в дорожке действительно есть клиппинг за исключением тех мест, где присутствуют взрывные звуки, пробивающие цифровой уровень. В противном случае Ваши слова - это просто слова и не более.
Музыканты - в первую очередь эпплодрочеры. А какой микрофон они выберут, да тот, котрый круче ( по мнению музыкальной тусовочки)