Добрый день! Замечательный, Александр Сергеевич. Уважаемый парадокс, "падение стержня в яму", вы приводите на 8:00 повествования. Хотелось бы поделиться своим скромным видением сути происходящего. Но, при этом, необходимо немножко дополнить условия для решения данного парадокса. Имеем, стержень определённой длинны, и ворота сарая 1,2 - вход и выход соответственно. Не будет ошибкой, если допустить что, сарай имеет несколько ворот, каждые, начиная от входных ворот, немного уменьшаются по площади. И, на всех, без исключения воротах, прямоугольной формы, в углах, находится светящаяяся лампочка. Тогда, для наблюдателя, который находится на неподвижном стержне, свет от лампочек, расположенных на разных воротах, в виду ограничения его природной скорости, будет доходить не одновременно. В другом случае, наблюдатель находится на стержне, который движется со скорость света. Тогда, геометрические размеры сарая изменятся для него так, что световой поток от лампочек, расположенных по углам, на всех воротах, будет доходить до наблюдателя одновременно. И, вместо входных ворот сарая, наблюдатель будет видеть световое пятно. При этом, для наблюдателя, который находится в системе отсчёта связанной с сараем, чтобы увидеть такую же, одинаковую картину, а именно световое пятно на месте входных ворот, необходимо предположить, что свет, ускоряется, пропорционально расстоянию между воротами. Отсюда, получается, что, согласно второму постулату СТО, что бы, скорость света в каждой инерциальной системе отсчёта оставалась одинаковой (свет от источника будет достигать наблюдателя одновременно), следует предположить, что ускорение света, для каждой инерциальной системы отсчёта, должно происходить по разному. А, это значит, что товарищ Эйнштейн, в специальной теории относительности, присвоил световому излучению, способоность ускоряться. То есть, происходит ускорение не предмета, согласно второму закону Ньютона, а ускоряется свет, и только, благодаря наличию данного факта, предмет будет оставаться в неподвижном состоянии - в инерциальной системе отсчёта. Спасибо за понимание.
происходить по разному. А, это значит, что товарищ Эйнштейн, в специальной теории относительности, присвоил световому излучению, способоность ускоряться. ---------- Какое еще УСЕОРЕНИЕ СВЕТА? Вы меня так ен пугайте. Свет если и может ускоряться, то лишь в направлени, перпендикулярном направлению его распространения
@Ski_tiger Предполагается, что, ускорение света происходит при его распространении из одной инерциальной системы отсчёта в другую инерциальную систему отсчёта.
@renovator7319 16 часов назад (изменено) @Ski_tiger Предполагается, что, ускорение света происходит при его распространении из одной инерциальной системы отсчёта в другую инерциальную систему отсчёта. ------------- Вы серьезно верите, что при переходе между системами отсчета происходят ускорения движения составляющих изучаемыю систему объектов??? :). Или Вы думаете, что ускорение претерпевает тот, кто при решении задачи осуществляет такой мысленный переход?
@@Ski_tiger Извините, а что или кто нас ограничивает в возможности допустить такое предположение? Природа света может быть таковой, наблюдаемый свет будет одним, для всех инерциальных систем отсчёта. Ведь об этом, постулирует второй закон СТО, в котором говорится, что скорость света в каждой инерциальной системе отсчёта одинакова.
@@Ski_tiger Известно, что гражданин Эйнштейн стоял на позициях называемых в физике - "великим объединением", поэтому, думается, что он знал более того, что можно сегодня только предполагать.
Тоже вопросик 😄 Здравствуйте Уважаемый Александр Чирцов! Я как-то смотрел ваши видео про метрический тензор и метрику пространства, и обратил внимание вот на что. В этом тензоре время идет первее пространства (я конечно не имею в виду что оно важнее или первее, или главнее) что значит правильней говорить время-пространство, а не пространство-время, и вы тоже об этом мельком упоминаете. А ведь если рассматривать время, то это движение, это процесс, причем любой, а для него, для процесса или движения нужна энергия. То есть получается что пространство и время и энергия/материя взаимосвязаны и без друг друга просто не существуют. Также в одном из видео вы говорите что "время" существует в квантовой механике независимо от релитивисткой физике, и что это у них там что-то не существует, конечно немного перефразировал, и может быть даже неточно сказал, но суть где-то рядом. Что думаете насчет этого? Я похоже приблизился к открытию квантовой гравитации этим размышлением (шутка).
Вопросик: ось времени перпендикулярна пространству R3, содержащему три взаимно перпендикулярные оси x, y, z, в целом, или ось времени ОДНОВРЕМЕННО перпендикулярна каждой из этих (и всех других существующих в данном пространстве) осей?
Добрый день! Замечательный, Александр Сергеевич. Уважаемый парадокс, "падение стержня в яму", вы приводите на 8:00 повествования. Хотелось бы поделиться своим скромным видением сути происходящего. Но, при этом, необходимо немножко дополнить условия для решения данного парадокса. Имеем, стержень определённой длинны, и ворота сарая 1,2 - вход и выход соответственно. Не будет ошибкой, если допустить что, сарай имеет несколько ворот, каждые, начиная от входных ворот, немного уменьшаются по площади. И, на всех, без исключения воротах, прямоугольной формы, в углах, находится светящаяяся лампочка. Тогда, для наблюдателя, который находится на неподвижном стержне, свет от лампочек, расположенных на разных воротах, в виду ограничения его природной скорости, будет доходить не одновременно.
В другом случае, наблюдатель находится на стержне, который движется со скорость света. Тогда, геометрические размеры сарая изменятся для него так, что световой поток от лампочек, расположенных по углам, на всех воротах, будет доходить до наблюдателя одновременно. И, вместо входных ворот сарая, наблюдатель будет видеть световое пятно. При этом, для наблюдателя, который находится в системе отсчёта связанной с сараем, чтобы увидеть такую же, одинаковую картину, а именно световое пятно на месте входных ворот, необходимо предположить, что свет, ускоряется, пропорционально расстоянию между воротами. Отсюда, получается, что, согласно второму постулату СТО, что бы, скорость света в каждой инерциальной системе отсчёта оставалась одинаковой (свет от источника будет достигать наблюдателя одновременно), следует предположить, что ускорение света, для каждой инерциальной системы отсчёта, должно происходить по разному.
А, это значит, что товарищ Эйнштейн, в специальной теории относительности, присвоил световому излучению, способоность ускоряться. То есть, происходит ускорение не предмета, согласно второму закону Ньютона, а ускоряется свет, и только, благодаря наличию данного факта, предмет будет оставаться в неподвижном состоянии - в инерциальной системе отсчёта.
Спасибо за понимание.
происходить по разному.
А, это значит, что товарищ Эйнштейн, в специальной теории относительности, присвоил световому излучению, способоность ускоряться. ---------- Какое еще УСЕОРЕНИЕ СВЕТА? Вы меня так ен пугайте. Свет если и может ускоряться, то лишь в направлени, перпендикулярном направлению его распространения
@Ski_tiger Предполагается, что, ускорение света происходит при его распространении из одной инерциальной системы отсчёта в другую инерциальную систему отсчёта.
@renovator7319
16 часов назад (изменено)
@Ski_tiger Предполагается, что, ускорение света происходит при его распространении из одной инерциальной системы отсчёта в другую инерциальную систему отсчёта. ------------- Вы серьезно верите, что при переходе между системами отсчета происходят ускорения движения составляющих изучаемыю систему объектов??? :). Или Вы думаете, что ускорение претерпевает тот, кто при решении задачи осуществляет такой мысленный переход?
@@Ski_tiger Извините, а что или кто нас ограничивает в возможности допустить такое предположение? Природа света может быть таковой, наблюдаемый свет будет одним, для всех инерциальных систем отсчёта. Ведь об этом, постулирует второй закон СТО, в котором говорится, что скорость света в каждой инерциальной системе отсчёта одинакова.
@@Ski_tiger Известно, что гражданин Эйнштейн стоял на позициях называемых в физике - "великим объединением", поэтому, думается, что он знал более того, что можно сегодня только предполагать.
Тоже вопросик 😄 Здравствуйте Уважаемый Александр Чирцов! Я как-то смотрел ваши видео про метрический тензор и метрику пространства, и обратил внимание вот на что. В этом тензоре время идет первее пространства (я конечно не имею в виду что оно важнее или первее, или главнее) что значит правильней говорить время-пространство, а не пространство-время, и вы тоже об этом мельком упоминаете. А ведь если рассматривать время, то это движение, это процесс, причем любой, а для него, для процесса или движения нужна энергия. То есть получается что пространство и время и энергия/материя взаимосвязаны и без друг друга просто не существуют. Также в одном из видео вы говорите что "время" существует в квантовой механике независимо от релитивисткой физике, и что это у них там что-то не существует, конечно немного перефразировал, и может быть даже неточно сказал, но суть где-то рядом. Что думаете насчет этого?
Я похоже приблизился к открытию квантовой гравитации этим размышлением (шутка).
Вопросик: ось времени перпендикулярна пространству R3, содержащему три взаимно перпендикулярные оси x, y, z, в целом, или ось времени ОДНОВРЕМЕННО перпендикулярна каждой из этих (и всех других существующих в данном пространстве) осей?
Это одно и то же. Ось времени в СТО перпендикулярна пространственной гиперплоскости, т. е. любой прямой, в ней лежащей.
@@al-uw4ln Спасибо!