C'est pas sa formule, mais bien celle d'une gauche qu'il critique. Une gauche qui sous prétexte de l'injustice culpabilise les gens de prendre du plaisir.
Je ne vois pas bien où on va en suivant Michael Foessel. La vie n'est pas une partie de plaisir et la réduire à ça en politique est absurde. Il suffit de contempler les événements en Ukraine. S'adresser, parlant de plaisir, essentiellement aux émotions et aux désirs est sûrement efficace pour mobiliser les foules en faveur d'un "parti de l'émancipation", mais c'est entrer par la fenêtre dans les consciences des gens pour les manipuler. La politique doit s'appuyer exclusivement sur la vérité et sur la raison par respect pour le citoyen.
Il manque peut-être une dimension à homo philosophicus, celle de l occupant d usine. Au début, c est la colère et s il y a plaisir, il est à la fin quand elle est heureuse L emmerdant c est pas la rose
Vous n'en avez pas encore fini, avec votre Révolution? Vous ne serez pas contents tant que vous n'aurez pas TOUT détruit, n'est-ce pas?!? La Gauche montre enfin ses vraies couleurs!
Le problème de la phrase de Roussel sur la gastronomie française c'est qu'elle exacerbe un certain nationalisme. Oui il veut démocratiser la bonne bouffe mais aussi les soi_ disant « vraies valeurs» de la France et ca c'est un problème ! Y compris pour la tradition internationaliste du PCF. Que M. Foessel soit incapable de voir l'aspect politique des propos de Roussel, c'est choquant. Le PCF est traditionnellement pour l'émancipation, l ouverture a la culture a toutes les cultures , pas cette logique de bistrotier qui ne voit pas plus loin que son profit immédiat appuyé sur la franchouillardise et les habitudes. Deuzio penser qu'il va conquérir des voix en limitant le regard de la classe populaire a son assiette, c'est avoir une vision très primaire du peuple qui ne pense qu'à son auge et son boudin cest bien connu. Donc sous une vitrine populiste, il y a un bourgeois qui prend le peuple pour des idiots. C'est l'attitude de Roussel, mais c'est une trahison des fondamentaux du PCF, dont toute la classe de droite et de réactionnaires se réjouit d'ailleurs !
Vous n'avez absolument rien compris ni aux propos de Monsieur Roussel ni à ceux de Monsieur Foessel par la même occasion. Comme le dit l'interviewé, l'homme politique était parfaitement dans ce qui est sensé être son rôle, en tant que communiste, de défenseur des classes populaires et modestes en souhaitant que la gastronomie traditionnelle française (et qui constitue notre patrimoine culinaire, que vous et votre nihilisme "woke" le vouliez ou non) soit justement accessible à ces classes, ce qui est malheureusement de moins en moins le cas contrairement à auparavant. En aucun cas Fabien Roussel n'a dénigré les gastronomies des autres cultures et le fait de revendiquer et d'être fier des traditions culinaires (ou autres d'ailleurs) de son pays ne signifie absolument pas dénigrer et considérer comme inférieures celles des autres pays. Il faudrait arrêter de tout mélanger et d'être constamment dans le sophisme et la mauvaise foi.
@@phenixantoine1437 Primo, je n'ai jamais dit que Roussel dénigrait les autres cultures culinaires. Je dis qu'il exhacerbe et fait de la tradition, notamment culinaire, le centre de tout, ce qui est une erreur et ce place bien loin des fondement du communisme français qui a toujours été vers l'innovation. Ce qu'il fait c'est du post-nationalisme. Deusio : Savez-vous seulement ce que "woke" veut dire ? Se servir de mot à connotation péjorative en vogue sans en connaitre le sens, confine au ridicule. J'attends votre définition du mot.
Vous êtes encore avec vos masques, mais c’est absolument consternant. D’autant que vous validez cette absurdité envers les populations, notamment envers les pauvres gosses. Ce spectacle de l’adhésion àl’absurdite d’une doxa par des intellectuels et autres universitaires est affligeant.
Je retiens la formule de Michael Foessel : «Jouir dans un monde injuste, c'est collaborer avec l'injustice du monde».
C'est pas sa formule, mais bien celle d'une gauche qu'il critique. Une gauche qui sous prétexte de l'injustice culpabilise les gens de prendre du plaisir.
Mais justement: il l’a repoussé !!
C'est ce qui s'appelle un sophisme et c'est devenu une grande spécialité de l'extrême gauche "woke".
le plaisir de contempler, d'arreter le temps pour un moment, le plaisir de sentir soi-meme avec le monde.
Vive les jours heureux!
Merci.
Je ne vois pas bien où on va en suivant Michael Foessel. La vie n'est pas une partie de plaisir et la réduire à ça en politique est absurde. Il suffit de contempler les événements en Ukraine. S'adresser, parlant de plaisir, essentiellement aux émotions et aux désirs est sûrement efficace pour mobiliser les foules en faveur d'un "parti de l'émancipation", mais c'est entrer par la fenêtre dans les consciences des gens pour les manipuler. La politique doit s'appuyer exclusivement sur la vérité et sur la raison par respect pour le citoyen.
Il manque peut-être une dimension à homo philosophicus, celle de l occupant d usine.
Au début, c est la colère et s il y a plaisir, il est à la fin quand elle est heureuse
L emmerdant c est pas la rose
Vous n'en avez pas encore fini, avec votre Révolution?
Vous ne serez pas contents tant que vous n'aurez pas TOUT détruit, n'est-ce pas?!?
La Gauche montre enfin ses vraies couleurs!
Et renoue par la même avec l'étymologie du mot qui signifie sinistre.
Le problème de la phrase de Roussel sur la gastronomie française c'est qu'elle exacerbe un certain nationalisme. Oui il veut démocratiser la bonne bouffe mais aussi les soi_ disant « vraies valeurs» de la France et ca c'est un problème ! Y compris pour la tradition internationaliste du PCF. Que M. Foessel soit incapable de voir l'aspect politique des propos de Roussel, c'est choquant. Le PCF est traditionnellement pour l'émancipation, l ouverture a la culture a toutes les cultures , pas cette logique de bistrotier qui ne voit pas plus loin que son profit immédiat appuyé sur la franchouillardise et les habitudes. Deuzio penser qu'il va conquérir des voix en limitant le regard de la classe populaire a son assiette, c'est avoir une vision très primaire du peuple qui ne pense qu'à son auge et son boudin cest bien connu. Donc sous une vitrine populiste, il y a un bourgeois qui prend le peuple pour des idiots. C'est l'attitude de Roussel, mais c'est une trahison des fondamentaux du PCF, dont toute la classe de droite et de réactionnaires se réjouit d'ailleurs !
Vous n'avez absolument rien compris ni aux propos de Monsieur Roussel ni à ceux de Monsieur Foessel par la même occasion. Comme le dit l'interviewé, l'homme politique était parfaitement dans ce qui est sensé être son rôle, en tant que communiste, de défenseur des classes populaires et modestes en souhaitant que la gastronomie traditionnelle française (et qui constitue notre patrimoine culinaire, que vous et votre nihilisme "woke" le vouliez ou non) soit justement accessible à ces classes, ce qui est malheureusement de moins en moins le cas contrairement à auparavant. En aucun cas Fabien Roussel n'a dénigré les gastronomies des autres cultures et le fait de revendiquer et d'être fier des traditions culinaires (ou autres d'ailleurs) de son pays ne signifie absolument pas dénigrer et considérer comme inférieures celles des autres pays. Il faudrait arrêter de tout mélanger et d'être constamment dans le sophisme et la mauvaise foi.
@@phenixantoine1437 Primo, je n'ai jamais dit que Roussel dénigrait les autres cultures culinaires. Je dis qu'il exhacerbe et fait de la tradition, notamment culinaire, le centre de tout, ce qui est une erreur et ce place bien loin des fondement du communisme français qui a toujours été vers l'innovation. Ce qu'il fait c'est du post-nationalisme.
Deusio : Savez-vous seulement ce que "woke" veut dire ? Se servir de mot à connotation péjorative en vogue sans en connaitre le sens, confine au ridicule. J'attends votre définition du mot.
Un bel organe et de l'eau tiède. Le tout en toute tristesse et frigidité...
Vous êtes encore avec vos masques, mais c’est absolument consternant.
D’autant que vous validez cette absurdité envers les populations, notamment envers les pauvres gosses.
Ce spectacle de l’adhésion àl’absurdite d’une doxa par des intellectuels et autres universitaires est affligeant.
copain de pas de permis !
Quelles sornettes préhistoriques! Mort de rire…
du blabla sans consistance.