Genau. Wer genug Geld hat, kann es aus dem Fenster werfen. Das ist eigentlich schon ein Faustschlag ins Gesicht der Steuerzahler. Der Baubürgermeister ist, meiner Meinung nach, völlig fehl am Platz.
@@DenOndeEngel Das stimmt so gar nicht. Eine andere Kommune hätte mit den Schultern gezuckt und auf Bürgerprotest gepfiffen. Und der Protest in Biberach kam garantiert erst nach der Fertigstellung. Eine reiche Gemeinde sagt sich dann: Wenn die Bürger es blöd finden, dann reißen wir es auf deren Kosten eben wieder ab. Es ist ja nicht so, als hätte die Gemeinde den Brunnen gebaut, und ihn dann selber für doof empfunden und abgerissen. Dann wäre es eine Steuerverschwendung. So ist es eine Art Volksentscheid.
Wenn man mal von dem Mülltonnendesign der Mittelsäule mit dem einzelnen Pinkelstrahl absieht, ist die Konstruktion jetzt gar nicht so verkehrt. Ich finde es gut, dass Kinder (und Tiere aller Art) an das Wasser auch wirklich rankommen und es sich nicht um eine typische "gucken, aber nicht anfassen" Installation handelt, so erfüllt es neben der Ästetik einen wirklich praktischen Nutzen. Und 20.000€ sind wirklich noch ein Schnäppchen im Vergleich zu dem, was andere Städte für gänzlich nutzlose "Verschönerungen" ausgeben.
Wenn man etwas anderes haben will, sollte man zuerst planen und solange den Brunnen stehen lassen,wie er ist. Wenn die Planung dann abgeschlossen ist, dann entsprechend ausführen. Eventuell wird dann nur die Säule in der Mitte gegen etwas anderes ausgetauscht und der Brunnen selbst bleibt bestehen. Zuerst aber abbauen, versiegeln und dann komplett neu bauen ist einfach teuer und unnötig, auch eine reiche Kommune sollte das Geld nicht rauswerfen für nichts. Reichtum entsteht nicht durch Einnahmen, sondern durch gut geplante Ausgaben! Ein Brunnen in der dicht bebauten Stadt fördert das lokale Mikroklima, deswegen wurden schon im Mittelalter und auch in der Antike solche Brunnen gebaut.
War auch mein Gedanke, als ich das Video sah. Einfach die Mitte durch eine Figur tauschen. Oder ggf. ein Stein aus dem Das Wasser oben raus sprudelt oder sowas. Das Becken ansich kann doch bleiben.
Das wäre wohl zu einfach und auch zu billig. Ausserdem kann kein "Fachmann" erneut beraten. Wenn dort vorher tatsächlich der gezeigte "historische" Trog stand, dann ist die neue Version vielleicht nicht hübsch aber zumindest ein Fortschritt. Das gezeigte Modell sieht nach "Jodleridyll" der 50er aus. Früher baute man die Brunnen in erster Linie nach praktischen Kriterien. Aus Trögen in Höhe einer Küchenarbeitsplatte konnten Pferde gut saufen und es liessen sich Giesskannen oder Krüge füllen (vielleicht mit einem Gitter auf dem man sie über dem Wasserspiegel abstellen konnte). Pferde gibt es heute eher weniger, Giesskannen füllt man - genau wie Krüge - am heimischen Wasserhahn. Will man Kinder beglücken oder im Sommer die Füsse samt FlipFlops "wässern", dann haben sich die Anforderungen eben geändert. Dass man das Modell "versenkbarer Poller mit defekter Hydraulik" wählte war eben ein relativ leicht und nicht wahnsinnig teuer zu korrigierender Fehlgriff. Deswegen braucht man nicht den gesamten Brunnen rückbauen.
Als Biberacher muss ich sagen das dieses Ding von Kindern wunderbar angenommen und auch damit gespielt wurde. Verstehe daher den Aufriss nicht, die anderen Brunnen sind zwar historisch korrekt aber haben keinen Mehrwert da 3 Jährige darin definitiv nicht einsteigen können.
@@imZornderNudelholzGiselas Kinder nur auf Spielplätzen und Kitas zu begrenzen, finde ich fatal. Inklusion sollte auch in Innenstädten gelebt werden. Daher finde ich sowas ne coole Idee - vielleicht mit nen historischen Anstrich für die Erwachsenen, ansonten toll. :)
@@happyversum8980 Ich teile deine Meinung, dass man Kinder nicht auf Spielplätze und Kitas begrenzen soll. Aber gewisse Bauprojekte aufzugeben, da sie nicht kindgerecht sind geht mir wieder zu stark ins andere Extrem über. Wäre da eher für ein gesundes Mittelmaß. Ich würde halt grundsätzlich eine Stadt so gestalten, dass Kinder genügend Angebote haben, aber so dass man halt trotzdem noch nebenbei Wert auf das Stadtbild legen kann.
Ich finde den Brunnen ehrlich gesagt gar nicht so schlimm. Was haben denn die Bürger für ein Problem damit? Andere Städte würden sich über so einen Brunnen freuen. Und er wird sogar von den Kindern genutzt.
Sieht aus wie ein Mülleimer vorm Supermarkt. Nichts gegen einen Brunnen - ob man den nun braucht oder nicht - aber für das Geld wäre designtechnisch einiges mehr drin gewesen.
Ich als Biberacher Bürger hab dort noch nie ein Kind gesehen. Aber ja so ein Theater um den Brunnen finde ich unangebracht ich finde er passt gut dorthin der Platz ist dort sowieso etwas moderner. Und den Brunnen gegen gar keinen zu ersetzen wäre absolut unschön
vielleicht haben die Bürger sich am Ende für den "Mülleimer" ausgesprochen Was mich mehr erschreckt, das der als Trinkwasser ausgewiesen ist, bedeutet das Wasser kann kein Pumpenkreislauf sein, sondern müsste aus dem Trinkwassernetz gespeisst sein, und dann direkt in die Kanalisation geführt werden. Das könnte den kleinen Pissstrahl erklären.
Na ich hoffe doch das sie erst die Bürger fragen und danach erst anfangen den Brunnen weg zu machen. Theoretisch könnte man auch nur den pinkelnden Mülleimer gegen etwas ansprechenderes ersetzen. 😕
Update: der Brunnen steht immer noch, ja auch die Kinder haben Spaß daran und ja es war auch eine gute Idee vor allem für die Kinder. Das Problem an dem Brunnen, war nur, dass diese Sprühnebeldüse so nen Druck hatte, dass man beim vorbeigehen hinten einen weiten Bogen drum machen musste um nicht nass zu werden. Liebe Grüße aus Biberach
Na ja, schön ist was Anderes aber hab schon Schlimmeres gesehen. Als Exbiberacher kenne ich den Trog noch (der Stand übrigens auch nicht immer da, als im Haus gegenüber noch die Nordsee war stand da gar nichts). Der Trog war am Anfang auch sehr kontrovers betrachtet worden, irgendwann gewöhnten sich die Biberacher dran. Weniger "kunterbunt" wäre bei dem aber besser gewesen. Aber schau ich mir die Stalllaternen oder die ulkige Skulptur auf dem Marktplatz an scheint Biberach schon immer nach dem Motto "häßlich ist das neue schön" zu leben. Da muss ich gestehen, dass die Ulmer, Ravensburger und Memminger meist mehr Geschmack beweisen...
Ich finde das Teil an sich ne coole Idee. Sicher toll für Kinder im Sommer! Vielleicht könnte man einfach das mittlere Teil im Mülleimer-Design gegen etwas historischer aussehendes Austauschen, um auch die "Erwachsenen" glücklich zu machen!? :)
ich bin ehrlich gesagt geflasht dass der Böller Brunnen nur 20.000 € gekostet hat. und kann man nicht einfach nur das Mittelding da raus nehmen und irgendwas was nicht scheisse aussieht da einsetzen? Leitungen und co sind ja alles da.
Am Webernerg neben dem Töpferhaus steht ein prima Brunnen. Hübsch anzusehen, praktische Höhe und mit Trinkwasser. Gut für grosse und kleine Bürger. Den ein paar Mal kopieren, an trockene Stellen hin. Dann bin ich als Biberacher Bürgerin zufrieden. Das macht Sinn.
Wolfgang Mößlang bringt es auf den Punkt (ab 02:05 im Video): "da hätte sich die Stadt Biberach besser mit den Bürgern absprechen sollen. Was wollen wir überhaupt, die Bewohner dieser Stadt Biberach". Wie so oft werden Professoren gefragt und nicht die Bewohner. Was dann dabei rauskommt, sieht man hier leider. 😭
Was zum planschen für die Kleinen. Toll, dann kann man als Eltern gleich Klamotten zum wechseln mitnehmen, wenn sich der Sproß vor lauter Freude ins kühle Naß wirft, oder halt ab nach Hause statt einzukaufen.
Hmm....Ich finde die Idee garnicht so schlecht... Macht sich doch auf dem Platz. Okay 20.000 Euro sind schon übel aber dafür kann man sich im Sommer die Füße abkühlen
Man hätte sicher den Bürgern die Planung zeigen sollen… Brunnen sind für das Innenstadtklima aber enorm wichtig… und deshalb ist es gut, dass einer da ist…..
Biberach hat so verdammt viel geld😂😂 da spielt der kleine Brunnen keine Rolle. Der Behringer allein bringt wahrscheinlich das Geld für 100 dieser Maßnahmen im Jahr ein.
Ich finde jetzt auch nur den Pissstrahl aus dem Metallblock unschön, aber für das Geld gibts in Köln gerade mal zweieinhalb Mülleimer. In Behördenmassstäben ist das absolut harmlos. Lieber mal was bauen was dann nicht so dolle ankommt als zehn Jahre Planungsaufwand für so ein kleines Ding
mal eine Frage, hat der stadtrat gepennt oder was ist da passiert? sowas geht mal mindestens durch einen Rat der über bau oder nicht entscheidet. und da sollte auch die Frage sein: wie soll das aussehen
mal ne Blöde Frage, warum macht man nicht im Vornherein eine Ausschreibung mit 10 Ideen und führt einen Bürgerentscheid durch um rauszufinden welcher Brunnen den Leuten am besten gefällt?
Ich denke, das ist kein "gewöhnlicher" Brunnen, sondern ein Trinkwasserspender. Das könnte auch die Form und den dünnen Strahl erklären,- der Hygiene wegen und um nicht allzu viel Frischwasser zu verschwenden. Bei 1:34 ist eindeutig "Trinkwasser" auf der oberen Säule zu lesen... Bei "gewöhnlichen" Brunnen steht vielmehr geschrieben "Kein Trinkwasser". Wenn dem wirklich so sein sollte, dann läge der Fall nämlich völlig anders als hier dargestellt. Das hätte im Bericht thematisiert werden sollen, Einen Trinkwasserspender halte ich für eine gute Idee... Und gewisse Kompromisse braucht es dann halt... Funktional, aber nicht häßlich...
Da stand ewig ein wunderschöner alter Brunnen. Aber da sich ja wie bei dem Haus dahinter keine sah drum gekümmert hat, ist er kaputt gegangen und musste abgerissen werden
Auf die Idee, basierend auf dem status-quo ein ansprechenderes Design als den zentralen "Poller" umzusetzen, und die vermutlich teurere Steineinfassung zu erhalten, ist wohl keiner gekommen?!?!?
Ich befürchte das wir diese angefahrene Mülltonne dort nie mehr los. Dabei stand auf diesem Platz mal ein wunderschöner historischer Brunnen. Dieser wurde dann beim vorherigen Umbau abgebaut und eingelagert. Komischerweise ist dieser aber anscheinend nicht mehr auffindbar
@@lorenz973 Ich bin auch nur auf facebook mal darüber gestolpert. So vom erleben her kenne ich nur den Kastenbrunnen, anfangs noch ohne die Rohre und jetzt eben die Mülltonne und der Vorgänger der Mülltonne.
Für mich wirkt das (neben der Säule über deren Aussehen man sicherlich streiten kann), eher wie ein Wassergefülltes Schlagloch aus. Wie sieht es denn hier mit Verkehrswegesicherungspflicht aus? Kein Geländer, keine Warnung für Blinde und was passiert im Herbst oder Winter wenn Laub oder Schnee die Stolperfalle verdecken?
"Verkehrswegesicherungspflicht", ich schmeiß mich weg. Warum gibt es dann in den Bahnhöfen keine Sicherungsgeländer? Hätte den angenehmen Nebeneffekt, dass die Schubserei aufhören würde.
Der scheint nicht richtig eben zu sein. Auch die Trittsteine sind nicht in der richtigen Höhe (zwei sind unter Wasser, was wohl nicht geplant war). Würde also sagen, der wurde nicht mal gut gebaut. Wie man ihn jetzt optisch findet...meh... vermutlich besser als der frühere, vor allem für Kinder.
Das Problem ist nur, das er wegen technischer Problem seid nun mittlerweile einen Jahr nicht mehr läuft, und komplett voll gesprüht mit Graffiti ist weshalb er einfach nur noch den Für die Stadt historisch wichtigen Platz verschandelt.
Das Problem ist nur, das er wegen technischer Problem seid nun mittlerweile einen Jahr nicht mehr läuft, und komplett voll gesprüht mit Graffiti ist weshalb er einfach nur noch den Für die Stadt historisch wichtigen Platz verschandelt.
Es sind trotzdem Steuergelder, die von den Bürgern zwangsweise bezahlt werden müssen. Wenn zu viel Geld da ist, sollte man den Bürgern weniger abknöpfen. Die Steuergelder, die eingenommen wurden, müssen sinnvoll verwendet werden - sonst entfällt die Rechtfertigung für den Steuereinzug. Etwas bauen und gleich wieder abreisen ist nicht sinnvoll, weil der Nutzen der gleiche ist wie wenn man es nie gebaut hätte und die Gelder dafür noch übrig hätte und für etwas anderes - sinnvolleres - hätte ausgeben können. Wenn es Biberach zu gut geht, mögen sie die Städte und Gemeinden unterstützen, die nicht wissen, wie sie z.B. den Bau und Sanierung von Schulen, Straßen, Brücken, Krankenhäusern, Bibliotheken, Schwimmbäder, Turnhallen, usw. finanzieren sollen - da gibt es zum Teil großen Bedarf.
Die sollen sich Mal nicht so anstellen, bin selber Biberacher, klar der Brunnen ist kein Augenschmaus aber man sollte jetzt nicht wieder Geld ausgeben um ihn abzureißen und einen neuen zu bauen.
man hätte nicht ein metall teil dahin stellen sollen besser etwas das dem stadtbild entspricht was aus stein (die leitung innen is eh metall) und einer wie ein vorschreiber sagte warum wurde vorher nicht die leute befragt.. hmm ganz einfach für einen n euen brunnen soll dann jeder einwohner was spenden.. so wird es sein
Bei 1:42 kann man sehen, das es sich nicht um eine Umwälzpumpe, sondern um wertvolles Trinkwasser handelt, welches in den Abwasserkanal gepumpt wird. Gut, das ich nicht beschnitten bin, so kann sich zumindest meine Vorhaut zurück ziehen, so geil ist dieser Schwachsinn. Das sollten die Verantwortlichen auch besser tun, sich zurück ziehen.
Also den Brunnen würde ich jetzt weder als besonders schön noch als besonders hässlich betrachten und das da Kinder spielen können und Tiere eventuell trinken ist doch super. 20.000€ finde ich ist auch noch im Rahmen wenn man bedenkt was da andere Städte für weitaus hässlichere und nutzlosere Kunst ausgeben. Das einzig verrückte ist ja das man das Teil wieder abreisen möchte nur weil es ein paar Einwohnern nicht gefällt.
![ไลฟ์สุ่ม iPhone 295 บาท... โกงมั้ย?[ โกงมั้ยครับ ep.97 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/gdstHEE4UUE/mqdefault.jpg)
1:29 "Wir haben das Geld, deshalb können wir uns das auch leisten" Bester Satz überhaupt in dem ganzem Beitrag.
Viele verstehen es ,doch einige nicht. Meine deine Aussage. Sag doch Tacheles, konkret was Sache ist😉
Genau. Wer genug Geld hat, kann es aus dem Fenster werfen. Das ist eigentlich schon ein Faustschlag ins Gesicht der Steuerzahler. Der Baubürgermeister ist, meiner Meinung nach, völlig fehl am Platz.
@@DenOndeEngel Das stimmt so gar nicht. Eine andere Kommune hätte mit den Schultern gezuckt und auf Bürgerprotest gepfiffen. Und der Protest in Biberach kam garantiert erst nach der Fertigstellung. Eine reiche Gemeinde sagt sich dann: Wenn die Bürger es blöd finden, dann reißen wir es auf deren Kosten eben wieder ab. Es ist ja nicht so, als hätte die Gemeinde den Brunnen gebaut, und ihn dann selber für doof empfunden und abgerissen. Dann wäre es eine Steuerverschwendung. So ist es eine Art Volksentscheid.
2 Jahre später und der Brunnen ist immer noch nicht weg
Ja😁 vielleicht doch lieber das Geld sparen wegen dem teuren Tunnel für die B30
@@johnengert5768 Ach was... Fledermausbrücken 😉😂
@@playday5404 bloß die ist schon gebaut 😉 B30-Tunnel kommt erst noch. Immerhin gibt es fettes Fördergeld vom Bund.
Wenn man mal von dem Mülltonnendesign der Mittelsäule mit dem einzelnen Pinkelstrahl absieht, ist die Konstruktion jetzt gar nicht so verkehrt. Ich finde es gut, dass Kinder (und Tiere aller Art) an das Wasser auch wirklich rankommen und es sich nicht um eine typische "gucken, aber nicht anfassen" Installation handelt, so erfüllt es neben der Ästetik einen wirklich praktischen Nutzen. Und 20.000€ sind wirklich noch ein Schnäppchen im Vergleich zu dem, was andere Städte für gänzlich nutzlose "Verschönerungen" ausgeben.
Stimmt. Und es ist auch keine mangelhafte Bauplanung sondern höchstens eine etwas verunglückte Ausführung.
Wenn man etwas anderes haben will, sollte man zuerst planen und solange den Brunnen stehen lassen,wie er ist. Wenn die Planung dann abgeschlossen ist, dann entsprechend ausführen. Eventuell wird dann nur die Säule in der Mitte gegen etwas anderes ausgetauscht und der Brunnen selbst bleibt bestehen.
Zuerst aber abbauen, versiegeln und dann komplett neu bauen ist einfach teuer und unnötig, auch eine reiche Kommune sollte das Geld nicht rauswerfen für nichts. Reichtum entsteht nicht durch Einnahmen, sondern durch gut geplante Ausgaben!
Ein Brunnen in der dicht bebauten Stadt fördert das lokale Mikroklima, deswegen wurden schon im Mittelalter und auch in der Antike solche Brunnen gebaut.
Einfach das Mittelteil raus und was schöneres rein und gut ist
Dafür muss ja nicht alles gleich abgerissen werden
Jo das wäre vielleicht klüger^^.
War auch mein Gedanke, als ich das Video sah.
Einfach die Mitte durch eine Figur tauschen. Oder ggf. ein Stein aus dem Das Wasser oben raus sprudelt oder sowas. Das Becken ansich kann doch bleiben.
Das wäre wohl zu einfach und auch zu billig. Ausserdem kann kein "Fachmann" erneut beraten.
Wenn dort vorher tatsächlich der gezeigte "historische" Trog stand, dann ist die neue Version vielleicht nicht hübsch aber zumindest ein Fortschritt. Das gezeigte Modell sieht nach "Jodleridyll" der 50er aus.
Früher baute man die Brunnen in erster Linie nach praktischen Kriterien. Aus Trögen in Höhe einer Küchenarbeitsplatte konnten Pferde gut saufen und es liessen sich Giesskannen oder Krüge füllen (vielleicht mit einem Gitter auf dem man sie über dem Wasserspiegel abstellen konnte).
Pferde gibt es heute eher weniger, Giesskannen füllt man - genau wie Krüge - am heimischen Wasserhahn.
Will man Kinder beglücken oder im Sommer die Füsse samt FlipFlops "wässern", dann haben sich die Anforderungen eben geändert.
Dass man das Modell "versenkbarer Poller mit defekter Hydraulik" wählte war eben ein relativ leicht und nicht wahnsinnig teuer zu korrigierender Fehlgriff. Deswegen braucht man nicht den gesamten Brunnen rückbauen.
Als Biberacher muss ich sagen das dieses Ding von Kindern wunderbar angenommen und auch damit gespielt wurde. Verstehe daher den Aufriss nicht, die anderen Brunnen sind zwar historisch korrekt aber haben keinen Mehrwert da 3 Jährige darin definitiv nicht einsteigen können.
Ein Brunnen muss nicht unbedingt für Kinder sein.
@@imZornderNudelholzGiselas Kinder nur auf Spielplätzen und Kitas zu begrenzen, finde ich fatal. Inklusion sollte auch in Innenstädten gelebt werden. Daher finde ich sowas ne coole Idee - vielleicht mit nen historischen Anstrich für die Erwachsenen, ansonten toll. :)
@@happyversum8980 Ich teile deine Meinung, dass man Kinder nicht auf Spielplätze und Kitas begrenzen soll. Aber gewisse Bauprojekte aufzugeben, da sie nicht kindgerecht sind geht mir wieder zu stark ins andere Extrem über. Wäre da eher für ein gesundes Mittelmaß. Ich würde halt grundsätzlich eine Stadt so gestalten, dass Kinder genügend Angebote haben, aber so dass man halt trotzdem noch nebenbei Wert auf das Stadtbild legen kann.
Pinkelsäule: 20.000€
Sind ja nur Steuergelder...
EL JOTT haha
Ich finde den Brunnen ehrlich gesagt gar nicht so schlimm.
Was haben denn die Bürger für ein Problem damit?
Andere Städte würden sich über so einen Brunnen freuen.
Und er wird sogar von den Kindern genutzt.
WupperVideo sehe ich auch so
Ein Theater.....
Sieht aus wie ein Mülleimer vorm Supermarkt. Nichts gegen einen Brunnen - ob man den nun braucht oder nicht - aber für das Geld wäre designtechnisch einiges mehr drin gewesen.
Sehe ich auch so. Die Kinder freuen sich. Muss es immer historisch sein?
Ich als Biberacher Bürger hab dort noch nie ein Kind gesehen. Aber ja so ein Theater um den Brunnen finde ich unangebracht ich finde er passt gut dorthin der Platz ist dort sowieso etwas moderner. Und den Brunnen gegen gar keinen zu ersetzen wäre absolut unschön
Ich finde, dass das Ding wie ein Mülleimer aussieht. Wo man die Öffnungen zu gemacht hat wo man den Müll immer rein schmeißt
kartoffelsalat00
Auch mein Gedanke ^^
Brunnen steht immer noch :D Reden viel, machen nichts.
vielleicht haben die Bürger sich am Ende für den "Mülleimer" ausgesprochen
Was mich mehr erschreckt, das der als Trinkwasser ausgewiesen ist, bedeutet das Wasser kann kein Pumpenkreislauf sein, sondern müsste aus dem Trinkwassernetz gespeisst sein, und dann direkt in die Kanalisation geführt werden.
Das könnte den kleinen Pissstrahl erklären.
Es gibt halt in Biberach nicht nur Esel auf dem Marktplatz sondern auch im Bürgermeisteramt.
Aber erst ist ganz nett als Nachbar
So schlimm ist der Brunnen nicht.
Ich hab auch schon von viel teureren und kleineren Maßnahmen gehört.
Anstelle des Pinkelrohres eine schicke Figur.
Da gibt es unendlich viel was dort in den Brunnen passt und ihn auch verschönern würde.
Einfach lächerlich aber keine Weiterbildungen für Krankenschwestern ermöglichen weil die Stadt sparen muss ...einfach wiedermal typisch ...
Na ich hoffe doch das sie erst die Bürger fragen und danach erst anfangen den Brunnen weg zu machen. Theoretisch könnte man auch nur den pinkelnden Mülleimer gegen etwas ansprechenderes ersetzen. 😕
Ich glaube auch, der Streit geht nur um den zweifach eingekerbten Blechzylinder.
Noch steht das hässliche teil... laufe ja so jede woche einmal dran vorbei...
Und der Brunnen steht noch immer :D ihr seid die besten
Der Brunnen wurde immernoch nicht abgerissen
Diese Überheblichkeit ist schon wieder geil
Update: der Brunnen steht immer noch, ja auch die Kinder haben Spaß daran und ja es war auch eine gute Idee vor allem für die Kinder.
Das Problem an dem Brunnen, war nur, dass diese Sprühnebeldüse so nen Druck hatte, dass man beim vorbeigehen hinten einen weiten Bogen drum machen musste um nicht nass zu werden.
Liebe Grüße aus Biberach
Hi wo kommst du aus Biberach
Na ja, schön ist was Anderes aber hab schon Schlimmeres gesehen. Als Exbiberacher kenne ich den Trog noch (der Stand übrigens auch nicht immer da, als im Haus gegenüber noch die Nordsee war stand da gar nichts). Der Trog war am Anfang auch sehr kontrovers betrachtet worden, irgendwann gewöhnten sich die Biberacher dran. Weniger "kunterbunt" wäre bei dem aber besser gewesen.
Aber schau ich mir die Stalllaternen oder die ulkige Skulptur auf dem Marktplatz an scheint Biberach schon immer nach dem Motto "häßlich ist das neue schön" zu leben. Da muss ich gestehen, dass die Ulmer, Ravensburger und Memminger meist mehr Geschmack beweisen...
Stehen tut er immernoch, könnt ja mal vorbeikommen 😋
Man kann sich aber auch anstellen.
Zorulu Bornierte Idioten leider.
Der steht übrigens immernoch da. 😂👍
Aber es gibt ja den neuen Brunnen wo anders auf dem Platz inzwischen
Ich finde das Teil an sich ne coole Idee. Sicher toll für Kinder im Sommer!
Vielleicht könnte man einfach das mittlere Teil im Mülleimer-Design gegen etwas historischer aussehendes Austauschen, um auch die "Erwachsenen" glücklich zu machen!? :)
Wenn es denen nicht gefällt.
Einfach drumrum gehen. Nicht anschuen. Problem gelöst.
Das Leben kann so einfach sein...
Vorsicht ! Das sind Schwaben - die werden rabiat, wenn etwas nicht in ihr kleingeistiges Weltbild passt !
DerHalbeEuro Das ist nicht der Sinn eines Brunnens.
was war denn an dem brunnen verkehrt?
ich bin ehrlich gesagt geflasht dass der Böller Brunnen nur 20.000 € gekostet hat.
und kann man nicht einfach nur das Mittelding da raus nehmen und irgendwas was nicht scheisse aussieht da einsetzen?
Leitungen und co sind ja alles da.
Das ist nicht Stil der „öffentlichen Hand“. Die können nicht anders.
Ich finde der Brunnen ist voll okay. Ist halt nichts besonderes. Der Bürgermeister hat bestimmt nichts anderes zutuen.
Finde den Brunnen schön. Im Vergleich zu Bänken, welche locker mal 50000€ kosten, war der Brunnen auch ein Schnäppchen.
Am Webernerg neben dem Töpferhaus steht ein prima Brunnen. Hübsch anzusehen, praktische Höhe und mit Trinkwasser. Gut für grosse und kleine Bürger. Den ein paar Mal kopieren, an trockene Stellen hin. Dann bin ich als Biberacher Bürgerin zufrieden. Das macht Sinn.
Wolfgang Mößlang bringt es auf den Punkt (ab 02:05 im Video): "da hätte sich die Stadt Biberach besser mit den Bürgern absprechen sollen. Was wollen wir überhaupt, die Bewohner dieser Stadt Biberach". Wie so oft werden Professoren gefragt und nicht die Bewohner. Was dann dabei rauskommt, sieht man hier leider. 😭
Nils hilft - Tutorials über OPC und Vitamine Was hat das hier mit einem Professor zu tun? Und was wäre das Problem daran?
Die Missachtung der Wünsche des (deutschen) Volkes scheint mittlerweile auch schon in der Lokalpolitik angekommen zu sein.
Was zum planschen für die Kleinen. Toll, dann kann man als Eltern gleich Klamotten zum wechseln mitnehmen, wenn sich der Sproß vor lauter Freude ins kühle Naß wirft, oder halt ab nach Hause statt einzukaufen.
Hmm....Ich finde die Idee garnicht so schlecht...
Macht sich doch auf dem Platz.
Okay 20.000 Euro sind schon übel aber dafür kann man sich im Sommer die Füße abkühlen
Man hätte sicher den Bürgern die Planung zeigen sollen… Brunnen sind für das Innenstadtklima aber enorm wichtig… und deshalb ist es gut, dass einer da ist…..
Biberach hat so verdammt viel geld😂😂 da spielt der kleine Brunnen keine Rolle. Der Behringer allein bringt wahrscheinlich das Geld für 100 dieser Maßnahmen im Jahr ein.
0:57 Klasse Drohnenshot
Er steht immer noch da
Der ist immer noch da
Unfassbar, solche Vorgehensweisen, Grüße aus dem Umland BC
Morgen laufe ich vorbei und schaue ob der noch steht.
Ich finde jetzt auch nur den Pissstrahl aus dem Metallblock unschön, aber für das Geld gibts in Köln gerade mal zweieinhalb Mülleimer. In Behördenmassstäben ist das absolut harmlos. Lieber mal was bauen was dann nicht so dolle ankommt als zehn Jahre Planungsaufwand für so ein kleines Ding
Besser als gar nichts.
Laesst sich mit wenig Aufwand ändern haette kein Problem damit
2024 un e steht doch noch
mal eine Frage, hat der stadtrat gepennt oder was ist da passiert? sowas geht mal mindestens durch einen Rat der über bau oder nicht entscheidet. und da sollte auch die Frage sein: wie soll das aussehen
mal ne Blöde Frage, warum macht man nicht im Vornherein eine Ausschreibung mit 10 Ideen und führt einen Bürgerentscheid durch um rauszufinden welcher Brunnen den Leuten am besten gefällt?
Is/war das nicht auch als "Kinderspielbrunnen" gedacht? Wenn ja dann is das doch den Kindern egal, die haben da schon ihren Spaß
Ich habe in dem brunnen noch nie 1 kind spielen sehen...
@@hawk4533 und 2 ?
Ich denke, das ist kein "gewöhnlicher" Brunnen, sondern ein Trinkwasserspender. Das könnte auch die Form und den dünnen Strahl erklären,- der Hygiene wegen und um nicht allzu viel Frischwasser zu verschwenden. Bei 1:34 ist eindeutig "Trinkwasser" auf der oberen Säule zu lesen... Bei "gewöhnlichen" Brunnen steht vielmehr geschrieben "Kein Trinkwasser".
Wenn dem wirklich so sein sollte, dann läge der Fall nämlich völlig anders als hier dargestellt. Das hätte im Bericht thematisiert werden sollen, Einen Trinkwasserspender halte ich für eine gute Idee... Und gewisse Kompromisse braucht es dann halt... Funktional, aber nicht häßlich...
warum kann man nicht einfach einen brunnen machen der alt aussieht?
Da stand ewig ein wunderschöner alter Brunnen. Aber da sich ja wie bei dem Haus dahinter keine sah drum gekümmert hat, ist er kaputt gegangen und musste abgerissen werden
Ja ist ja auch nicht sein privates Geld
Wenn man nichts mehr zu tun hat, einfach kurz nen Brunnen bauen und dann wieder abreisen
Auf die Idee, basierend auf dem status-quo ein ansprechenderes Design als den zentralen "Poller" umzusetzen, und die vermutlich teurere Steineinfassung zu erhalten, ist wohl keiner gekommen?!?!?
Info ist doch uralt
Der Brunnen ist noch da! 0:29
Ich befürchte das wir diese angefahrene Mülltonne dort nie mehr los.
Dabei stand auf diesem Platz mal ein wunderschöner historischer Brunnen. Dieser wurde dann beim vorherigen Umbau abgebaut und eingelagert. Komischerweise ist dieser aber anscheinend nicht mehr auffindbar
Der steht doch bloß an einer anderen Stelle!
@@lorenz973 ist meine vorige Antwort angekommen? Ich frage sicherheitshalber weil ich nicht weiß ob der Link nicht blockiert wurde.
@@Maushausen Ja und dass mit dem großen Brunnen wusste ich noch gar nicht Wieder was gelernt 👍
@@lorenz973 Ich bin auch nur auf facebook mal darüber gestolpert. So vom erleben her kenne ich nur den Kastenbrunnen, anfangs noch ohne die Rohre und jetzt eben die Mülltonne und der Vorgänger der Mülltonne.
zu sagen 'Biberach ist eine wohlhabende Stadt, wir können uns das leisten' das finde ich echt dreist.
Den Kindern, die da planschen, ist das egal wie der aussieht. Ist aber schon recht banal, der Entwurf.
Dieser brunnen ist gut hatte mal durst nachm skaten und das war die lösung
ja dann Mision erfüllt
Für mich wirkt das (neben der Säule über deren Aussehen man sicherlich streiten kann), eher wie ein Wassergefülltes Schlagloch aus. Wie sieht es denn hier mit Verkehrswegesicherungspflicht aus? Kein Geländer, keine Warnung für Blinde und was passiert im Herbst oder Winter wenn Laub oder Schnee die Stolperfalle verdecken?
"Verkehrswegesicherungspflicht", ich schmeiß mich weg.
Warum gibt es dann in den Bahnhöfen keine Sicherungsgeländer?
Hätte den angenehmen Nebeneffekt, dass die Schubserei aufhören würde.
Alle „Fehlplaner“ müssten dies aus eigener Tasche zahlen......dann würde sowas nicht mehr passieren
Brunnen steht immer noch 😅
Noch immer da✌️
Meine allerpeinlichste Begegnung hatte ich dort. 🥵🥶🥵
Biberach isch a Bonzen Stadt🏆🏆🏆
Warum wird das Ding überhaupt abgerissen? Nur weil es ein paar Leuten nicht passt?
Wo gibt's denn sowas?
Der Brunnen ist doch nicht schlimm außerdem ist es ein trinkbrunnen
Ich finde den Brunnen okay ... Kinder können im Sommer da perfekt planschen ... verstehe ich nicht!
Höre erst jetzt etwas DAFOHN KOMME AUS BIBERACH
Der scheint nicht richtig eben zu sein. Auch die Trittsteine sind nicht in der richtigen Höhe (zwei sind unter Wasser, was wohl nicht geplant war). Würde also sagen, der wurde nicht mal gut gebaut. Wie man ihn jetzt optisch findet...meh... vermutlich besser als der frühere, vor allem für Kinder.
Da sollte man lieber die Öffentlichen mit mehr Hygiene versorgen !!!!!!
Dann sollen die doch diese Tonne gegen einen aufgebohrten Stein ersetzen. Wo ist das Problem?
Jammern auf hohem Niveau,so schlecht find ich den gar nicht.Für Kinder ,Hunde und Vögel optimal.Wohlstandsprobleme
Das Problem ist nur, das er wegen technischer Problem seid nun mittlerweile einen Jahr nicht mehr läuft, und komplett voll gesprüht mit Graffiti ist weshalb er einfach nur noch den Für die Stadt historisch wichtigen Platz verschandelt.
Also er sieht nicht toll aus aber das Problem ist der alte Brunnen der halt schön war.
Ob der Bürgermeister auch so cool bleibt wenn er das alles aus der eigenen Tasche bezahlen müsste.........
My City Biberach in Germany
Haben die Hunde halt immer was zum trinken? Nur weil die Menschen nichts damit anfangen können, ist es nicht gleich unnötig.
Das Problem ist nur, das er wegen technischer Problem seid nun mittlerweile einen Jahr nicht mehr läuft, und komplett voll gesprüht mit Graffiti ist weshalb er einfach nur noch den Für die Stadt historisch wichtigen Platz verschandelt.
Ich finde den Brunnen hübscher als die gezeigten Biberacher.
sieht doch gut aus- renoviert lieber das haus dahinter- das ist ja im film eine pennerbude
Biberach ist stinkreich, wo ist das Problem? Die Stadt kann sich das locker leisten.
Es sind trotzdem Steuergelder, die von den Bürgern zwangsweise bezahlt werden müssen. Wenn zu viel Geld da ist, sollte man den Bürgern weniger abknöpfen. Die Steuergelder, die eingenommen wurden, müssen sinnvoll verwendet werden - sonst entfällt die Rechtfertigung für den Steuereinzug. Etwas bauen und gleich wieder abreisen ist nicht sinnvoll, weil der Nutzen der gleiche ist wie wenn man es nie gebaut hätte und die Gelder dafür noch übrig hätte und für etwas anderes - sinnvolleres - hätte ausgeben können. Wenn es Biberach zu gut geht, mögen sie die Städte und Gemeinden unterstützen, die nicht wissen, wie sie z.B. den Bau und Sanierung von Schulen, Straßen, Brücken, Krankenhäusern, Bibliotheken, Schwimmbäder, Turnhallen, usw. finanzieren sollen - da gibt es zum Teil großen Bedarf.
Wo, bitteschön, steht, dass Steuergelder sinnvoll verwendet werden m ü s s e n ... ?
Beschwert euch lieber nicht über die 20.000€ huckt euch erstmal die 400.000€ fledermausbrücken an
Und er steht noch🙄😂
Die sollen sich Mal nicht so anstellen, bin selber Biberacher, klar der Brunnen ist kein Augenschmaus aber man sollte jetzt nicht wieder Geld ausgeben um ihn abzureißen und einen neuen zu bauen.
Das ist doch kein Brunnen sondern eine pinkelnde Mülltonne!
Was ist das Problem der Brunnen ist doch voll in Ordnung und auch nicht zu teuer einfach nur dumm den wieder abzureißen
Nur weil man sich ja etwas prima leisten kann muss man das ganze Geld doch auch nicht komplett nutzlos verbrennen !!!!!
Aufgetunter Mülleimer einfach
Steht immernoch...
Immer noch da
Vielleicht sollte man, statt Professoren auswählen zu lassen - wenn es schon für Kinder sein soll - Kindern die Wahl überlassen.
Kenne Biberach. Ein hässlicher / schöner Brunnen verändert die Stadt auch nicht mehr.
man hätte nicht ein metall teil dahin stellen sollen besser etwas das dem stadtbild entspricht was aus stein (die leitung innen is eh metall) und einer wie ein vorschreiber sagte warum wurde vorher nicht die leute befragt.. hmm ganz einfach für einen n euen brunnen soll dann jeder einwohner was spenden.. so wird es sein
CDU 🤮
christdemokraten eben
Brunnen ist doch schön für die Kinder 👶 ich weis nicht warum ihr darüber lustig macht
Also ich hab in dem brunnen noch nie kinder spielen sehen ...
Die Kinder sind egal - sonst könnte man auch eine Rutsche hinbauen.
Einfach nur traurig
Was ist denn das Problem mit dem Brunnen? Naja, hübsch vielleicht nicht, aber so schlimm doch nicht, das Ding wieder zu entfernen?!?
Bei 1:42 kann man sehen, das es sich nicht um eine Umwälzpumpe, sondern um wertvolles Trinkwasser handelt, welches in den Abwasserkanal gepumpt wird. Gut, das ich nicht beschnitten bin, so kann sich zumindest meine Vorhaut zurück ziehen, so geil ist dieser Schwachsinn. Das sollten die Verantwortlichen auch besser tun, sich zurück ziehen.
das ist egal das dorf hat doch geld wie heue ^^
Bi beach marktplatz live
Wie kann man sich darüber beschweren lasst ihn doch stehen besser als garnix
Ein Esel geht aufs Eis zum Tanzen? Wohl eher nicht. Ein Esel ist ja nicht blöd.....
Also den Brunnen würde ich jetzt weder als besonders schön noch als besonders hässlich betrachten und das da Kinder spielen können und Tiere eventuell trinken ist doch super. 20.000€ finde ich ist auch noch im Rahmen wenn man bedenkt was da andere Städte für weitaus hässlichere und nutzlosere Kunst ausgeben. Das einzig verrückte ist ja das man das Teil wieder abreisen möchte nur weil es ein paar Einwohnern nicht gefällt.
Reine Steuerverschwendung!
Woanders z.B. Tafeln, wäre das Geld besser angelegt gewesen.😤
Ok, der Brunnen ist echt hässlich. Aber jetzt ist er da, und es ist niemandem geholfen wenn er wieder abgerissen wird.