@@azide865 С новым годом! )) (пишу этот комментарий через месяц, т. к. своего компьютера нет) У тебя сейчас, в первых числах января, самая жесть начинается, как я понимаю? Ну, я тебе искренне желаю не вылететь! *И сделай для этого всё, что возможно!* :) Иначе будет полный песец, который словами просто не описать... Вот меня с 3-го курса из-за короновируса, всех этих карантинов и дистанционок, всё-таки выгнали... Просто я был единственным в группе, у кого нет ни своего телефона, ни компьютера. Приходилось заходить с общего, где ни веб-камеры не было, ни микрофона нормального. Ну с микрофоном проблему я кое-как решил, подключив диктофон в качестве внешней звуковой карты, а вот с веб-камерой оказалось сложнее... Достать её возможности не было. У нас блин в семье вообще ни одной цифровой камеры нет)) Авито тоже подкинуло фигу, закрыв возможность покупки для пользователей, у которых нет мобильного телефона (а раньше я там всякие платы и интересные электронные устройства покупал). А представитель деканата у нашей группы на экзаменах такой говнистый попался! Я ему пытался как-то объяснить, он вообще даже пары слов слушать не стал, сразу совершенно без причины обрушил на меня поток десятиэтажного мата длинной в несколько минут, и забанил нафиг на всех конференциях))) Надеюсь, у тебя ничего подобного не случится! :) И кстати, первая сессия не самая тяжёлая. Самая тяжёлая - вторая. В общем лезь на стену, делай всё возможное, чтоб не выгнали! А новое видео, хотя бы короткое, без монтажа, когда будет время, всё-таки постарайся заснять. Я буду ждать))
Большое спасибо за видео, очень полезная информация! Хорошо что я не отдал предпочтение этому дозиметру. Я выбрал мкс 01са1м, за то что у него постоянные измерения, а не циклические как у этого!
@@maxmidas Хотя у Атом Скана есть динамическое измерение, и много ещё плюшек, типа режима разделения на альфу, бету, гамму в одном измерении, но зато нет удельной активности, но опять же, легко её пересчитать, имея распады. Но зато ДРГБ - очень дешёвый !
@@Davidparket Да, АтомСкан очень интересный!! Но мне такое самому не сделать, ну хоть зато все равно приборчик будет на СБТ-10А :). Хотел еще ДРГБ на Бета-5 найти с подходящим для перепрошивки контроллером, но хватит с меня, и так у меня две штуки теперь. Насчет зажрались согласен. Хорошо, когда есть выбор, и по небольшим деньгам. Это же хобби, которое должно радовать.
Хороший обзор. У меня таких тоже 2. На сбт10а и на бета 5. По чувствительности они отличаются процентов на 15. Альфу они видят но слабо. Мкс 01са1м his 07 как у тебя показывает вплотную почти 10 миликов условных. Кстати иногда дргб мерит мощный источник без зашкала. 100 миликов иногда видит но почти всегда зашкал. Прибор нормальный. Я поставил выключатель потому что кушает выключенный 9 миллиампер.
Спасибо, это лучший обзор данного прибора на TH-cam. Кстати, такой же датчик используется в радиометре "Бета", который ещё свинцовым домиком комплектуется. Если я правильно понял, он только количество импульсов умеет считать, и зная разницу между фоном в пустом домике и результатом замера помещенного в него предмета, по формулам можно вычислить его удельную активность в Бк/кг. ДРГБ 01 выдает эту активность сразу, и без домика. А если фон постоянен, то какой смысл в этом домике? Чтобы совсем слабо активные предметы измерять?
Давненько не было видео, всё интересно как всегда), кстати насчёт свечения, я такое видел на счётчике си19бг радиометра КРБ1, но он светился постоянно, и я так понял не исправен, не реагировал на источник от ДРГ 01
Здравствуй, у меня прибор с серийным номером на 20 больше чем у вас, тоже 2008. У него стоит бета 5. счётчик в новых приборах (В новой корпусе) не зависит от года. встречал и 2012 с сбт 10 и бета 5 2008
Спасибо за видео. Жаль, что не показано посадочное место счётчика. Я решил заменить бета 2 на сбт10а. Сверху счётчик держала пластиковая пластина с круглым отверстием установлена на термоклей. Я уже приобрёл сбт10а и демонтировал кожух. Но он не ложится как следует. Мешают круглые столбики со стороны платы. Вот хотелось бы увидеть как в оригинале выглядит посадочное место. И ещё у меня в крыше почему-то круглые отверстия. Ведь фильтр должен защищать от альфа и бета потока а получается что через эти отверстия будет проходить излучение.
Интересно, у вас какой-то редкий вариант. Я, вроде бы, всего 1 раз видел ДРГБ с Бетой-2. По поводу замены счетчика все не так просто, иногда даже СБТ-10 заменить на вроде бы аналогичную Бету-5 невозможно, т.к. у нее стеклянный отвод мешается. А вот насчет отверстий загадка... Они не кустарные ли, часом?
@maxmidas Нет не кустарный. Есть документ на него. И в нём указано бета 2. В общем я откусил эти столбики. На них лежала пластиковая пластина прижимающая счетчик. Счетчик встал и отвод чётко вошёл в отверстие платы. Добавил резисторы на 5,1мом. Так как был распаян только один и прибор весело затрещал. По сравнению с бета 2 раз в 10 чаще. Осталось откалибровать. И решить вопрос с перфорацией на фильтре. Хотя что там решать. Залить просто в отверстия свинец. Хотя действительно не понятно. Зачем их сделали.
@@maxmidas Я хотел фото сделать своего. Но оказалось уже кто-то выложил такой же. Наберите в поисовике Дргб форум. Первый должен быть рхбз. Откройте и на 18 странице тоже самое как у меня. И точно такая же перфорация на свинцовой пластине.
@@maxmidas Если в Яндексе набрать Дргб форум, то на 18 станице форума есть точно такой же как у меня только мой 17 года. И там же крышка с такими же отверстиями.
Прибор реально чувствительный. Даже по звуку можно различить реакцию на кафель, хрусталь и тем более гранит. Пользоваться им в качестве поисковика затруднительно только из-за массы
как поисковик он на тройку с минусом если говорить про уличное использование или на крупных объектах. В первую очередь это скорее офисный прибор для банков - проверять купюры.
Подскажите пожалуйста, я уже достаточно посмотрел видео, и смотрел ваш стрим, а где можно задать вопрос по выбору прибора? Как минимум понять он в 5 раз больше имеет предел измерений чем ПРИПЯТЬ? или я не верно что-то перевел... Почему измерение удельной активности цезия упомянули как какое-то другое излучение, я прочитал что он излучает гамму и бету...чего я не понимаю? Что почитать еще что-бы понять. А то я пытаюсь выбрать себе что-то, но мне крайне сложно. Многие вещи которые не говорят очевидны для тех кто в этом разбирается.
Я не знаю, где можно задать вопросы по выбору прибора. Нужно смотреть, что продается в вашем регионе. Про Припять я не могу подсказать, так как незнаком с этим прибором. Цезий излучает только бета+гамма, ничего другого он не излучает. Для бытового использования я бы порекомендовал дозиметр со слюдяным датчиком.
Тот случай когда хороший счётчик загублен напрочь железом. Ну почему так!!? Написано же ДРГБ - дозиметр-радиометр гамма и бета-излучений! По факту, индикатор радиоактивности!
Как я понимаю, прибор создавался под определенную задачу - использование в банках. Счетчик поэтому взяли большой, чтобы сократить время измерений до приемлемого. Это явно не бытовой прибор для энтузиастов, как Радиаскан. По-любому, за свои деньги сейчас - отличный выбор! Особенно если есть возможность его перепрошить.
Max Midas,добрый вечер.У меня возник вопрос по поводу конструирования свинцового домика.Возможно ли использовать для защиты от рентгеновской флюоресценции свинца вместо меди толстостенный стакан из нержавейки или нет.И еще-свинец желательно залить ,или можнозасыпать мелкую свинцовую дробь.
Да, насколько я знаю, можно использовать сталь вместо меди, просто она будет более толстая и более тяжелая. Насчет свинца - смотря какие характеристики домика хотим получить. Если домик для Радиакода, там особо не нужно мудрствовать, ему и 1 см толщины хватит, так что можно и дробью отсыпать.
Приобрел такой прибор, как раз ради его способности определять степень загрязненгости продуктов питания цезием. В челом, приьор работает безупречно, но вот с режимом оценки загрязнённости продуктов - это какой то генератор случайных чисел) Повторяемости результатов нет. Подскажите, пожалуйста, как у Вас? Близкие ли результаты нескольких замеров одного образца? Заранее благодарю!
По паспорту у него диапазон измерения активности от 4 до 100 кБк. Соответственно, все, что ниже - это не измерение, а погрешность, и цифры будут скачущими. У меня они тоже были разные, но в среднем как на видео.
Разница в показаниях без крышки у эко и скана балы очень большие. Это из-за толщины слюды? Тоже такой за 2500 р купил. И впаял выключатель в цепь, садит батарейки даже когда выключен. :) У твоего поверка до какого года была, у моего до 17. Приборчик хорош, только размер конечно немного смущает.
Не знаю... У меня все три прибора (МКС, ДРГБ, Радиаскан) на одном и том же эксперименте (замер беты от уранового стекла) показывают абсолютно одинаковые цифры - 500 имп/мин. Вот прямо четко 500 (+/- 2%) все три прибора. Слюда не должна никак влиять, бету она не задерживает. Возможно, счетчик неисправен? И такой вопрос - площадь объекта достаточно большая чтобы закрывать весь датчик? Насчет потребления - да, знаю о таком. Но у меня аккумуляторы, в общем-то не парит :). Вот батарейки было бы неудобно менять.
Спасибо за обзор, даже не знал об этом приборе. Странно, что альфу не видит, датчик что ли настолько заглублен? Или слюда толстая? Крутой прибор, но дизайн и качество исполнения корпуса, конечно, очень оригинальные, такие только у нас умеют делать 😂
@@maxmidas А, теперь понятно, спасибо! Это объясняет их доступность на Авито по ценам, в разы ниже изначальной. Банкам разрешили не производить контроль денег, как я слышал. Поэтому вторичный рынок наводнили слюдяные приборы с поверкой. Тоже хочу на Авито какой нибудь радиометр с торцевым датчиком купить, только вот пока не знаю, как его "чистоту" проверить. Некоторые блогеры говорят, что на вторичном можно загрязнённый купить. Ведь никто не знает, где он побывал и как им пользовался предыдущий владелец.
Приборы со слюдниками, скорее всего, всегда чистые. Они, как правило, из банков. Там за этим строго следят. И в зону с такими не ходят :) Ну и сама дезактивация довольно простая - протереть его влажной салфеткой или проспиртованным ватным диском.
прибор просится скорее в лабораторию по исследованию уже найденных образцов материалов чем в карман любителя по бродить в поисках "прекрасного". а следовательно нужен еще один, пускай и менее точный , но герметичный и допускающий работу в сложных условиях. что - то типа дп - 5в с пластиковым зондом или его аналог. и еще : при работе на обычных элементах зарядка ("реанимация") будет? как правило на них пишут " не заряжать , не кидать в огонь и не давать террористам и долб .... ам."
Это да, но в принципе, если поместить его в пакетик, то и на природе можно пользоваться :) От батареек прибор работает. Но заряжать их, конечно, нельзя. Зарядное устройство просто тупо выдает 6 вольт без контроля.
@@maxmidas помнится в 80х таскали на речку мафон электроника 324 , там были 343 элементы. так чтоб выжать из них последние соки , при помощи молотка мяли корпус - внутреннее сопротивление уменьшалось, и аппарат с мяукания снова пел по человечески. правда не долго.
Главное достоинство этого прибора это ЦЕНА на АВИТО. Это правда! Однако с точки зрения удобства использования, функциональности, точности имеет ряд недостатков. 1. Циклический режим измерения мощности дозы. Только циклы по 20 секунд и без указания статистической погрешности. Невозможно уменьшить или увеличить этот цикл. Каждый цикл надо записывать и вычислять среднее на калькуляторе что очень не удобно. 2. Измерение Бета потока тоже циклическое и только цикл по 80 секунд. 3. Измерение активности тоже циклическое и только 520 секунд. Измерить что-либо малоактивное, увеличив продолжительность цикла как у радиометра "Бета" до 2000 секунд или ручного режима, невозможно. Согласно Руководства, прибор может измерять активность цезия-137 в продуктах в диапазоне 4-100 кБк/кг. с погрешностью 35%. Таким образом активность ниже 4000 Бк/кг в принципе этот прибор измерить НЕ МОЖЕТ!!! Это делает этот режим практически бесполезным т.к. ПДК цезия-137 в продуктах: молоко 100 Бк/кг., творог и сыр 50 Бк/кг., картофель 80 Бк/кг., овощи и корнеплоды 100 Бк/кг., хлеб и фрукты 40 Бк/кг. и это ПРЕДЕЛЬНЫЕ нормы!!! Ваше "измерение" черники говорит о том, что цезия в ней нет (хотя он возможно там и есть) т.к. всё что он показывает меньше 4 кБк/кг должно приравниваться к НУЛЮ. Для измерения активности продуктов прибор должен иметь чувствительность примерно в 100 раз выше чем у ДРГБ-01 т.е. быть спектрометром и желательно в свинцовом домике!!! 4. Как сигнализатор и поисковик он тоже практически бесполезен. За 20 секунд вы пройдёте мимо источника и он никак не просигнализирует т.к. ему просто нечем сигнализировать. У него НЕТ световой, звуковой или вибро сигнализации. Надо постоянно держать его в руках и ориентироваться только на щелчки. После всего вышеизложенного становится ясно почему он на вторичке стоит примерно 3000 руб.
Частично согласен, но озвучу возражения. Конечно, надо понимать, для чего этот прибор. А он - для прикладного использования. Точность измерений указана производителем - 15% для гамма-фона, 20% для потока. Это 1-й класс точности прибора по ГОСТу. И интервалы измерений подобраны как раз под обеспечивание этой погрешности. Пользователю (а в основном прибор предназначен для работников банка) нет нужды знать точную цифру погрешности, и бытовые приборы далеко не всегда имеют такую функцию. И кстати, 20 сек - это совсем немного для обеспечения точности измерений, всё благодаря большому чувствительному счетчику. Серия измерений с вычислением среднего арифметического может понадобиться при точных исследованиях объекта, но это нужно довольно редко. Прибор не исследовательский, сравнивать его с лабораторным радиометром Бета некорректно. Мое условное измерение черники очень хорошо доказывает то, что она радиоактивна - превышение надо фоном весьма существенное, особенно если учитывать то, что я сказал в видео: черника не была измельчена/уплотнена и измерение проводилось через крышку, на расстоянии несколько больше необходимого. Наличие цезия в этой чернике я уже демонстрировал ранее th-cam.com/video/ooSYGefABbU/w-d-xo.html Соглашусь однако с тем, что прибор не поисковый. Это не сцинтиллятор!! Хотя при навыке можно ориентироваться на щелчки! И даже слабые граниты с условной активностью от 30 мкР/ч легко распознаются на слух. Я с ДРГБ перелазил кучу гранитных камней, поэтому знаю, о чем говорю. Если вы возьмете другой прибор с ГР счетчиком - вы точно так же будете вынуждены ориентироваться на щелчки. Хотя, конечно, у того же Радиаскана есть режим Поиск, и это вне конкуренции. Возможность ориентирования на слух я бы не стал недооценивать. В конце концов, даже военные приборы ДП-5 имеют наушники, именно потому что пока ничего лучше для мгновенной индикации не придумано. А стоимость на Авито обусловлена тем, что положение об обязательном радиационном контроле банкнот отменено, и банки распродают ненужные приборы. Я, кстати, свои брал именно после банка. И еще в плюсы можно записать широкий диапазон регистрируемых энергий от 15 до 3000 кэВ.
@@maxmidas точность измерения, указанная производителем не более 15 % для фона начиная с 10 мкР/рас для доверительной вероятности 0,95 за 20 секунд это ОБМАН! Посчитайте сами каунты и рассчитайте по формуле статистическую погрешность - будите сильно удивлены! Прибор "Бета" это далеко не лабораторный прибор - примитивный счётчик каунтов со свинцовым домиком но даже у него есть возможность изменять продолжительность измерения ступенчато до 2000 сек. и в ручном режиме. Сравнивать их корректно т.к. счётчик у них одинаковый Бета-5. Измерять удельную активность черники и других продуктов невозможно этим дозиметром (только как грубый индикатор на уровне УЖАС или КОШМАР, превышение ПДК в 10-ки раз) т.к. для измерения на уровне ПДК (50-200 Бк/кг, ПДК воды вообще 10 Бк/литр) необходим спектрометр и ни один дозиметр с этой задачей не справится. Более того, ДРГБ-01 может вас ввести в заблуждение по поводу "чистоты" продуктов. Если вы будите измерять молоко у которого ПДК = 100 Бк/кг. Этот дозиметр покажет "чисто" а на самом деле буде 10 кратное превышение!!! Как поисковик он годится только если знать где искать. В пределах письменного стола например или в ящике с радиодеталями. Искать при пешей прогулке не получится. Диапазон регистрируемых энергий 60-1250 кЭв - читайте внимательно Руководство. Мой вывод - прибор годится только если совсем нет денег или в качестве учебного.
@@maxmidas один прибор не сможет удовлетворить все потребности за адекватную цену. Нужен поисковик (типа Атом Фаст, СРП-68 и т.д.) измеритель (МКС-01СА1М и т.д.) и самодельный спектрометр (можно Атом Спектра любой) для продуктов. Если три прибора совместить в одном то получится МКС-А03 или МКС-АТ6102 но это уже СОВСЕМ другая цена.
@@maxmidas у ДРГБ-01 предназначение быть донором детектора Бета-5. По всем параметрам его превосходит МКС-03СА на том-же детекторе, стоимость которого на АВИТО 15-20 т.руб.
Жаль что нету прибора для бытовых нужд но с хорошим измерением продуктов . Что бы вбил в него что измеряешь , вес , и он сам показал превышение от нормы . Что бы все эти расчеты были заложены в нем .
@@maxmidas знаю . Второй год пытаюсь его купить . Ещё когда его анонсировали и был предзаказ по 8 тыщ пока ждал деньги кончились потом как то забыл об этом . Сейчас хотел купить цена 18500 . Пока ждал зп неделю он подорожал до 20 уже не хватало . А сейчас он уже 21500!
Зачем я это смотрел? Пришлось пополнить коллекцию .Только не смотрите до конца а то придется два купить !Если верить инструкции то блок питания для заряда акумов подходить от нокия толстой если кто помнит такие .
Если не трудно снимите пошагово инструкцию по всем позициям режимов подобного прибора для простых обывателей . тоесть :берем баночку .кладем прибор.крышку не снимаем .замеряем .Получаем результат и главное как читать полученый результат что значат эти цифры .думаю тема будет топчик .А то как в анекдоте получается .Мужик купил компьютер в магазине на следующий день туда звонит и спрашиват я вчера компьютер у вас купил принес домой включил а что дальше с ним делать?
@@maxmidas Ну не совсем по инструкции . Косвенно да понятно а вот что бы подробная инструкция . Вот баночка , вот продукты вот цифры и что они значат .
@@СергейСмирнов-е3ф7д А что непонятно? Показаны и озвучены абсолютно все действия. Что нажимать, что открывать, какой должен быть источник, сколько ждать, объяснены все цифры и что они обозначают. Специально сам пересмотрел. Ничего более подробного просто быть не может.
Если вдруг кто то хочет приобрести Радиаскан 701 А, то обращайтесь ко мне! Захотите связаться то на моем канале найдете ссылку на электронную почту, он у меня новый,срочно продаю в следствии нехороших жизненных обстоятельств. Макс если честно я прибор ДРГБ-01 ЭКО-1 впервые вижу, прибор классный как я погляжу но жаль что моментально не дает цифровые показатели,а нужно ждать пока пройдет замер. А так прикольный и что главное не дорогой.
@@maxmidas у инвертора всплески импульсов на выходе будут кратны частоте преобразования. в переменке больше комбинаций частот по идее и больше грязи за счет модуляции низкой частотой . а там хз. подобный вопрос уже поднимался в НШГО , предлагали даже дп-5 в микроволновку засунуть , тут 100500 факторов которые влияют на мощность эми. будет например перед укрытием сгоревший бтр , и в одном случае он может служить экраном а в другом пассивным ретранслятором части спектра . примером служит носимая радиостанция , когда на грани слышимости пытаешся найти сигнал : шаг в сторону -100% разборчивость , а повернулся и одни шумы. так же и там только амплитуда в миллион раз больше.
Какой у вас разброс замеров продуктов ? У меня чё то скачет то 1700 БК покажет то 0 на одном продукте . Чё то я не ожидал таких скачков . Если конечно не забросили это дело .
Все что хорошего в этом дозике так это его детектор, а так сплошные минусы: методика измерений, огромный, тяжелый и как следствие неудобный. У меня такое чувство, что этот прибор разрабатывался для каких-то лабораторных зевак, которые никуда не спешат и любое даже самое легкое поручение целый день могут выполнять)
Нет, он не тяжелый на самом деле. Разрабатывался он для использования в банках, поэтому вопросу дизайна значения не придавали - этот прибор явно не для розничной продажи. Методика измерения нормальная, и не требующая от пользователя никаких действий. А благодаря чувствительному счетчику время измерения очень даже быстрое.
@@maxmidas там есть еще одно видео походу эти же 5 тыщ.обнаружила дома у себя женщина,которая дозиком проверяла продукты питания и оказалось привышение огромное,вызвала службу,в итоге 8,2 Р/ч по протоколу
Обзоров на этот прибор очень мало, это самый лучший.
Спасибо :)
@@maxmidas купил дкг02у арбитр th-cam.com/video/rXupt78DXKA/w-d-xo.html
@@maxmidas проверил арбитр на рентгенеth-cam.com/video/6WXy7q32cwA/w-d-xo.html
@@maxmidas вот еще только в помещении темно th-cam.com/video/B94_rTGJvBU/w-d-xo.html
интересный приборчик , спасибо за грамотный обзор, всегда приятно смотреть и слушать.
Спасибо!
Как всегда спасибо за новый обзор. И у Большого П, и у Макса Мидаса новое видео вышло этим утром, это какое-то блаженство.)
Спасибо за отзыв :)
Ваша лаконичная манера подачи напомнила Айзона) Спасибо за интересный обзор!
На здоровье :) текст просто пишу заранее.
@Фосфоенолпируваткарбоксикиназа Куда ты пропал? Снимай новые видео! Я на тебя уже давно подписан :)
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl да мне бы из универа не вылететь для начала) 1 семестр 1 курса очень тяжелый)
@@azide865 С новым годом! ))
(пишу этот комментарий через месяц, т. к. своего компьютера нет)
У тебя сейчас, в первых числах января, самая жесть начинается, как я понимаю? Ну, я тебе искренне желаю не вылететь! *И сделай для этого всё, что возможно!* :)
Иначе будет полный песец, который словами просто не описать...
Вот меня с 3-го курса из-за короновируса, всех этих карантинов и дистанционок, всё-таки выгнали... Просто я был единственным в группе, у кого нет ни своего телефона, ни компьютера. Приходилось заходить с общего, где ни веб-камеры не было, ни микрофона нормального. Ну с микрофоном проблему я кое-как решил, подключив диктофон в качестве внешней звуковой карты, а вот с веб-камерой оказалось сложнее... Достать её возможности не было. У нас блин в семье вообще ни одной цифровой камеры нет)) Авито тоже подкинуло фигу, закрыв возможность покупки для пользователей, у которых нет мобильного телефона (а раньше я там всякие платы и интересные электронные устройства покупал). А представитель деканата у нашей группы на экзаменах такой говнистый попался! Я ему пытался как-то объяснить, он вообще даже пары слов слушать не стал, сразу совершенно без причины обрушил на меня поток десятиэтажного мата длинной в несколько минут, и забанил нафиг на всех конференциях)))
Надеюсь, у тебя ничего подобного не случится! :)
И кстати, первая сессия не самая тяжёлая. Самая тяжёлая - вторая.
В общем лезь на стену, делай всё возможное, чтоб не выгнали!
А новое видео, хотя бы короткое, без монтажа, когда будет время, всё-таки постарайся заснять. Я буду ждать))
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl спасибо за напутствие! Постараюсь что-то состряпать, когда попаду в лабу)
Большое спасибо за видео, очень полезная информация! Хорошо что я не отдал предпочтение этому дозиметру. Я выбрал мкс 01са1м, за то что у него постоянные измерения, а не циклические как у этого!
@@2007osa1981 МКС это один из лучших вариантов сегодня.
буду ждать новых видео, ты просто современный Олег Айзон
Отличный обзор! Спасибо большое!!!
Рад, что понравилось :)
13 . 07 . 2024 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ (СВЕТА-ДОБРА-ЛЮБВИ) !
Спасибо за обзор ! Мне тоже нравится этот счётчик.
Дааа, вот я за сложностью изготовления АтомСкана купил ДРГБ :)
@@maxmidas Хотя у Атом Скана есть динамическое измерение, и много ещё плюшек, типа режима разделения на альфу, бету, гамму в одном измерении, но зато нет удельной активности, но опять же, легко её пересчитать, имея распады. Но зато ДРГБ - очень дешёвый !
@@maxmidas А вообще, мы "зажрались". Когда-то "Припять" была хороша, потом Радиаскан - о вещь ! Теперь слюда с площадью 39см2 и Коты ! Прогресс !
@@Davidparket Да, АтомСкан очень интересный!! Но мне такое самому не сделать, ну хоть зато все равно приборчик будет на СБТ-10А :). Хотел еще ДРГБ на Бета-5 найти с подходящим для перепрошивки контроллером, но хватит с меня, и так у меня две штуки теперь.
Насчет зажрались согласен. Хорошо, когда есть выбор, и по небольшим деньгам. Это же хобби, которое должно радовать.
@@Davidparket Давид, а не подскажите формулу расчета удельной активности по импульсам в Беккерель на кг?
Отличный обзор, на отличный прибор!!!
Хороший обзор. У меня таких тоже 2. На сбт10а и на бета 5. По чувствительности они отличаются процентов на 15. Альфу они видят но слабо. Мкс 01са1м his 07 как у тебя показывает вплотную почти 10 миликов условных. Кстати иногда дргб мерит мощный источник без зашкала. 100 миликов иногда видит но почти всегда зашкал. Прибор нормальный. Я поставил выключатель потому что кушает выключенный 9 миллиампер.
Спасибо, интересно :)
Так какая версия датчика по чувствительности в итоге на 15 процентов лучше?
@@ТехнарьвСША бета 5
Спасибо, это лучший обзор данного прибора на TH-cam. Кстати, такой же датчик используется в радиометре "Бета", который ещё свинцовым домиком комплектуется. Если я правильно понял, он только количество импульсов умеет считать, и зная разницу между фоном в пустом домике и результатом замера помещенного в него предмета, по формулам можно вычислить его удельную активность в Бк/кг. ДРГБ 01 выдает эту активность сразу, и без домика. А если фон постоянен, то какой смысл в этом домике? Чтобы совсем слабо активные предметы измерять?
Да, домик нужен для облегчения работы. Иначе сначала нужно подсчитать активность фона, потом фона+продукта. А в домике считать фон не нужно.
@@maxmidas Понял, спасибо 👍🏻
Давненько не было видео, всё интересно как всегда), кстати насчёт свечения, я такое видел на счётчике си19бг радиометра КРБ1, но он светился постоянно, и я так понял не исправен, не реагировал на источник от ДРГ 01
Да, вероятно счетчик был уже пробит.
@@maxmidas я так понимаю при замене поверка крайне рекомендована?
@@maxmidas просто он миниатюрный такой
@@Pavel_Ignatov ну конечно, замена датчика приводит к необходимости калибровки.
@@maxmidas или стабилизация в приборе сдохла и напруга выше плато счетчика.
Желаю больших успехов!
Спасибо :)
Шикардос.
Здравствуй, у меня прибор с серийным номером на 20 больше чем у вас, тоже 2008. У него стоит бета 5. счётчик в новых приборах (В новой корпусе) не зависит от года. встречал и 2012 с сбт 10 и бета 5 2008
Спасибо, лучший обзор!
Спасибо :)
17:28 а почем купил? на тот момент цена?
То ли 2000, то ли 2500.
Долгожданный обзор
Ага :)
Очень хотел бы увидеть обзор РКС 20.03 «Припять» от вас
У меня такого нет. Вот очень хороший обзор Припяти: th-cam.com/video/yJrMfoDIZI0/w-d-xo.html
Спасибо за видео. Жаль, что не показано посадочное место счётчика. Я решил заменить бета 2 на сбт10а. Сверху счётчик держала пластиковая пластина с круглым отверстием установлена на термоклей. Я уже приобрёл сбт10а и демонтировал кожух. Но он не ложится как следует. Мешают круглые столбики со стороны платы. Вот хотелось бы увидеть как в оригинале выглядит посадочное место. И ещё у меня в крыше почему-то круглые отверстия. Ведь фильтр должен защищать от альфа и бета потока а получается что через эти отверстия будет проходить излучение.
Интересно, у вас какой-то редкий вариант. Я, вроде бы, всего 1 раз видел ДРГБ с Бетой-2. По поводу замены счетчика все не так просто, иногда даже СБТ-10 заменить на вроде бы аналогичную Бету-5 невозможно, т.к. у нее стеклянный отвод мешается.
А вот насчет отверстий загадка... Они не кустарные ли, часом?
@maxmidas Нет не кустарный. Есть документ на него. И в нём указано бета 2. В общем я откусил эти столбики. На них лежала пластиковая пластина прижимающая счетчик. Счетчик встал и отвод чётко вошёл в отверстие платы. Добавил резисторы на 5,1мом. Так как был распаян только один и прибор весело затрещал. По сравнению с бета 2 раз в 10 чаще. Осталось откалибровать. И решить вопрос с перфорацией на фильтре. Хотя что там решать. Залить просто в отверстия свинец. Хотя действительно не понятно. Зачем их сделали.
Нет-нет, я под кустарными имел в виду отверстия в фильтре. Интересно даже самому стало, надо будет поискать информацию и фото.
@@maxmidas Я хотел фото сделать своего. Но оказалось уже кто-то выложил такой же. Наберите в поисовике Дргб форум. Первый должен быть рхбз. Откройте и на 18 странице тоже самое как у меня. И точно такая же перфорация на свинцовой пластине.
@@maxmidas Если в Яндексе набрать Дргб форум, то на 18 станице форума есть точно такой же как у меня только мой 17 года. И там же крышка с такими же отверстиями.
Отличный обзор. Спасибо! Есть ли какие-то технические отличия версий данного прибора?
Отличия есть, могут быть разные микроконтроллеры и разные счетчики (СБТ-10А или Бета-5).
Прибор реально чувствительный. Даже по звуку можно различить реакцию на кафель, хрусталь и тем более гранит. Пользоваться им в качестве поисковика затруднительно только из-за массы
Это верно! Я с ним столько гранитов облазил :) с удовольствием прямо.
как поисковик он на тройку с минусом если говорить про уличное использование или на крупных объектах. В первую очередь это скорее офисный прибор для банков - проверять купюры.
Подскажите пожалуйста, я уже достаточно посмотрел видео, и смотрел ваш стрим, а где можно задать вопрос по выбору прибора? Как минимум понять он в 5 раз больше имеет предел измерений чем ПРИПЯТЬ? или я не верно что-то перевел... Почему измерение удельной активности цезия упомянули как какое-то другое излучение, я прочитал что он излучает гамму и бету...чего я не понимаю? Что почитать еще что-бы понять. А то я пытаюсь выбрать себе что-то, но мне крайне сложно. Многие вещи которые не говорят очевидны для тех кто в этом разбирается.
Я не знаю, где можно задать вопросы по выбору прибора. Нужно смотреть, что продается в вашем регионе.
Про Припять я не могу подсказать, так как незнаком с этим прибором.
Цезий излучает только бета+гамма, ничего другого он не излучает.
Для бытового использования я бы порекомендовал дозиметр со слюдяным датчиком.
Тот случай когда хороший счётчик загублен напрочь железом. Ну почему так!!? Написано же ДРГБ - дозиметр-радиометр гамма и бета-излучений! По факту, индикатор радиоактивности!
Как я понимаю, прибор создавался под определенную задачу - использование в банках. Счетчик поэтому взяли большой, чтобы сократить время измерений до приемлемого. Это явно не бытовой прибор для энтузиастов, как Радиаскан. По-любому, за свои деньги сейчас - отличный выбор! Особенно если есть возможность его перепрошить.
Max Midas,добрый вечер.У меня возник вопрос по поводу конструирования свинцового домика.Возможно ли использовать для защиты от рентгеновской флюоресценции свинца вместо меди толстостенный стакан из нержавейки или нет.И еще-свинец желательно залить ,или можнозасыпать мелкую свинцовую дробь.
Да, насколько я знаю, можно использовать сталь вместо меди, просто она будет более толстая и более тяжелая. Насчет свинца - смотря какие характеристики домика хотим получить. Если домик для Радиакода, там особо не нужно мудрствовать, ему и 1 см толщины хватит, так что можно и дробью отсыпать.
Спасибо за видео! Бананы не измерял, калий видит?
Бананы же не радиоактивны над фоном :). Чтобы обнаружить радиацию, нужен пепел от бананов.
@@maxmidas спасибо, думал сушеных достаточно было бы
@@pavlo_lishchuk Да природная радиоактивность - это не так интересно, гораздо интереснее черника с цезием.
@@maxmidas 👍
Приобрел такой прибор, как раз ради его способности определять степень загрязненгости продуктов питания цезием. В челом, приьор работает безупречно, но вот с режимом оценки загрязнённости продуктов - это какой то генератор случайных чисел) Повторяемости результатов нет. Подскажите, пожалуйста, как у Вас? Близкие ли результаты нескольких замеров одного образца? Заранее благодарю!
По паспорту у него диапазон измерения активности от 4 до 100 кБк. Соответственно, все, что ниже - это не измерение, а погрешность, и цифры будут скачущими. У меня они тоже были разные, но в среднем как на видео.
Добрый день, при включении прибора пишет POPo что может быть?
Не знаю, что это значит, но у меня точно так же. Значит, так и должно быть.
Разница в показаниях без крышки у эко и скана балы очень большие. Это из-за толщины слюды? Тоже такой за 2500 р купил. И впаял выключатель в цепь, садит батарейки даже когда выключен. :) У твоего поверка до какого года была, у моего до 17. Приборчик хорош, только размер конечно немного смущает.
Не знаю... У меня все три прибора (МКС, ДРГБ, Радиаскан) на одном и том же эксперименте (замер беты от уранового стекла) показывают абсолютно одинаковые цифры - 500 имп/мин. Вот прямо четко 500 (+/- 2%) все три прибора. Слюда не должна никак влиять, бету она не задерживает. Возможно, счетчик неисправен? И такой вопрос - площадь объекта достаточно большая чтобы закрывать весь датчик?
Насчет потребления - да, знаю о таком. Но у меня аккумуляторы, в общем-то не парит :). Вот батарейки было бы неудобно менять.
@@maxmidas забыл уточнить. Имел ввиду А241. У мну скан условно 16 мР давал, а дргб намного меньше.
@@aizono4ki Если источник точечный, то замер условный-преусловный...
@@maxmidas понятно.
сбт10а со временем может начать завышать показания в 2-3 и более раз из-за постепенной разгерметизации
Спасибо за обзор, даже не знал об этом приборе. Странно, что альфу не видит, датчик что ли настолько заглублен? Или слюда толстая? Крутой прибор, но дизайн и качество исполнения корпуса, конечно, очень оригинальные, такие только у нас умеют делать 😂
А, досмотрел до того момента, когда америций измеряли. Странно, что не реализована возможность штатно оценивать наличие альфы.
@@eugene4259 Назначение прибора - это работа с денежными купюрами, поэтому отдельное измерение альфы совершенно неактуально.
@@maxmidas А, теперь понятно, спасибо! Это объясняет их доступность на Авито по ценам, в разы ниже изначальной. Банкам разрешили не производить контроль денег, как я слышал. Поэтому вторичный рынок наводнили слюдяные приборы с поверкой. Тоже хочу на Авито какой нибудь радиометр с торцевым датчиком купить, только вот пока не знаю, как его "чистоту" проверить. Некоторые блогеры говорят, что на вторичном можно загрязнённый купить. Ведь никто не знает, где он побывал и как им пользовался предыдущий владелец.
Приборы со слюдниками, скорее всего, всегда чистые. Они, как правило, из банков. Там за этим строго следят. И в зону с такими не ходят :) Ну и сама дезактивация довольно простая - протереть его влажной салфеткой или проспиртованным ватным диском.
@@maxmidas Спасибо большое за информацию, весьма разумные доводы.
У меня такой же😁
Это отлично :)
Может взять для коллекции
Воуу, топчик
Спасибо :)
каждую минуту думал что же дальше он вытащит из закромов? )) Урановое стекло окей, мощный источник излучения хмм интересно ))
прибор просится скорее в лабораторию по исследованию уже найденных образцов материалов чем в карман любителя по бродить в поисках "прекрасного". а следовательно нужен еще один, пускай и менее точный , но герметичный и допускающий работу в сложных условиях. что - то типа дп - 5в с пластиковым зондом или его аналог. и еще : при работе на обычных элементах зарядка ("реанимация") будет? как правило на них пишут " не заряжать , не кидать в огонь и не давать террористам и долб .... ам."
Это да, но в принципе, если поместить его в пакетик, то и на природе можно пользоваться :)
От батареек прибор работает. Но заряжать их, конечно, нельзя. Зарядное устройство просто тупо выдает 6 вольт без контроля.
@@maxmidas помнится в 80х таскали на речку мафон электроника 324 , там были 343 элементы. так чтоб выжать из них последние соки , при помощи молотка мяли корпус - внутреннее сопротивление уменьшалось, и аппарат с мяукания снова пел по человечески. правда не долго.
Подскажите пожалуйста, как убрать порог срабатывания сигнализации, но чтоб щелчки остались. Прибор от экорад
Настроек у прибора нет. Сигнализация срабатывает на пороге 0,6 мкЗв/ч.
А эту чернику с цезием до сих пор можно купить на валдберисе?)
Эта может быть уже и чистой, но радиоактивная там тоже есть.
Главное достоинство этого прибора это ЦЕНА на АВИТО. Это правда! Однако с точки зрения удобства использования, функциональности, точности имеет ряд недостатков. 1. Циклический режим измерения мощности дозы. Только циклы по 20 секунд и без указания статистической погрешности. Невозможно уменьшить или увеличить этот цикл. Каждый цикл надо записывать и вычислять среднее на калькуляторе что очень не удобно. 2. Измерение Бета потока тоже циклическое и только цикл по 80 секунд. 3. Измерение активности тоже циклическое и только 520 секунд. Измерить что-либо малоактивное, увеличив продолжительность цикла как у радиометра "Бета" до 2000 секунд или ручного режима, невозможно. Согласно Руководства, прибор может измерять активность цезия-137 в продуктах в диапазоне 4-100 кБк/кг. с погрешностью 35%. Таким образом активность ниже 4000 Бк/кг в принципе этот прибор измерить НЕ МОЖЕТ!!! Это делает этот режим практически бесполезным т.к. ПДК цезия-137 в продуктах: молоко 100 Бк/кг., творог и сыр 50 Бк/кг., картофель 80 Бк/кг., овощи и корнеплоды 100 Бк/кг., хлеб и фрукты 40 Бк/кг. и это ПРЕДЕЛЬНЫЕ нормы!!! Ваше "измерение" черники говорит о том, что цезия в ней нет (хотя он возможно там и есть) т.к. всё что он показывает меньше 4 кБк/кг должно приравниваться к НУЛЮ. Для измерения активности продуктов прибор должен иметь чувствительность примерно в 100 раз выше чем у ДРГБ-01 т.е. быть спектрометром и желательно в свинцовом домике!!! 4. Как сигнализатор и поисковик он тоже практически бесполезен. За 20 секунд вы пройдёте мимо источника и он никак не просигнализирует т.к. ему просто нечем сигнализировать. У него НЕТ световой, звуковой или вибро сигнализации. Надо постоянно держать его в руках и ориентироваться только на щелчки. После всего вышеизложенного становится ясно почему он на вторичке стоит примерно 3000 руб.
Частично согласен, но озвучу возражения.
Конечно, надо понимать, для чего этот прибор. А он - для прикладного использования. Точность измерений указана производителем - 15% для гамма-фона, 20% для потока. Это 1-й класс точности прибора по ГОСТу. И интервалы измерений подобраны как раз под обеспечивание этой погрешности. Пользователю (а в основном прибор предназначен для работников банка) нет нужды знать точную цифру погрешности, и бытовые приборы далеко не всегда имеют такую функцию. И кстати, 20 сек - это совсем немного для обеспечения точности измерений, всё благодаря большому чувствительному счетчику.
Серия измерений с вычислением среднего арифметического может понадобиться при точных исследованиях объекта, но это нужно довольно редко. Прибор не исследовательский, сравнивать его с лабораторным радиометром Бета некорректно.
Мое условное измерение черники очень хорошо доказывает то, что она радиоактивна - превышение надо фоном весьма существенное, особенно если учитывать то, что я сказал в видео: черника не была измельчена/уплотнена и измерение проводилось через крышку, на расстоянии несколько больше необходимого. Наличие цезия в этой чернике я уже демонстрировал ранее th-cam.com/video/ooSYGefABbU/w-d-xo.html
Соглашусь однако с тем, что прибор не поисковый. Это не сцинтиллятор!! Хотя при навыке можно ориентироваться на щелчки! И даже слабые граниты с условной активностью от 30 мкР/ч легко распознаются на слух. Я с ДРГБ перелазил кучу гранитных камней, поэтому знаю, о чем говорю. Если вы возьмете другой прибор с ГР счетчиком - вы точно так же будете вынуждены ориентироваться на щелчки. Хотя, конечно, у того же Радиаскана есть режим Поиск, и это вне конкуренции. Возможность ориентирования на слух я бы не стал недооценивать. В конце концов, даже военные приборы ДП-5 имеют наушники, именно потому что пока ничего лучше для мгновенной индикации не придумано.
А стоимость на Авито обусловлена тем, что положение об обязательном радиационном контроле банкнот отменено, и банки распродают ненужные приборы. Я, кстати, свои брал именно после банка.
И еще в плюсы можно записать широкий диапазон регистрируемых энергий от 15 до 3000 кэВ.
@@maxmidas точность измерения, указанная производителем не более 15 % для фона начиная с 10 мкР/рас для доверительной вероятности 0,95 за 20 секунд это ОБМАН! Посчитайте сами каунты и рассчитайте по формуле статистическую погрешность - будите сильно удивлены! Прибор "Бета" это далеко не лабораторный прибор - примитивный счётчик каунтов со свинцовым домиком но даже у него есть возможность изменять продолжительность измерения ступенчато до 2000 сек. и в ручном режиме. Сравнивать их корректно т.к. счётчик у них одинаковый Бета-5. Измерять удельную активность черники и других продуктов невозможно этим дозиметром (только как грубый индикатор на уровне УЖАС или КОШМАР, превышение ПДК в 10-ки раз) т.к. для измерения на уровне ПДК (50-200 Бк/кг, ПДК воды вообще 10 Бк/литр) необходим спектрометр и ни один дозиметр с этой задачей не справится. Более того, ДРГБ-01 может вас ввести в заблуждение по поводу "чистоты" продуктов. Если вы будите измерять молоко у которого ПДК = 100 Бк/кг. Этот дозиметр покажет "чисто" а на самом деле буде 10 кратное превышение!!! Как поисковик он годится только если знать где искать. В пределах письменного стола например или в ящике с радиодеталями. Искать при пешей прогулке не получится. Диапазон регистрируемых энергий 60-1250 кЭв - читайте внимательно Руководство. Мой вывод - прибор годится только если совсем нет денег или в качестве учебного.
А какой прибор, на ваш взгляд, нужно покупать вместо ДРГБ?
@@maxmidas один прибор не сможет удовлетворить все потребности за адекватную цену. Нужен поисковик (типа Атом Фаст, СРП-68 и т.д.) измеритель (МКС-01СА1М и т.д.) и самодельный спектрометр (можно Атом Спектра любой) для продуктов. Если три прибора совместить в одном то получится МКС-А03 или МКС-АТ6102 но это уже СОВСЕМ другая цена.
@@maxmidas у ДРГБ-01 предназначение быть донором детектора Бета-5. По всем параметрам его превосходит МКС-03СА на том-же детекторе, стоимость которого на АВИТО 15-20 т.руб.
Жаль что нету прибора для бытовых нужд но с хорошим измерением продуктов . Что бы вбил в него что измеряешь , вес , и он сам показал превышение от нормы . Что бы все эти расчеты были заложены в нем .
Есть такой прибор, называется RadiaCode 101.
@@maxmidas знаю . Второй год пытаюсь его купить . Ещё когда его анонсировали и был предзаказ по 8 тыщ пока ждал деньги кончились потом как то забыл об этом . Сейчас хотел купить цена 18500 . Пока ждал зп неделю он подорожал до 20 уже не хватало . А сейчас он уже 21500!
Волков бояться - в лес не ходить!
В лес не ходить-в коробке ионизироваться! 😂
Зачем я это смотрел? Пришлось пополнить коллекцию .Только не смотрите до конца а то придется два купить !Если верить инструкции то блок питания для заряда акумов подходить от нокия толстой если кто помнит такие .
Ко мне пришел такой же, но старого образца, с диагональным дизайном. Себе тоже на канал обзор запилю, на прибор старого образца всего пару обзоров.
Отлично, подписался, буду ждать обзор :)
@@maxmidas Пасиб)
@@maxmidas Кстати, спасибо за помощь в починке дп-5а)
@@BIVAN А что за помощь? Я уж не помню :)
@@maxmidas Ну, когда микроамперметр не двигался, но на режим прибор выходил. Это я AutoFan на форуме рхбз)
Подскажите пожалуйста, а менять по цезию надо 1 кг вещества или любую массу вещества? Не надо массу как то к цифрам приводить? Спасибо.
Нет, там по объему надо чтобы было поллитра (если правильно помню).
@@maxmidas спасибо
Скажите, нижний предел удельной активности пробы 4000 Беккерель на кг?
Да, согласно инструкции именно так.
@@maxmidas спасибо
Если не трудно снимите пошагово инструкцию по всем позициям режимов подобного прибора для простых обывателей . тоесть :берем баночку .кладем прибор.крышку не снимаем .замеряем .Получаем результат и главное как читать полученый результат что значат эти цифры .думаю тема будет топчик .А то как в анекдоте получается .Мужик купил компьютер в магазине на следующий день туда звонит и спрашиват я вчера компьютер у вас купил принес домой включил а что дальше с ним делать?
В данном обзоре все подробно показано по всем трем режимам.
@@maxmidas Ну не совсем по инструкции . Косвенно да понятно а вот что бы подробная инструкция . Вот баночка , вот продукты вот цифры и что они значат .
@@СергейСмирнов-е3ф7д я именно все это и пояснил, посмотрите еще раз.
@@maxmidas Раз 5 смотрел . :) в общем понятно но для тупых надо еще понятнее пошагово по инструкции .
@@СергейСмирнов-е3ф7д А что непонятно? Показаны и озвучены абсолютно все действия. Что нажимать, что открывать, какой должен быть источник, сколько ждать, объяснены все цифры и что они обозначают. Специально сам пересмотрел. Ничего более подробного просто быть не может.
Если вдруг кто то хочет приобрести Радиаскан 701 А, то обращайтесь ко мне! Захотите связаться то на моем канале найдете ссылку на электронную почту, он у меня новый,срочно продаю в следствии нехороших жизненных обстоятельств.
Макс если честно я прибор ДРГБ-01 ЭКО-1 впервые вижу, прибор классный как я погляжу но жаль что моментально не дает цифровые показатели,а нужно ждать пока пройдет замер. А так прикольный и что главное не дорогой.
"жаль что моментально не дает цифровые показатели" - после перепрошивки начинает показывать в реальном времени и появляется куча новых функций.
У вас есть возможность проверить его реакцию на электромагнитные помехи?
Я не знаю, как это проверить... Кроме СВЧ, у меня ничего нет.
@@maxmidas подкрасться к сварному в противогазе и озк с прибором наперевес! и желательно чтоб сварка - переменка. там гармоник на любой вкус.
@@А.Сергеев-з6р Инвертор подойдет?
@@maxmidas у инвертора всплески импульсов на выходе будут кратны частоте преобразования. в переменке больше комбинаций частот по идее и больше грязи за счет модуляции низкой частотой . а там хз. подобный вопрос уже поднимался в НШГО , предлагали даже дп-5 в микроволновку засунуть , тут 100500 факторов которые влияют на мощность эми. будет например перед укрытием сгоревший бтр , и в одном случае он может служить экраном а в другом пассивным ретранслятором части спектра . примером служит носимая радиостанция , когда на грани слышимости пытаешся найти сигнал : шаг в сторону -100% разборчивость , а повернулся и одни шумы. так же и там только амплитуда в миллион раз больше.
@@maxmidas айзон рассказывал что можно создать электромагнитные помехи с помощью электро зажигалки для плиты.
Какой у вас разброс замеров продуктов ? У меня чё то скачет то 1700 БК покажет то 0 на одном продукте . Чё то я не ожидал таких скачков . Если конечно не забросили это дело .
Я не измеряю активность продуктов. ДРГБ-01 согласно паспортным данным способен измерять активность от 4 кБк/кг. То есть весьма заметно фонящие.
Товарищи, а дргб-04н сильно отличается от этого аппарата?
тоже самое, плюс подсветка и режим "поиска".
Какая зарядка на него идёт,подскажи.
От Нокии 3310 на 6 вольт.
Можно поинтересоваться, а сколько он стоил?
Покупал первый за 3000, второй за 2500 (у того же продавца).
@@maxmidas спасибо
на авито не нашел такого
В смысле? Их там завал. Хотя за 2500 скорее всего уже нет, но тыщи за 4 можно найти.
@@maxmidas Периодически всплывают за небольшие деньги. Месяц назад купил за 2500, 4 дня назад за 2900.
А вся черника от этого производителя такая радиоактивная?
Нет, похоже что сейчас не радиоактивная уже...
если унитаз свечением черенкова еще не хвастается , значит жрать можно.
@@А.Сергеев-з6р ахахахахаха
Все что хорошего в этом дозике так это его детектор, а так сплошные минусы: методика измерений, огромный, тяжелый и как следствие неудобный. У меня такое чувство, что этот прибор разрабатывался для каких-то лабораторных зевак, которые никуда не спешат и любое даже самое легкое поручение целый день могут выполнять)
Нет, он не тяжелый на самом деле. Разрабатывался он для использования в банках, поэтому вопросу дизайна значения не придавали - этот прибор явно не для розничной продажи. Методика измерения нормальная, и не требующая от пользователя никаких действий. А благодаря чувствительному счетчику время измерения очень даже быстрое.
@@maxmidas , но все ровно, было бы лучше если методика измерения была бы как у той же Припяти.
@@Scho9999 С индикацией показаний? Да, так нагляднее было бы.
@@maxmidas поменяйте прошивку на альтернативную и не узнаете прибор!
@@_suso_ Если вы досмотрели обзор, то я там упомянул, что в моих приборах это невозможно.
Радиоактивные деньги th-cam.com/video/ALTYgEcI0ck/w-d-xo.html,автор что скажешь
А что я могу сказать, это не мое видео.
@@maxmidas ну как??столько мощи радиации,контрольный источник за 5 тыщ.рублей😆😆😆😆
@@maxmidas там есть еще одно видео походу эти же 5 тыщ.обнаружила дома у себя женщина,которая дозиком проверяла продукты питания и оказалось привышение огромное,вызвала службу,в итоге 8,2 Р/ч по протоколу
@@maxmidas th-cam.com/video/97KbyvpZa78/w-d-xo.html вот это видео
@@gammaradiation4951 Ну очевидно, что какой-то высокоактивный нуклид, с коротким периодом полураспада. Почему и как - вот вопрос.
Комментарий
Дизайн чисто советский 🙈
Ну как бы да :)
Кстати тот дизайн, который с диагональным экраном, как раз советский и есть))