Bonjour, j'ai déjà donné ce commentaire sur d'autres sujets, mais il peut servir : - ayant quitté le F4 pour un D500, je suis très satisfait quand mes téléobjectifs gagnent en puissance - je suis contrarié par l'effet inverse produit dès que je suis en dessous de 50 mm, mes grand(s) angle(s) le sont beaucoup moins, j'envisage donc l'achat d'un 2° boitier, FX, qui sera plus dédié au grand angle, mais quel boitier (D850 trop cher, ou d'occasion récent) ?
@@nikonpassion Merci, j'ai lu quelques tests et critiques, je pourrais m'en satisfaire. Mais j'ai cru lire que les fichiers RAW issus du D750 ne pouvaient pas être traités par le logiciel Nikon que j'utilise : Capture NX-D . . . Qu'en est-il réellement ?
bjr,super la vidéo. j'ai quand même une question. que pense tu des anciens objectifs argentiques sur les plein format numérique ? j'utilise moi le 105mm f2.5 nikon sur un d800 et j'en suis très satisfait. pourrais tu faire un tutoriel dessus stp.
Bonjour ! J'ai gardé tout mon parc objos argentique, j' ai moi aussi le 105 f/2.5 Ais (pure merveille) et j'en suit très satisfait sur mes D 300/700 et 750
L'écart entre entre les pixels est-il bien le même entre un DX et un un FX? Je ne crois pas moi, ... ce vide entre les pixs pourrait peut-être induire des aberrations? Merci pour vos réponses 📸
La première question qui j'ai eu en apprenant la sortie des moyens format, c'est au niveau de la compatibilité des optiques. Ce sera pareil qu'avec les full frame ?
Bonjour Jean-Christophe, Merci et bravo pour tout ce travail que tu fais. J'ai une petite question technique au sujet des boitier FF et en particulier sur le d750. Le d750 possède un mode DX, qui fait un crop à 1,5. J'aimerais savoir deux choses : - Ce crop est-il fait à la prise de vue ? Je veux dire par là, est-ce qu'il n'y a qu'une partie du capteur qui est utilisée au moment du déclenchement ? Ou bien est-ce que la prise de vue est complète et le logiciel coupe ensuite la partie en trop ? - L'autre question concerne la qualité de photo en mode DX. A priori, puisque les photosites du d750 sont plus grand que ceux d'un capteur DX (comme le d7200 par exemple), la qualité des images est d'emblée meilleure. Mais du coup est-ce qu'on peut dire qu'une photo en mode DX sur le D750 est de meilleure qualité qu'une photo sur boitier DX ? Je te remercie pour tes réponses. Amicalement
+electron 521 je lui demanderais ce qui le limite, ce qui ne lui plaît pas sur ses photos et dans sa pratique. Le méga-zoom n'est pas mon copain, correct partout et bon nulle part. L'ouverture moyenne ne favorise pas les basses lumières, donc risque de flou de bougé ou de montée du bruit. Piqué des images très moyen à 200. Vignettage bien visible à 18. D'autant plus que le D7200 est exigeant aussi avec son capteur 24Mp
Bonjour, la dynamique d'un D500 est grosso modo la même que le "plein format" comme un D750 (14 il), ne pas oublier que la dynamique à partir de 400 iso diminue et tous les boitiers après se valent. Pour l'optique liée au grain et capteur, petite erreur c’est l'inverse, les grains sont plats et les photosites sont des puits, il faut donc un design optique avec un rayonnement moins divergent du champ image. Pour la profondeur de champ, il n'y a presque pas de différence entre les deux formats, légèrement visible seulement par comparaison, indiscernable en absolu. Pour l'encombrement le souci n'est pas le boitier avec le capteur mais l'encombrement des objectifs difficile d'être compact pour du 24x36 et on se retrouve très parfois en déséquilibre sur un combo mini boitier avec un objectif pour FF (souci avec les Sony Alpha). Le moyen format est une niche, pour les studistes, paysagiste et photographe de mode...à suivre pour Fuji ...Merci pour la vidéo :)
Bonjour, une petite question sur l'ensemble de tes émissions #9 et #10, pour tout dire j'ai un aps-c A58 de chez Sony, avec son kit 18-55 et un 70-300 Sigma APO. Ma question si je veux investir dans un objectif style 18-200 pour éviter d'avoir à changer d'objectif en cours de route, vaut-il mieux rester sur des objectifs pour apsc ou aller vers des objectifs pour plein format (dans l'idée qu'à l'avenir j'achèterai peut être un boitier plein format) ? tu en penses quoi ? Merci d'avance
+Anita Gerard reste dans l'objectif pour APS-C car le "peut-être" est signe que ce n'est pas clair encore pour toi. Et le plein format avec un 18-200, bof.
Salut Jean-Christophe. J'écoute cette vidéo et je voudrais réagir sur les objectifs Argentique sur Full frame. Tu as raison d'un sens mais de l'autre quand on utilise des cailloux M42 sur du plein format les résultats sont très bon. (attention je parle de rendu et non de piqué) utiliser du M42 voir même des lentilles diapo donnent de superbes photos aussi... Je sais que tu ne dis pas " ne les utilisez pas" mais franchement j'ai eu du m42 sur aps-c et sur plein format et la différence est flagrante. Bien meilleur sur plein format. Mais je suis complètement d'accord avec toi que sur FF on ne mets pas des " culs de bouteilles" . Merci encore pour cette vidéo et tout le travail que tu fournis pour nous éclairer et nous conseiller, que l'on soit débutant ou averti. C'est toujours un plaisir à t'écouter et suivre tes conseils
+teddy boudier je crois que nous sommes en phase, il faut vérifier que les résultats seront à la hauteur de nos attentes avec l'objectif considéré. Les récents conçus pour le numérique sont tous bien ou très bien. Les plus anciens sont à tester. J'ai par exemple un très vieux 100mm série E, une antiquité, qui donne des résultats très satisfaisant sur un plein format, et pourtant ne coûte plus rien 😏
Salut ! Déjà super vidéo comme d'habitude ! J'aurais voulu un petit conseil, je pratique la photo depuis 9 mois avec un compact ( disposant des modes PSAM) et maintenant je souhaite investir dans un relfex et j'aurais voulu savoir quel apn Nikon me conseillerais tu ( juste pour avoir une idée, après je regarderai l'équivalence chez Canon et ensuite j'irais tester les deux en magasins ) ? En sachant que je connais beaucoup de chose en photo mais je ne peux pas utiliser tout ce que je connais car je suis bloquer par un compact... Je voudrais aussi ajouter que j'aime bien faire des court métrage... Donc la qualité vidéo est tout aussi importante que la qualité photo ! Et dernière question, comment on peut te contacter ? Merci d'avance
+Mathéo ROBERT pour avoir un boîtier évolutif le D7200 me semble idéal. Et quelques objectifs en fonction de tes besoins. Je suis joignable via le formulaire de contact du site 😏
D'accord merci pour vos réponses ! Y'a plus qu'à aller essayer en magasin maintenant ! Et vous vous utilisez quoi comme boitier au quotidien, hors mis les boitiers que vous tester ?
Bonjour comme vous j'ai acheté un hybride à l'époque c'etait le dernier sorti fuji EX2 je j'avais acheté pour la photo de rue J'ai comme optique 35 1,4 et un 18 55 J'en suis ravie J'aimerais acheter une autre optique fixe pour le portrait de rue mais il faut investir !!!60est moins cher que le 50 mais est ce valable ? maintenant je voulais savoir quand, en reflex ,on a eu un plein format est ce que l'on peut aller en arrière et acheter un APS sachant que le flou du plein format est particulièrement intéressant pour moi en photo créative Quant aux livres "la macro créative" un vrai régal pour moi .La série photo ,il faut que je le lise une deuxième fois Ce n'est pas tout évident Merci encore et A bientôt
Bonjour j'ai eu mon premier FF en 1975 ! quand je suis passé au numérique (un peu par obligation) car méfiant à cette technique j'ai eu un D70 et oui celà change beaucoup de choses, mais on s'y habitue vite ! pour le flou arrière plan tout dépendra de votre optique, de votre ouverture, et de la distance de votre sujet format FF ou Apsc ! J' ai les 2 types d'appareils et ils se complètent, étant spotter sur Roissy et Orly et sur circuit, j'utilise principalement en ce cas le D 300
Bonjour, je regarde tes vidéos régulièrement. Je les trouves bien et les sujets m'intéressent mais trouve le format un peu long. Dans tous les cas merci pour les efforts
+Cindy Bardalou merci du retour 👍👍 la longueur dépend des sujets et de mon humeur du jour 😁 celle-ci est particulièrement longue, d'autres sujets peuvent être traités plus vite, là je voulais vous passer tout ce que j'avais noté et je me suis laissé emporté 😩😩😩
tu as raison il faut voir selon son budget et sa pratique, un mec qui fait du sport ou de l'animalier à a MON sens plus intérêt a avoir un apsc expert grâce au crop par exemple chez canon(que je connais mieux que nikon) la gamme 80D ou 7DMK2 et un objo fixe 300 (X1.6 en apsc) ,c'est monstrueux comme couple pour cette pratique et ces boitiers tiennent vachement bien la montée en iso et avec des autofocus supers. Apres quelqu un fana de portrait ou qui photographie en lieu très sombre si il a le budget a tout intérêt a prendre un FF meme d'occaze pour avoir de supers bokeh et monter encore plus en iso après ff apsc les deux se prêtent très bien a toutes les pratiques il faut juste poser le pour et le contre . j'ai fait le choix de l'apsc + focales fixes perso, car pour l'instant et pour encore pas mal de temps je n'ai pas besoin vu ma pratique de FF, sa serait donner de la confiture aux cochons comme on dit vu mon niveau intermédiaire . J'aurais aussi peur avec un ff d'hésiter a sortir a cause du poids encombrement et par peur d'abimer un matos si cher meme si il est censé être plus costaud. Merci pour tes vidéos en tout cas et bonne soirée
Jean-Christophe. Dans les objectifs Argentique il y'a aussi le bon vieux Nikkor 180 mm f2,8 AF ED qui est vraiment plus qu'un très très bon caillou sur D610
+teddy boudier que j'ai aussi du temps du F5, j'avoue ne plus l'utiliser depuis que j'ai pris le 70-200mm f/2.8 VR2, mais me 180 est bien compact et pas lourd, une alternative intéressante donc.
Un hybride est peut-être trop gourmand en énergie vs un réflex, non? Faut bien l'alimenter notre viseur numérique?
Merci pou votre avis?
Bonjour, j'ai déjà donné ce commentaire sur d'autres sujets, mais il peut servir :
- ayant quitté le F4 pour un D500, je suis très satisfait quand mes téléobjectifs gagnent en puissance
- je suis contrarié par l'effet inverse produit dès que je suis en dessous de 50 mm, mes grand(s) angle(s) le sont beaucoup moins, j'envisage donc l'achat d'un 2° boitier, FX, qui sera plus dédié au grand angle, mais quel boitier (D850 trop cher, ou d'occasion récent) ?
Le D750 n’est plus trop cher désormais
@@nikonpassion Merci, j'ai lu quelques tests et critiques, je pourrais m'en satisfaire. Mais j'ai cru lire que les fichiers RAW issus du D750 ne pouvaient pas être traités par le logiciel Nikon que j'utilise : Capture NX-D . . . Qu'en est-il réellement ?
Bien sûr que si, pourquoi les fichiers Nikon ne seraient pas lus par le logiciel Nikon ? :)
Bonjour,
Le 500 ou le 750 pour le tamron 150- 600 , je fais beaucoup d'animalier, que me conseillerais-tu?.
Merci de ta réponse.
Cordialement
Martial Fournier Ce sont 2 superbes boîtiers, tu devrais tester les 2 pour faire ton choix...
bjr,super la vidéo. j'ai quand même une question.
que pense tu des anciens objectifs argentiques sur les plein format numérique ?
j'utilise moi le 105mm f2.5 nikon sur un d800 et j'en suis très satisfait.
pourrais tu faire un tutoriel dessus stp.
+William Blaise il n'y a pas de règles, certains se comportent très bien et d'autres non. Les guides de tests d'objectifs sont bien pour cela.
Nikon Passion merci bcp pour la reponse
Bonjour ! J'ai gardé tout mon parc objos argentique, j' ai moi aussi le 105 f/2.5 Ais (pure merveille) et j'en suit très satisfait sur mes D 300/700 et 750
L'écart entre entre les pixels est-il bien le même entre un DX et un un FX? Je ne crois pas moi, ... ce vide entre les pixs pourrait peut-être induire des aberrations?
Merci pour vos réponses
📸
La première question qui j'ai eu en apprenant la sortie des moyens format, c'est au niveau de la compatibilité des optiques. Ce sera pareil qu'avec les full frame ?
+Christophe Ciccariello il y a des optiques dédiées oui, normal.
Bonjour Jean-Christophe,
Merci et bravo pour tout ce travail que tu fais.
J'ai une petite question technique au sujet des boitier FF et en particulier sur le d750.
Le d750 possède un mode DX, qui fait un crop à 1,5. J'aimerais savoir deux choses :
- Ce crop est-il fait à la prise de vue ? Je veux dire par là, est-ce qu'il n'y a qu'une partie du capteur qui est utilisée au moment du déclenchement ? Ou bien est-ce que la prise de vue est complète et le logiciel coupe ensuite la partie en trop ?
- L'autre question concerne la qualité de photo en mode DX. A priori, puisque les photosites du d750 sont plus grand que ceux d'un capteur DX (comme le d7200 par exemple), la qualité des images est d'emblée meilleure. Mais du coup est-ce qu'on peut dire qu'une photo en mode DX sur le D750 est de meilleure qualité qu'une photo sur boitier DX ?
Je te remercie pour tes réponses.
Amicalement
Tu utiliserais quel argument pour faire changer d'objectif a quelqu'un qui a un 18-200 basique très moyen sur d7200 ?
+electron 521 je lui demanderais ce qui le limite, ce qui ne lui plaît pas sur ses photos et dans sa pratique. Le méga-zoom n'est pas mon copain, correct partout et bon nulle part. L'ouverture moyenne ne favorise pas les basses lumières, donc risque de flou de bougé ou de montée du bruit. Piqué des images très moyen à 200. Vignettage bien visible à 18. D'autant plus que le D7200 est exigeant aussi avec son capteur 24Mp
Bonjour, la dynamique d'un D500 est grosso modo la même que le "plein format" comme un D750 (14 il), ne pas oublier que la dynamique à partir de 400 iso diminue et tous les boitiers après se valent. Pour l'optique liée au grain et capteur, petite erreur c’est l'inverse, les grains sont plats et les photosites sont des puits, il faut donc un design optique avec un rayonnement moins divergent du champ image. Pour la profondeur de champ, il n'y a presque pas de différence entre les deux formats, légèrement visible seulement par comparaison, indiscernable en absolu. Pour l'encombrement le souci n'est pas le boitier avec le capteur mais l'encombrement des objectifs difficile d'être compact pour du 24x36 et on se retrouve très parfois en déséquilibre sur un combo mini boitier avec un objectif pour FF (souci avec les Sony Alpha). Le moyen format est une niche, pour les studistes, paysagiste et photographe de mode...à suivre pour Fuji ...Merci pour la vidéo :)
Bonjour, une petite question sur l'ensemble de tes émissions #9 et #10, pour tout dire j'ai un aps-c A58 de chez Sony, avec son kit 18-55 et un 70-300 Sigma APO. Ma question si je veux investir dans un objectif style 18-200 pour éviter d'avoir à changer d'objectif en cours de route, vaut-il mieux rester sur des objectifs pour apsc ou aller vers des objectifs pour plein format (dans l'idée qu'à l'avenir j'achèterai peut être un boitier plein format) ? tu en penses quoi ? Merci d'avance
+Anita Gerard reste dans l'objectif pour APS-C car le "peut-être" est signe que ce n'est pas clair encore pour toi. Et le plein format avec un 18-200, bof.
merci pour le conseil
Salut Jean-Christophe. J'écoute cette vidéo et je voudrais réagir sur les objectifs Argentique sur Full frame. Tu as raison d'un sens mais de l'autre quand on utilise des cailloux M42 sur du plein format les résultats sont très bon. (attention je parle de rendu et non de piqué) utiliser du M42 voir même des lentilles diapo donnent de superbes photos aussi... Je sais que tu ne dis pas " ne les utilisez pas" mais franchement j'ai eu du m42 sur aps-c et sur plein format et la différence est flagrante. Bien meilleur sur plein format. Mais je suis complètement d'accord avec toi que sur FF on ne mets pas des " culs de bouteilles" . Merci encore pour cette vidéo et tout le travail que tu fournis pour nous éclairer et nous conseiller, que l'on soit débutant ou averti. C'est toujours un plaisir à t'écouter et suivre tes conseils
+teddy boudier je crois que nous sommes en phase, il faut vérifier que les résultats seront à la hauteur de nos attentes avec l'objectif considéré. Les récents conçus pour le numérique sont tous bien ou très bien. Les plus anciens sont à tester. J'ai par exemple un très vieux 100mm série E, une antiquité, qui donne des résultats très satisfaisant sur un plein format, et pourtant ne coûte plus rien 😏
Tout comme le domiplan 50 mm f2.8 qui coute rien et à un magnifique rendu
Merci pour la clarté
Salut ! Déjà super vidéo comme d'habitude ! J'aurais voulu un petit conseil, je pratique la photo depuis 9 mois avec un compact ( disposant des modes PSAM) et maintenant je souhaite investir dans un relfex et j'aurais voulu savoir quel apn Nikon me conseillerais tu ( juste pour avoir une idée, après je regarderai l'équivalence chez Canon et ensuite j'irais tester les deux en magasins ) ? En sachant que je connais beaucoup de chose en photo mais je ne peux pas utiliser tout ce que je connais car je suis bloquer par un compact... Je voudrais aussi ajouter que j'aime bien faire des court métrage... Donc la qualité vidéo est tout aussi importante que la qualité photo ! Et dernière question, comment on peut te contacter ? Merci d'avance
J'avais penser au Nikon D7200 ou au Canon EOS 70D mais un tel investissement n'est peut être pas utile pour l'instant ?
d5000 ou d7000 plutot pas mal
+Mathéo ROBERT pour avoir un boîtier évolutif le D7200 me semble idéal. Et quelques objectifs en fonction de tes besoins. Je suis joignable via le formulaire de contact du site 😏
+Mika .C oui mais plus dispos aujourd'hui et on trouve des modèles plus récents D5xxx pas chers du tout. Mais pas la même ergonomie qu'un 7200
D'accord merci pour vos réponses ! Y'a plus qu'à aller essayer en magasin maintenant ! Et vous vous utilisez quoi comme boitier au quotidien, hors mis les boitiers que vous tester ?
Bonjour
comme vous j'ai acheté un hybride à l'époque c'etait le dernier sorti fuji EX2 je j'avais acheté pour la photo de rue J'ai comme optique 35 1,4 et un 18 55 J'en suis ravie J'aimerais acheter une autre optique fixe pour le portrait de rue mais il faut investir !!!60est moins cher que le 50 mais est ce valable ?
maintenant je voulais savoir quand, en reflex ,on a eu un plein format est ce que l'on peut aller en arrière et acheter un APS sachant que le flou du plein format est particulièrement intéressant pour moi en photo créative Quant aux livres "la macro créative" un vrai régal pour moi .La série photo ,il faut que je le lise une deuxième fois Ce n'est pas tout évident Merci encore et A bientôt
Bonjour j'ai eu mon premier FF en 1975 ! quand je suis passé au numérique (un peu par obligation) car méfiant à cette technique j'ai eu un D70 et oui celà change beaucoup de choses, mais on s'y habitue vite ! pour le flou arrière plan tout dépendra de votre optique, de votre ouverture, et de la distance de votre sujet format FF ou Apsc ! J' ai les 2 types d'appareils et ils se complètent, étant spotter sur Roissy et Orly et sur circuit, j'utilise principalement en ce cas le D 300
Bonjour, je regarde tes vidéos régulièrement. Je les trouves bien et les sujets m'intéressent mais trouve le format un peu long. Dans tous les cas merci pour les efforts
+Cindy Bardalou merci du retour 👍👍 la longueur dépend des sujets et de mon humeur du jour 😁 celle-ci est particulièrement longue, d'autres sujets peuvent être traités plus vite, là je voulais vous passer tout ce que j'avais noté et je me suis laissé emporté 😩😩😩
tu as raison il faut voir selon son budget et sa pratique,
un mec qui fait du sport ou de l'animalier à a MON sens plus intérêt a avoir un apsc expert grâce au crop par exemple chez canon(que je connais mieux que nikon) la gamme 80D ou 7DMK2 et un objo fixe 300 (X1.6 en apsc) ,c'est monstrueux comme couple pour cette pratique et ces boitiers tiennent vachement bien la montée en iso et avec des autofocus supers.
Apres quelqu un fana de portrait ou qui photographie en lieu très sombre si il a le budget a tout intérêt a prendre un FF meme d'occaze pour avoir de supers bokeh et monter encore plus en iso
après ff apsc les deux se prêtent très bien a toutes les pratiques il faut juste poser le pour et le contre .
j'ai fait le choix de l'apsc + focales fixes perso, car pour l'instant et pour encore pas mal de temps je n'ai pas besoin vu ma pratique de FF, sa serait donner de la confiture aux cochons comme on dit vu mon niveau intermédiaire .
J'aurais aussi peur avec un ff d'hésiter a sortir a cause du poids encombrement et par peur d'abimer un matos si cher meme si il est censé être plus costaud.
Merci pour tes vidéos en tout cas et bonne soirée
Un d7500 et d 610 ne sont pas très loin niveau tarif
Je crois que j'ai ma réponse dans ta vidéo : Test Nikon D500 - Nikon D750
Jean-Christophe. Dans les objectifs Argentique il y'a aussi le bon vieux Nikkor 180 mm f2,8 AF ED qui est vraiment plus qu'un très très bon caillou sur D610
+teddy boudier que j'ai aussi du temps du F5, j'avoue ne plus l'utiliser depuis que j'ai pris le 70-200mm f/2.8 VR2, mais me 180 est bien compact et pas lourd, une alternative intéressante donc.
+teddy boudier regarde ce fil de discussion avec plein de photos, ça devrait te plaire :) forum.nikonpassion.com/index.php?topic=89273
Ok je suis inscrit sur le forum je vais participer à ce fil car j'ai pas mal de photos prises au M42
en conclusion, j'aurais envie de dire que, ce n'est pas l’appareil qui fait le photographe ;)
+Pascal 75 c'est clair, certains photographes font des miracles avec un smartphone 😁