Domnule narator va multumim imens pentru zecile de clipuri istorice educative despre istoria, traditiile si formarea poporului român, multi nu inteleg, nu-i intereseaza sau nu realizeaza cat de importante sânt toate detaliile relatate in aceste clipuri istorice care au contribuit la formarea poporului român. Fara daci, fara romani, si fara navalitorii págâni si asuprotori care s-au asimilat cu populatia locala si fara domnitorii ţárilor române care au dat totul pentru ţara..noi eram alta natie astazi si nu mai aveam aceasta identitate. Traiasca România Mare!
Dar acest domn este adeptul teoriei dispariției dacilor,ceea ce mi se pare o greșeală imensă.O cultura că a noastră nu se formează în câteva sute de ani și să rezulte un popor atât de mare. Să privim către unguri sau către bulgari care au ajuns acum 1100 - 1200 ani in aceasta zona Europei.Cata populație au ? Atât s,a putut într-o perioadă atât de scurtă : 7-9 milioane sunt acum. Deci ?
@@danamunteanu3866 dar de ce vă opriți la unguri și bulgari? Uitați-vă și la turci care sunt 80 de milioane și care vin și mai târziu decât ungurii și bulgarii. Sau vedeți câți basci mai sunt azi, deși limba lor e mai veche decât cele indoeuropene. Pe scrut, nu are nicio legătură demografia cu vechimea unei culturi...
@@nefiltrat6934 turcii au și ei strămoșii lor ,se numesc turcii selgiucizi,care dominau Asia Mică ,dar venind dinspre Asia ,ei au reușit să unească triburile turcice și atacând in permanenta cetățile grecești de pe malul Mării Negre. Desigur, turcii de azi nu vorbesc aceeași limbă ca și strămoșii lor . Limba celor de azi diferă chiar și de limba turca vorbită în sec XIV sau sec XV. Desigur ,eu nu sunt istoric.Sunt convinsă că aveți toate datele istoriei lor .Ceea ce trebuie să faceți este să nu ne dați informații scoase din context,ptr a favoriza o teorie sau alta.Civilizatia este într-o continuă evoluție, dar azi, mai mult că oricând noțiunea de popor, națiune, stat este foarte importanta. De aceea , nu aruncați atat de ușor teorii aiuritoare despre originile noastre,ptr că sunteți un influencer și sunt multi tentați să vă accepte afirmațiile fara sa le verifice.
De fapt in Biserica Ortodoxa folosirea sculpturilor este foarte raspandita, dar sub forma de basorelief. Toate icoanele ferecate sunt o impletire de pictura si basorelief. Aceasta am citit la un teolog ortodox; din pacate nu-i retin numele.
Un clip foarte instructiv din punct de vedere istoric. Unii cu statuile, alții cu icoanele, unii făcându-și cruce de la dreapta la stânga, alții invers... cred că Dumnezeu cu un ochi râde și cu altul plânge văzând ce a ajuns lucrarea Fiului Său...Dezbinarea dintre creștini nu are cum să fie voința lui Dumnezeu... mai degrabă ne duce cu gândul la versetul despre vremurile de apoi: La vremea sfârșitului.... va intra diavolul în Biserică... Sensul termenului nu se referă la structura ecleziastică sau la clădiri, ci la biserică ca ecclesia - adunarea credincioșilor întru Isus. Dar religios privind, luteranii au dreptate. De ce? Un proverb hindus (da, al hindușilor cu mii de zei și de statui exotice și ciudate) spune că orice imagine despre Dumnezeu te îndepărtează de Dumnezeu. Dumnezeu este duh, iar duhul nu poate fi reprezentat grafic - nici al lui Dumnezeu, nici al altora (sfinți, etc). Dar atunci cum se explică reprezentările din Templu și Arcă? Ele sunt reprezentări grafice realizate conform voinței lui Dumnezeu (vedeți capitolul despre cum a fost făurită Arca pentru a adăposti Chivotul Legii) ale unor îngeri - împuterniciți ai lui Dumnezeu. Nu sunt creații ale minții umane în sens artistic, ci reprezentări simbolice realizate în conformitate cu instrucțiunile date de Dumnezeu.
@@danvasii9884 subscriu la ce explicati. E corect cu mentiunea ca in bisericile evangelice-lutherane (ma refer in principal la cele sasesti din Ardeal) dar desigur toate sunt asemanatoare lipsind atat statuile cat si icoanele mintea nu se poate opri decat la imaginea crucifixului si nu poate rationa decat in relatia cu predica preotului evanghelic care -si rosteste interpretarea personala la diferite parti din Biblie. Acu unii se pot multumi cu atat dar cum arata prezentul; adica declinul total si parasirea bisericilor in paragina ; nu prea a fost sau e suficient pentru marea majoritate a credinciosilor. In definitiv asta pot face si acasa comod toti credinciosii care au o Biblie tradusa. Va recomand si ce scrie alfa11dim. Pt a putea citi tot selectati comments pe newest. Numai bine
Interesant de aflat ar fi următorul aspect. Realizarea icoanelor avea un canon, oare realizarea statuilor avea de respectat un canon? Odată cu Renașterea aceste canoane sunt abandonate de marii maeștrii ai renașterii în detrimentul spiritualității și beneficiul artei. Mediul teologic ortodox afirmă ca este o cădere în trup, în material. În iconografia anterioară acestei perioade în icoane nu se scotea în evidența materia cel mai important aspect fiind fața celui reprezentat în icoană și atât.
Eu unul am înțeles că biserica ortodoxa nu a fost deschisă la nou si de aceea nu avem statui DAR nu am înțeles de ce catolici nu au icoane fiindcă ați spus că ei au fost influențați de renastere in care deasemenea erau si multe picturi..
Sola Scriptura este una din galimanțiile lui. El susținea ca Scriptura se interpretează singură. Nu a pus el coada la prună decât în ce privește corupția din buserica contemporana lui. Unde mai pui că avem și prereformatori ca Jan Hus?
@@lazarcatalin3015 cred ca principala realizare a fost traducerea Bibliei in germana intai apoi in alte limbi. Dupa catolici ar fi fost necesar sa inveti latina. Au fost insa mai multe Solas/Solae ( pe latina). Dar asa cum scrieti asta a fost principala
@@booneclaudi753 just. Vorbim de o creștere a,, Bibliei ", de faptul că a devenit mai accesibilă Însă din păcate și o micșorare a scrierilor patristice.... Nu știu în ce măsură Luther, Kalvin sau Zwingli au avut contact cu acestea. Dacă aveau cred că alta era istoria protestantismului...
@@lazarcatalin3015 da, asa e cum spuneti. Multi nu cunosc ca Luther inca pe cand traia si trecusera multi ani de la inceputul Reformei ajunsese sa se cam indoiasca daca facuse bine ce a facut. A vazut ca esenta ordinii sociale, nu numai linistea si pacea religioasa, era profund amenintata. Tarani rasculati si apoi o multime de extremisti care nu prea aveau nimic a face cu teologia, pe care Luther o studiase ani grei, apar destul de repede. Daca Luther citise scrieri ortodoxe nu stiu dar ar fi interesant de stiut. Astept de la neflirtat sa explice si raportul intre Reforma ( adica tezele lui Luther, nu chestii neoprotestante) si Ortodoxie. Numai bine
Just, din păcate just, legat de extremiști însă lucrul ăsta nociv stă în natura umană și constatăm asta dacă privim istoria. Au fost extremiști încă din perioada inițială, perioada,, de aur "a creștinismului, cea inițială (vedeam asta din anumite lucrări precum,, Crucea și puterea" a lui Filoramo sau,, Epoca intunecarii hermeneutice " autor Catherine Nixey (este celebru de ex editul de la Mediolan al lui Ctin dar edictele date împotriva,, paganilor" de împărații creștini nu). Extremism întâlnim și în islam sau chiar budhism. Legat de asta extremismul (sub orice forma, religios, politic, ideologic) a adus doar rău umanității, atrocitati, genocid etc. Revenind, este un film, legat de asta, se numește Agora și e legat de uciderea Hypatiei de către Sfântul Chiril al Alexandriei. Atât filmul cât mai ales lucrări ca cele exemplificate anterior sunt incomode ptr mediul teologic. Legat de contactul lui Luther cu patristica, din ce țin minte din facultate, nu, din păcate nu a avut contact cu învățătura patristica. La drept vorbind, oricum creștinismul este pe moarte în vest, desacralizarea, secularizarea și-au pus amprenta iremediabil.. @@booneclaudi753
@@nefiltrat6934 Nu sunt deacord. Daca citesti edictul de la Thessalonica a imparatului Theodosius se decretează ca crestinii niceeni sa se numeasca catolici. Termenul de ortodox era folosit numai intre dezbateri teologice cam pana la schisma photiana cand biserica din Constantinopol l-a folosit pentru a isi legitima schisma in randurile propiei ierarhii. Este adevarat ca ambele biserici se considera ortodoxa si catolica insa din punct de vedere legal termenul corect este de catolic. Acest lucru se intelege si din crezul niceno-constantinopolitan:"cred intr-una sfanta, catolica, apostolica biserica". Nu apare in crez termenul de ortodox folosit ca descriere a bisericii deoerece era implicit faptul ca toti aveau aceeasi credinta daca rosteau crezul.
@@chircabogdan481 Biserica Ortodoxa este si catolica (soborniceasca). Ceea ce astazi numim in mod traditional catolic are numele complet de Romano-Catolic, nu doar catolic. Asadar Biserica Ortodoxa este si catolica, dar nu Romano-Catolica.
Da, toată Biserica creștină (care era doar Una) pe latinește se numea Catolică = universală. Însă la marea schismă Catolicismul din vest a căzut în erezie. Pentru a nu se face confuzie, estul și-a luat numele de Ortodoxie = credința/învățătura cea dreaptă (neschimbată, nealterată).
India in irokistan ondiol inseamna inger.Siva in irokistan siva inseamna inima .Zeii indieni reprezinta organele corpului uman .Este o provocare sa traduc zeii indieni
Moaio-ficat,biir- piele,hoso- burta,cazapa- mijloc,terdi - genunchi,dorok- sale,samanelkil- orb,loabonelkil- șchiop,kazanelkil- ciung,olosik- doarme,olos- somn,îl loabon- sta in picioare,îl la fachilva- sta întins pe jos,la von ilva- este așezat,rondio- haina,pacenea- carne,zas- minte,olosik- doarme,horogos- supărat,kadvas- vesel,al von manve e gondioivol,- e dus cu gândurile,gondolkozik- se gândește,vár e siva- Baté inima,mag oalot e siva- sa oprit inima,beg- plânge,iul von- este bine,nincian iul- nu e bine,calek- copil,vieza - fetiță,chici calek- copilaș,iefiuu- tanár,
Care a fost motivul indepartarii scaunelor din bisericile ortodoxe ? Eu credeam ca ele au fost introduse la catolici nicidecum ca au fost indepartate din bisericile ortodoxe...
Au rămas sub formă de strane pentru bătrâni și personajele importante. In vremurile moderne au fost reintroduse în unele biserici ortodoxe sub influența modei catolice, în special în Ardeal. Că erau și în biserica primară reiese dintr-un text antic ce spune că la un anumit moment al slujbei credincioșii trebuie să se ridice de pe scaune. Din păcate nu îmi amintesc cum se numea scrierea respectivă.
Astăzi se fac încercări de reunire a Bisericilor. Nu toți sunt de acord, dar se încearcă. Să nu uităm nici de Bisericile vechi-orientale. Dar, asta e altă poveste. Problema este că Biserică Ortodoxă și Biserica Romano-Catolică fac pași spre unire, dar nu cred că se va realiza vreodată. Vorbim, totuși, de un mileniu de dezvoltare separată. Partea bună este că se va ajunge la conlucrare și împreună slujire într-un viitor cât se poate de apropiat.
Important e miezul credinței creștine : este UNUL și ACELASI .Cu mai multe și variate imagi sau mai puține sau deloc. Identitatea CREDINTEI creștine consta în fond , iar manifestarea acestei esențe, pe tot Globul Pământesc e posibilă doar diversitate, in BISERICA. Disputele care minimalizează sau maximizează justețea unei forme , denotă o oarecare miopie ce conduce la slăbirea CREDINTEI! 🙏 IUBIREA IN CRISTOS ESTE SALVAREA NOASTRA ! Doamne ramai cu noi !
O altă diferență între catolici și ortodocși este căsătoria clerului iar o importanță în acesta privința o are sinodul de la Elvira. Legat de ecumenism Staniloae (dacă nu mă înșel) spunea că este erezia sec XX
M-ati derutat ! Dumneavoastra mergeti la biserica sa ascultati slujba (liturghia, whatever) ? Si incheiera cu Doamne ajuta ? Sarutati si mana preotului (sau sutana) ?
@@MMerlyn91 Prost clasic care se minte singur ca ORICE inclusiv vinul lui de tara acrisor e mai bun decat un Porto NUMAI si numai pentru ca e de-al lui. Pentru ca nu esti capabil sa diferentiezi macar cat de cat echidistant, de aia tu ai si acum WC-ul in curte bai.
CINE INTELEGE LIMBA ITALIANA ,VA RECOMAND ACEST CANAL PE TH-cam, SE NUMESTE " NOVA LECTIO", VE TI CONSTATA CA RELIGIA ORTODOXA A MENTINUT MUL MAI MULT CE ESTE SCRIS IN BIBLIE ,IN ITALIA CATOLICII AU SCHIMBAT ANUMITE OBICEIURI PE PLACUL LOR.🧓🏻👵🏻❤🇮🇹❤🇷🇴🙏
Credința e în suflet indiferent de religie restul e afacere ,prosteală pentru omul de rand să se lăfăie popi în lux .rușine pentru acei preoți care fac din credință afacere
Fizic sau spiritual? Dacă noi suntem doar suflet (nu și trup) aveți dreptate. Studiați perioada iconoclasta și mai cugetați. Și în Vechiul Testament exista practica asta. Templul era împodobit cu heruvimi.
Din Preot Profesor Daniel Benga (redarea mea libera): Iisus Hrisos este chipul Tatalui, in sfinti Il vedem pe Hristos, in icoana ii vedem pe sfinti si pe Fiul lui Dumnezeu intrupat. Credinta crestina este o credinta a chpurilor reflecatate.
Cand inventezi religii, credinte, entitati supra-naturale atotputernice, ajungi inevitabil la contradictii care pot sa zdruncine fundatia miturilor . Filioque a avut importanta sa , dar schisma se datoreaza mai mult dorintei si pretentiei Papei de a fi "primul dintre egali" - adica cel mai puternic dintre cei cinci episcopi ai crestinatatii desemnati egali, la primele concilii .
Da.......de aceea cam trebuie sa vezi ce e adevarat singur singurel. Daca ai noroc poate vezi si adevarul cu ochii tai ca sa te convingi. Desigur tot tu pe tine te convingi 😊
@@booneclaudi753Biserica sa divizat datorita unei femei ,va vine să credeți? Un reprezentat al bisericii a vrut cu orice preț să aibă iubita lui .Și a reușit!
Bravo domnule....faci un fel de pionerat în ceea ce faci.Continuā....te sustin neconditionat.Respect.
Domnule narator va multumim imens pentru zecile de clipuri istorice educative despre istoria, traditiile si formarea poporului român, multi nu inteleg, nu-i intereseaza sau nu realizeaza cat de importante sânt toate detaliile relatate in aceste clipuri istorice care au contribuit la formarea poporului român. Fara daci, fara romani, si fara navalitorii págâni si asuprotori care s-au asimilat cu populatia locala si fara domnitorii ţárilor române care au dat totul pentru ţara..noi eram alta natie astazi si nu mai aveam aceasta identitate. Traiasca România Mare!
Dar acest domn este adeptul teoriei dispariției dacilor,ceea ce mi se pare o greșeală imensă.O cultura că a noastră nu se formează în câteva sute de ani și să rezulte un popor atât de mare.
Să privim către unguri sau către bulgari care au ajuns acum 1100 - 1200 ani in aceasta zona Europei.Cata populație au ? Atât s,a putut într-o perioadă atât de scurtă : 7-9 milioane sunt acum.
Deci ?
@@danamunteanu3866 dar de ce vă opriți la unguri și bulgari? Uitați-vă și la turci care sunt 80 de milioane și care vin și mai târziu decât ungurii și bulgarii. Sau vedeți câți basci mai sunt azi, deși limba lor e mai veche decât cele indoeuropene. Pe scrut, nu are nicio legătură demografia cu vechimea unei culturi...
@@nefiltrat6934 turcii au și ei strămoșii lor ,se numesc turcii selgiucizi,care dominau Asia Mică ,dar venind dinspre Asia ,ei au reușit să unească triburile turcice și atacând in permanenta cetățile grecești de pe malul Mării Negre.
Desigur, turcii de azi nu vorbesc aceeași limbă ca și strămoșii lor .
Limba celor de azi diferă chiar și de limba turca vorbită în sec XIV sau sec XV.
Desigur ,eu nu sunt istoric.Sunt convinsă că aveți toate datele istoriei lor .Ceea ce trebuie să faceți este să nu ne dați informații scoase din context,ptr a favoriza o teorie sau alta.Civilizatia este într-o continuă evoluție, dar azi, mai mult că oricând noțiunea de popor, națiune, stat este foarte importanta.
De aceea , nu aruncați atat de ușor teorii aiuritoare despre originile noastre,ptr că sunteți un influencer și sunt multi tentați să vă accepte afirmațiile fara sa le verifice.
@@nefiltrat6934 ai auzit și tu de basci ...
Foarte interesant. Multumesc.
Foarte interesant.
Felcitari , felicitar ,felicitar !!!
Asemenea matriale se inscriu in linia Legi Noi , cea a Iubirii!
Ar fi fain să postezi mai multe materiale despre subiecte de acest gen, istoria bisericeasca universală, istoria liturgică, dogmatică etc
Si poate ca Eliade istoria religiilor de pe toate continentele. Multi nu au timp de Eliade carti grele s.a.m.d.
Foarte multe biserici în Italia sunt pline de fresce. Poate la noi in România nu sunt atât de multe
Felicitari .
Sunt mândru sa fiu Catolic. Bun video!
Nefiltrat, Biserica Ortodoxă nu este “închisă în sine” este vie și lucrătoare ca și Stăpânul ei Iisus Hristos.
De fapt in Biserica Ortodoxa folosirea sculpturilor este foarte raspandita, dar sub forma de basorelief. Toate icoanele ferecate sunt o impletire de pictura si basorelief. Aceasta am citit la un teolog ortodox; din pacate nu-i retin numele.
Un clip foarte instructiv din punct de vedere istoric.
Unii cu statuile, alții cu icoanele, unii făcându-și cruce de la dreapta la stânga, alții invers... cred că Dumnezeu cu un ochi râde și cu altul plânge văzând ce a ajuns lucrarea Fiului Său...Dezbinarea dintre creștini nu are cum să fie voința lui Dumnezeu... mai degrabă ne duce cu gândul la versetul despre vremurile de apoi: La vremea sfârșitului.... va intra diavolul în Biserică... Sensul termenului nu se referă la structura ecleziastică sau la clădiri, ci la biserică ca ecclesia - adunarea credincioșilor întru Isus.
Dar religios privind, luteranii au dreptate.
De ce?
Un proverb hindus (da, al hindușilor cu mii de zei și de statui exotice și ciudate) spune că orice imagine despre Dumnezeu te îndepărtează de Dumnezeu. Dumnezeu este duh, iar duhul nu poate fi reprezentat grafic - nici al lui Dumnezeu, nici al altora (sfinți, etc).
Dar atunci cum se explică reprezentările din Templu și Arcă?
Ele sunt reprezentări grafice realizate conform voinței lui Dumnezeu (vedeți capitolul despre cum a fost făurită Arca pentru a adăposti Chivotul Legii) ale unor îngeri - împuterniciți ai lui Dumnezeu. Nu sunt creații ale minții umane în sens artistic, ci reprezentări simbolice realizate în conformitate cu instrucțiunile date de Dumnezeu.
@@danvasii9884 subscriu la ce explicati. E corect cu mentiunea ca in bisericile evangelice-lutherane (ma refer in principal la cele sasesti din Ardeal) dar desigur toate sunt asemanatoare lipsind atat statuile cat si icoanele mintea nu se poate opri decat la imaginea crucifixului si nu poate rationa decat in relatia cu predica preotului evanghelic care -si rosteste interpretarea personala la diferite parti din Biblie. Acu unii se pot multumi cu atat dar cum arata prezentul; adica declinul total si parasirea bisericilor in paragina ; nu prea a fost sau e suficient pentru marea majoritate a credinciosilor. In definitiv asta pot face si acasa comod toti credinciosii care au o Biblie tradusa. Va recomand si ce scrie alfa11dim. Pt a putea citi tot selectati comments pe newest. Numai bine
Interesant de aflat ar fi următorul aspect. Realizarea icoanelor avea un canon, oare realizarea statuilor avea de respectat un canon? Odată cu Renașterea aceste canoane sunt abandonate de marii maeștrii ai renașterii în detrimentul spiritualității și beneficiul artei. Mediul teologic ortodox afirmă ca este o cădere în trup, în material. În iconografia anterioară acestei perioade în icoane nu se scotea în evidența materia cel mai important aspect fiind fața celui reprezentat în icoană și atât.
👍❤️🇲🇩🇺🇦🇷🇴
Eu unul am înțeles că biserica ortodoxa nu a fost deschisă la nou si de aceea nu avem statui DAR nu am înțeles de ce catolici nu au icoane fiindcă ați spus că ei au fost influențați de renastere in care deasemenea erau si multe picturi..
Neflirtat prietene, daca o tii tot asa o sa trebuiasca sa explici ce a facut Luther, sau oricum o sa trebuiasca sa luam noi dogma lui la bani marunti.
Sola Scriptura este una din galimanțiile lui. El susținea ca Scriptura se interpretează singură. Nu a pus el coada la prună decât în ce privește corupția din buserica contemporana lui. Unde mai pui că avem și prereformatori ca Jan Hus?
@@lazarcatalin3015 cred ca principala realizare a fost traducerea Bibliei in germana intai apoi in alte limbi. Dupa catolici ar fi fost necesar sa inveti latina. Au fost insa mai multe Solas/Solae ( pe latina). Dar asa cum scrieti asta a fost principala
@@booneclaudi753 just. Vorbim de o creștere a,, Bibliei ", de faptul că a devenit mai accesibilă Însă din păcate și o micșorare a scrierilor patristice.... Nu știu în ce măsură Luther, Kalvin sau Zwingli au avut contact cu acestea. Dacă aveau cred că alta era istoria protestantismului...
@@lazarcatalin3015 da, asa e cum spuneti. Multi nu cunosc ca Luther inca pe cand traia si trecusera multi ani de la inceputul Reformei ajunsese sa se cam indoiasca daca facuse bine ce a facut. A vazut ca esenta ordinii sociale, nu numai linistea si pacea religioasa, era profund amenintata. Tarani rasculati si apoi o multime de extremisti care nu prea aveau nimic a face cu teologia, pe care Luther o studiase ani grei, apar destul de repede. Daca Luther citise scrieri ortodoxe nu stiu dar ar fi interesant de stiut. Astept de la neflirtat sa explice si raportul intre Reforma ( adica tezele lui Luther, nu chestii neoprotestante) si Ortodoxie. Numai bine
Just, din păcate just, legat de extremiști însă lucrul ăsta nociv stă în natura umană și constatăm asta dacă privim istoria. Au fost extremiști încă din perioada inițială, perioada,, de aur "a creștinismului, cea inițială (vedeam asta din anumite lucrări precum,, Crucea și puterea" a lui Filoramo sau,, Epoca intunecarii hermeneutice " autor Catherine Nixey (este celebru de ex editul de la Mediolan al lui Ctin dar edictele date împotriva,, paganilor" de împărații creștini nu). Extremism întâlnim și în islam sau chiar budhism. Legat de asta extremismul (sub orice forma, religios, politic, ideologic) a adus doar rău umanității, atrocitati, genocid etc. Revenind, este un film, legat de asta, se numește Agora și e legat de uciderea Hypatiei de către Sfântul Chiril al Alexandriei. Atât filmul cât mai ales lucrări ca cele exemplificate anterior sunt incomode ptr mediul teologic. Legat de contactul lui Luther cu patristica, din ce țin minte din facultate, nu, din păcate nu a avut contact cu învățătura patristica.
La drept vorbind, oricum creștinismul este pe moarte în vest, desacralizarea, secularizarea și-au pus amprenta iremediabil.. @@booneclaudi753
O precizare: înainte de Marea Schismă nu exista denumirea de "Biserica ortodoxă". Citiți Crezul și o să vedeți că Biserica se numea Catolică.
Se numea și ortodoxă și catolică deopotrivă.
@@nefiltrat6934 Nu sunt deacord. Daca citesti edictul de la Thessalonica a imparatului Theodosius se decretează ca crestinii niceeni sa se numeasca catolici. Termenul de ortodox era folosit numai intre dezbateri teologice cam pana la schisma photiana cand biserica din Constantinopol l-a folosit pentru a isi legitima schisma in randurile propiei ierarhii. Este adevarat ca ambele biserici se considera ortodoxa si catolica insa din punct de vedere legal termenul corect este de catolic. Acest lucru se intelege si din crezul niceno-constantinopolitan:"cred intr-una sfanta, catolica, apostolica biserica". Nu apare in crez termenul de ortodox folosit ca descriere a bisericii deoerece era implicit faptul ca toti aveau aceeasi credinta daca rosteau crezul.
@@chircabogdan481 Biserica Ortodoxa este si catolica (soborniceasca). Ceea ce astazi numim in mod traditional catolic are numele complet de Romano-Catolic, nu doar catolic. Asadar Biserica Ortodoxa este si catolica, dar nu Romano-Catolica.
Crestina!...!😮😊@@nefiltrat6934
Da, toată Biserica creștină (care era doar Una) pe latinește se numea Catolică = universală.
Însă la marea schismă Catolicismul din vest a căzut în erezie. Pentru a nu se face confuzie, estul și-a luat numele de Ortodoxie = credința/învățătura cea dreaptă (neschimbată, nealterată).
India in irokistan ondiol inseamna inger.Siva in irokistan siva inseamna inima .Zeii indieni reprezinta organele corpului uman .Este o provocare sa traduc zeii indieni
Siva - inima,kaza- mana,loabo- picior,faia- cap,uio- deget,carma- unghie,sama-ochi, hoio-par,saio- gura,horgosino- vena,viir- sânge,ciont- os,saag- cur,picio- pizda,filea- ureche,zooro- nas,la titeorottal- te-ai pus în genunchi,hoato- spate,batag- bolnav,tiucmoni- oua,iganes-drept,chicica- mic,nodi- mare,moroc- un pumn,etc
Moaio-ficat,biir- piele,hoso- burta,cazapa- mijloc,terdi - genunchi,dorok- sale,samanelkil- orb,loabonelkil- șchiop,kazanelkil- ciung,olosik- doarme,olos- somn,îl loabon- sta in picioare,îl la fachilva- sta întins pe jos,la von ilva- este așezat,rondio- haina,pacenea- carne,zas- minte,olosik- doarme,horogos- supărat,kadvas- vesel,al von manve e gondioivol,- e dus cu gândurile,gondolkozik- se gândește,vár e siva- Baté inima,mag oalot e siva- sa oprit inima,beg- plânge,iul von- este bine,nincian iul- nu e bine,calek- copil,vieza - fetiță,chici calek- copilaș,iefiuu- tanár,
Ides moaio- pancreas,hurco- intestin,rarunc- rinichi,susog- respira,susogas- respirație,hut- mort,loat- vede,manan- merge,isik- bea,viz- apa,asik- mănâncă,ital- mâncare,italea- mâncarea lui( Italia),zosoni- nevasta,zambar- bărbat,fairnep- femeie,menecica- femeie recent măritată,holot- mort înainte de înmormântare,opo- părinte,opuco- bunic,fiio- fiu,leano- fiica,kalika- copilul lui,
Vișnu........viz- apa,foli- curge,vig- transparent ,hidag- rece,malag- cald,tisto- curat,fii- fierbe,al fit- sa evaporat ,ho- zăpadă,fodivo- înghețat,manan e vizan- merge pe apa,
th-cam.com/video/Kx--KBUQZ58/w-d-xo.html
Care a fost motivul indepartarii scaunelor din bisericile ortodoxe ? Eu credeam ca ele au fost introduse la catolici nicidecum ca au fost indepartate din bisericile ortodoxe...
Au rămas sub formă de strane pentru bătrâni și personajele importante. In vremurile moderne au fost reintroduse în unele biserici ortodoxe sub influența modei catolice, în special în Ardeal. Că erau și în biserica primară reiese dintr-un text antic ce spune că la un anumit moment al slujbei credincioșii trebuie să se ridice de pe scaune. Din păcate nu îmi amintesc cum se numea scrierea respectivă.
IN BISERICILE CATOLICE,AICI IN ITALIA SINT BANCI LUNGHE IN CARE POT STA 4 PERSONE ,NU SINT SCAUNE🧓🏻❤🇮🇹❤🇷🇴
Ortodocșii: 7 Sinoade Ecumenice duse doar de Biserica din Răsărit
Catolicii: un sinod (cea a cadavrului) care mi se pare prea exagerată
La cele 7 sinoade au participat și cei din Apus, de aia se numesc ecumenice.
Icoana - porunca din VT Statuie = idol
Înseamnă că și Solomon sau Moise era idolatrii iar asta la porunca lui Dumnezeu. Studiați perioada iconoclasta.
Astăzi se fac încercări de reunire a Bisericilor. Nu toți sunt de acord, dar se încearcă. Să nu uităm nici de Bisericile vechi-orientale. Dar, asta e altă poveste. Problema este că Biserică Ortodoxă și Biserica Romano-Catolică fac pași spre unire, dar nu cred că se va realiza vreodată. Vorbim, totuși, de un mileniu de dezvoltare separată. Partea bună este că se va ajunge la conlucrare și împreună slujire într-un viitor cât se poate de apropiat.
Important e miezul credinței creștine : este UNUL și ACELASI .Cu mai multe și variate imagi sau mai puține sau deloc. Identitatea CREDINTEI creștine consta în fond , iar manifestarea acestei esențe, pe tot Globul Pământesc e posibilă doar diversitate, in BISERICA.
Disputele care minimalizează sau maximizează justețea unei forme , denotă o oarecare miopie ce conduce la slăbirea CREDINTEI!
🙏
IUBIREA IN CRISTOS ESTE SALVAREA NOASTRA !
Doamne ramai cu noi !
O altă diferență între catolici și ortodocși este căsătoria clerului iar o importanță în acesta privința o are sinodul de la Elvira.
Legat de ecumenism Staniloae (dacă nu mă înșel) spunea că este erezia sec XX
Acel sinod este cu mult înainte de Marea Schisma. Deci existau diferențe importante și înainte și totuși nu au rupt comuniunea din cauza lor.
Absolut normal. Diferențele ies la iveală și sunt utilizate atunci când apare și presiunea politică.
M-ati derutat ! Dumneavoastra mergeti la biserica sa ascultati slujba (liturghia, whatever) ? Si incheiera cu Doamne ajuta ? Sarutati si mana preotului (sau sutana) ?
Era vorba fara chip cioplit si imagini. 😂 Dar prostimea e usor de dus de nas.
An biserici nu trebuia să fie nici icoane nici statui deci tot omul este de vina multe ne arată că religia minte cu nerusinare
Pentru ca, Catolicii nu respecta una din cele 10 porunci, si anume: "Sa nu te inchini la chip cioplit"
Nici Solomon când a construit templul de la Ierusalim nu o respecta?
Catolicii au mai mult simt/gust artistic. Si muzica lor e mai frumoasa decat a ortodocsilor.
Ce vorbesti?
Roman clasic spalat pe creier care baleste mereu la ce are vecinul, e si una din cele 10 porunci sa nu faci asta.
@@MMerlyn91 Prost clasic care se minte singur ca ORICE inclusiv vinul lui de tara acrisor e mai bun decat un Porto NUMAI si numai pentru ca e de-al lui. Pentru ca nu esti capabil sa diferentiezi macar cat de cat echidistant, de aia tu ai si acum WC-ul in curte bai.
Astea-s chestiuni secundare si fara importanta.Lupta e pe mentalul oamenilor.Lupta e intre ordine si dezordine,intre antientropie si entropie.
CINE INTELEGE LIMBA ITALIANA ,VA RECOMAND ACEST CANAL PE TH-cam, SE NUMESTE " NOVA LECTIO", VE TI CONSTATA CA RELIGIA ORTODOXA A MENTINUT MUL MAI MULT CE ESTE SCRIS IN BIBLIE ,IN ITALIA CATOLICII AU SCHIMBAT ANUMITE OBICEIURI PE PLACUL LOR.🧓🏻👵🏻❤🇮🇹❤🇷🇴🙏
Cunoști cuvintele astea? Sa nu faci chip cioplit, să nu te închini la idoli?
Am abordat aceasta discutie in video. Evreii insisi foloseau statui in templu si nu considerau ca incalca acea porunca.
Toți se închina ca neștiutori, la idoli...
Hai ca te ai bagat si in astea
Credința e în suflet indiferent de religie restul e afacere ,prosteală pentru omul de rand să se lăfăie popi în lux .rușine pentru acei preoți care fac din credință afacere
statuile și icoanele ne despart de Dumnezeu
Fizic sau spiritual? Dacă noi suntem doar suflet (nu și trup) aveți dreptate. Studiați perioada iconoclasta și mai cugetați. Și în Vechiul Testament exista practica asta. Templul era împodobit cu heruvimi.
@@lazarcatalin3015heruvimi da ! Icoane nu...
Din Preot Profesor Daniel Benga (redarea mea libera): Iisus Hrisos este chipul Tatalui, in sfinti Il vedem pe Hristos, in icoana ii vedem pe sfinti si pe Fiul lui Dumnezeu intrupat. Credinta crestina este o credinta a chpurilor reflecatate.
@@NeagoiIoan care este diferența? Nu sunt ambele reprezentări materiale? Sunt icoane care infatiseasza heruvimi.
Cand inventezi religii, credinte, entitati supra-naturale atotputernice, ajungi inevitabil la contradictii care pot sa zdruncine fundatia miturilor .
Filioque a avut importanta sa , dar schisma se datoreaza mai mult dorintei si pretentiei Papei de a fi "primul dintre egali" - adica cel mai puternic dintre cei cinci episcopi ai crestinatatii desemnati egali, la primele concilii .
Da.......de aceea cam trebuie sa vezi ce e adevarat singur singurel. Daca ai noroc poate vezi si adevarul cu ochii tai ca sa te convingi. Desigur tot tu pe tine te convingi 😊
@@booneclaudi753Biserica sa divizat datorita unei femei ,va vine să credeți? Un reprezentat al bisericii a vrut cu orice preț să aibă iubita lui .Și a reușit!