Ja chodziłem nie dawno po polu z Fischerem f4 znalazłem 2 guziki po dwóch tygodniach na tym samy polu z argo ne i znalazłem 20 monet i jeszcze trochę innych pierdół także uważam że rutus robi robote
Jak zawsze wysoki poziom wiedzy zawsze oglądam może seria wykrywacze starsze z drugiej ręki dla innych z allegro z olx co zaczynają podeśle na mój kosz na początek proxime może warto pokazać nauczyć
Panie Michale , dziękuję za świetne prezentacje i testy sprzętu :) Są naprawdę bardzo rzeczowe i pokazane w przystępny i profesjonalny sposób. Jeszcze raz dziękuję , gratuluję i proszę o więcej :-) Stoję przed decyzją o wyborze detektora jak najbardziej uniwersalnego ( zarówno do głębokiej "militarki" , jak i do monet-koloru ) ... w budżecie do 3000 PLN. Głównie dzięki Pana wiedzy , doświadczeniu i praktyce , przekazywanymi nam tutaj , w tej chwili "na placu boju" w mojej głowie pozostały 2 urządzenia : Rutus Alter 71 i Makro Multi Kruzer ... Klasyczne "osiołkowi w żłobie dano" ... :-) Mam nadzieję , że rozumuję prawidłowo ... :-) Pytanie techniczne odnośnie ostatnich testów w terenie Argo NE - czy uruchamianie trybu pinpointer detektora nie powinno się odbywać przy uniesionej wysoko cewce ( bez żadnych metalowych przedmiotów w zasięgu ) i dopiero po załączeniu tego trybu zbliżenie cewki do miejsca zalegania przedmiotu w celu jego dokładnego namierzenia ? ( taka uwaga z wyjaśnieniem powodu jest w jednym filmów Alter 71 Sapera ... th-cam.com/video/ERAQvTrh7TY/w-d-xo.html ) Pozdrawiam serdecznie
Dziękuję za podpowiedź :-) Możliwości i dopracowanie Nokty Impact rzeczywiście robią wrażenie , co prawda jest troszkę powyżej mojego "budżetu" ( szczególnie z 2 cewkami ) ... Jeszcze raz pooglądam Twoje filmy z Impactem :-) Pozdrawiam serdecznie
Otóż to ... jest Nokta Impact Pro , Rutus Alter 71 i Makro Multi Kruzer ... 3700 zł ( 2 cewki - 28DD i 19DD , mnogość programów fabrycznych , tryb mieszany , 3 częstotliwości pracy , rozbudowane i dopracowane audio , update oprogramowania z internetu , kabel do cewki schowany w sztycy , funkcja ręcznego strojenia do gruntu ... ) vs. 3000 zł ( 2 cewki - 28DD i 23CC , tryb mieszany , płynna zmiana częstotliwości pracy co 0,2 kHz - tzn. 71 możliwych częstotliwości pracy , rozbudowane ale mniej dopracowane audio , ciekawy i pomocny wykres ID w czasie , szybkość , świetne osiągi , wbudowany radiowy nadajnik danych cyfrowych audio , produkt polski ... ) vs. 2600 - 2800 zł ( wodoodporność , słuchawki autentycznie bezprzewodowe , 3 częstotliwości pracy , update oprogramowania z internetu , funkcja ręcznego strojenia do gruntu , lekki ... ). Jest nad czym myśleć ... :-) Pozdrawiam
Cześć :) Zainspirowałeś mnie ostatnimi filmami do trybu jednoczesnego. Czy byłbyś na tyle uprzejmy i na podstawie tego wypadu skleiłbyś film, w którym to będzie pokazane jak zachowuje się wykrywka i jak brzmi audio przy danym materiale? Jeżeli chciałbyś na bieżąco komentować zachowanie audio, to będę na prawdę wdzięczny :) Pozdrawiam Radek :)
Dzięki za testy Michał ;). Jakbym miał znowu kupować Altera to chyba bym wolał Argo Ne. Sporo tańszy, a tak naprawdę to starszemu bratu nie ustępuje zbyt wiele.
Jesli chodzi o nowosci na rynku co jest warte zakupu? Chce zmienic AT PRO z powodu slabego wywazenia. Szukam czegos na drobnice. Multi Kruzer? Impact? Deus? Equinox? Co polecacie?
Witaj Michale Mam pytanko bo widzę na wyświetlaczu w tym trybie 16khz u mnie na fabrycznym w alterze 71 jest 7khz ...czy mogę bez problemu podkręcić ???
Wydaje mi się, że Alter i Argo NE są porównywalne jeżeli chodzi o osiągi. NE z pewnością dużo lepszy przynajmniej dla mnie w porównaniu z wcześniejszymi wersjami Rutusa Argo, które były bardzo niestabilne. NE to mój 3 rutus po Ultrze II i Argo. Pozdrawiam.
Będzie na zwykłej plaży (nie morskiej) bardzo fajnie sobie dawał radę. Stary Rutus Argo daje rade to i ten da. Mowa o moniakach i większej biżuterii typu obrączki.
Coś czuję że v3 głębszy był albo się mnie wydaje oczywiście test w powietrzu hehe bo narazie nie ma warunków. Chwilka na polu z ciekawości napewno spokojniejszy przyjemniej się przemiata. Michał co sądzisz głębszy Argo v3 czy Ne?
Kolejny dobry materiał :) Panie Michale mając do wydania około 2500 - 2600 zł co będzie lepszym wyborem RUTUS ARGO NE czy MAKRO Multi Kruzer ? Zaznaczam że nie będzie chodzenia w wodzie a tym bardziej słonej.
Martin MamCary Na obu wykrywaczach sa podobne osiagi. Stary Argo byl piekielnie gleboki a jak ktos twierdzi ze nie to znaczy ze nie potrafił ogarnac tego sprzetu. Optima ktora miałem ma czułość do 45 a Argo do 47 i wlasnie te 2 dodatkowe kreski na skali to bylo turbo. Nie na kazdej glebie dalo sie ustawic maksymalna czułość ale jesli sie dalo to zasieg byl +25% intu nie zartuje. Moze Pan Michał spróbuje wykręcić tego nowego Argo na max czułość. Fakt bedzie wieksze wzbudzanie itp. Makro ma tryb deep ktory jest tez dosc gleboki i tryb 4 tonowy o podobnym zasiegu. No moze 2cm plytszy. Tutaj macro trzeba tez pochwalic. Np sygnał na większej glebokosci potrafi byc troche przekłamany ale ID cyfrowe jest bardziej dopracowane niz w wiekszosci wykrywaczy. Np ostatnio mialem taki kiepski sygnal, tzn dosc powtarzalny ale w zakresie zlomu tylko ze ID cyfrowe trzymalo sie twardo w zakresie 54 wiec kopalem. Gdy przedmiot byl na wierzchu tzn wykopany to id zmienilo sie na 26 i dalej stabilne ale bardziej mocne. Piękny zeton niemiecki rech pfenig. Makro jest wodoszczelny i ma bezprzewodowe sluchawki w standardzie. Argo ma tryb jednoczesny i zasilanie na paluszki. Makro ma wbudowany aku ale mozna doladowywac przez usb z zapalniczki w aucie. Szybko sie ładuje. Mozna dokupic koszyczek (wodoszczelny) na 4 paluszki czyli dodatkowe zasilanie. To super opcja ale kosztuje 150zl. Argo NE jest tansze i napewno skuteczne jak stare. Jesli nie bedziesz chodzil w wodzie i masz mocne nerwy do sluchawek przewodowych (nie jestes gapą ktora pourywa kable) to bierz rutusa. Jesli chcesz cos bardziej rozbudowanego ( ale wg mnie nie az tak duzo) to bierz makro. Lepiej informuje o duzych i aluminiowych zlomach. I polecam sklep greencamo. Rzetelna obsluga. Pozdrawiam
Witam, mi osobiście podoba się ta wykrywka, może i jest słabsza od altera, ale ja lubię prosrsze wykrywacze. Wiadomo jeżeli wykrywka jest bardziej skomplikowana, to można ją dostosować pod konkretne scenariusze, lecz to wcale nie oznacza że odrazu wyłowimy nią wszystkie fanty. Chodziłem po prechodzonych miejscówkach z proxą, gdzie było masę dużo lepszych wykrywaczy przede mną, a fantów i tak sporo jeszcze wychodziło. Pozdrawiam.
No i jak sprawuje się Argo NE? Głębszy jest od starego? Ciekawi mnie czy na większe rzeczy jest głębszy? bo przecież Argo Ver 3 ma czułość do 48 a Argo NE do 75 to chyba logiczne że musi być głębszy Argo NE?
Posiadałem proxime,optime i wcale takie efekty mnie nie dziwią.To bardzo dobry wykrywacz za relatywnie niską cene.Pozdrawiam
Dokładnie tak" Bardzo dobry wykrywacz " pozdrawiam
Ja chodziłem nie dawno po polu z Fischerem f4 znalazłem 2 guziki po dwóch tygodniach na tym samy polu z argo ne i znalazłem 20 monet i jeszcze trochę innych pierdół także uważam że rutus robi robote
Jak zawsze wysoki poziom wiedzy zawsze oglądam może seria wykrywacze starsze z drugiej ręki dla innych z allegro z olx co zaczynają podeśle na mój kosz na początek proxime może warto pokazać nauczyć
Panie Michale , dziękuję za świetne prezentacje i testy sprzętu :) Są naprawdę bardzo rzeczowe i pokazane w przystępny i profesjonalny sposób. Jeszcze raz dziękuję , gratuluję i proszę o więcej :-)
Stoję przed decyzją o wyborze detektora jak najbardziej uniwersalnego ( zarówno do głębokiej "militarki" , jak i do monet-koloru ) ... w budżecie do 3000 PLN. Głównie dzięki Pana wiedzy , doświadczeniu i praktyce , przekazywanymi nam tutaj , w tej chwili "na placu boju" w mojej głowie pozostały 2 urządzenia : Rutus Alter 71 i Makro Multi Kruzer ... Klasyczne "osiołkowi w żłobie dano" ... :-) Mam nadzieję , że rozumuję prawidłowo ... :-)
Pytanie techniczne odnośnie ostatnich testów w terenie Argo NE - czy uruchamianie trybu pinpointer detektora nie powinno się odbywać przy uniesionej wysoko cewce ( bez żadnych metalowych przedmiotów w zasięgu ) i dopiero po załączeniu tego trybu zbliżenie cewki do miejsca zalegania przedmiotu w celu jego dokładnego namierzenia ?
( taka uwaga z wyjaśnieniem powodu jest w jednym filmów Alter 71 Sapera ... th-cam.com/video/ERAQvTrh7TY/w-d-xo.html )
Pozdrawiam serdecznie
NOKTA Impact, Kruzer nie ma trybu mieszanego takiego jaki oferuje Impact. Pod tym względem Impact jest lepiej dopracowany niż Alter.
Dziękuję za podpowiedź :-) Możliwości i dopracowanie Nokty Impact rzeczywiście robią wrażenie , co prawda jest troszkę powyżej mojego "budżetu" ( szczególnie z 2 cewkami ) ... Jeszcze raz pooglądam Twoje filmy z Impactem :-)
Pozdrawiam serdecznie
Cez Ol to jest także Kruzer
Otóż to ... jest Nokta Impact Pro , Rutus Alter 71 i Makro Multi Kruzer ... 3700 zł ( 2 cewki - 28DD i 19DD , mnogość programów fabrycznych , tryb mieszany , 3 częstotliwości pracy , rozbudowane i dopracowane audio , update oprogramowania z internetu , kabel do cewki schowany w sztycy , funkcja ręcznego strojenia do gruntu ... ) vs. 3000 zł ( 2 cewki - 28DD i 23CC , tryb mieszany , płynna zmiana częstotliwości pracy co 0,2 kHz - tzn. 71 możliwych częstotliwości pracy , rozbudowane ale mniej dopracowane audio , ciekawy i pomocny wykres ID w czasie , szybkość , świetne osiągi , wbudowany radiowy nadajnik danych cyfrowych audio , produkt polski ... ) vs. 2600 - 2800 zł ( wodoodporność , słuchawki autentycznie bezprzewodowe , 3 częstotliwości pracy , update oprogramowania z internetu , funkcja ręcznego strojenia do gruntu , lekki ... ).
Jest nad czym myśleć ... :-)
Pozdrawiam
Cześć :)
Zainspirowałeś mnie ostatnimi filmami do trybu jednoczesnego.
Czy byłbyś na tyle uprzejmy i na podstawie tego wypadu skleiłbyś film, w którym to będzie pokazane jak zachowuje się wykrywka i jak brzmi audio przy danym materiale? Jeżeli chciałbyś na bieżąco komentować zachowanie audio, to będę na prawdę wdzięczny :)
Pozdrawiam
Radek :)
Dzięki za testy Michał ;). Jakbym miał znowu kupować Altera to chyba bym wolał Argo Ne. Sporo tańszy, a tak naprawdę to starszemu bratu nie ustępuje zbyt wiele.
Chyba ze komus zależy na jak najwiekszej głębokości to alter jednak wygrywa.
Rutus Over power
Witam, tak jak mówisz wykastrowany a robi robotę i mam pytanie czy w przyszłości będzie możliwa recenzja wykrywacza Detech Relic Striker
PhosgenSad nie planuje
Michał, proszę o informację na temat nowego Rutusa Ultima.
Pozdrawiam
Artur
arturovvv arturovvv będą testy
Jesli chodzi o nowosci na rynku co jest warte zakupu? Chce zmienic AT PRO z powodu slabego wywazenia. Szukam czegos na drobnice. Multi Kruzer? Impact? Deus? Equinox? Co polecacie?
VT TV kolega od ATP przesiadł się na Kruzera. Polecam.
Witaj Michale
Mam pytanko bo widzę na wyświetlaczu w tym trybie 16khz u mnie na fabrycznym w alterze 71 jest 7khz ...czy mogę bez problemu podkręcić ???
Możesz mienić dowolnie w pełnym zakresie.
Wydaje mi się, że Alter i Argo NE są porównywalne jeżeli chodzi o osiągi. NE z pewnością dużo lepszy przynajmniej dla mnie w porównaniu z wcześniejszymi wersjami Rutusa Argo, które były bardzo niestabilne. NE to mój 3 rutus po Ultrze II i Argo. Pozdrawiam.
👍
Witam i dzięki za testy . Mam takie pytanie jak może sprawdzać się na polskiej plaży (urlopowe wykopki)
Jarek Kowalczyk do takich rzeczy Makro Kruzrer
Będzie na zwykłej plaży (nie morskiej) bardzo fajnie sobie dawał radę. Stary Rutus Argo daje rade to i ten da. Mowa o moniakach i większej biżuterii typu obrączki.
Na suchym tak. Mokre nie. Zwłaszcza słone nie.
Coś czuję że v3 głębszy był albo się mnie wydaje oczywiście test w powietrzu hehe bo narazie nie ma warunków. Chwilka na polu z ciekawości napewno spokojniejszy przyjemniej się przemiata. Michał co sądzisz głębszy Argo v3 czy Ne?
Może byl głębszy ale miał spore problemy z separacja co w nowym Argo zostało znacząco poprawione. Pozdrawiam
Kolejny dobry materiał :) Panie Michale mając do wydania około 2500 - 2600 zł
co będzie lepszym wyborem RUTUS ARGO NE czy MAKRO Multi Kruzer ?
Zaznaczam że nie będzie chodzenia w wodzie a tym bardziej słonej.
Martin MamCary Kruzer daje update i wodoodporność.
Kruzer bardziej rozwinięty sprzęt niż ARGO... ale Argo ma tryb mieszany.
Ok, Dzięki za info, na spokojnie jeszcze raz oglądnę filmy z testów tych wykrywaczy i podejmę decyzję.
Martin MamCary Na obu wykrywaczach sa podobne osiagi. Stary Argo byl piekielnie gleboki a jak ktos twierdzi ze nie to znaczy ze nie potrafił ogarnac tego sprzetu. Optima ktora miałem ma czułość do 45 a Argo do 47 i wlasnie te 2 dodatkowe kreski na skali to bylo turbo. Nie na kazdej glebie dalo sie ustawic maksymalna czułość ale jesli sie dalo to zasieg byl +25% intu nie zartuje. Moze Pan Michał spróbuje wykręcić tego nowego Argo na max czułość. Fakt bedzie wieksze wzbudzanie itp. Makro ma tryb deep ktory jest tez dosc gleboki i tryb 4 tonowy o podobnym zasiegu. No moze 2cm plytszy. Tutaj macro trzeba tez pochwalic. Np sygnał na większej glebokosci potrafi byc troche przekłamany ale ID cyfrowe jest bardziej dopracowane niz w wiekszosci wykrywaczy. Np ostatnio mialem taki kiepski sygnal, tzn dosc powtarzalny ale w zakresie zlomu tylko ze ID cyfrowe trzymalo sie twardo w zakresie 54 wiec kopalem. Gdy przedmiot byl na wierzchu tzn wykopany to id zmienilo sie na 26 i dalej stabilne ale bardziej mocne. Piękny zeton niemiecki rech pfenig. Makro jest wodoszczelny i ma bezprzewodowe sluchawki w standardzie. Argo ma tryb jednoczesny i zasilanie na paluszki. Makro ma wbudowany aku ale mozna doladowywac przez usb z zapalniczki w aucie. Szybko sie ładuje. Mozna dokupic koszyczek (wodoszczelny) na 4 paluszki czyli dodatkowe zasilanie. To super opcja ale kosztuje 150zl. Argo NE jest tansze i napewno skuteczne jak stare. Jesli nie bedziesz chodzil w wodzie i masz mocne nerwy do sluchawek przewodowych (nie jestes gapą ktora pourywa kable) to bierz rutusa. Jesli chcesz cos bardziej rozbudowanego ( ale wg mnie nie az tak duzo) to bierz makro. Lepiej informuje o duzych i aluminiowych zlomach. I polecam sklep greencamo. Rzetelna obsluga.
Pozdrawiam
Przecież za 2500 idzie już kopić Altera... Używane Altery nawet za 2000
Witam, mi osobiście podoba się ta wykrywka, może i jest słabsza od altera, ale ja lubię prosrsze wykrywacze. Wiadomo jeżeli wykrywka jest bardziej skomplikowana, to można ją dostosować pod konkretne scenariusze, lecz to wcale nie oznacza że odrazu wyłowimy nią wszystkie fanty. Chodziłem po prechodzonych miejscówkach z proxą, gdzie było masę dużo lepszych wykrywaczy przede mną, a fantów i tak sporo jeszcze wychodziło. Pozdrawiam.
Wczoraj się przesiadlem na nowe Argo. Zobaczymy :)
No i jak sprawuje się Argo NE? Głębszy jest od starego? Ciekawi mnie czy na większe rzeczy jest głębszy? bo przecież Argo Ver 3 ma czułość do 48 a Argo NE do 75 to chyba logiczne że musi być głębszy Argo NE?
Z moich testów powtarzam z moich głębszy jest v3. Skala w ne jest 75 podzielona na wiecej wartości.
Czy Rutus argo ne można używać podczas deszczu ?? i czy można go zanurzać w wodzie
Nie jest wodoszczelna elektronika
@@omnitron dziękuję ale czy jak pada to można jeszcze biegać po polu czy lepiej zwiewać ??
co będzie lepsze na głęboką militarkę, argo ne czy alter?
predi888 oba ocenił bym podobnie.
ale chyba trzeba celować w cewkę CC dużą albo mars goliat
Na samą militarkę czy relikty wybrał bym Noktę Impacta
no właśnie nie na samej militarce mi zależy, tak mniej więcej 60 do 40 na militarkę
predi888 NOKTA Impact podtrzymuje
Możesz zmienić.
Co to za piosenka w intro?
Nie pamietam jakiś gotowiec z biblioteki TH-cam
Wie ktoś jak ustawić tryb jednoczesny na ten wykrywacz co jest przedstawiony w filmie? Z góry bardzo dziękuję
Jak ustawić?
Tak bo mam problem właśnie z tym
Robak 6 wybierasz z menu jednoczesny. Resztę zostaw fabryczną. Zakop przedmioty i spróbuj zrozumieć. Od tego zacznij.
A okej dziękuję bardzo pozdrawiam
White´s Spectra V3i je najlepší .
Michał to logiczne jest że Argo NE musi być głębszy od starego Argo Ver 3 bo czułość ma do 75 a stary miał do 48
To nie koniecznie tak działa