Flackernde Augen! Autofahrer wird zum Drogentest aufgefordert! | Achtung Kontrolle | Kabel Eins
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ก.ค. 2020
- ► Ganze Folge auf JOYN: kabel1.de/joyn/achtungkontrol... In Mönchengladbach führt die Polizei eine Großkontrolle an Fahrzeugen durch, um sie auf Sicherheitsmängel zu prüfen. Gerade die Autoscheinwerfer nehmen die Beamten ins Visier. Doch hier haben sie einen Herren, der auffällig flackernde Augen hat!
► Ganze Folgen: bit.ly/AchtungKontrolleGanzeFo...
***************************************
► Kostenlos abonnieren: bit.ly/AchtungKontrolleAbonnieren
► Kabel eins auf Facebook: / kabeleins
► Kabel eins auf Instagram: / kabel_eins
***************************************
#kabeleins
Ob Gerichtsvollzieher, Polizei, Zoll oder Lebensmittelkontrolleure: #AchtungKontrolle begleitet Ordnungshüter im Einsatz. Spannend, skurril und schockierend: In "Achtung Kontrolle! Einsatz für die Ordnungshüter" lassen die Ermittler ihre besten Geschichten Revue passieren. Ob wilde Verfolgungsjagden, überraschende Geständnisse und spektakuläre Betrugsfälle - was Polizisten, Versicherungsermittler & Co erleben, ist alles andere als alltäglich.
#Polizei #Kontrolle #LkwKontrolle #Bundespolizei #Fahrkartenkontrolle
Impressum:
www.kabeleins.de/service/impr... - บันเทิง
![อยู่ได้แล้ว - LIPTA feat. Mirrr [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/-9-hpntNym4/mqdefault.jpg)
Äußeres Erscheinungsbild als Kontrollgrund... Das ist wirklich äußerst zweifelhaft. Sowas kann schonmal Ärger geben beim Vorgesetzten
"Kontrollgrund" war die ausgefallene Birne im Scheinwerfer. Das äußere Erscheinungsbild hat der Polizist genannt, als er den Mann nach einem freiwilligen Test gefragt hat. Der Mann hätte den Test verweigern können, und allgemein braucht die Polizei keinen Grund um dich um einen freiwilligen Test zu bitten, da sie bei einer allgemeinen Verkehrskontrolle immer auch die Fahrtüchtigkeit des Kraftfahrzeugführers zu Überprüfen hat. Natürlich wissen die Polizisten ganz genau, dass die meisten Leute nicht wissen, dass sie Nein sagen können. Aber in dem Moment in dem der Fahrer dem freiwilligen Test zustimmt ist der Zug abgefahren. Dass der Polizist das Erscheinungsbild genannt hat war zwar unprofessionell, aber war in dem Fall kein "fadenscheiniger Grund" - einfach weil er für das Anbieten des freiwilligen Tests keinen Grund braucht.
Der Urintest ist zwar auch "freiwillig" aber zu dem Zeitpunkt hat der Polizist wegen dem Kugelschreiber-Test einen Verdacht und könnte weitere Tests entweder richterlich anordnen lassen, bzw. bei "Gefahr im Verzug" unmittelbar testen. Deshalb ist es da meistens einfacher mitzuspielen, gerade wenn man weiß dass man nichts genommen hat. Wenn der Test dann (fehlerhaft natürlich, schließlich bist du ja artig) Drogenkonsum anzeigt, wird ohnehin noch ein viel genauerer, gerichtlich verwertbarer Bluttest gemacht.
Der Beamte hat es ja recht höflich formuliert. Man hat als Polizeibeamter nun mal so seine Erfahrungen gemacht, auf die man auch zurückgreift.
@@TheSchuetzeP Also um mal Klartext zu reden. Wenn ich heute einen rauche und morgen (nüchtern) mitn Auto unterwegs bin, angehalten werde und der Polizist mit mir ein Test machen möchte, kann ich einfach nein sagen und fertig? Schwer vorstellbar, dass die Polizei da nicht trotzdem nachhakt und mich einfach weiterfahren lässt.
@@unbekannte Der Polizist braucht einen begründeten Verdacht um dich zu einem Test zu zwingen. Die Farbe deiner Jacke oder gar deiner Haut ist kein Grund. Deswegen ist die Polizei immer ganz freundlich und bietet dir so einen Fahrtüchtigkeitstest an. Der ist nämlich relativ wenig invasiv und auch Betrunkene und Bekiffte sind oft zuversichtlich dass sie den test bestehen können. Hier sehen die Polizisten dann über deine Pupillen und Motorik Hinweise die einen Verdacht begründen mit dem Sie dann einen chemischen Test anordnen können.
Wenn du allerdings auch ohne Test sichtbar sternhagelvoll bist, braucht der Polizist den Fahrtüchtigkeitstest nicht für den Verdacht.
@@TheSchuetzeP Da hast Du absolut Recht. Wenn tatsächlich, begründeter Verdacht besteht, kann die Polizei die Person mit zur Blutentnahme nehmen. Was allerdings sehr Zeitaufwendig und Kostspielig ist.
Und wenn ein Polizist 5 mal jemanden zur Blutentnahme anschleift, der allerdings völlig Sauber ist, gibt es irgendwann ein Gespräch mit dem Vorgesetzten.
Darum überlegen die 10x bevor die jamnden zur Blutentnahme verdonnern.
5:44
Polizist: "Wir haben unser polizeiliches Ziel erreicht"
*EC-Kartenlesegerät wird gezeigt*
:)
Warum nicht gleich einen Urintest anbieten .....spart beiden Seiten viel Zeit 🤷♂️
Als Titel steht, dass er AUFGEFORDERT wurde. Von wegen!!!! Der hat doch selber freiwillig zugesagt und den Urintest vorgeschlagen.
Du hast Probleme🤣
@@MaikGoldMoralInstanz Anhand unserer likes sehen wir, wer hier eine 0 ist!!!
@@MaikGoldMoralInstanz Alles gut 👍
Super sympathischer Polizist
Eine verlogene Freundlichkeit, denn der Polizist bezichtigt erst, dass man Drogen genommen hat (wegen Aussehen) und dann erzählt er auch noch Müll und beweist, dass er keine Ahnung hat auch wenn er sich freundlich dabei gibt:
" Die Augen haben einen Reboundeffekt, das passiert nicht bei nüchternen Fahrern sondern nur wer Drogen genommen hat...." ja ne is klar!
Fahrer war nüchtern, also ich hätte den Polizisten bei der Aktion schon gesagt wie doof sein Geschwätz war!
Also wenn bei mir ein Polizist sagt: Ich möchte mit ihnen....dann sag ich immer gleich, wo ist der Becher ich hab keine Zeit für den Quatsch.
Ja ich auch, vor allem weil ich die anderen Tests eh immer verkacke weil ich irgendwie immer nervös bin bei einer Kontrolle. Ablehnen bringt eh nichts, dann nehmen die dich einfach mit und machen einen Bluttest und du darfst obwohl du nüchtern bist 24h nicht fahren. Es ist einfach dumm den Test abzulehnen, wie viele hier behaupten.
mach ich genauso, keine zeit für so einen Blödsinn. Die verdächtigen Auffälligkeiten werden immer an den Haaren herbeigezogen (Nervosität, Geruch von Gras, auffälliges Aussehen). Wenn die einen Test wollen dann kriegen die den auch, die sitzen am längeren Hebel. Schwachsinnige Drogenpolitik in diesem Land
Ich geb Ihnen mein cannabisrezept und ausweiss 😂🎉und das war es kein Kofferraum keine Tests mehr 🎉😂❤
@@bjoerndadaniak6943 Ich hoffe du hast dich mit der Fahrerlaubnisbehörde schon arrangiert. Die Polizei macht immer eine Meldung an die Behörde und ziemlich sicher melden die sich dann in geraumer Zeit bei dir zwecks ärtzliches Gutachten oder MPU.
Klar die Polizei lässt dich weiterfahren, ist aber dennoch verpflichtet bei der Behörde Meldung zu machen wenn im Raum steht, dass man gesundheitlich beeinträchtigt ist.
Wer Cannabis verschrieben bekommt, hat in der Regel auch eine schwerwiegende Erkrankung die beim Autofahren eventuell hinderlich sein könnte.
Aber auch Compliance und eventuellen mißbräuchlichen Konsum will die Behörde abgeklärt wissen.
Hast du das ärtzliche Gutachten oder MPu hinter dir dann hast du erstmal Ruhe, nach ein paar Jahren geht das Spiel von vorne los.
Fazit:
So locker ist das für Cannabiskonsumenten auch nicht, klar vordergründig schon (bei der Polizei), aber im Nachgang treten die selben Probleme auf wie bei normalen Autofahrern unter Cannabis.
Mal wieder super Arbeit von den Ordnungshütern.
Nicht.
Dann erklär doch mal warum nicht?
VenomLCH es ist mehr als unangebracht, wenn Polizisten von sich selbst behaupten, dass sie anhand von willkürlichen und unzureichenden Eindrücken entscheiden können, ob jemand unter Einfluss von Betäubungsmitteln gefahren ist oder nicht. Und das ganze natürlich ohne jegliche fachliche Kompetenz, die lediglich Ärzt*innen zuzuschreiben wäre.
Es weiß keiner wie der Typ aussah. Er hatte ein entzündetes Auge. Wahrscheinlich waren deswegen beide Augen etwas rot. Das ist Grund genug ihn etwas genauer zu untersuchen. Der Kugelschreibertest hat einen Verdacht gegeben. Der Beamte hat den Betroffenen höflich gefragt, ob er mit einem Test einverstanden ist. Ich seh' da kein Problem.
Bavarian Babarian es geht nur darum, dass du immer ein Indiz für Konsum finden kannst, wenn du unbedingt willst. Es reicht schon, wenn Polizisten behaupten, dass man etwas nervös ist. Bei nächtlichen Fahrten hat so gut wie jeder gerötete Augen.
Ich persönlich habe zum Beispiel eine Autoimmunkrankheit, durch die ich chronisch entzündete Augen habe. Was meinst du wie oft ich mich schon bei Kontrollen abquälen musste? Alleine die Augen und Augentropfen waren Anlass genug, um mich mit auf die Wache zu nehmen, obwohl ich ansonsten keinerlei Anzeichen gezeigt habe.
@@ichbineintroll1826 Ein Drogenschnelltest wurde nie durchgeführt?
Abgesehen davon, kann niemand ohne Untersuchung eines Amtsarztes deswegen angeklagt werden...
Die übliche Beamtenklientel. Totalausfall
Ist auch geil, eigentlich hätte man ihm nach dem Drogentest den Mangel aus Kulanz erlassen können, es gibt immer Spielraum, zumal nur eine Lampe kaputt war. Das kam hier so rüber, "Oh die Lampe ist aus" *rauswinken*, "sie sehen aus wie ein Drogenkonsument" *Tests machen*, "jetzt haben wir Verdachtsmomente *mitkommen zum Pissen*, "oh sie haben ja doch die Wahrheit gesagt...na ausnahmsweise überzeugt" *20 Euro aber noch für die Lampe abdrücken*.
Wir kennen auch nur 6 1/2 Minuten der Kontrolle. Bei vielen Autos macht sich ein kaputter Scheinwerfer im Armaturenbrett bemerkbar. Außerdem sieht man, dass einer nicht funktioniert. Er ist also wahrscheinlich gefahren, obwohl er gewusst hat, dass sein Scheinwerfer nicht funktioniert 🤷♂️
Naja, da hat er eigentlich sogar Glück gehabt. Links war er ja komplett dunkel. Da wird machmal sogar die Weiterfahrt im Dunkeln untersagt. Man könnte denken, es kommt einem ein Motorradfahrer entgegen, und man hat zur Mitte hin noch Platz.
Lächerlich
Bei dem frontlicht würde ich sagen das das unterwegs passiert ist 🤷♂️
Geldsammler für die Stadt.
Ey Moin! Du siehst aus wie Drogi, da machen wir doch gleich mal Tests. Zuckende Augen haste Auch und rot! Lust auf einen "freiwilligen" Test - ach negativ. Min zwar Profi unter meinen Kollegen, da ich mich etwas mehr als andere auskenne. Aber da lag ich wohl daneben. So ist da dann wenn man nur nach dem Äußeren geht und Expertise vorgaukelt.
Ich frag mich ob es stimmt dass er noch nie drogen konsumiert hat.
Es wird niemand zumindest kein halbwegs intelligenter Mensch bei einer Kontrolle sagen das er schon mal gekifft hat oder Ähnliches, weil des kann dann Probleme nach sich führen, wie mpu zum Beispiel
Im Grunde wird sogut wie JEDER sagen, dass er nie was mit Drogen zu tun hatte. Nur wenn es mindestens 1 Monat her ist, kann man das eh nicht mehr nachweisen ;)
Und nein, es wird keine probleme mitsich führen, wenn du früher Drogen genommen hast. Den Polizisten ist es nur wichtig, dass du zum Zeitpunkt der Kontrolle völlig nüchtern und Clean bist! Er kann/wird dann höchstens 100% ein Drogentest veranlagen.
@@TurbiiiReloaded erübrigt das dann nicht die Frage? Wenn nur der jetzige zeitpunkt zählt warum muss der polizist die lebensgeschichte des verdächtig wissen?
Naja wenn er Beamte kennt die in der Zulassungsstelle arbeiten kann es sehr wohl Probleme geben! MPU ist ermessenssache wenn der Beamte in der Zulassungsstelle nicht mag kann er dir einfach mpu aufdrücken
Sympathisch - aber halt nicht rechtens was der da abzieht!
Polizist wirkt kompetent und sympathisch!
Aber äuseres Erscheinungsbild als Grund, ist schon fragwürdig.
Das is geschauspielert Leute chillt
Ich würde sagen das war doch eine Bilderbuchkontrolle! Kurz und trotzdem umfassend. Die Beamten haben hier kompetent und freundlich mit dem Bürger interagiert. Zum Kontrollgrund: Puh...Ich möchte mich nicht anmaßen die möglichen Erfahrungen des Beamten zu dementieren. Sollte das jemanden stören kann man ja rechtliche Schritte einleiten
Bitte mehr folgen mit Drogen ???
1.
Opfer
@Der Mond dann hätte ich dich markiert